ハイレンジIQテストスレ【其の8】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の8】
0名前を書き忘れた受験生
2019/11/15 00:13 193875view
ハイレンジIQテストスレ【其の8】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
699名前を書き忘れた受験生 2019/12/02 13:16
数十年前のアメリカのデータではあるが…。
130 学位を得た人たちの平均
120 大学卒業生の平均
115 典型的な大学の新入生の平均
110 高校卒業生の平均
0pt
0pt
2019/12/02 13:16
数十年前のアメリカのデータではあるが…。
130 学位を得た人たちの平均
120 大学卒業生の平均
115 典型的な大学の新入生の平均
110 高校卒業生の平均
0pt0pt
698名前を書き忘れた受験生 2019/12/02 11:39
>>696
（パズルの点数×10+140）で計算した数値に「sd15」という実は無意味な文字列を添えたものをIQとして教えてもらえる。
こっちの方がより正確かもｗ
5pt
0pt
2019/12/02 11:39
>>696
（パズルの点数×10+140）で計算した数値に「sd15」という実は無意味な文字列を添えたものをIQとして教えてもらえる。
こっちの方がより正確かもｗ
5pt0pt
696名前を書き忘れた受験生 2019/12/02 00:36
4時間くらい拘束されてパズルを解いて、（パズルの点数×10+140）で計算した数値をIQとして教えてもらえる。
代金8,800円。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4pt
0pt
2019/12/02 00:36
4時間くらい拘束されてパズルを解いて、（パズルの点数×10+140）で計算した数値をIQとして教えてもらえる。
代金8,800円。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4pt0pt
695名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 23:29
>>692
「この研究の被験者にはCAMSの点数×１０＋１４０という計算の答をIQと称して教えます」も正直に伝えないとなｗ
5pt
0pt
2019/12/01 23:29
>>692
「この研究の被験者にはCAMSの点数×１０＋１４０という計算の答をIQと称して教えます」も正直に伝えないとなｗ
5pt0pt
694名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 23:07
ちなみに景品表示法の第一条はこう。
第一条 この法律は、商品及び役務の取引に関連する不当な景品類及び表示による顧客の誘引を防止するため、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれのある行為の制限及び禁止について定めることにより、一般消費者の利益を保護することを目的とする。
問題は、不当な商品情報や過大な景品の情報により一般消費者（CAMSを受けようと考える人）が自主的かつ合理的な選択を阻害されていないか、ということなのだ。
4pt
0pt
2019/12/01 23:07
ちなみに景品表示法の第一条はこう。
第一条 この法律は、商品及び役務の取引に関連する不当な景品類及び表示による顧客の誘引を防止するため、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれのある行為の制限及び禁止について定めることにより、一般消費者の利益を保護することを目的とする。
問題は、不当な商品情報や過大な景品の情報により一般消費者（CAMSを受けようと考える人）が自主的かつ合理的な選択を阻害されていないか、ということなのだ。
4pt0pt
693名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 22:53
>>690
>>691>>692のように、情報商材やマルチがやるのと同じ手法なんだよ。
それに気付けないあなたは、純粋な良い人なのかもしれもせんが。
機構はいくらでも正直なやり方ができるはずなのに、それをやろうとしていないんですよ。
8pt
0pt
2019/12/01 22:53
>>690
>>691>>692のように、情報商材やマルチがやるのと同じ手法なんだよ。
それに気付けないあなたは、純粋な良い人なのかもしれもせんが。
機構はいくらでも正直なやり方ができるはずなのに、それをやろうとしていないんですよ。
8pt0pt
692名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 22:46
>>690
その「受けたい人」は本当に公正な情報を十分に与えられた上で「受けたい」と判断できているか、というのが機構の問題の最大の焦点だろうね。景品表示法の絡みはまさにそれ。研究目的というならば、研究の目的、データの利用法をはっきりと明記せず被験者を募集しデータを収集するのは、被験者の尊厳と人権保護の観点から研究倫理に反すると見做される。民間なら人相手の研究でインフォームドコンセントを蔑ろにしても良いなんてことはない。しっかりと「我々が活用したいデータを取得する研究に参加して頂くために、8800円申し受けます」という内容に、「事前に」「募集段階で」納得してもらう必要があるのだよ。
7pt
0pt
2019/12/01 22:46
>>690
その「受けたい人」は本当に公正な情報を十分に与えられた上で「受けたい」と判断できているか、というのが機構の問題の最大の焦点だろうね。景品表示法の絡みはまさにそれ。研究目的というならば、研究の目的、データの利用法をはっきりと明記せず被験者を募集しデータを収集するのは、被験者の尊厳と人権保護の観点から研究倫理に反すると見做される。民間なら人相手の研究でインフォームドコンセントを蔑ろにしても良いなんてことはない。しっかりと「我々が活用したいデータを取得する研究に参加して頂くために、8800円申し受けます」という内容に、「事前に」「募集段階で」納得してもらう必要があるのだよ。
7pt0pt
691名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 22:34
>>690
CAMSテストという独自のもののスコアを出すならば非難されない
IQと言い張る詭弁が叩かれる最大の点
過去スレでKQと呼んでいるのは間違いではない
9pt
0pt
2019/12/01 22:34
>>690
CAMSテストという独自のもののスコアを出すならば非難されない
IQと言い張る詭弁が叩かれる最大の点
過去スレでKQと呼んでいるのは間違いではない
9pt0pt
690名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 22:18
>>688
別に公的機関に援助されてるわけでもないし、民間資格が民間人からお金とってるだけでしょ。これのどこが不誠実なの？受けたい人が受けるだけでしょ。
0pt
0pt
2019/12/01 22:18
>>688
別に公的機関に援助されてるわけでもないし、民間資格が民間人からお金とってるだけでしょ。これのどこが不誠実なの？受けたい人が受けるだけでしょ。
0pt0pt
689名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 19:41
>>688
これは以前から指摘されていましたね
本当に崇高な目的で人材発掘と支援を行うなら
対象者とおぼしき人材の集め方がおかしいと
そしてCAMSの精度を高めるためのデータ収集は
不特定多数から受験料を取っておこなうべきではないと
擁護するレスはこれらを見なかったことにして触れようとしない
9pt
0pt
2019/12/01 19:41
>>688
これは以前から指摘されていましたね
本当に崇高な目的で人材発掘と支援を行うなら
対象者とおぼしき人材の集め方がおかしいと
そしてCAMSの精度を高めるためのデータ収集は
不特定多数から受験料を取っておこなうべきではないと
擁護するレスはこれらを見なかったことにして触れようとしない
9pt0pt
688名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 18:33
>>685
CAMSの検証研究に価値を感じるのはいいよ、自由だよ。でもそのデータ集めに、被験者（一般消費者）からお金を取るのは相当おかしな行いだよ、普通は謝金を払って集まってもらうんだからね。そんなおかしなことをしていると、CAMSを受ける人はどんどん集まらなくなる。不誠実だからね。本当に研究目的なら、研究目的ときちんと表明した上で行わないと不誠実になってしまうんだよ。
17pt
0pt
2019/12/01 18:33
>>685
CAMSの検証研究に価値を感じるのはいいよ、自由だよ。でもそのデータ集めに、被験者（一般消費者）からお金を取るのは相当おかしな行いだよ、普通は謝金を払って集まってもらうんだからね。そんなおかしなことをしていると、CAMSを受ける人はどんどん集まらなくなる。不誠実だからね。本当に研究目的なら、研究目的ときちんと表明した上で行わないと不誠実になってしまうんだよ。
17pt0pt
687名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 18:15
>>683
機構がきちんと公式サイトで説明しない限り事情は不明だろ、常識的に考えて。
判明している事実はCAMS一回目まであったHIQA-Societyに関する記述がサイトから説明なく消えたということ。
そしてどんな事情の説明があったところで、説明なく重要な情報をサイトから突然消した事実は消えない。
支援のカットオフラインについても全く同じ様に説明なく情報が削除された。
CAMSとg-factorについても説明なく情報が書き変わった。
そういう信用のおけないことをやった事実は、もう消せない。
12pt
0pt
2019/12/01 18:15
>>683
機構がきちんと公式サイトで説明しない限り事情は不明だろ、常識的に考えて。
判明している事実はCAMS一回目まであったHIQA-Societyに関する記述がサイトから説明なく消えたということ。
そしてどんな事情の説明があったところで、説明なく重要な情報をサイトから突然消した事実は消えない。
支援のカットオフラインについても全く同じ様に説明なく情報が削除された。
CAMSとg-factorについても説明なく情報が書き変わった。
そういう信用のおけないことをやった事実は、もう消せない。
12pt0pt
685名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 18:07 
長文失礼します。以前の内容、を拝読しました。
数段の帯的な専門家の方だと思いますが、勉強になります。
議論的な内容に、学びがあり成長できるメリットが楽しいです。
CAMSは創作者は、今の研究・検証済みの以上の能力を想定して
創作された作品だと思います。
その作品が高得点を出せる方が、経済・学術の実際の業務の成果に繋がっている
可能性は肯定もできませんし、否定できません。
ただ、検証の価値が皆無であるかといえば、そうではないと思います。
仮にある業務に対しての成果とそのテストの高得点に相関関係が
あった場合には、何かしらの能力があるという可能性があり
その高得点を出した方々の能力が、どのような特性があるのかを
調べる手がかりになります。
的を得ていなかったとしても、スタップ細胞では、失敗したデータも
集まるので、それを基にその課題についての進みを意味すると思います。
素人の見解ですので、内容の理解に相違がありましたら、すみません（＾＾；）
研究・開発であれば価値観の違う、意見交換は盲点に気が付きやすく
結果に繋がり、ライバル心なども良い方向に働くと相乗効果で成長できるので良いことだと思います。
1pt
0pt
2019/12/01 18:07
長文失礼します。以前の内容、を拝読しました。
数段の帯的な専門家の方だと思いますが、勉強になります。
議論的な内容に、学びがあり成長できるメリットが楽しいです。
CAMSは創作者は、今の研究・検証済みの以上の能力を想定して
創作された作品だと思います。
その作品が高得点を出せる方が、経済・学術の実際の業務の成果に繋がっている
可能性は肯定もできませんし、否定できません。
ただ、検証の価値が皆無であるかといえば、そうではないと思います。
仮にある業務に対しての成果とそのテストの高得点に相関関係が
あった場合には、何かしらの能力があるという可能性があり
その高得点を出した方々の能力が、どのような特性があるのかを
調べる手がかりになります。
的を得ていなかったとしても、スタップ細胞では、失敗したデータも
集まるので、それを基にその課題についての進みを意味すると思います。
素人の見解ですので、内容の理解に相違がありましたら、すみません（＾＾；）
研究・開発であれば価値観の違う、意見交換は盲点に気が付きやすく
結果に繋がり、ライバル心なども良い方向に働くと相乗効果で成長できるので良いことだと思います。
1pt0pt
683名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 18:01
>>681
機構の代表理事がHIQA-Societyのことを後から詳しく知り、あまりの胡散臭さにKを叱責して削除じゃない？
だから説明もなく消すしかなかった。
2pt
0pt
2019/12/01 18:01
>>681
機構の代表理事がHIQA-Societyのことを後から詳しく知り、あまりの胡散臭さにKを叱責して削除じゃない？
だから説明もなく消すしかなかった。
2pt0pt
681名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 16:30
信用できない行いを繰り返して紛い物を売っていることを指摘されたらそら客は減るだろうが、それは自業自得というやつではないか？ｗ
で突然削除されたHIQA-Society入会条件の話の説明はまだかな？
9pt
0pt
2019/12/01 16:30
信用できない行いを繰り返して紛い物を売っていることを指摘されたらそら客は減るだろうが、それは自業自得というやつではないか？ｗ
で突然削除されたHIQA-Society入会条件の話の説明はまだかな？
9pt0pt
680名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 15:56
>>678
CAMSが標準偏差型IQを算出していないのに、
機構が偏差型IQと称してよくわからん数字を売り物にしているのは事実だ。
機構はそこをずっと不実記載してきている。
CAMSとg-factorについて間違った話を記載していたのも事実。
消費者の選択に重要な、CAMSに関わる詳細や、
支援の基準などを明かさず受検者を集めてきたのも事実。
ケイ父が指摘して初めて明らかになった詳細情報もある。
機構の公表する情報は説明もなく消えて、誤魔化されてしまいそうなことも多い。
消費者にそうした機構の問題点や公開情報の変遷、矛盾を事実に基づいて説明している点で
ケイ父は消費者トラブルを未然に防ぐ公益性の高い情報を提供していると言える。
17pt
0pt
2019/12/01 15:56
>>678
CAMSが標準偏差型IQを算出していないのに、
機構が偏差型IQと称してよくわからん数字を売り物にしているのは事実だ。
機構はそこをずっと不実記載してきている。
CAMSとg-factorについて間違った話を記載していたのも事実。
消費者の選択に重要な、CAMSに関わる詳細や、
支援の基準などを明かさず受検者を集めてきたのも事実。
ケイ父が指摘して初めて明らかになった詳細情報もある。
機構の公表する情報は説明もなく消えて、誤魔化されてしまいそうなことも多い。
消費者にそうした機構の問題点や公開情報の変遷、矛盾を事実に基づいて説明している点で
ケイ父は消費者トラブルを未然に防ぐ公益性の高い情報を提供していると言える。
17pt0pt
678名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 15:22
ケ●パパって人は「財団法人 高IQ認定機構」に対して業務妨害にならないのかな？
あからさまに高IQ認定機構にフォーカスして書かれてるし
6pt
0pt
2019/12/01 15:22
ケ●パパって人は「財団法人 高IQ認定機構」に対して業務妨害にならないのかな？
あからさまに高IQ認定機構にフォーカスして書かれてるし
6pt0pt
676名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 12:04
>>674
んーなるほど、取引や契約について十分な知識と判断力のない、
未成年や若者もターゲットになっていて問題が拡大する可能性も伝えておこう。
4pt
0pt
2019/12/01 12:04
>>674
んーなるほど、取引や契約について十分な知識と判断力のない、
未成年や若者もターゲットになっていて問題が拡大する可能性も伝えておこう。
4pt0pt
675名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 03:01
鉄は叩かれて強くなるんだよ
K田さんにはまだまだ期待している
こんなところで折れるタマではないはずだ
明日も叩きに来るからね☆(^-^)
3pt
0pt
2019/12/01 03:01
鉄は叩かれて強くなるんだよ
K田さんにはまだまだ期待している
こんなところで折れるタマではないはずだ
明日も叩きに来るからね☆(^-^)
3pt0pt
674名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 02:31
CAMSにかけてたけど、受けるのやめた
これだけ叩かれてるってことは高IQ認定機構は倒れると思う
ｂｙ 引きこもり １７歳
3pt
0pt
2019/12/01 02:31
CAMSにかけてたけど、受けるのやめた
これだけ叩かれてるってことは高IQ認定機構は倒れると思う
ｂｙ 引きこもり １７歳
3pt0pt
673名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 00:45
>>670
CAMS受けた会員でも、流石に機構の問題点を理解し始めたんじゃない？
そこにきて問題から逃げ回る議長が、一部会員に肩入れする様を見て忖度ヤバいと感じた
K田もFacebook MENSAでは沈黙しちゃったし
7pt
0pt
2019/12/01 00:45
>>670
CAMS受けた会員でも、流石に機構の問題点を理解し始めたんじゃない？
そこにきて問題から逃げ回る議長が、一部会員に肩入れする様を見て忖度ヤバいと感じた
K田もFacebook MENSAでは沈黙しちゃったし
7pt0pt
672名前を書き忘れた受験生 2019/12/01 00:34
景品表示法違反の疑いに関する情報提供はネット経由でもできるみたいだな。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/contact/disobey_form/
匿名でもできて簡単だったが、不当表示と過大景品で別々に情報提供する必要があるのだけが面倒だった。
週明けは電話での情報提供にもチャレンジしてみる。
11pt
0pt
2019/12/01 00:34
景品表示法違反の疑いに関する情報提供はネット経由でもできるみたいだな。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/contact/disobey_form/
匿名でもできて簡単だったが、不当表示と過大景品で別々に情報提供する必要があるのだけが面倒だった。
週明けは電話での情報提供にもチャレンジしてみる。
11pt0pt
670名前を書き忘れた受験生 2019/11/30 17:49
T野の宣伝記事をFBで紹介する奴が誰もいないw
あれだけデカい顔して載れば普通は誰か書くんだが
機構=ウサン臭いってメンサの共通認識になったのかもな
4pt
0pt
2019/11/30 17:49
T野の宣伝記事をFBで紹介する奴が誰もいないw
あれだけデカい顔して載れば普通は誰か書くんだが
機構=ウサン臭いってメンサの共通認識になったのかもな
4pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
