ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 129012view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
786名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 11:31
例えば16, 81, 36, 54, ? なら無理数を入れるのが最も妥当になるかと思います。
このような露骨な方法以外で突然無理数を要求する問題は出さないでしょう。
0pt
0pt
2021/05/07 11:31
例えば16, 81, 36, 54, ? なら無理数を入れるのが最も妥当になるかと思います。
このような露骨な方法以外で突然無理数を要求する問題は出さないでしょう。
0pt0pt
872名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:42
>>871
は？ならハイレンジがそれに当てはまらなかったらお前の文章完全に意味不明じゃん。
支離滅裂すぎるからディベートの練習にもなってねーぞ。
0pt
2pt
2021/05/15 00:42
>>871
は？ならハイレンジがそれに当てはまらなかったらお前の文章完全に意味不明じゃん。
支離滅裂すぎるからディベートの練習にもなってねーぞ。
0pt2pt
870名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:32
>>869
お前「世の中に」が主語になると思ってる知能程度なの？
＞「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、
に対応する主語が無いから補えよ。
何を「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」だと言っているか明示しろ。
0pt
1pt
2021/05/15 00:32
>>869
お前「世の中に」が主語になると思ってる知能程度なの？
＞「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、
に対応する主語が無いから補えよ。
何を「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」だと言っているか明示しろ。
0pt1pt
829名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 08:39
>>827
ハイレンジの130（点）以上の出現率を検証するというのは
ハイレンジのインチキさを示す証拠としては有効。でもそれだけだ。
ハイレンジは知能検査としてはテストデザインも統計手法も根本的に間違っている。
従って「根本的にダメなテストを取り除く」という作業は時間の無駄だ。
根本的にダメなテスト群の中からよりダメなテストを見つける検証は不毛。
0pt
0pt
2021/05/13 08:39
>>827
ハイレンジの130（点）以上の出現率を検証するというのは
ハイレンジのインチキさを示す証拠としては有効。でもそれだけだ。
ハイレンジは知能検査としてはテストデザインも統計手法も根本的に間違っている。
従って「根本的にダメなテストを取り除く」という作業は時間の無駄だ。
根本的にダメなテスト群の中からよりダメなテストを見つける検証は不毛。
0pt0pt
802名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 00:41
>>801
それを立証するのもやはり自分でやってみられるのが一番早いですよ。
結果、実際返金されことになればその客観的事実をもってQEDってことなので、この議論もハイレンジャー情弱確定で一発解決じゃないですか。
0pt
0pt
2021/05/11 00:41
>>801
それを立証するのもやはり自分でやってみられるのが一番早いですよ。
結果、実際返金されことになればその客観的事実をもってQEDってことなので、この議論もハイレンジャー情弱確定で一発解決じゃないですか。
0pt0pt
804名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 07:30
>>803
何言ってんの？
感想と事実の違いわかります？
議論の余地がないなんて、言葉だけなら単純に娘を嫁にやりたくないだけの頑固親父も娘の彼氏に言えたりするわけで。事実として確定していることに対して使うのでなければ、ただ人の意見を受け入れたくない人っていう印象で頭悪そうじゃないですか。
現状、俺らがそう思うのは全然それでいいんだけどさ。
はっきりと返金に至った、詐欺という結論が出されたっていう客観的事実がないじゃん。
その時点ではどこまで行っても事実ではなく意見なんですよ。
だから、ハイレンジャーも「それは違う」という意見を持ちうるわけで。
当然そこには議論が生まれちゃうでしょ？
でも、801さんのいう通り、普通に考えてハイレンジャーもわざわざ自分が不利になるようなことをするわけがないでしょう。
なら、ハイレンジは詐欺だインチキだ、ハイレンジャーは情弱だと言いたい側が、客観的事実をもって確定させた方が早いって話をしてるんですけど。
0pt
0pt
2021/05/11 07:30
>>803
何言ってんの？
感想と事実の違いわかります？
議論の余地がないなんて、言葉だけなら単純に娘を嫁にやりたくないだけの頑固親父も娘の彼氏に言えたりするわけで。事実として確定していることに対して使うのでなければ、ただ人の意見を受け入れたくない人っていう印象で頭悪そうじゃないですか。
現状、俺らがそう思うのは全然それでいいんだけどさ。
はっきりと返金に至った、詐欺という結論が出されたっていう客観的事実がないじゃん。
その時点ではどこまで行っても事実ではなく意見なんですよ。
だから、ハイレンジャーも「それは違う」という意見を持ちうるわけで。
当然そこには議論が生まれちゃうでしょ？
でも、801さんのいう通り、普通に考えてハイレンジャーもわざわざ自分が不利になるようなことをするわけがないでしょう。
なら、ハイレンジは詐欺だインチキだ、ハイレンジャーは情弱だと言いたい側が、客観的事実をもって確定させた方が早いって話をしてるんですけど。
0pt0pt
816名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 23:57
>>813
何の意味もないかもしれないが偏差型IQを出したいなら正規分布を使う以外に方法はない。
y=ax+bで計算したハイレンジの点数は「絶対に」偏差型IQではないｗ
0pt
0pt
2021/05/12 23:57
>>813
何の意味もないかもしれないが偏差型IQを出したいなら正規分布を使う以外に方法はない。
y=ax+bで計算したハイレンジの点数は「絶対に」偏差型IQではないｗ
0pt0pt
817名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 00:02
>>816
そうだよ。
だから810が正しいと言ってるんだけど。
加えていうなら、それがIQ100以上とかの集団ではなく知的障害者も含んだサンプルでないと意味がないって言ってるだけ。
0pt
0pt
2021/05/13 00:02
>>816
そうだよ。
だから810が正しいと言ってるんだけど。
加えていうなら、それがIQ100以上とかの集団ではなく知的障害者も含んだサンプルでないと意味がないって言ってるだけ。
0pt0pt
818名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 00:12
仮に無作為で100人に受けさせて130以上が2人しか出なかったとしても、
そのハイレンジのスコアがsd15の偏差型IQだと言うことはできない。
単に100人に受けさせたら130点以上をとる人が２人いた、というだけで
ただの点数はどこまで言ってもただの点数である。
0pt
0pt
2021/05/13 00:12
仮に無作為で100人に受けさせて130以上が2人しか出なかったとしても、
そのハイレンジのスコアがsd15の偏差型IQだと言うことはできない。
単に100人に受けさせたら130点以上をとる人が２人いた、というだけで
ただの点数はどこまで言ってもただの点数である。
0pt0pt
820名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 00:18
>>818
もちろんそうだけど、それすら満たせない(例えば、無作為に100人受けさせたら25人が130を超えてしまった、とか)テストがあったら明らかにおかしいと分かるので、そういう観点では有用じゃないかな？
0pt
0pt
2021/05/13 00:18
>>818
もちろんそうだけど、それすら満たせない(例えば、無作為に100人受けさせたら25人が130を超えてしまった、とか)テストがあったら明らかにおかしいと分かるので、そういう観点では有用じゃないかな？
0pt0pt
821名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 00:21
>>819
うん。それはいいね。
信頼区間えらい狭そうだけど、少なくともその結果の中央値とそのテストの100との整合性だけは確認できそう。
0pt
0pt
2021/05/13 00:21
>>819
うん。それはいいね。
信頼区間えらい狭そうだけど、少なくともその結果の中央値とそのテストの100との整合性だけは確認できそう。
0pt0pt
826名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 01:09
>>825
WAISで平均100の正規分布になるような集団にハイレンジを解かせても
ハイレンジ側の点数分布が平均100の正規分布じゃないから整合性の取り様がない
集団のハイレンジ平均素点をy=ax+bのハイレンジ計算式に入れた時にちょうど100点になったとして
分布全体を比べずに1点のみを比べているだけではただの偶然の一致の域を出ないという話
0pt
0pt
2021/05/13 01:09
>>825
WAISで平均100の正規分布になるような集団にハイレンジを解かせても
ハイレンジ側の点数分布が平均100の正規分布じゃないから整合性の取り様がない
集団のハイレンジ平均素点をy=ax+bのハイレンジ計算式に入れた時にちょうど100点になったとして
分布全体を比べずに1点のみを比べているだけではただの偶然の一致の域を出ないという話
0pt0pt
827名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 07:55
根本的にダメなテストを取り除くための方策としては十分役に立つでしょう
現状のハイレンジで本当に2%しか130が取れないものがあるようには思えないし(個人の感想です)
0pt
0pt
2021/05/13 07:55
根本的にダメなテストを取り除くための方策としては十分役に立つでしょう
現状のハイレンジで本当に2%しか130が取れないものがあるようには思えないし(個人の感想です)
0pt0pt
830名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 10:49
「平均90点のテストで90点だったので偏差値90！」
をやってるテストの中にましなテストが混ざってる可能性なんて探るだけ無駄だわなｗ
0pt
0pt
2021/05/13 10:49
「平均90点のテストで90点だったので偏差値90！」
をやってるテストの中にましなテストが混ざってる可能性なんて探るだけ無駄だわなｗ
0pt0pt
831名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 11:00
だからこそ「IQを測っています」と主張している製作者側に検証してほしいと思うんですよね。製作者以外が検証するのは困難ですので。
0pt
0pt
2021/05/13 11:00
だからこそ「IQを測っています」と主張している製作者側に検証してほしいと思うんですよね。製作者以外が検証するのは困難ですので。
0pt0pt
833名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 18:55
なるほど！それは非常にありがたいです。
私もおかしいのは分かっているのですが、それが伝わるような文章をうまく書けなくて困ってました。
よろしければ論文やレポート記事をご紹介ください。
0pt
0pt
2021/05/13 18:55
なるほど！それは非常にありがたいです。
私もおかしいのは分かっているのですが、それが伝わるような文章をうまく書けなくて困ってました。
よろしければ論文やレポート記事をご紹介ください。
0pt0pt
834名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:08
ハイレンジのIQがy=ax+bで計算した点数だという事実を認められなくて
ひたすら「検証が必要」ってことにしておきたい人がいるっぽいねぇ…
0pt
0pt
2021/05/13 19:08
ハイレンジのIQがy=ax+bで計算した点数だという事実を認められなくて
ひたすら「検証が必要」ってことにしておきたい人がいるっぽいねぇ…
0pt0pt
836名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:15
まあそう解釈してくださっても問題はないのですが……
他の人がどんなに良い検証を用意したとして製作者側がIQだと言い張る限りテストは続いてしまうので、
批判者が妥当な検証方法を提示して、製作者に自身のテストを否定させる他ないと思うのですがどうでしょうね？
0pt
0pt
2021/05/13 19:15
まあそう解釈してくださっても問題はないのですが……
他の人がどんなに良い検証を用意したとして製作者側がIQだと言い張る限りテストは続いてしまうので、
批判者が妥当な検証方法を提示して、製作者に自身のテストを否定させる他ないと思うのですがどうでしょうね？
0pt0pt
838名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:24
>>835
それでは一つお願いします。
現状のハイレンジIQテストにおける平均点は約145であり、これに対し製作者側は
「IQが高いほどハイレンジIQテストに興味を持ちやすいので、この分布は正当である」と主張しているようです。
かなり無理のある主張だとは思うのですが、受験者の素性が分からない以上明確に否定するのも難しいと感じています。
この製作者の主張に対する最も良い反論が知りたいです。
0pt
0pt
2021/05/13 19:24
>>835
それでは一つお願いします。
現状のハイレンジIQテストにおける平均点は約145であり、これに対し製作者側は
「IQが高いほどハイレンジIQテストに興味を持ちやすいので、この分布は正当である」と主張しているようです。
かなり無理のある主張だとは思うのですが、受験者の素性が分からない以上明確に否定するのも難しいと感じています。
この製作者の主張に対する最も良い反論が知りたいです。
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
