【まだ間に合う】世界史の不条理な有利さに文句がある奴は集え - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【まだ間に合う】世界史の不条理な有利さに文句がある奴は集え
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/05 12:46 10549view
思いの丈を大人にぶつけて(あくまでも丁寧に、受理されるように。。)無念の不合格だけは避けようぜ。
みんなでどれだけ不合理なことが今年の入試で起こったのか通報しよう。
一人では足りない。集団でかからないと、子供の言うことは聞いてくれない。
以下通報先（どちらも匿名で通報可：必要なのはメールアドレスのみ。）
文部科学省【大学入学者選抜における不正行為に関する対応窓口】（文部科学省が相手だからできるだけ丁寧に、説得力をもって、冷静に）
https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/senbatsu/1418376.htm
週刊文春（どれだけ自分が悔しい思いをしているか、などを文章が崩れない程度に少し感情的に書いても良さそう）
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
17pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
6名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:58
文春リークスは捨て垢メアドと匿名で送れるよ。スレのリンク貼って送った。情報源の秘匿は絶対守ってくれるよ。京大が反省しないと来年も起こりうる。
5pt
4pt
2021/03/05 12:58
文春リークスは捨て垢メアドと匿名で送れるよ。スレのリンク貼って送った。情報源の秘匿は絶対守ってくれるよ。京大が反省しないと来年も起こりうる。
5pt4pt
7名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:13
今回の件は京大が京大入試実戦模試をしっかり確認していれば起こらなかったこと。京大合格者の84%が例年受けている模試なんだから、検閲して当然。義務。京大は大好きだが、こんな事態に陥るとは情けない。
5pt
5pt
2021/03/05 13:13
今回の件は京大が京大入試実戦模試をしっかり確認していれば起こらなかったこと。京大合格者の84%が例年受けている模試なんだから、検閲して当然。義務。京大は大好きだが、こんな事態に陥るとは情けない。
5pt5pt
9名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:20
>>8
世界史の問題が的中していたことによって伸びる点数とそれがなかった世界線の点数との差分で合格するやつが確実にいて、それによって不合格する人がいる。世界史よくても落ちるやつもいるが、一人でもそれで合格するやつがいる、それが問題なの。
8pt
6pt
2021/03/05 13:20
>>8
世界史の問題が的中していたことによって伸びる点数とそれがなかった世界線の点数との差分で合格するやつが確実にいて、それによって不合格する人がいる。世界史よくても落ちるやつもいるが、一人でもそれで合格するやつがいる、それが問題なの。
8pt6pt
11名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:48
別に当てた予備校がすごいだけで模試ってそういうもんでしょ。もし大学側が予想問題みてそれとは違う問題出すならそれこそ当てようとしている予備校にとっては不利益でしかない。漏洩してることもないだろ。漏洩したものをわざわざ出題するほどの価値もない
15pt
17pt
2021/03/05 13:48
別に当てた予備校がすごいだけで模試ってそういうもんでしょ。もし大学側が予想問題みてそれとは違う問題出すならそれこそ当てようとしている予備校にとっては不利益でしかない。漏洩してることもないだろ。漏洩したものをわざわざ出題するほどの価値もない
15pt17pt
12名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:56
>>11
大学が最優先に考えるべきは予備校の利益不利益ではなく、受験の公平性だと思う。
そもそも、優秀な学生が欲しくて試験してるんだから、的中により運良く入れたけど本来は入れないっていう層が増加したら、大学側も不本意だと思うよ。
5pt
6pt
2021/03/05 13:56
>>11
大学が最優先に考えるべきは予備校の利益不利益ではなく、受験の公平性だと思う。
そもそも、優秀な学生が欲しくて試験してるんだから、的中により運良く入れたけど本来は入れないっていう層が増加したら、大学側も不本意だと思うよ。
5pt6pt
14名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:04
>>13
競馬にしても博打にしても国家試験にしても予想する仕事ってあんねん。それを裏かいてその予想通りにならんようにしたら明らかに営業妨害だろが
今回は予備校を褒めるべきで仕方ないだろ
漏洩してんのなら話は別だが
11pt
5pt
2021/03/05 14:04
>>13
競馬にしても博打にしても国家試験にしても予想する仕事ってあんねん。それを裏かいてその予想通りにならんようにしたら明らかに営業妨害だろが
今回は予備校を褒めるべきで仕方ないだろ
漏洩してんのなら話は別だが
11pt5pt
15名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:09
>>14
東大とかは問題取り寄せて確認しているらしい。模試をみて問題を変えるのが、一概に間違っているとは言えないと思う。これが国語とか数学ならともかく、選択科目ってのも大きい。
6pt
3pt
2021/03/05 14:09
>>14
東大とかは問題取り寄せて確認しているらしい。模試をみて問題を変えるのが、一概に間違っているとは言えないと思う。これが国語とか数学ならともかく、選択科目ってのも大きい。
6pt3pt
16名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:11
>>14
競馬、博打、国家試験、大学受験を予想する職業、なんて、それらを実施する大元から許可をもらってやっているわけじゃなく、勝手に予想しているだけにすぎないんだから、そんな業者の利害を主宰側が保障する義務はどこにもないでしょう。営業妨害なんて甚だしい。勝手に予想してろよ。競馬場、賭博場、国家試験主催者、大学側は、自身の本来の目的を各々果たすだけです。
5pt
3pt
2021/03/05 14:11
>>14
競馬、博打、国家試験、大学受験を予想する職業、なんて、それらを実施する大元から許可をもらってやっているわけじゃなく、勝手に予想しているだけにすぎないんだから、そんな業者の利害を主宰側が保障する義務はどこにもないでしょう。営業妨害なんて甚だしい。勝手に予想してろよ。競馬場、賭博場、国家試験主催者、大学側は、自身の本来の目的を各々果たすだけです。
5pt3pt
17名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:14
>>9
ほんとそうだと思う
的中、漏洩の如何以前に本人の勉強量以外の要因、もっと言えば難易で点差が大きくひらいてしまうのとが問題で、過去もあったことだから仕方ないって論は納得しかねる。過去の例もそもそも問題なのだから。これを機に問題意識が出てほしい
5pt
0pt
2021/03/05 14:14
>>9
ほんとそうだと思う
的中、漏洩の如何以前に本人の勉強量以外の要因、もっと言えば難易で点差が大きくひらいてしまうのとが問題で、過去もあったことだから仕方ないって論は納得しかねる。過去の例もそもそも問題なのだから。これを機に問題意識が出てほしい
5pt0pt
18名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:26
世界史の論述問題を一つ作ろうと思ったら少なくとも10以上の要素を含める必要があるから、世界史の中のなんでもかんでも論述問題にできるわけちゃうし、過去問の傾向を分析したら出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
要するに自分が言いたいのは、2問的中が天文学的確率などとほざく連中は完全にお門違いであり、模試を確認せず的中された問題をそのまま使用した京大側の管理体制に問題があるということ。
10pt
3pt
2021/03/05 14:26
世界史の論述問題を一つ作ろうと思ったら少なくとも10以上の要素を含める必要があるから、世界史の中のなんでもかんでも論述問題にできるわけちゃうし、過去問の傾向を分析したら出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
要するに自分が言いたいのは、2問的中が天文学的確率などとほざく連中は完全にお門違いであり、模試を確認せず的中された問題をそのまま使用した京大側の管理体制に問題があるということ。
10pt3pt
20名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:58
大学入試問題については、印刷できるところが限られている上に時期が集中することや、
通常の印刷物よりも校正や汚れカスレのチェックを徹底するために、
結構早い段階で問題を確定させて印刷に回さないといけないと聞いた。
なので、夏の模試の問題は対応できるけど、最後の模試や直前期の講習で出た問題には対応できないんじゃないかな。
素直に、当てた駿台を褒めるしかないのでは？
8pt
6pt
2021/03/05 14:58
大学入試問題については、印刷できるところが限られている上に時期が集中することや、
通常の印刷物よりも校正や汚れカスレのチェックを徹底するために、
結構早い段階で問題を確定させて印刷に回さないといけないと聞いた。
なので、夏の模試の問題は対応できるけど、最後の模試や直前期の講習で出た問題には対応できないんじゃないかな。
素直に、当てた駿台を褒めるしかないのでは？
8pt6pt
23名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:02
問題を変えられないのは仕方ないとして、明らかな世界史優位に対して何らか得点調整とか措置はとってほしい……。(それも世界史の実戦非受験勢が報われないので不完全だけど)
2pt
0pt
2021/03/05 15:02
問題を変えられないのは仕方ないとして、明らかな世界史優位に対して何らか得点調整とか措置はとってほしい……。(それも世界史の実戦非受験勢が報われないので不完全だけど)
2pt0pt
25名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:10
受験は毎年の恒例行事だからと、大学側には少し慣れと緩みがある様な気がしてならない。
受験生にとっては、人生でたった１回、2回の一大事というのをもう少し考えて欲しい。
世界史もそうだし、計算力ゲーになった数学とか、問題作りが雑な気がする。個人の感想だけど。
6pt
2pt
2021/03/05 15:10
受験は毎年の恒例行事だからと、大学側には少し慣れと緩みがある様な気がしてならない。
受験生にとっては、人生でたった１回、2回の一大事というのをもう少し考えて欲しい。
世界史もそうだし、計算力ゲーになった数学とか、問題作りが雑な気がする。個人の感想だけど。
6pt2pt
27名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:38
>>19 "今年出題される可能性のあったトピック"でいうと50個もないです、、せいぜい20くらいかな？予備校はもっと色んな切り口から本気で的中させに行こうとするんですから、的中自体は不思議ではないんです
2pt
6pt
2021/03/05 15:38
>>19 "今年出題される可能性のあったトピック"でいうと50個もないです、、せいぜい20くらいかな？予備校はもっと色んな切り口から本気で的中させに行こうとするんですから、的中自体は不思議ではないんです
2pt6pt
29名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:47
>>28
その計算式なんですが、東洋史と西洋史がどちらに出るかは決まっているので、全体で20なら東洋史10、西洋史10だとすると、100分の1になると思います。(さすがに20テーマほど少なくはないと思いますが)
1pt
1pt
2021/03/05 15:47
>>28
その計算式なんですが、東洋史と西洋史がどちらに出るかは決まっているので、全体で20なら東洋史10、西洋史10だとすると、100分の1になると思います。(さすがに20テーマほど少なくはないと思いますが)
1pt1pt
30名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:48
>>28
確率とか漏洩とかじゃなく、問題の差し替えが無かったから京大に問題があるってこの方は言いたいんじゃないかな。自分は世界史！全然京大に問題ない！配慮とか要らない！ていう世界史勢とは全然違う層やし、問題視してる同士仲良くしよ、
0pt
0pt
2021/03/05 15:48
>>28
確率とか漏洩とかじゃなく、問題の差し替えが無かったから京大に問題があるってこの方は言いたいんじゃないかな。自分は世界史！全然京大に問題ない！配慮とか要らない！ていう世界史勢とは全然違う層やし、問題視してる同士仲良くしよ、
0pt0pt
32名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:51
どんな確率で駿台が当てたのであろうと、京都大学の対応に問題があることは変わりない、ってことだもんね。
『確率が十分あるから不思議じゃないねん文句言うな何も分かってない他教科勢が』って世界史勢に言われてる気がして、申し訳なかった。
まあそれぐらいみんな京大に対して強い思いがある。
2pt
0pt
2021/03/05 15:51
どんな確率で駿台が当てたのであろうと、京都大学の対応に問題があることは変わりない、ってことだもんね。
『確率が十分あるから不思議じゃないねん文句言うな何も分かってない他教科勢が』って世界史勢に言われてる気がして、申し訳なかった。
まあそれぐらいみんな京大に対して強い思いがある。
2pt0pt
33名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:51
5000トピックあったら古第三紀から今まで毎年京大入試やって、その間で一回だけ二問同時的中する。
もはや人間が壁を通り抜ける確率に近い。
1pt
2pt
2021/03/05 15:51
5000トピックあったら古第三紀から今まで毎年京大入試やって、その間で一回だけ二問同時的中する。
もはや人間が壁を通り抜ける確率に近い。
1pt2pt
34名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:52
>>30 まさにその通り。世界史選択者目線で言えば、世界史論述の形式や背景に関して何も知らないはずの人たちが、確率の話してるのがそもそもおかしい
1pt
1pt
2021/03/05 15:52
>>30 まさにその通り。世界史選択者目線で言えば、世界史論述の形式や背景に関して何も知らないはずの人たちが、確率の話してるのがそもそもおかしい
1pt1pt
38名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:00
>>27
でたらめ言うな
ボケ
そんなにピンポイントで当たるなら、金にすればいい。
直前に本出して売ればいい。
２万円でも買う。
要するに、できないんだよ、そんなこと。
1pt
0pt
2021/03/05 16:00
>>27
でたらめ言うな
ボケそんなにピンポイントで当たるなら、金にすればいい。
直前に本出して売ればいい。
２万円でも買う。
要するに、できないんだよ、そんなこと。
1pt0pt
40名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:28
とりあえず文春にリークした。
本当にお願いします、皆で抗議しよう。それしか出来ない。このままだと救済措置なしは普通に有りうるよ。
6pt
4pt
2021/03/05 16:28
とりあえず文春にリークした。
本当にお願いします、皆で抗議しよう。それしか出来ない。このままだと救済措置なしは普通に有りうるよ。
6pt4pt
43す 2021/03/05 18:00
まぁ、多分何も変わらない。もし文春やら文科省やらに訴えて何か措置が採られたら、実戦模試を受けていない世界史選択の方々(少なからずいるはず)は相当怒ります。まずなんの確証も得ていないのに訴えるだけ訴えても何にもならないし、また、京大の世界史論述の範囲はとても絞りやすいらしいです。確かに2つとも当たる確率は低いですが、天文学的とまではとても言えません。
12pt
2pt
2021/03/05 18:00
まぁ、多分何も変わらない。もし文春やら文科省やらに訴えて何か措置が採られたら、実戦模試を受けていない世界史選択の方々(少なからずいるはず)は相当怒ります。まずなんの確証も得ていないのに訴えるだけ訴えても何にもならないし、また、京大の世界史論述の範囲はとても絞りやすいらしいです。確かに2つとも当たる確率は低いですが、天文学的とまではとても言えません。
12pt2pt
45名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:09
>>41
そう断言もクソもない。
できれば、当たり前に金になる。
直前にピンポイントで当たる２０ページ足らずの本があれば、
誰でも買う。いくら出しても買う。
要するに、やるやつはいない。
あたらない。
それだけ。
常識だ。
0pt
3pt
2021/03/05 18:09
>>41
そう断言もクソもない。
できれば、当たり前に金になる。
直前にピンポイントで当たる２０ページ足らずの本があれば、
誰でも買う。いくら出しても買う。
要するに、やるやつはいない。
あたらない。
それだけ。
常識だ。
0pt3pt
47名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:06
京大側に責任があるって言ってる奴へ
もし前日にインフルエンサー（YouTuber,Twitterなど）が、世界史の予想問題を投稿。それが的中する。それを世界史選択の8割以上がみていたとする。今回と同じように選択科目で差ができるけどこれは防ぎようがないよね。やってることは同じ。時期が違うだけ。
京大にそんなギリギリまで監視しろとでも？
それともある期限までの予想問題を監視すればいいんか？結局出題で全くの平等性は作りにくいんよ、出題範囲きまってんだし、その運も含めるしかない
13pt
1pt
2021/03/05 20:06
京大側に責任があるって言ってる奴へ
もし前日にインフルエンサー（YouTuber,Twitterなど）が、世界史の予想問題を投稿。それが的中する。それを世界史選択の8割以上がみていたとする。今回と同じように選択科目で差ができるけどこれは防ぎようがないよね。やってることは同じ。時期が違うだけ。
京大にそんなギリギリまで監視しろとでも？
それともある期限までの予想問題を監視すればいいんか？結局出題で全くの平等性は作りにくいんよ、出題範囲きまってんだし、その運も含めるしかない
13pt1pt
49名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:10
必死で逃げ切りをはかりたい世界史勢は、頼むから入ってくんな。
直前の冠で出たから問題なんだの何回言わせんだ？
テキストやら講義でやるのとは意味合いが違うわ。
ましてや仮定の話のYouTubeとか、アホか。
0pt
4pt
2021/03/05 20:10
必死で逃げ切りをはかりたい世界史勢は、頼むから入ってくんな。
直前の冠で出たから問題なんだの何回言わせんだ？
テキストやら講義でやるのとは意味合いが違うわ。
ましてや仮定の話のYouTubeとか、アホか。
0pt4pt
53名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:22
>>49残念やけど、ぽまえらがギャーギャー騒いだところで京大は動かんし、大人しく発表を待つんやな。募集要項等に科目間調整の記載がない限り、いかなる理由があろうともお前らの要求は受け入れられん。受験するってのはそれに同意したってことやろ。
9pt
1pt
2021/03/05 20:22
>>49残念やけど、ぽまえらがギャーギャー騒いだところで京大は動かんし、大人しく発表を待つんやな。募集要項等に科目間調整の記載がない限り、いかなる理由があろうともお前らの要求は受け入れられん。受験するってのはそれに同意したってことやろ。
9pt1pt
54名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:30
なんか荒れてるから来たけど、理系の俺が思ったこというね。
文系とか暗記だけなんやから全範囲暗記すればよかっただけでは？理系はそうはいかん。暗記1思考力9
ともかく全範囲暗記できてない雑魚どもが文句いうな
12pt
20pt
2021/03/05 20:30
なんか荒れてるから来たけど、理系の俺が思ったこというね。
文系とか暗記だけなんやから全範囲暗記すればよかっただけでは？理系はそうはいかん。暗記1思考力9
ともかく全範囲暗記できてない雑魚どもが文句いうな
12pt20pt
61名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:20
>>48
東大はチェックしてるっていう事実がある。特定の予備校のサービスを受けた一部の集団が有利にならないようにするっていう東大の措置に対して、駿台模試が絶対に出ない模試になっちゃうだろ、とかいう反論は成り立つのか？
0pt
3pt
2021/03/05 23:20
>>48
東大はチェックしてるっていう事実がある。特定の予備校のサービスを受けた一部の集団が有利にならないようにするっていう東大の措置に対して、駿台模試が絶対に出ない模試になっちゃうだろ、とかいう反論は成り立つのか？
0pt3pt
62名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:24
>>61
東大がやってるのは別に理由になんないし、一番公正なのは、作ったあとはなにがあろうと変えないことだと思うんだけど。そもそも、どこまでが不公平なの？って話になるし。模試が不公平になるなら、例えば受験生がよく使う問題集に類題があると出しちゃダメなのかとか言う話になって、際限がなくなるでしょ。
7pt
3pt
2021/03/05 23:24
>>61
東大がやってるのは別に理由になんないし、一番公正なのは、作ったあとはなにがあろうと変えないことだと思うんだけど。そもそも、どこまでが不公平なの？って話になるし。模試が不公平になるなら、例えば受験生がよく使う問題集に類題があると出しちゃダメなのかとか言う話になって、際限がなくなるでしょ。
7pt3pt
63名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:26
>>61
成り立ちますよ。東大は模試の範囲が被ったとしても違う聞き方ができる日本一位の作問レベルをお持ちですから。それに比べて京大は問題作成の質が悪いことが時々あるので模試の範囲が被った時に同じ方向から聞いてしまいます。
4pt
1pt
2021/03/05 23:26
>>61
成り立ちますよ。東大は模試の範囲が被ったとしても違う聞き方ができる日本一位の作問レベルをお持ちですから。それに比べて京大は問題作成の質が悪いことが時々あるので模試の範囲が被った時に同じ方向から聞いてしまいます。
4pt1pt
64名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:30
>>62
程度の問題だから、大手予備校の模試と被るのはアウトっていう一つの判断の基準として東大の例は根拠になるのではないかと。事実、今回の件は地理・日本史勢が不公平感を覚えたから問題になってる訳だろ。これが多分、参考書が的中とかだったら彼等も不公平感覚えなかったはず。許容できる程度を超えてるから問題なのでは？
3pt
0pt
2021/03/05 23:30
>>62
程度の問題だから、大手予備校の模試と被るのはアウトっていう一つの判断の基準として東大の例は根拠になるのではないかと。事実、今回の件は地理・日本史勢が不公平感を覚えたから問題になってる訳だろ。これが多分、参考書が的中とかだったら彼等も不公平感覚えなかったはず。許容できる程度を超えてるから問題なのでは？
3pt0pt
65名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:34
>>64多分そうだろうな。まあ、日本史地理勢には交渉する権利はあるんだからそれを侵害するのは問題だと思うで世界史勢も別スレで話したほうがいいのでわ？
5pt
0pt
2021/03/05 23:34
>>64多分そうだろうな。まあ、日本史地理勢には交渉する権利はあるんだからそれを侵害するのは問題だと思うで世界史勢も別スレで話したほうがいいのでわ？
5pt0pt
69名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:42
理系2019だと、物理が難しくて生物が拍子抜けするほど簡単みたいな年だったけど、医だけは平均点さほど変わらんかったから調整がなく、農と理は調整があったという噂…
0pt
0pt
2021/03/05 23:42
理系2019だと、物理が難しくて生物が拍子抜けするほど簡単みたいな年だったけど、医だけは平均点さほど変わらんかったから調整がなく、農と理は調整があったという噂…
0pt0pt
76名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:49
とりあえず文句のある人は合格発表より前に何か行動を取るべきじゃないか？
あとだと戦力減るし、落ちた奴が騒いでるぐらいにしか認識されないだろ
6pt
0pt
2021/03/05 23:49
とりあえず文句のある人は合格発表より前に何か行動を取るべきじゃないか？
あとだと戦力減るし、落ちた奴が騒いでるぐらいにしか認識されないだろ
6pt0pt
79名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:53
世界史勢のボーダー組は京大は動くはずがないと分かってはいても日本史地理組の動きが不安で気に入らないんだよ。そっとしといた方がいい
9pt
0pt
2021/03/05 23:53
世界史勢のボーダー組は京大は動くはずがないと分かってはいても日本史地理組の動きが不安で気に入らないんだよ。そっとしといた方がいい
9pt0pt
80名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 08:59
母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
今回は世界史と他教科各々の偏差値を算出。0から100にスケールにおける分布位置に換算。他教科と合計して補正後に合否判断すれば良い。
世界史選択含め受験生に罪ない為、誰にとっても損がない補正。平均点補正だと日本史90点以上の人は100超える為、この方法での補正だろう。難易度科目間で揃えられんだろ。
募集要項に調整について明記なし。誰にもケチつけられないやり方、上記で補正じゃない。
1pt
0pt
2021/03/06 08:59
母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
今回は世界史と他教科各々の偏差値を算出。0から100にスケールにおける分布位置に換算。他教科と合計して補正後に合否判断すれば良い。
世界史選択含め受験生に罪ない為、誰にとっても損がない補正。平均点補正だと日本史90点以上の人は100超える為、この方法での補正だろう。難易度科目間で揃えられんだろ。
募集要項に調整について明記なし。誰にもケチつけられないやり方、上記で補正じゃない。
1pt0pt
89名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:32
受験は毎年の恒例行事だからと、大学側には少し慣れと緩みがある様な気がしてならない。
受験生にとっては、人生でたった１回、2回の一大事というのをもう少し考えて欲しい。
世界史もそうだし、計算力ゲーになった数学とか、問題作りが雑な気がする。個人の感想だけど。
31pt
67pt
2021/03/07 00:32
受験は毎年の恒例行事だからと、大学側には少し慣れと緩みがある様な気がしてならない。
受験生にとっては、人生でたった１回、2回の一大事というのをもう少し考えて欲しい。
世界史もそうだし、計算力ゲーになった数学とか、問題作りが雑な気がする。個人の感想だけど。
31pt67pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る