---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:46 　10615view

---

思いの丈を大人にぶつけて(あくまでも丁寧に、受理されるように。。)無念の不合格だけは避けようぜ。
みんなでどれだけ不合理なことが今年の入試で起こったのか通報しよう。
一人では足りない。集団でかからないと、子供の言うことは聞いてくれない。


以下通報先（どちらも匿名で通報可：必要なのはメールアドレスのみ。）

文部科学省【大学入学者選抜における不正行為に関する対応窓口】（文部科学省が相手だからできるだけ丁寧に、説得力をもって、冷静に）
https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/senbatsu/1418376.htm

週刊文春（どれだけ自分が悔しい思いをしているか、などを文章が崩れない程度に少し感情的に書いても良さそう）
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks

---

18名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:26

---

世界史の論述問題を一つ作ろうと思ったら少なくとも10以上の要素を含める必要があるから、世界史の中のなんでもかんでも論述問題にできるわけちゃうし、過去問の傾向を分析したら出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。

要するに自分が言いたいのは、2問的中が天文学的確率などとほざく連中は完全にお門違いであり、模試を確認せず的中された問題をそのまま使用した京大側の管理体制に問題があるということ。