---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:46 　10546view

---

思いの丈を大人にぶつけて(あくまでも丁寧に、受理されるように。。)無念の不合格だけは避けようぜ。
みんなでどれだけ不合理なことが今年の入試で起こったのか通報しよう。
一人では足りない。集団でかからないと、子供の言うことは聞いてくれない。


以下通報先（どちらも匿名で通報可：必要なのはメールアドレスのみ。）

文部科学省【大学入学者選抜における不正行為に関する対応窓口】（文部科学省が相手だからできるだけ丁寧に、説得力をもって、冷静に）
https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/senbatsu/1418376.htm

週刊文春（どれだけ自分が悔しい思いをしているか、などを文章が崩れない程度に少し感情的に書いても良さそう）
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks

---

89名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:32

---

受験は毎年の恒例行事だからと、大学側には少し慣れと緩みがある様な気がしてならない。
受験生にとっては、人生でたった１回、2回の一大事というのをもう少し考えて欲しい。
世界史もそうだし、計算力ゲーになった数学とか、問題作りが雑な気がする。個人の感想だけど。

58名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:55

---

同じ理系として>>54を恥に思います

77名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:50

---

>>74 うっせえうっせえうっせえわ
受験はもともと運ゲーです

11名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:48

---

別に当てた予備校がすごいだけで模試ってそういうもんでしょ。もし大学側が予想問題みてそれとは違う問題出すならそれこそ当てようとしている予備校にとっては不利益でしかない。漏洩してることもないだろ。漏洩したものをわざわざ出題するほどの価値もない

47名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:06

---

京大側に責任があるって言ってる奴へ
もし前日にインフルエンサー（YouTuber,Twitterなど）が、世界史の予想問題を投稿。それが的中する。それを世界史選択の8割以上がみていたとする。今回と同じように選択科目で差ができるけどこれは防ぎようがないよね。やってることは同じ。時期が違うだけ。
京大にそんなギリギリまで監視しろとでも？
それともある期限までの予想問題を監視すればいいんか？結局出題で全くの平等性は作りにくいんよ、出題範囲きまってんだし、その運も含めるしかない

8名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:16

---

世界史よくても落ちるやろ

43す 2021/03/05 18:00

---

まぁ、多分何も変わらない。もし文春やら文科省やらに訴えて何か措置が採られたら、実戦模試を受けていない世界史選択の方々(少なからずいるはず)は相当怒ります。まずなんの確証も得ていないのに訴えるだけ訴えても何にもならないし、また、京大の世界史論述の範囲はとても絞りやすいらしいです。確かに2つとも当たる確率は低いですが、天文学的とまではとても言えません。

48名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:09

---

京大に予想問題調べさせたら
来年から
京大実戦模試→京大に絶対出ない問題模試
になっちゃうよ

54名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:30

---

なんか荒れてるから来たけど、理系の俺が思ったこというね。
文系とか暗記だけなんやから全範囲暗記すればよかっただけでは？理系はそうはいかん。暗記1思考力9
ともかく全範囲暗記できてない雑魚どもが文句いうな

14名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:04

---

>>13
競馬にしても博打にしても国家試験にしても予想する仕事ってあんねん。それを裏かいてその予想通りにならんようにしたら明らかに営業妨害だろが
今回は予備校を褒めるべきで仕方ないだろ
漏洩してんのなら話は別だが

18名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:26

---

世界史の論述問題を一つ作ろうと思ったら少なくとも10以上の要素を含める必要があるから、世界史の中のなんでもかんでも論述問題にできるわけちゃうし、過去問の傾向を分析したら出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。

要するに自分が言いたいのは、2問的中が天文学的確率などとほざく連中は完全にお門違いであり、模試を確認せず的中された問題をそのまま使用した京大側の管理体制に問題があるということ。

55名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:43

---

「文系とか暗記だけなんやから全範囲暗記すればよかっただけでは？」

↑その理系で培った思考力とやら1ミリも感じられんけど

88名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:18

---

世界史勢の反対スレに変貌してて草

53名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:22

---

>>49残念やけど、ぽまえらがギャーギャー騒いだところで京大は動かんし、大人しく発表を待つんやな。募集要項等に科目間調整の記載がない限り、いかなる理由があろうともお前らの要求は受け入れられん。受験するってのはそれに同意したってことやろ。

79名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:53

---

世界史勢のボーダー組は京大は動くはずがないと分かってはいても日本史地理組の動きが不安で気に入らないんだよ。そっとしといた方がいい

9名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:20

---

>>8
世界史の問題が的中していたことによって伸びる点数とそれがなかった世界線の点数との差分で合格するやつが確実にいて、それによって不合格する人がいる。世界史よくても落ちるやつもいるが、一人でもそれで合格するやつがいる、それが問題なの。

20名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:58

---

大学入試問題については、印刷できるところが限られている上に時期が集中することや、
通常の印刷物よりも校正や汚れカスレのチェックを徹底するために、
結構早い段階で問題を確定させて印刷に回さないといけないと聞いた。
なので、夏の模試の問題は対応できるけど、最後の模試や直前期の講習で出た問題には対応できないんじゃないかな。

素直に、当てた駿台を褒めるしかないのでは？

59名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:26

---

皆さん、具体的なムーブメントをお願い致します。時には起こせよ。

62名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:24

---

>>61
東大がやってるのは別に理由になんないし、一番公正なのは、作ったあとはなにがあろうと変えないことだと思うんだけど。そもそも、どこまでが不公平なの？って話になるし。模試が不公平になるなら、例えば受験生がよく使う問題集に類題があると出しちゃダメなのかとか言う話になって、際限がなくなるでしょ。

74名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:48

---

ってか得点調整ないってやばいな、運ゲーじゃん

15名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:09

---

>>14
東大とかは問題取り寄せて確認しているらしい。模試をみて問題を変えるのが、一概に間違っているとは言えないと思う。これが国語とか数学ならともかく、選択科目ってのも大きい。

25名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:10

---

受験は毎年の恒例行事だからと、大学側には少し慣れと緩みがある様な気がしてならない。
受験生にとっては、人生でたった１回、2回の一大事というのをもう少し考えて欲しい。
世界史もそうだし、計算力ゲーになった数学とか、問題作りが雑な気がする。個人の感想だけど。

40名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:28

---

とりあえず文春にリークした。
本当にお願いします、皆で抗議しよう。それしか出来ない。このままだと救済措置なしは普通に有りうるよ。

72名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:45

---

>>70
俺理系だから知らないんだごめん。
ところで君のその煽り口調はどうやったら治るのかな。

75名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:49

---

>>72
知らないくせにデマ言うやつの方が害悪だわ。

76名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:49

---

とりあえず文句のある人は合格発表より前に何か行動を取るべきじゃないか？
あとだと戦力減るし、落ちた奴が騒いでるぐらいにしか認識されないだろ

17名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:14

---

>>9
ほんとそうだと思う
的中、漏洩の如何以前に本人の勉強量以外の要因、もっと言えば難易で点差が大きくひらいてしまうのとが問題で、過去もあったことだから仕方ないって論は納得しかねる。過去の例もそもそも問題なのだから。これを機に問題意識が出てほしい

16名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:11

---

>>14
競馬、博打、国家試験、大学受験を予想する職業、なんて、それらを実施する大元から許可をもらってやっているわけじゃなく、勝手に予想しているだけにすぎないんだから、そんな業者の利害を主宰側が保障する義務はどこにもないでしょう。営業妨害なんて甚だしい。勝手に予想してろよ。競馬場、賭博場、国家試験主催者、大学側は、自身の本来の目的を各々果たすだけです。

12名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:56

---

>>11
大学が最優先に考えるべきは予備校の利益不利益ではなく、受験の公平性だと思う。
そもそも、優秀な学生が欲しくて試験してるんだから、的中により運良く入れたけど本来は入れないっていう層が増加したら、大学側も不本意だと思うよ。

7名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:13

---

今回の件は京大が京大入試実戦模試をしっかり確認していれば起こらなかったこと。京大合格者の84%が例年受けている模試なんだから、検閲して当然。義務。京大は大好きだが、こんな事態に陥るとは情けない。