---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　60601view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

92名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:33

---

>>85普通にfictionとして面白いからもっと続けてくれ

93名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:34

---

>>85
面白い文章だなあ。予言者か小説家になったら？

94名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:34

---

合格しても、やっぱり後期も一橋受けて合格したら行こう。世界史受けたが、共テより平均高いだろう。ポリシーがない大学、カッコ悪ぃ。

95名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:37

---

>>94
京大の手続き締め切りは一橋の発表の前。京大手続きすると、一橋は自動で不合格になる。前期日程と後期日程で天秤かけられないのは国立受験生の間では常識。よってエアプ。

96名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:40

---

>>95
ワイ現役、初めて知る
94ではないやで

97名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:48

---

ここからの流れ (全て妄想です。)

再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。

教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。

試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。

さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！

98名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:56

---

>>95
手続き取らなければ？

99名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:56

---

妄想 (最後)

社会科一科目の再試験、それも日程的に入学時期間際の試験なので
東進の模試並みのスピード採点が行われ
再試験の社会科の得点と、2月25日26日の国語数学英語の得点を合算して合否が判断された。

合格発表は3月25日。
法学部、経済学部、文学部、教育学部文系にも遅い春が来た。

100名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:00

---

>>98
京大の入学はなくなり、一橋が受かればそちらに行ける。
一橋の後期は東大理科三類を含めた理科系の人も多く受けるので、
京大文系どころの難易度ではない。

覚悟が必要である。

101名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:01

---

ちなみに医学科志望の僕は、一橋後期に出した。

102名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:01

---

>>98
一橋も合格可能

103名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:37

---

ワイが週刊文春におくったろっか？

104名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:39

---

>>99
お前、意地でも総人文系に春を来させないつもりだなｗ

105名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:40

---

これ多分生徒が動かないとダメだぞ。塾関係者は他塾が的中させたことを宣伝することになるし、駿台が自分でやるわけもない。

106名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:47

---

>>77何も危なくなくないか？

107名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:50

---

やっぱ文部科学省かと。
親方の監督官庁だから。

108名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:55

---

とりあえず妄想小説のように内部調査に入らせんと。

109名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:59

---

コロナ用追試っていつの予定か知ってる人いる？
それを文系の再試験に流用すればいい

110名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:02

---

>>103
もし載ったら教えてくれ
買うから

111名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:10

---

結局、文春とか文科省になんか送った人いるん？
(いたらyes押してほしい)

112名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:24

---

まずは高校の先生に言うのが1番いいんじゃない？そうしたらそこから文科省とか連絡いけるやろ

113名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:42

---

まだこの問題が"疑惑"に過ぎない以上、文春はやめといた方がいい
文春によってこの疑惑が世間に広く知らしめられた時点で、駿台の社会的信用が地に堕ちることになる
その後は第三者委員会で調査が進められると思うが、そこで疑惑が確定するならまだしも、万が一駿台の無実が証明されてしまった場合は大変なことになる
駿台は通報者を相手取って訴訟を起こすだろうし、そこで敗訴して社会的制裁を受けるのは他の誰でもなく通報者
立派な名誉毀損にやからな
だから通報するにしても文科省にするべき。文科省は疑惑にすぎないものを世間に広めたりはしないだろうし、公機関である以上は公正な調査が期待できる

114名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:58

---

>>113
名誉毀損は公益性が認められる場合は該当しない。駿台がリークしたと決めつけて文春に通報したならまだしも、駿台模試と京大本試の問題が被った事実を通報するだけなら、公益性が認められるはず。通報した後、もし文春が有る事無い事記事にしたとしたら、訴えられるのは文春。

115名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:01

---

世界史選択のやつも流石に不公平だと思わんのかな？去年とは話が違うぞ。

116名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:02

---

>>113
面白い話だから、文春でなくても書くところはある。

『お粗末入試の京都大学』
東大を例にとりながら、さらには理科系での２年連続の不祥事も加えながら、
一度は記事になる。まあ〜記事にするのは、入試を多く扱っているサンデー毎日かな？
最後に、『入試の公平性を担保するためにしっかり取り組んで欲しい』
くらい書かれると思う。

あと一言言っておくが、当たり前だが、
通報者が名誉毀損になることはない。
週刊誌も納得できない情報に飛びつくほどアホでもない。

でもつい最近某有名ラクビー日本代表が医学部に合格した記事が文春に書かれている。
『アンフェア合格疑惑』としてね。
コタツ記事で、こういったサイトの寄せ集めだよ。

そこでも名誉毀損云々が議論されたが、あり得ないで一蹴された。

そういうこと考えると、記事にすることは十分ある。

117名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:03

---

京大が実戦をチェックしてたかが知りたいかな
被ってるの知ってて出題したのか、チェックせず凄い確率で起こった奇跡だったのか

118名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:07

---

しかし良かれと思って作題した教授も不本意だろうな

119名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:34

---

>>113

マスコミは情報源を晒さないのが鉄則の不文律。知らないの？

120名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:41

---

文春の記事タイトル　妄想

疑惑の世界史
　〜　名門京大で起きた奇跡の一致

東大では起こらない奇跡とは*

121名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:52

---

そんな小さい事いちいち気にしないの！