m【受験生から京大への要望を書き込むスレ】m - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
m【受験生から京大への要望を書き込むスレ】m
0名前を書き忘れた受験生 2020/03/27 14:50 19985view
こんなところを京大の教授や関係者の方が見てるとも思えないけど
受験生が京大に対して何か希望があれば書き込んでみるスレ。
たとえ京大の関係者の方が見てなくても受験生同士の会話の中で
何か気付きがあるかもしれないし、意外な盲点や見落しを発見できるかもしれません。
※乱暴な言葉使いは禁止です。
ちなみに
電子出願とかいうのを止めて欲しいです。
結局ネットだけで完結出来ずに封筒で書類の出願もすることになるなら
最初から紙ベースだけでやった方が(ネット上での登録とか無い分)楽。
あれは京大側の都合でしかないように思います。
でも、電子出願のシステム作ったなら今更止めるの無理かも。
3pt
1pt
34名前を書き忘れた受験生 2020/05/07 15:02
予算があるからといって、キャンパスの分散化は止めて下さい。
知性が生まれるための要素として「場所」は非常に重要です。
左京区吉田のあの場所だからこそノーベル賞を含む幾多の知性が生まれてきたのです。
だから吉田の空洞化だけは絶対に避けなければなりません。
予算があるからといって、キャンパスの分散化は止めて下さい。
知性が生まれるための要素として「場所」は非常に重要です。
左京区吉田のあの場所だからこそノーベル賞を含む幾多の知性が生まれてきたのです。
だから吉田の空洞化だけは絶対に避けなければなりません。
10pt
0pt
35名前を書き忘れた受験生 2020/05/08 21:31
・得点開示は、わざわざ書留にしなくとも
普通郵便で結構です。
受けとれずに何度も郵便局に再配達の依頼をするのが面倒臭いし
それで見るのが遅くなる。
あんなもん、普通に家のポストに投函してくれて結構です。
別に誤配があって他人に見られてもどーでもいいし。
それでもというなら、開示の配達方法を書留か普通郵便か
出願時に選択できるようにして下さい。
チェックボックスつくるとかして、配達料金は別にして。
・得点開示は、わざわざ書留にしなくとも
普通郵便で結構です。
受けとれずに何度も郵便局に再配達の依頼をするのが面倒臭いし
それで見るのが遅くなる。
あんなもん、普通に家のポストに投函してくれて結構です。
別に誤配があって他人に見られてもどーでもいいし。
それでもというなら、開示の配達方法を書留か普通郵便か
出願時に選択できるようにして下さい。
チェックボックスつくるとかして、配達料金は別にして。
7pt
0pt
38名前を書き忘れた受験生 2020/05/09 14:29
予想通り、今日外出から戻って来たら
開示を郵便屋さんが持ち帰って不在通知がポストにはいってた。
もういいからポストに入れといてくれよ面倒臭い。
予想通り、今日外出から戻って来たら
開示を郵便屋さんが持ち帰って不在通知がポストにはいってた。
もういいからポストに入れといてくれよ面倒臭い。
1pt
0pt
39名前を書き忘れた受験生 2020/05/12 22:06
元々ゴタゴタして遅れてたうえに、このコロナ禍で
もはや共通テストとやらの利用は不可能だと思う。
京大も早めに対応をお願いします。
来年は二次試験だけで。
元々ゴタゴタして遅れてたうえに、このコロナ禍で
もはや共通テストとやらの利用は不可能だと思う。
京大も早めに対応をお願いします。
来年は二次試験だけで。
4pt
0pt
46名前を書き忘れた受験生 2020/05/29 04:34
ほんそれ。
構文を見抜くということは、物事の本質を見抜くことと同じ。
それこそ京大が目指すものであるはず。
うわべの虚飾に目を惑わされないようにする力を養う為にも元の形式に戻すべき。
ほんそれ。
構文を見抜くということは、物事の本質を見抜くことと同じ。
それこそ京大が目指すものであるはず。
うわべの虚飾に目を惑わされないようにする力を養う為にも元の形式に戻すべき。
8pt
6pt
47名前を書き忘れた受験生 2020/06/06 11:32
クレジットカードの請求書でさえ普通郵便でポストに投げ入れられてんのに
なんで入試の成績ごときが書留なんや?
クレカの請求書のほうが遥かに機密度の高い個人情報が混じってるけどなんの問題も起こらない。
別にあんなもん普通郵便でいいわ、成績開示。
クレジットカードの請求書でさえ普通郵便でポストに投げ入れられてんのに
なんで入試の成績ごときが書留なんや?
クレカの請求書のほうが遥かに機密度の高い個人情報が混じってるけどなんの問題も起こらない。
別にあんなもん普通郵便でいいわ、成績開示。
13pt
3pt
49名前を書き忘れた受験生 2021/03/11 16:07
理系の話だが、今年の数学は思考力が要らない問題(1,2,4)や知識問題(3,5)が多く、京大の入試としては酷いものだったと思う。
これなら去年の方が思考力を問うている点で良い。
数学は易化させるにしても思考力を問う問題にはしてほしい。
理系の話だが、今年の数学は思考力が要らない問題(1,2,4)や知識問題(3,5)が多く、京大の入試としては酷いものだったと思う。
これなら去年の方が思考力を問うている点で良い。
数学は易化させるにしても思考力を問う問題にはしてほしい。
13pt
0pt
50名前を書き忘れた受験生 2021/03/14 20:07
工学部、農学部の、第2希望以下の希望学科提出制度は廃止すべきだと思います。
特に農学部の第6希望全記入可能制。
あの制度で、本人は希望もしてなかった学科で学ぶ京大生を産み出してしまいました。
京大生とは、自分で学びたい学問を見つけ、それを主体的に学びに行くのが本来のあるべき姿です。
京大から、これを学べと命じられて受動的に学ぶ気も無かった学問を学ぶのは京大生のあるべき姿ではありません。
学科を自ら調べ、自らの興味と照らし合わせ、自らの進む道を選ぶ、
学ぶ前から京大の標榜する自学自習は始まっているのです。
そしてこの制度の最大の問題点は、その学問を自ら調べ自ら学ぶことを望んで志願した志願者が、
学ぶことを望んですらいなかった他の者の為に、学ぶことを諦めなければならなくなる場合があるという点です。
学ぶことを望んですらいなかった者に学ばせて、京大の研究業績が上がるのでしょうか?
学ぶことを自ら望んでいる者に学ばせた方が、大学としても研究業績は上がるのではないでしょうか?
応用生命で学びたかった者が、農業簿記や土木計画で興味を持って学問に打ち込めるのでしょうか?
それなら元々農業簿記を学びたかった者に学びの機会を与えるべきではないでしょうか?
単純に得点の高低で片付けてはならない問題だと思います。
工学部、農学部の、第2希望以下の希望学科提出制度は廃止すべきだと思います。
特に農学部の第6希望全記入可能制。
あの制度で、本人は希望もしてなかった学科で学ぶ京大生を産み出してしまいました。
京大生とは、自分で学びたい学問を見つけ、それを主体的に学びに行くのが本来のあるべき姿です。
京大から、これを学べと命じられて受動的に学ぶ気も無かった学問を学ぶのは京大生のあるべき姿ではありません。
学科を自ら調べ、自らの興味と照らし合わせ、自らの進む道を選ぶ、
学ぶ前から京大の標榜する自学自習は始まっているのです。
そしてこの制度の最大の問題点は、その学問を自ら調べ自ら学ぶことを望んで志願した志願者が、
学ぶことを望んですらいなかった他の者の為に、学ぶことを諦めなければならなくなる場合があるという点です。
学ぶことを望んですらいなかった者に学ばせて、京大の研究業績が上がるのでしょうか?
学ぶことを自ら望んでいる者に学ばせた方が、大学としても研究業績は上がるのではないでしょうか?
応用生命で学びたかった者が、農業簿記や土木計画で興味を持って学問に打ち込めるのでしょうか?
それなら元々農業簿記を学びたかった者に学びの機会を与えるべきではないでしょうか?
単純に得点の高低で片付けてはならない問題だと思います。
14pt
1pt
54名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 14:03
>>50
工学部の第2志望、農学部の第2〜第6志望までは、選択することが出来るだけで
選択しなければならないわけではない。
さらにもっと言えば、嫌なら入学しなければ良いだけ。
浪人して次年度に希望の学科を受けなおすことは当然可能。
>>50
工学部の第2志望、農学部の第2〜第6志望までは、選択することが出来るだけで
選択しなければならないわけではない。
さらにもっと言えば、嫌なら入学しなければ良いだけ。
浪人して次年度に希望の学科を受けなおすことは当然可能。
7pt
6pt
55名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 15:51
>>54
そんなことも理解できないガイジなんか無視しろよwwwwww
堕落しまくってる工化や地球工にも優秀な奴は入ってきてるわけだしね
大学が第二やボーダー付近で合格したゴミなんかに気遣うわけないのになwwwwwwwwwwwww
受けるwwwwwwww
>>54
そんなことも理解できないガイジなんか無視しろよwwwwww
堕落しまくってる工化や地球工にも優秀な奴は入ってきてるわけだしね
大学が第二やボーダー付近で合格したゴミなんかに気遣うわけないのになwwwwwwwwwwwww
受けるwwwwwwww
7pt
15pt
56名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 17:09
>>54 >>55
悪いけど的外れ過ぎる。
第一希望に入れずに、第二希望以下に流される人間がいて
そいつが元々は希望してなかったところに納まると、
そこを元々第一希望にしてた人間の学ぶ機会が失われる、という話をしている。
それも、希望もしてなかった人間が流れて来たことが原因で。
例えば、
農学部で、応用生命で遺伝子組み換えをやりたかった奴が、応用生命に入れずに
得点の関係で京大から強制的に農業経済に流されたとして
そいつが農業簿記をやりたいと思うかどうか?
それなら最初から農業簿記や農業経営を学びたかった人間に学びの機会を与えるべき、という話をしている。
得点の高低の問題ではない。
実際に工学部も農学部も10年前までは、希望学科は一つしか出せず
希望学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格となっていた。
>>54 >>55
悪いけど的外れ過ぎる。
第一希望に入れずに、第二希望以下に流される人間がいて
そいつが元々は希望してなかったところに納まると、
そこを元々第一希望にしてた人間の学ぶ機会が失われる、という話をしている。
それも、希望もしてなかった人間が流れて来たことが原因で。
例えば、
農学部で、応用生命で遺伝子組み換えをやりたかった奴が、応用生命に入れずに
得点の関係で京大から強制的に農業経済に流されたとして
そいつが農業簿記をやりたいと思うかどうか?
それなら最初から農業簿記や農業経営を学びたかった人間に学びの機会を与えるべき、という話をしている。
得点の高低の問題ではない。
実際に工学部も農学部も10年前までは、希望学科は一つしか出せず
希望学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格となっていた。
9pt
0pt
57名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 17:13
工学部にしても、地球工と工化が、そこを志望もしてない人間の滑り止めとして利用され、
元々土木や化学を学びたかった人間が、それを学びたいと思ってもいない人間の為に
学ぶ機会を奪われている場合がある。
工学部にしても、地球工と工化が、そこを志望もしてない人間の滑り止めとして利用され、
元々土木や化学を学びたかった人間が、それを学びたいと思ってもいない人間の為に
学ぶ機会を奪われている場合がある。
12pt
5pt
58名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 19:51
工化とかが第一志望でどうしてもいきたいやつは受かるように勉強すればいい。
第二志望で受かったやつも、第二とか関係なくさぼるやつはさぼるし、真面目にやるやつはやるので関係ない。
受かった人間や大学側からすれば、より優秀な人が来て学科のレベルを上げてくれるので喜ばしいことだ。
工化とかが第一志望でどうしてもいきたいやつは受かるように勉強すればいい。
第二志望で受かったやつも、第二とか関係なくさぼるやつはさぼるし、真面目にやるやつはやるので関係ない。
受かった人間や大学側からすれば、より優秀な人が来て学科のレベルを上げてくれるので喜ばしいことだ。
13pt
3pt
59名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 20:17
第二のカスに負けるような雑魚は研究の役に立たないし、そんな役立たずを優遇するほど大学は優しくないw
研究者は実力の伴わないボーダー付近のゴミが提出するクソレポートにうんざりしています…w
そもそも工学、農学みたいな就職予備学部の上澄以外の人間のモチベなんか知ったことじゃないのですw
第二のカスに負けるような雑魚は研究の役に立たないし、そんな役立たずを優遇するほど大学は優しくないw
研究者は実力の伴わないボーダー付近のゴミが提出するクソレポートにうんざりしています…w
そもそも工学、農学みたいな就職予備学部の上澄以外の人間のモチベなんか知ったことじゃないのですw
12pt
12pt
60名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 20:47
>>58
優秀の定義が不明。
入試の点で数点上だったからといって、そいつが不本意学部に入って優秀とは限らない。
工学部で情報第1志望の奴が、第2志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで地球工にして、
情報落ちて、興味も無い地球工に入れられて果たして優秀かどうか?
パソコン好きでプログラミングを大学でやりたかった人間が、
地球工に入れられて何の興味もない下水道の設計で
優秀さとやらを発揮出来るのか?
人には興味の方向性や得手不得手というものがある。
興味の無い分野で力など発揮出来るとは思えない。
この場合、下水道の設計をしたかった人間に学びの機会を与えないことの方が社会的損失であり、京大としても研究業績の損失になるのではないだろうかと思う。
それでも、今現在、工学部では第1志望には本当に行きたい学科を書いて
第2志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで合格最低点が最も低くなるであろうと予想される地球工か工化を書くのが横行している。
繰り返すが、10年前までは、工学部や農学部では第一希望の学科しか希望を出せず、
その学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格になっていた。
>>58
優秀の定義が不明。
入試の点で数点上だったからといって、そいつが不本意学部に入って優秀とは限らない。
工学部で情報第1志望の奴が、第2志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで地球工にして、
情報落ちて、興味も無い地球工に入れられて果たして優秀かどうか?
パソコン好きでプログラミングを大学でやりたかった人間が、
地球工に入れられて何の興味もない下水道の設計で
優秀さとやらを発揮出来るのか?
人には興味の方向性や得手不得手というものがある。
興味の無い分野で力など発揮出来るとは思えない。
この場合、下水道の設計をしたかった人間に学びの機会を与えないことの方が社会的損失であり、京大としても研究業績の損失になるのではないだろうかと思う。
それでも、今現在、工学部では第1志望には本当に行きたい学科を書いて
第2志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで合格最低点が最も低くなるであろうと予想される地球工か工化を書くのが横行している。
繰り返すが、10年前までは、工学部や農学部では第一希望の学科しか希望を出せず、
その学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格になっていた。
8pt
7pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る