m【受験生から京大への要望を書き込むスレ】m - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
m【受験生から京大への要望を書き込むスレ】m
0名前を書き忘れた受験生
2020/03/27 14:50 19850view
こんなところを京大の教授や関係者の方が見てるとも思えないけど
受験生が京大に対して何か希望があれば書き込んでみるスレ。
たとえ京大の関係者の方が見てなくても受験生同士の会話の中で
何か気付きがあるかもしれないし、意外な盲点や見落しを発見できるかもしれません。
※乱暴な言葉使いは禁止です。
ちなみに
電子出願とかいうのを止めて欲しいです。
結局ネットだけで完結出来ずに封筒で書類の出願もすることになるなら
最初から紙ベースだけでやった方が(ネット上での登録とか無い分)楽。
あれは京大側の都合でしかないように思います。
でも、電子出願のシステム作ったなら今更止めるの無理かも。
3pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
55名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 15:51
>>54
そんなことも理解できないガイジなんか無視しろよwwwwww
堕落しまくってる工化や地球工にも優秀な奴は入ってきてるわけだしね
大学が第二やボーダー付近で合格したゴミなんかに気遣うわけないのになwwwwwwwwwwwww
受けるwwwwwwww
7pt
15pt
2021/03/15 15:51
>>54
そんなことも理解できないガイジなんか無視しろよwwwwww
堕落しまくってる工化や地球工にも優秀な奴は入ってきてるわけだしね
大学が第二やボーダー付近で合格したゴミなんかに気遣うわけないのになwwwwwwwwwwwww
受けるwwwwwwww
7pt15pt
59名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 20:17
第二のカスに負けるような雑魚は研究の役に立たないし、そんな役立たずを優遇するほど大学は優しくないw
研究者は実力の伴わないボーダー付近のゴミが提出するクソレポートにうんざりしています…w
そもそも工学、農学みたいな就職予備学部の上澄以外の人間のモチベなんか知ったことじゃないのですw
12pt
12pt
2021/03/15 20:17
第二のカスに負けるような雑魚は研究の役に立たないし、そんな役立たずを優遇するほど大学は優しくないw
研究者は実力の伴わないボーダー付近のゴミが提出するクソレポートにうんざりしています…w
そもそも工学、農学みたいな就職予備学部の上澄以外の人間のモチベなんか知ったことじゃないのですw
12pt12pt
60名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 20:47
>>58
優秀の定義が不明。
入試の点で数点上だったからといって、そいつが不本意学部に入って優秀とは限らない。
工学部で情報第１志望の奴が、第２志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで地球工にして、
情報落ちて、興味も無い地球工に入れられて果たして優秀かどうか？
パソコン好きでプログラミングを大学でやりたかった人間が、
地球工に入れられて何の興味もない下水道の設計で
優秀さとやらを発揮出来るのか？
人には興味の方向性や得手不得手というものがある。
興味の無い分野で力など発揮出来るとは思えない。
この場合、下水道の設計をしたかった人間に学びの機会を与えないことの方が社会的損失であり、京大としても研究業績の損失になるのではないだろうかと思う。
それでも、今現在、工学部では第１志望には本当に行きたい学科を書いて
第２志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで合格最低点が最も低くなるであろうと予想される地球工か工化を書くのが横行している。
繰り返すが、10年前までは、工学部や農学部では第一希望の学科しか希望を出せず、
その学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格になっていた。
8pt
7pt
2021/03/15 20:47
>>58
優秀の定義が不明。
入試の点で数点上だったからといって、そいつが不本意学部に入って優秀とは限らない。
工学部で情報第１志望の奴が、第２志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで地球工にして、
情報落ちて、興味も無い地球工に入れられて果たして優秀かどうか？
パソコン好きでプログラミングを大学でやりたかった人間が、
地球工に入れられて何の興味もない下水道の設計で
優秀さとやらを発揮出来るのか？
人には興味の方向性や得手不得手というものがある。
興味の無い分野で力など発揮出来るとは思えない。
この場合、下水道の設計をしたかった人間に学びの機会を与えないことの方が社会的損失であり、京大としても研究業績の損失になるのではないだろうかと思う。
それでも、今現在、工学部では第１志望には本当に行きたい学科を書いて
第２志望には「京大に入れるならどこでもいい」という考えで合格最低点が最も低くなるであろうと予想される地球工か工化を書くのが横行している。
繰り返すが、10年前までは、工学部や農学部では第一希望の学科しか希望を出せず、
その学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格になっていた。
8pt7pt
118名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 15:24
2009年 歴史的激難化★★★
2010年 易化
2011年 更に易化
2012年 難化★
2013年 普通
2014年 易化
2015年 難化★ (特に文系)
2016年 易化
2017年 普通
2018年 易化
2019年 普通
2020年 歴史的激難化★★★
2021年 易化
2022年 更に易化
2023年 更に更に易化
2024年 難化 ←★★ New!
難化が２年続いたことは無い。
今まで通りなら、来年から数年は易化が継続するパターンだろう。
問題はその易化の程度が、あまりにも易しくなり過ぎること。
で、忘れた頃にまた激難化を挟んで来やがる。
５年に一回くらいの割合で。
それも単発で一年限りで。
京大は難易度調節が下手糞すぎる。
極端から極端に振れ過ぎ。
常に「やや難」くらいで安定させよ。
0pt
7pt
2024/03/03 15:24
2009年 歴史的激難化★★★
2010年 易化
2011年 更に易化
2012年 難化★
2013年 普通
2014年 易化
2015年 難化★ (特に文系)
2016年 易化
2017年 普通
2018年 易化
2019年 普通
2020年 歴史的激難化★★★
2021年 易化
2022年 更に易化
2023年 更に更に易化
2024年 難化 ←★★ New!
難化が２年続いたことは無い。
今まで通りなら、来年から数年は易化が継続するパターンだろう。
問題はその易化の程度が、あまりにも易しくなり過ぎること。
で、忘れた頃にまた激難化を挟んで来やがる。
５年に一回くらいの割合で。
それも単発で一年限りで。
京大は難易度調節が下手糞すぎる。
極端から極端に振れ過ぎ。
常に「やや難」くらいで安定させよ。
0pt7pt
46名前を書き忘れた受験生 2020/05/29 04:34
ほんそれ。
構文を見抜くということは、物事の本質を見抜くことと同じ。
それこそ京大が目指すものであるはず。
うわべの虚飾に目を惑わされないようにする力を養う為にも元の形式に戻すべき。
8pt
6pt
2020/05/29 04:34
ほんそれ。
構文を見抜くということは、物事の本質を見抜くことと同じ。
それこそ京大が目指すものであるはず。
うわべの虚飾に目を惑わされないようにする力を養う為にも元の形式に戻すべき。
8pt6pt
54名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 14:03
>>50
工学部の第2志望、農学部の第2〜第6志望までは、選択することが出来るだけで
選択しなければならないわけではない。
さらにもっと言えば、嫌なら入学しなければ良いだけ。
浪人して次年度に希望の学科を受けなおすことは当然可能。
7pt
6pt
2021/03/15 14:03
>>50
工学部の第2志望、農学部の第2〜第6志望までは、選択することが出来るだけで
選択しなければならないわけではない。
さらにもっと言えば、嫌なら入学しなければ良いだけ。
浪人して次年度に希望の学科を受けなおすことは当然可能。
7pt6pt
64名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 01:33
>>62
繰り返すが、10年前までは、工学部や農学部では第一希望の学科しか希望を出せず、
その学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格になっていた。
4pt
6pt
2021/03/16 01:33
>>62
繰り返すが、10年前までは、工学部や農学部では第一希望の学科しか希望を出せず、
その学科の合格最低点に達してなければ、たとえ他学科の合格最低点を超えていても不合格になっていた。
4pt6pt
57名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 17:13
工学部にしても、地球工と工化が、そこを志望もしてない人間の滑り止めとして利用され、
元々土木や化学を学びたかった人間が、それを学びたいと思ってもいない人間の為に
学ぶ機会を奪われている場合がある。
12pt
5pt
2021/03/15 17:13
工学部にしても、地球工と工化が、そこを志望もしてない人間の滑り止めとして利用され、
元々土木や化学を学びたかった人間が、それを学びたいと思ってもいない人間の為に
学ぶ機会を奪われている場合がある。
12pt5pt
47名前を書き忘れた受験生 2020/06/06 11:32
クレジットカードの請求書でさえ普通郵便でポストに投げ入れられてんのに
なんで入試の成績ごときが書留なんや？
クレカの請求書のほうが遥かに機密度の高い個人情報が混じってるけどなんの問題も起こらない。
別にあんなもん普通郵便でいいわ、成績開示。
13pt
3pt
2020/06/06 11:32
クレジットカードの請求書でさえ普通郵便でポストに投げ入れられてんのに
なんで入試の成績ごときが書留なんや？
クレカの請求書のほうが遥かに機密度の高い個人情報が混じってるけどなんの問題も起こらない。
別にあんなもん普通郵便でいいわ、成績開示。
13pt3pt
58名前を書き忘れた受験生 2021/03/15 19:51
工化とかが第一志望でどうしてもいきたいやつは受かるように勉強すればいい。
第二志望で受かったやつも、第二とか関係なくさぼるやつはさぼるし、真面目にやるやつはやるので関係ない。
受かった人間や大学側からすれば、より優秀な人が来て学科のレベルを上げてくれるので喜ばしいことだ。
13pt
3pt
2021/03/15 19:51
工化とかが第一志望でどうしてもいきたいやつは受かるように勉強すればいい。
第二志望で受かったやつも、第二とか関係なくさぼるやつはさぼるし、真面目にやるやつはやるので関係ない。
受かった人間や大学側からすれば、より優秀な人が来て学科のレベルを上げてくれるので喜ばしいことだ。
13pt3pt
15名前を書き忘れた受験生 2020/04/02 09:39
京大が悪い訳ではない。
京大に責任は全くない。
悪いのは一部の業者と結託して利益誘導をはかろうとした安倍政権。
あいつらが受験生と教育界を大混乱に陥らせた。
ただ、来年の入試の共通テストとやらの配点を公表すべきタイムリミットはとっくに過ぎている。
今からでは遅すぎる。
受験生にとっての予測可能性や対策という点で
常識的には、少なくとも１年以上前に公表されておくべきもの。
だから来年の入試は京大二次試験のみで行われるべきです。
これは京大が悪い訳ではない。
8pt
1pt
2020/04/02 09:39
京大が悪い訳ではない。
京大に責任は全くない。
悪いのは一部の業者と結託して利益誘導をはかろうとした安倍政権。
あいつらが受験生と教育界を大混乱に陥らせた。
ただ、来年の入試の共通テストとやらの配点を公表すべきタイムリミットはとっくに過ぎている。
今からでは遅すぎる。
受験生にとっての予測可能性や対策という点で
常識的には、少なくとも１年以上前に公表されておくべきもの。
だから来年の入試は京大二次試験のみで行われるべきです。
これは京大が悪い訳ではない。
8pt1pt
50名前を書き忘れた受験生 2021/03/14 20:07
工学部、農学部の、第２希望以下の希望学科提出制度は廃止すべきだと思います。
特に農学部の第６希望全記入可能制。
あの制度で、本人は希望もしてなかった学科で学ぶ京大生を産み出してしまいました。
京大生とは、自分で学びたい学問を見つけ、それを主体的に学びに行くのが本来のあるべき姿です。
京大から、これを学べと命じられて受動的に学ぶ気も無かった学問を学ぶのは京大生のあるべき姿ではありません。
学科を自ら調べ、自らの興味と照らし合わせ、自らの進む道を選ぶ、
学ぶ前から京大の標榜する自学自習は始まっているのです。
そしてこの制度の最大の問題点は、その学問を自ら調べ自ら学ぶことを望んで志願した志願者が、
学ぶことを望んですらいなかった他の者の為に、学ぶことを諦めなければならなくなる場合があるという点です。
学ぶことを望んですらいなかった者に学ばせて、京大の研究業績が上がるのでしょうか？
学ぶことを自ら望んでいる者に学ばせた方が、大学としても研究業績は上がるのではないでしょうか？
応用生命で学びたかった者が、農業簿記や土木計画で興味を持って学問に打ち込めるのでしょうか？
それなら元々農業簿記を学びたかった者に学びの機会を与えるべきではないでしょうか？
単純に得点の高低で片付けてはならない問題だと思います。
14pt
1pt
2021/03/14 20:07
工学部、農学部の、第２希望以下の希望学科提出制度は廃止すべきだと思います。
特に農学部の第６希望全記入可能制。
あの制度で、本人は希望もしてなかった学科で学ぶ京大生を産み出してしまいました。
京大生とは、自分で学びたい学問を見つけ、それを主体的に学びに行くのが本来のあるべき姿です。
京大から、これを学べと命じられて受動的に学ぶ気も無かった学問を学ぶのは京大生のあるべき姿ではありません。
学科を自ら調べ、自らの興味と照らし合わせ、自らの進む道を選ぶ、
学ぶ前から京大の標榜する自学自習は始まっているのです。
そしてこの制度の最大の問題点は、その学問を自ら調べ自ら学ぶことを望んで志願した志願者が、
学ぶことを望んですらいなかった他の者の為に、学ぶことを諦めなければならなくなる場合があるという点です。
学ぶことを望んですらいなかった者に学ばせて、京大の研究業績が上がるのでしょうか？
学ぶことを自ら望んでいる者に学ばせた方が、大学としても研究業績は上がるのではないでしょうか？
応用生命で学びたかった者が、農業簿記や土木計画で興味を持って学問に打ち込めるのでしょうか？
それなら元々農業簿記を学びたかった者に学びの機会を与えるべきではないでしょうか？
単純に得点の高低で片付けてはならない問題だと思います。
14pt1pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
