京大 工学部２ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
京大 工学部２
0名前を書き忘れた受験生
2020/02/29 22:08 132159view
京大 工学部スレ
https://www.100ten.info/kyoto/263/
の続きです。
ご自由に
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
338名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:10
>>334
メジャーですが
吾輩は猫である
ぼくが医者をやめた理由
ぼくは勉強ができない
ソクラテスの弁明
あたりがおすすめです
2pt
0pt
2020/03/01 23:10
>>334
メジャーですが
吾輩は猫である
ぼくが医者をやめた理由
ぼくは勉強ができない
ソクラテスの弁明
あたりがおすすめです
2pt0pt
339名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:11
さっき風呂に入って体洗うとき、間違えてボディソープじゃなくてシャンプー(父親の)を使って洗ってしまった
体中の毛穴をトニックシャンプーの清涼感と爽快感が突き抜けて今めっちゃ寒い
13pt
0pt
2020/03/01 23:11
さっき風呂に入って体洗うとき、間違えてボディソープじゃなくてシャンプー(父親の)を使って洗ってしまった
体中の毛穴をトニックシャンプーの清涼感と爽快感が突き抜けて今めっちゃ寒い
13pt0pt
340名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:11
https://youtu.be/-PetAXvJ_P8
おすすめで流れてきたけどstudent sideめっちゃ共感できる
0pt
0pt
2020/03/01 23:11
https://youtu.be/-PetAXvJ_P8
おすすめで流れてきたけどstudent sideめっちゃ共感できる
0pt0pt
342名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:19
構造式の部分点の採点基準は一個につき３点だとしたら、
炭素骨格が正しければ加点１、官能基の位置が正しければ加点１、異性体の区別が正確なら加点１
とかだろう。
骨格が合っていてカルボキシ基やエステル結合の位置が惜しかったら２点くらいもらえるだろう。
4pt
0pt
2020/03/01 23:19
構造式の部分点の採点基準は一個につき３点だとしたら、
炭素骨格が正しければ加点１、官能基の位置が正しければ加点１、異性体の区別が正確なら加点１
とかだろう。
骨格が合っていてカルボキシ基やエステル結合の位置が惜しかったら２点くらいもらえるだろう。
4pt0pt
345名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:23
第三問に限らず、第四問の問２の糖の構造式のやつも、官能基の一か所や二か所のミスなら減点１くらいで
済むんじゃないか？
炭素骨格や分子式さえ正しければ１〜２点はもらえる可能性もありうる
5pt
0pt
2020/03/01 23:23
第三問に限らず、第四問の問２の糖の構造式のやつも、官能基の一か所や二か所のミスなら減点１くらいで
済むんじゃないか？
炭素骨格や分子式さえ正しければ１〜２点はもらえる可能性もありうる
5pt0pt
347名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:34
駿台突破レクチャーの教授のコメントみたいなとこに、ネットの掲示板を見ていたら〜みたいなこと書いてあったから、教授たち実はここみているのかもしれない
6pt
0pt
2020/03/01 23:34
駿台突破レクチャーの教授のコメントみたいなとこに、ネットの掲示板を見ていたら〜みたいなこと書いてあったから、教授たち実はここみているのかもしれない
6pt0pt
350名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:43
二年前の化学だけど、問題作ったらしい教授本人が採点業務の休憩中に問題の評判を気にしてた
みたいだから、業務時間外にツイッターや掲示板の巡回はしてるんじゃない？
教授とはいえ人間だし、自分が作ったものの評価は気にするだろう。
この人のツイートに教授がそわそわしてるみたいな内容あった
https://twitter.com/MarchenDuck/status/969164601123250176
0pt
0pt
2020/03/01 23:43
二年前の化学だけど、問題作ったらしい教授本人が採点業務の休憩中に問題の評判を気にしてた
みたいだから、業務時間外にツイッターや掲示板の巡回はしてるんじゃない？
教授とはいえ人間だし、自分が作ったものの評価は気にするだろう。
この人のツイートに教授がそわそわしてるみたいな内容あった
https://twitter.com/MarchenDuck/status/969164601123250176
0pt0pt
359名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:47
>>350
ありゃ作問ミスかどうかがかかってるからなぁ。作問ミスるとニュースになるレベルだし。
今回は大問一はともかく、作問ミスは大問3に関してはないので、あんまり期待はできない。
2pt
0pt
2020/03/01 23:47
>>350
ありゃ作問ミスかどうかがかかってるからなぁ。作問ミスるとニュースになるレベルだし。
今回は大問一はともかく、作問ミスは大問3に関してはないので、あんまり期待はできない。
2pt0pt
363名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:52
作問ミスしたのもそうだけど、チェックで解いた教授陣が何も気づかないことも問題
というか、今回のは特に表現の問題も絡んでるから、チェックの教授陣が気づくべきだったように思う
5pt
0pt
2020/03/01 23:52
作問ミスしたのもそうだけど、チェックで解いた教授陣が何も気づかないことも問題
というか、今回のは特に表現の問題も絡んでるから、チェックの教授陣が気づくべきだったように思う
5pt0pt
365名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:54
今年数学の解答用紙のサイズが巨大化したから一過性の傾向というよりかはこの難易度を
京大の基準として決めたってことっぽいな
前に講習で予備校の先生が言ってたけど、京大が東大とちがって目指してるのは「一握りの天才」を
漏らすことなく発掘することだから、まちがってもケアレスミスでそういう人間が落ちてしまうこと
を本来は回避したい
回避させる唯一の方法は「試験の難易度を極限まで引き上げること」だって
IQが振り切れてる人間ほど難化したときに数学や理科でそつなくこなして大失敗をしないから、
人材を求めてる側はこれが一番手っ取り早くて安心なやり方らしい
ただこのやり方の問題点は天才以外は有象無象のアホをいっしょに大量にすくいあげてしまうこと。
諸刃の剣だがごく少数の天才以外は眼中にないっていう方針なら、今後はこれで十分ってことになる
本当のところはどうかはしらんけどふつうに河岸を変えたんじゃね？
9pt
0pt
2020/03/01 23:54
今年数学の解答用紙のサイズが巨大化したから一過性の傾向というよりかはこの難易度を
京大の基準として決めたってことっぽいな
前に講習で予備校の先生が言ってたけど、京大が東大とちがって目指してるのは「一握りの天才」を
漏らすことなく発掘することだから、まちがってもケアレスミスでそういう人間が落ちてしまうこと
を本来は回避したい
回避させる唯一の方法は「試験の難易度を極限まで引き上げること」だって
IQが振り切れてる人間ほど難化したときに数学や理科でそつなくこなして大失敗をしないから、
人材を求めてる側はこれが一番手っ取り早くて安心なやり方らしい
ただこのやり方の問題点は天才以外は有象無象のアホをいっしょに大量にすくいあげてしまうこと。
諸刃の剣だがごく少数の天才以外は眼中にないっていう方針なら、今後はこれで十分ってことになる
本当のところはどうかはしらんけどふつうに河岸を変えたんじゃね？
9pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
