---

0名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 11:24 　206580view

---

なんでも

---

348名前を書き忘れた受験生 2020/02/14 14:21

---

原子もちゃんとやっとかないとね

868名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:01

---

>>861本当これです

870名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:03

---

>>864
何点上がったかによるけど問の記述点じゃね？雪崩に部分的入ったら相当上がるよ。あと雪崩に部分点くれるなら符号にも部分点ほしいですお願いします。

362名前を書き忘れた受験生 2020/02/24 09:23

---

>>346
原子だと波動や熱力学に絡めやすいし原子だと思う

370名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 00:49

---

>>363
物理去年のも解いてるけど余裕で今年の方がむずかったわ死んだ方がいい。化学は2017よりはましだとしても無理。

414名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 11:55

---

最低点100ぐらい下がってくれればいいんだが…

417名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 12:17

---

cd判定のやついないのか？

503名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 21:57

---

情報死亡 BB(両方秋) 浪
(夏は他のとこで冊子上位くらいだった)

国語 70/100くらい
英語 〜100/150くらい 2が微妙
数学 50〜/200 (1)の15+１完の35は多分確
残り2半の部分点が来るかが不明
物化 焦ってちゃんとメモって無かったすまん
95/200あれば嬉しい
化学割と白かったから半分は無い

だいたい上の点数で傾斜かけてセンター足して
545/1000くらい
下がることはあっても上がることは無い


数学はギリ想定内、失敗するとこのくらい
理科は6〜7割は取れるはずと思ってたのに化学で詰まって時間配分ミスってパニック
得意だったはずの物理も動揺してミスってる
英国はわりと普段通り取れた気がする


理科のこと考えるだけで泣くどころか吐いてる
情報は既に諦めてるけど第二も厳しいだろうし、今年かけた時間と金はなんだったんだろうなと思うと絶望しかない

542名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:41

---

>>537
昨年法学部で510〜515点を予測し、実際は505点でした。
誤差5〜10です。
昨年の法学部のデーター数は今回より少なかったので、
今回の物理工はそれよりも信頼性は高いです（と思いたい）

635名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 19:49

---

正直、自己採とかあてにならないけどな
俺去年の自己採と開示合計で150点誤差あったからな

636名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 19:52

---

今回の入試が秋オープンよりも難しかったとすれば、秋オープンの合格最低点よりも入試の合格最低点の方が低くなる可能性はあるのでしょうか？？（オープンを受けていない受験者がいることも知っていますが、それも考慮して）

653名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 20:47

---

建築強い人多くないか

670名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:09

---

今年は番狂わせが多かったからなぁ
2012の時よりは低いっしょ そんとき第1志望しか選べなかったとはいえ

680638の人 2020/02/28 23:42

---

500未満はないとしても、500ジャストに期待

691名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 00:07

---

理弱なせいか難易度は理科の方が断然高く感じた(数学ができたとは言ってない)

704名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:08

---

>>701
1985、1986、1995、1996、2000、2001、2007、2009

理系数学の話ね、特に85、95、00
後期まで入れたらキリが無いが（理学部専用問題なんてのもあった）

ちなみに理科は今の方が難しい。90年代半ばを底として00年代の間徐々に難化していった。

706名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:30

---

京大数学に関してはこういった難易度の極端な乱高下はしばしば起こっている

90年代前半、赤本でケチョンケチョンに叩かれ続けてたことに切れて95年に超難化させて
その結果、出題担当者達が反省文を書かされたのは有名な話。

04年や06年に大数で叩かれてたことに切れて07年にブチ切れて試験場は阿鼻叫喚
この時はまさに「最弱が突如最強にパワーアップ」

11年でバカにされてカンニング事件まで起こした腹いせに12年で（以下同文）

今回の数学も19年の腹いせが入ってるんだろう


他大では東工大が16年辺りにネットでバカにされた腹いせなのか17年、19年に一気にレジェンド化した事例もある

850名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:44

---

もうシストラ間違えで半分持ってかれるの覚悟しました。変な希望抱いてすみませんでしたー

710名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:01

---

工化の平均マジで540切ってくれ...

738名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:39

---

>>736
俺は数学が大幅には下がらなかったけど、理科が-60(素点)ぐらい。俺みたいに中途半端な実力で足を引っ張らない程度の点数を狙った人は手も足もでなかったのでは？
取り問がないから、できてない人は本当に出来ていないのではないか？

753名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:39

---

ほんま、今までの模試は何だったんだ？と思う。直前でも結構良い線いってたのに、本番惨敗。

775名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:21

---

仮に総点520だったとしたら、センター8割5分だったとして数理計4割だったとして英国計5割は必須。センター8割5分無ければこれ以上が必要。ちなみに理科4割は化学物理40ずつ、数学は1完2半もしくは2完以上のレベル。安全圏ならこのぐらいで納得だが本当に最低点になりうるのか

779名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:27

---

>>774
聞きたかったんですけど、合格者の冠の判定は、どのようになっているのですか？aaaaとか冊子は合格者の中でも上位に当たると思われますが、aの下位、bの上位あたりが気になります。

799名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 12:58

---

>>798
確かに一つの知識で10点以上は配点が高いと思うかもしれないが、わざわざ問題文にシストラを考慮するよう書いてある時点で部分点が入らない可能性も考えられるぞ

807名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 13:27

---

シストラやら符号やら全部弾くならマジで理科のボーダー3割とかになりそうだな

820名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 15:41

---

符号ミスで部分点とか
受験なめてんのか？

852名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:47

---

>>847
構造式に部分点っていうのが引っかかるんですよ。
今まで受けてきたどの模試でも、前の構造式を間違えたせいで連鎖的に後の構造式も、その部分構造の
ミスだけを引きずって仮に全部間違えたとしても、部分点なんてものはなかった。

例えば分解産物が酢酸なのにギ酸にして、元の大分子量の構造式に影響を与えて間違えたとしても、
後の問題に惜しいから部分点なんてものは無いし、それが普通だと思ってる。

シストランスの区別みたいな限定的な話じゃなくて、もっと一般化して考えた時に、
「分解産物の構造を間違えて他の化合物の構造も連鎖的に間違える」っていう状況に対して、
他の構造式に惜しいから部分点を与えるっていう方針にものすごいひっかかりを感じるわけ

908名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:15

---

>>886
なんかもう500切るのを信じ込ませるのが目的になってきてない？笑

921名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:39

---

たとえるなら今年の京大入試はドフラミンゴへの入団試験会場に来たつもりが
カイドウのいる鬼ヶ島にいたみたいな状況

933名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:04

---

数学と理科両方とも爆死しなかったって人かなり少なそう