京大 工学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
20名前を書き忘れた受験生 
2019/03/07 17:21
英語のやや難化、問題削除ナシ、志願者減少、例年数理の合格者平均がほぼ6割のまま。採点緩いままでも最低点上がる要素なくない？
12pt
0pt
2019/03/07 17:21
英語のやや難化、問題削除ナシ、志願者減少、例年数理の合格者平均がほぼ6割のまま。採点緩いままでも最低点上がる要素なくない？
12pt0pt
25名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 20:38
マジレスすると去年より各学科10～20点下がると思ってる(希望込み)
採点甘かったら分からんけどそれなら自分の点数も上がるし何とかなると信じたい
3pt
0pt
2019/03/07 20:38
マジレスすると去年より各学科10～20点下がると思ってる(希望込み)
採点甘かったら分からんけどそれなら自分の点数も上がるし何とかなると信じたい
3pt0pt
30名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 21:35
農学部スレのここがヤバい
・アンケートが荒らされる
・再チャレンジしたアンケートに志願者の8割にあたる票数が集まる
・結果として去年の最低点より80点近く高い点数帯がボリュームゾーンになる
→阿鼻叫喚
8pt
0pt
2019/03/07 21:35
農学部スレのここがヤバい
・アンケートが荒らされる
・再チャレンジしたアンケートに志願者の8割にあたる票数が集まる
・結果として去年の最低点より80点近く高い点数帯がボリュームゾーンになる
→阿鼻叫喚
8pt0pt
39名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 17:56
もうすぐ合格発表まで、43時間をきるわけだが、、、
今までのこと総じて、各学科、合格最低点まとめあげようぜ。
グッ、クルッ、パッだ。大事な決断をするときにはグッと踏みとどまって、クルッと頭を一周させれば、パッと正しい答えが浮かぶ。
1pt
0pt
2019/03/08 17:56
もうすぐ合格発表まで、43時間をきるわけだが、、、
今までのこと総じて、各学科、合格最低点まとめあげようぜ。
グッ、クルッ、パッだ。大事な決断をするときにはグッと踏みとどまって、クルッと頭を一周させれば、パッと正しい答えが浮かぶ。
1pt0pt
41名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 18:14
想像力を働かせて、色んな可能性を鑑みた結果です
あなたの他愛ない言動で、他の受験生を傷つけてしまうことを忘れないように
っていうことで時期が時期なんで議論せずに、一つの意見として見てください
情報 650
物工 625
建築 620
電電 615
地球工 605
工化 595
5pt
0pt
2019/03/08 18:14
想像力を働かせて、色んな可能性を鑑みた結果です
あなたの他愛ない言動で、他の受験生を傷つけてしまうことを忘れないように
っていうことで時期が時期なんで議論せずに、一つの意見として見てください
情報 650
物工 625
建築 620
電電 615
地球工 605
工化 595
5pt0pt
48名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 18:43
うーーーーん
去年甘すぎ感あったから今年は例年通りみたいな感じで戻るんじゃない？？
去年はそもそも、採点うんぬんじゃなくて、バツにしようがない問題出しちゃったからな。だから素直に採点した結果でいいんじゃない？
そうじゃないと文句くるからw
2pt
0pt
2019/03/08 18:43
うーーーーん
去年甘すぎ感あったから今年は例年通りみたいな感じで戻るんじゃない？？
去年はそもそも、採点うんぬんじゃなくて、バツにしようがない問題出しちゃったからな。だから素直に採点した結果でいいんじゃない？
そうじゃないと文句くるからw
2pt0pt
51名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 18:45
本番の日は数学終わった時点で合格確信して、2日目英語ではいうかったーってなって、理科で受かってるっしょってなって
時間経つと不安なってくるなーーーー
1pt
0pt
2019/03/08 18:45
本番の日は数学終わった時点で合格確信して、2日目英語ではいうかったーってなって、理科で受かってるっしょってなって
時間経つと不安なってくるなーーーー
1pt0pt
58名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 19:46
>>57
まぁ結局出るとは思うんだが
多分、教員の話とか全く頭に入らん
補足
関東の高校で、東大志望者も一定数いるので、どうにかならないものかと思ってる
0pt
0pt
2019/03/08 19:46
>>57
まぁ結局出るとは思うんだが
多分、教員の話とか全く頭に入らん
補足
関東の高校で、東大志望者も一定数いるので、どうにかならないものかと思ってる
0pt0pt
81名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 12:38
ベネッセ駿台の京都大学の志願者指数（理系）
総人理 124
教育理 85
経済理 82
理学部 91
工学部 103
農学部 88
薬学部 84
医学部 95
総人理はいつもわけわからんけど、なんで工学部が増える？
ノーベル賞効果？ ほんとやめてほしんだけど。
今年は農学部や理学部は、お買い得だから、移ってほしいなあ～。
志望学部変更、考えてる人います？
2pt
0pt
2020/01/23 12:38
ベネッセ駿台の京都大学の志願者指数（理系）
総人理 124
教育理 85
経済理 82
理学部 91
工学部 103
農学部 88
薬学部 84
医学部 95
総人理はいつもわけわからんけど、なんで工学部が増える？
ノーベル賞効果？ ほんとやめてほしんだけど。
今年は農学部や理学部は、お買い得だから、移ってほしいなあ～。
志望学部変更、考えてる人います？
2pt0pt
82名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 12:48
ベネッセ駿台で地球工が人気。情報は相変わらず人気。
情報志望の人って、第二希望どこにしてます？
相性がいいのは電電、保険だと工化ですかね？
定員 志願者 指数 増減
情報 87 435 112 ↑
物工 230 676 98
電電 123 294 85 ↓
建築 78 297 104
地球 152 326 123 △
工化 228 356 104
0pt
0pt
2020/01/23 12:48
ベネッセ駿台で地球工が人気。情報は相変わらず人気。
情報志望の人って、第二希望どこにしてます？
相性がいいのは電電、保険だと工化ですかね？
定員 志願者 指数 増減
情報 87 435 112 ↑
物工 230 676 98
電電 123 294 85 ↓
建築 78 297 104
地球 152 326 123 △
工化 228 356 104
0pt0pt
83名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 12:53
工学部志望です。予定通り情報電電で出します。センター悪くて志望変更する人のレベルを考えれば、建築情報以外あまり動向とか気にしなくてよいのでは？
1pt
0pt
2020/01/23 12:53
工学部志望です。予定通り情報電電で出します。センター悪くて志望変更する人のレベルを考えれば、建築情報以外あまり動向とか気にしなくてよいのでは？
1pt0pt
85名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 13:50
>>83
情報と電電で突き通すんですね。やりたいことが明確で羨ましいです。
いまのところ、私は第一が物理工で第二が地球工です。
やりたいことからすれば、地球工第一の方がいいんですが、周りから
物理工第二なんてあり得ないと猛反対。悩ましいですね（笑）
3pt
0pt
2020/01/23 13:50
>>83
情報と電電で突き通すんですね。やりたいことが明確で羨ましいです。
いまのところ、私は第一が物理工で第二が地球工です。
やりたいことからすれば、地球工第一の方がいいんですが、周りから
物理工第二なんてあり得ないと猛反対。悩ましいですね（笑）
3pt0pt
86名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 13:56
>>81
もともと理学部志望だったので、工学部から理学部に進路変更を
考えています。
京大農学部と理学部の志願者は相関があって、センターリサーチが
高倍率と低倍率だと実際の志願者が逆転する傾向があります。
ただ、今回は農学部と理学部いずれも低倍率なので、この二つで
大きな動きはなく、そのままの低倍率でいくと踏んでいます。
1pt
0pt
2020/01/23 13:56
>>81
もともと理学部志望だったので、工学部から理学部に進路変更を
考えています。
京大農学部と理学部の志願者は相関があって、センターリサーチが
高倍率と低倍率だと実際の志願者が逆転する傾向があります。
ただ、今回は農学部と理学部いずれも低倍率なので、この二つで
大きな動きはなく、そのままの低倍率でいくと踏んでいます。
1pt0pt
90名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 14:08
>>88
調べてみましたが、工学部と他学部との相関はわかりませんでした。
あまり増減がないのが工学部の特徴です。
過去数年みてみると、センターリサーチから微増するか、そのままか。
他の理系学部が低倍率のときは、センターリサーチからそのままに留まる
傾向があります。つまり流入はないということです。
ただ、今年は、他の理系学部のほとんどが低倍率なのに、なぜか工学部だけ
突出した高倍率（といっても前年並ですが）。例年通りなのか、
流出があるのかなかなか読めません。
2pt
0pt
2020/01/23 14:08
>>88
調べてみましたが、工学部と他学部との相関はわかりませんでした。
あまり増減がないのが工学部の特徴です。
過去数年みてみると、センターリサーチから微増するか、そのままか。
他の理系学部が低倍率のときは、センターリサーチからそのままに留まる
傾向があります。つまり流入はないということです。
ただ、今年は、他の理系学部のほとんどが低倍率なのに、なぜか工学部だけ
突出した高倍率（といっても前年並ですが）。例年通りなのか、
流出があるのかなかなか読めません。
2pt0pt
93名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 14:44
>>92
情報は志願者が多少減ったとはいえ、例年通り難化しそう。
建築は今のままだと、志願者も増えてボリュームゾーンが上がってるから、難化しそう。
ちなみに、電電も志願者減ったって思ってると第二希望で書く人が増えて思ったより難しいかもしれない
2pt
0pt
2020/01/23 14:44
>>92
情報は志願者が多少減ったとはいえ、例年通り難化しそう。
建築は今のままだと、志願者も増えてボリュームゾーンが上がってるから、難化しそう。
ちなみに、電電も志願者減ったって思ってると第二希望で書く人が増えて思ったより難しいかもしれない
2pt0pt
97名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 15:25
河合も分布出てたので掲載します。
河合と駿台はほぼ指数が一緒ですが、電電に
開きがあるのが気になります。
河合塾
2020 2019 指数
地球工 278 227 1.22
建築 268 252 1.06
物理工 581 594 0.98
電電 239 311 0.77
情報 396 332 1.19
工化 292 293 1.00
2054 2009
ベネッセ駿台
2020 2019 指数
地球工 326 264 1.23
建築 297 286 1.04
物理工 676 693 0.98
電電 294 345 0.85
情報 435 388 1.12
工化 356 341 1.04
2384 2317
0pt
0pt
2020/01/23 15:25
河合も分布出てたので掲載します。
河合と駿台はほぼ指数が一緒ですが、電電に
開きがあるのが気になります。
河合塾
2020 2019 指数
地球工 278 227 1.22
建築 268 252 1.06
物理工 581 594 0.98
電電 239 311 0.77
情報 396 332 1.19
工化 292 293 1.00
2054 2009
ベネッセ駿台
2020 2019 指数
地球工 326 264 1.23
建築 297 286 1.04
物理工 676 693 0.98
電電 294 345 0.85
情報 435 388 1.12
工化 356 341 1.04
2384 2317
0pt0pt
98名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 15:44
河合塾は浪人生のみ相手にしてるから信用してない。
ベネッセ駿台は幅広いので間違いない。
受験者の大半も合格者の大半は現役生。
0pt
0pt
2020/01/23 15:44
河合塾は浪人生のみ相手にしてるから信用してない。
ベネッセ駿台は幅広いので間違いない。
受験者の大半も合格者の大半は現役生。
0pt0pt
99名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 16:51
>>97
ありがとうございます。
第１はわかったとして、第２希望をみなさんが、
どこにするのか知りたいですね。
これって、どこかに出てます？
0pt
0pt
2020/01/23 16:51
>>97
ありがとうございます。
第１はわかったとして、第２希望をみなさんが、
どこにするのか知りたいですね。
これって、どこかに出てます？
0pt0pt
100名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 17:07
>>99
友達が物工に逃げる(元情報)かもって。第二は電電。工化はプライド的に避けたいらしい。建築、地球工は安全ではないとか。
0pt
0pt
2020/01/23 17:07
>>99
友達が物工に逃げる(元情報)かもって。第二は電電。工化はプライド的に避けたいらしい。建築、地球工は安全ではないとか。
0pt0pt
102名前を書き忘れた受験生 2020/01/23 17:13
>>100
志願予定者のセンター試験平均点出てたけど、建築と情報が同率トップだった。
どちらとも定員が少ないから予想外のことが起こりうる
1pt
0pt
2020/01/23 17:13
>>100
志願予定者のセンター試験平均点出てたけど、建築と情報が同率トップだった。
どちらとも定員が少ないから予想外のことが起こりうる
1pt0pt
130名前を書き忘れた受験生 2020/01/28 19:59
二日目の出願。去年よりかなり増えてますね（涙）
2019 1月28日 1月29日
地球工学科 4 25
建築学科 8 30
物理工学科 12 78
電気電子工学科 7 32
情報学科 10 41
工業化学科 7 31
2020 1月27日 1月28日
地球工学科 4 29
建築学科 8 41
物理工学科 14 85
電気電子工学科 7 38
情報学科 6 51
工業化学科 13 49
5pt
0pt
2020/01/28 19:59
二日目の出願。去年よりかなり増えてますね（涙）
2019 1月28日 1月29日
地球工学科 4 25
建築学科 8 30
物理工学科 12 78
電気電子工学科 7 32
情報学科 10 41
工業化学科 7 31
2020 1月27日 1月28日
地球工学科 4 29
建築学科 8 41
物理工学科 14 85
電気電子工学科 7 38
情報学科 6 51
工業化学科 13 49
5pt0pt
135名前を書き忘れた受験生 2020/01/29 07:07
>>130
まじ((+_+)) 学科に関係なく増えているということは、
確実に工学部は志願者増ですね。情報人気だけでは説明つかない。
0pt
0pt
2020/01/29 07:07
>>130
まじ((+_+)) 学科に関係なく増えているということは、
確実に工学部は志願者増ですね。情報人気だけでは説明つかない。
0pt0pt
136名前を書き忘れた受験生 2020/01/29 08:05
あと、今年は医学科志望者が全国的に一割減という事実を忘れてはならない。普段なら医学科を受ける層が東大京大の非医学科に流れるはず。京大の工学部はまさにその影響を被るだろう。
2pt
0pt
2020/01/29 08:05
あと、今年は医学科志望者が全国的に一割減という事実を忘れてはならない。普段なら医学科を受ける層が東大京大の非医学科に流れるはず。京大の工学部はまさにその影響を被るだろう。
2pt0pt
138名前を書き忘れた受験生 2020/01/29 09:24
>>137
第一志望としての格は情報と物工が最高だな。
建築は格はないようだが、第二志望でもこれだけいると、難易度はとてつもなく高くなりそうだ
1pt
0pt
2020/01/29 09:24
>>137
第一志望としての格は情報と物工が最高だな。
建築は格はないようだが、第二志望でもこれだけいると、難易度はとてつもなく高くなりそうだ
1pt0pt
144名前を書き忘れた受験生 2020/01/29 11:40
>>141
感覚的には
主ー従 関係で
情報ー電電
物工ー工化
建築ー地工
だと思ってた。
格は 情報=物工=建築＞電電=工化=地工
力は 情報=物工＞電電=建築＞工化=地工
と思ってた。
3pt
0pt
2020/01/29 11:40
>>141
感覚的には
主ー従 関係で
情報ー電電
物工ー工化
建築ー地工
だと思ってた。
格は 情報=物工=建築＞電電=工化=地工
力は 情報=物工＞電電=建築＞工化=地工
と思ってた。
3pt0pt
153名前を書き忘れた受験生 2020/01/29 13:55
>>144
こういう見方してるやつは馬鹿。学びたいことを学ぶために大学にいくのだ。京大は勉強ができるから来るってより、学びたいことがあるから来るもんだと思っていたが、落ちぶれたものだ。
9pt
0pt
2020/01/29 13:55
>>144
こういう見方してるやつは馬鹿。学びたいことを学ぶために大学にいくのだ。京大は勉強ができるから来るってより、学びたいことがあるから来るもんだと思っていたが、落ちぶれたものだ。
9pt0pt
162名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 07:47
>>161
ワイは入試にママがついてきて、オナれなかった。二日目が終わったあと、翌日、下宿を見に行く予定でもう一泊した。三日オナ禁状態のワイはママを襲う寸前だった。もし、ママが少しでも誘惑してきたら乗るところだった。それくらい性欲モンスターだった。その状態で受けた入試は散々な結果で俺はまだここにいる。
59pt
0pt
2020/01/30 07:47
>>161
ワイは入試にママがついてきて、オナれなかった。二日目が終わったあと、翌日、下宿を見に行く予定でもう一泊した。三日オナ禁状態のワイはママを襲う寸前だった。もし、ママが少しでも誘惑してきたら乗るところだった。それくらい性欲モンスターだった。その状態で受けた入試は散々な結果で俺はまだここにいる。
59pt0pt
165名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 08:00
>>164
別に女子も性欲ありますよ♪入試前とかは特に高まりますよ♪それに加えて生理まであるから、どうかんがえても男子の方が入試有利だと思います♪
60pt
0pt
2020/01/30 08:00
>>164
別に女子も性欲ありますよ♪入試前とかは特に高まりますよ♪それに加えて生理まであるから、どうかんがえても男子の方が入試有利だと思います♪
60pt0pt
171名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 15:07
>>162
実は親近者は相性がいいらしいし、母子相姦はまあまああることらしい。ホテルで性欲猿の男子高校生を誘惑したらワンちゃんあるからあながちない話でもないかもしれない。
60pt
0pt
2020/01/30 15:07
>>162
実は親近者は相性がいいらしいし、母子相姦はまあまああることらしい。ホテルで性欲猿の男子高校生を誘惑したらワンちゃんあるからあながちない話でもないかもしれない。
60pt0pt
172名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 15:08
性欲猿の男子高校生なんて、基本的にセックスに興味津々だし、反抗期終わった男前なんて結局ママ大好きだから、誘惑されて嫌なやついないよな。
30pt
0pt
2020/01/30 15:08
性欲猿の男子高校生なんて、基本的にセックスに興味津々だし、反抗期終わった男前なんて結局ママ大好きだから、誘惑されて嫌なやついないよな。
30pt0pt
174名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 15:16
>>172
嫌なやつもいるにはいると思うが、ママをエロ目線で見るやつも一定数いる。ママしか回りに女がいないやつとかは、回りに女が増えれば自然と離れるけど。ママの洗濯前のパンツ見てる形跡あるやつは誘惑されたら喜ぶ
90pt
0pt
2020/01/30 15:16
>>172
嫌なやつもいるにはいると思うが、ママをエロ目線で見るやつも一定数いる。ママしか回りに女がいないやつとかは、回りに女が増えれば自然と離れるけど。ママの洗濯前のパンツ見てる形跡あるやつは誘惑されたら喜ぶ
90pt0pt
丸出しで草
181名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 18:21
>>177
今日明日（４日目・５日目）はそれぞれ４００名づつ伸びるはずです。
でも、一番伸びるのは、例年週明けです。今年は２月３日。昨年は
８５０名くらいが週を跨いでの出願でした。
ただ、そこまで待つと、願書受付までギリギリになりますね。
お気を付けください。
1pt
0pt
2020/01/30 18:21
>>177
今日明日（４日目・５日目）はそれぞれ４００名づつ伸びるはずです。
でも、一番伸びるのは、例年週明けです。今年は２月３日。昨年は
８５０名くらいが週を跨いでの出願でした。
ただ、そこまで待つと、願書受付までギリギリになりますね。
お気を付けください。
1pt0pt
183名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 18:35
>>181
第一週目までに出願を完了する受験生は、
学びたい対象が明確であって比較的学力の高いお人（６割）。
第二週に出願する受験生は、センター失敗か
二次力が心配なお人。なにがなんでも京大という輩（４割）
だから、実際には第一週の人数の戦いなんですよ。
6pt
0pt
2020/01/30 18:35
>>181
第一週目までに出願を完了する受験生は、
学びたい対象が明確であって比較的学力の高いお人（６割）。
第二週に出願する受験生は、センター失敗か
二次力が心配なお人。なにがなんでも京大という輩（４割）
だから、実際には第一週の人数の戦いなんですよ。
6pt0pt
185名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 18:47
>>184
京大受験のプロの予想屋です（笑）
今年の工学部志願者の動きもほぼ予想通りです。
現在、注目しているのは理学部の志願者の動きです。
これは例年にないおもしろい動きになりそうです。
0pt
0pt
2020/01/30 18:47
>>184
京大受験のプロの予想屋です（笑）
今年の工学部志願者の動きもほぼ予想通りです。
現在、注目しているのは理学部の志願者の動きです。
これは例年にないおもしろい動きになりそうです。
0pt0pt
186名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 18:59
>>165
ほんとにそうですよ。女子も性欲あるから、その対処に使う時間は同じくらい。女子の生理は辛すぎるから集中して勉強できる時間はかなり減ります。男子の方が有利です。これは割りと切実な問題だと思います。
71pt
0pt
2020/01/30 18:59
>>165
ほんとにそうですよ。女子も性欲あるから、その対処に使う時間は同じくらい。女子の生理は辛すぎるから集中して勉強できる時間はかなり減ります。男子の方が有利です。これは割りと切実な問題だと思います。
71pt0pt
194名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 21:22
>>186
私は生理辛いからピル飲んでるけど、飲んでないんですか。あと、私はほとんど性欲ないですが、そんなに強いんですか。本当に女性ですか。
3pt
0pt
2020/01/30 21:22
>>186
私は生理辛いからピル飲んでるけど、飲んでないんですか。あと、私はほとんど性欲ないですが、そんなに強いんですか。本当に女性ですか。
3pt0pt
195名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 22:31
>>194 186さんではないですけど、人によるんじゃないですか？性欲強い人は強いですよ。私含めて。その証拠に巷にはTL漫画や女性向けAVが腐るほどあります。
60pt
0pt
2020/01/30 22:31
>>194 186さんではないですけど、人によるんじゃないですか？性欲強い人は強いですよ。私含めて。その証拠に巷にはTL漫画や女性向けAVが腐るほどあります。
60pt0pt
196名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 22:33
>>194 ピルはお金も手間もかかるんで、特に未成年だったとしたら飲んでない人多いんじゃないですかね。飲んだとして市販の薬ですけど、限界があるから生理痛ひどい人はきついと思いますよ
1pt
0pt
2020/01/30 22:33
>>194 ピルはお金も手間もかかるんで、特に未成年だったとしたら飲んでない人多いんじゃないですかね。飲んだとして市販の薬ですけど、限界があるから生理痛ひどい人はきついと思いますよ
1pt0pt
197名前を書き忘れた受験生 2020/01/30 23:53
生理痛もPMSも人によるけど多かれ少なかれ負担に感じてる人は多い。費用も時間もかかるからわざわざ病院に通う人はそんなに多くない。
(生理前後に強烈な眠気に襲われるとか無性にイライラするとか)
性欲も人によるし皆無い訳では無い。
けど女子は誰とでも構わない！ようなレベルの欲求に襲われる人はほぼ居ないと考えていい。体の構造の問題かもしれないが。
俗に言う〇リマン的な人は寂しさを埋めたいだけな人が多い
これ以上気になるなら別スレ立てて
ここまで書いといてなんだけどかなり情報収集の邪魔な会話だと思うよこれ
5pt
0pt
2020/01/30 23:53
生理痛もPMSも人によるけど多かれ少なかれ負担に感じてる人は多い。費用も時間もかかるからわざわざ病院に通う人はそんなに多くない。
(生理前後に強烈な眠気に襲われるとか無性にイライラするとか)
性欲も人によるし皆無い訳では無い。
けど女子は誰とでも構わない！ようなレベルの欲求に襲われる人はほぼ居ないと考えていい。体の構造の問題かもしれないが。
俗に言う〇リマン的な人は寂しさを埋めたいだけな人が多い
これ以上気になるなら別スレ立てて
ここまで書いといてなんだけどかなり情報収集の邪魔な会話だと思うよこれ
5pt0pt
198名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 00:00
>>186
生理が辛いのも、性欲があるのもわかったが、対処に使う時間が男性と同じぐらいっていうのは根拠ないよね？俺も実際どうかは知らないが、あまり決めつけや憶測で話をしないでどうでもいい会話が長引く。
0pt
0pt
2020/01/31 00:00
>>186
生理が辛いのも、性欲があるのもわかったが、対処に使う時間が男性と同じぐらいっていうのは根拠ないよね？俺も実際どうかは知らないが、あまり決めつけや憶測で話をしないでどうでもいい会話が長引く。
0pt0pt
200名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 00:13
>>193
大変勝手ですが、文字に起こせていただきました。
情報:増えない、減少はありえる。ただし、センター高得点はそのまま。
物工:情報から流入のため微増。物工からの移動はない。流入も情報以外ない。
建築:情報と同じ。ただし高得点層以外の流出は多い
電電:穴場と見て志願者増。ただし、上位者以外の流入は少なくレベルが上がるわけではない。
地工:もともと安パイを狙ったひと(センター8～8.5割)が多かったため、リサーチの結果、危険と判断して減。
工化:地→工、工→電の移動。ただし、移動する人のレベルが低い。そんなかわらない
5pt
0pt
2020/01/31 00:13
>>193
大変勝手ですが、文字に起こせていただきました。
情報:増えない、減少はありえる。ただし、センター高得点はそのまま。
物工:情報から流入のため微増。物工からの移動はない。流入も情報以外ない。
建築:情報と同じ。ただし高得点層以外の流出は多い
電電:穴場と見て志願者増。ただし、上位者以外の流入は少なくレベルが上がるわけではない。
地工:もともと安パイを狙ったひと(センター8～8.5割)が多かったため、リサーチの結果、危険と判断して減。
工化:地→工、工→電の移動。ただし、移動する人のレベルが低い。そんなかわらない
5pt0pt
201名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 00:15
>>200
つまり、圧倒的穴場は地球工。この予想だと、難易度は
情報＞＞建築=物工＞＞＞＞工化＞電電＞＞＞地工
になりそう。
2pt
0pt
2020/01/31 00:15
>>200
つまり、圧倒的穴場は地球工。この予想だと、難易度は
情報＞＞建築=物工＞＞＞＞工化＞電電＞＞＞地工
になりそう。
2pt0pt
204名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 08:16
性欲問題を話し合っている人たちへ
別スレを建てさせて頂きました
私にとっては本当に邪魔だし不快な内容だし同じように思っている人はいると思います
しかし、このスレでやられるとそのような内容だと思わずに見てしまう私のような者がいたり、そのせいでこのスレが見れない人も出ます
ここまでの関係する会話は全て画像で載せています
これ以降はどうかそちらでお願いします
なお、この行動に対するご意見(高評価も低評価も)そちらにお願いします
不快ではありますがそれらを受け付けるためしばらくはチェックしますので
4pt
0pt
2020/01/31 08:16
性欲問題を話し合っている人たちへ
別スレを建てさせて頂きました
私にとっては本当に邪魔だし不快な内容だし同じように思っている人はいると思います
しかし、このスレでやられるとそのような内容だと思わずに見てしまう私のような者がいたり、そのせいでこのスレが見れない人も出ます
ここまでの関係する会話は全て画像で載せています
これ以降はどうかそちらでお願いします
なお、この行動に対するご意見(高評価も低評価も)そちらにお願いします
不快ではありますがそれらを受け付けるためしばらくはチェックしますので
4pt0pt
205名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 08:29
おれ工化志望やったけど、知り合いの京大生の話と大学パンフみたら農学部のほうがやりたいことあったから農学部にするわ～
諸君の合格を祈る
3pt
0pt
2020/01/31 08:29
おれ工化志望やったけど、知り合いの京大生の話と大学パンフみたら農学部のほうがやりたいことあったから農学部にするわ～
諸君の合格を祈る
3pt0pt
207名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 14:00
まとめると、工学部にどうしても入りたい(今まで京大対策をずっとしてきていて、工学系全般に興味がある)場合、難度(合格者最低点)的に安パイを狙うなら工化and地工で出すのが良さそうやな
このスレでまた変動あるかもしれないから自信が無いなら第一志望で冒険して、第二志望で安全を……とは考えない方が良さそうというのが俺の勘。
0pt
0pt
2020/01/31 14:00
まとめると、工学部にどうしても入りたい(今まで京大対策をずっとしてきていて、工学系全般に興味がある)場合、難度(合格者最低点)的に安パイを狙うなら工化and地工で出すのが良さそうやな
このスレでまた変動あるかもしれないから自信が無いなら第一志望で冒険して、第二志望で安全を……とは考えない方が良さそうというのが俺の勘。
0pt0pt
209名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 14:38
ところでみなさん２次の目標点何点(何%)くらいに設定してますか？(センターの得点にもよると思いますが、ここは変えようが無いことなので２次の目標得点だけ聞きたいです)
因みに私は情報学科志望で63～65%程度を狙っています(あくまで目標ですが……)
1pt
0pt
2020/01/31 14:38
ところでみなさん２次の目標点何点(何%)くらいに設定してますか？(センターの得点にもよると思いますが、ここは変えようが無いことなので２次の目標得点だけ聞きたいです)
因みに私は情報学科志望で63～65%程度を狙っています(あくまで目標ですが……)
1pt0pt
213名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 15:27
建築の難易度アップとかいわれていますけど、変わりないと思います。
志願者数も結局は、前年と変わらないくらいになるはずです。
あまり知られていませんが建築の特徴として毎年、超高学力層は一定数います。
10数名のその方に合格していただいても、残りは十分あります。
建築の合格者平均点と合格者最低点の差が50点ちかくあることがその証明です。
（物理工・情報は40点差、電電・工化・地球工は30点差です）
合格者最高点も2年連続で建築から出ています。超高学力者が一定数いても
まったく問題ありません。建築への突入をお勧めします！
3pt
0pt
2020/01/31 15:27
建築の難易度アップとかいわれていますけど、変わりないと思います。
志願者数も結局は、前年と変わらないくらいになるはずです。
あまり知られていませんが建築の特徴として毎年、超高学力層は一定数います。
10数名のその方に合格していただいても、残りは十分あります。
建築の合格者平均点と合格者最低点の差が50点ちかくあることがその証明です。
（物理工・情報は40点差、電電・工化・地球工は30点差です）
合格者最高点も2年連続で建築から出ています。超高学力者が一定数いても
まったく問題ありません。建築への突入をお勧めします！
3pt0pt
216名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 16:09
阪大工学部と神戸大工学部の志願者動向みてきたけど、
昨日現在いずれも低倍率やった。
神戸大は、リサーチ通りでわかるが阪大工学部がなんでやろ。
阪大も京大も工学部は前年比で増えてたのに（リサーチ時）、
阪大低調の意味がよくわからん。
1pt
0pt
2020/01/31 16:09
阪大工学部と神戸大工学部の志願者動向みてきたけど、
昨日現在いずれも低倍率やった。
神戸大は、リサーチ通りでわかるが阪大工学部がなんでやろ。
阪大も京大も工学部は前年比で増えてたのに（リサーチ時）、
阪大低調の意味がよくわからん。
1pt0pt
217名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 18:26
>>216
今年はどの大学も出願が鈍い。東大だってそう。
センター難化とセンターラストの影響と思われる。
工学部は、京都と大阪、大阪と神戸、大阪と名古屋で
迷っているのでは。
2pt
0pt
2020/01/31 18:26
>>216
今年はどの大学も出願が鈍い。東大だってそう。
センター難化とセンターラストの影響と思われる。
工学部は、京都と大阪、大阪と神戸、大阪と名古屋で
迷っているのでは。
2pt0pt
218名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 19:02
>>213
建築とか情報は志願者数云々より、今年は例年よりレベルの高いところに志願者のボリュームゾーンがあるから難化と言われているのでは？
4pt
0pt
2020/01/31 19:02
>>213
建築とか情報は志願者数云々より、今年は例年よりレベルの高いところに志願者のボリュームゾーンがあるから難化と言われているのでは？
4pt0pt
221名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 21:23
>>209
情報志望、大体で
センター180
数学140
国語45-50
英語150-165
理科150-170
Σ665-705
2pt
0pt
2020/01/31 21:23
>>209
情報志望、大体で
センター180
数学140
国語45-50
英語150-165
理科150-170
Σ665-705
2pt0pt
223名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 22:27
>>213
超高学力層は例年いるだろうけど、今年はボーダー層が減って高学力層が増えたんだろ？だから、最低点が上がると予想されてる。つまり、難化だとおもう。
2pt
0pt
2020/01/31 22:27
>>213
超高学力層は例年いるだろうけど、今年はボーダー層が減って高学力層が増えたんだろ？だから、最低点が上がると予想されてる。つまり、難化だとおもう。
2pt0pt
224名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 23:03
>>221
おっ第一志望同じですね
私は英語そこまでできないので
国語と理科に分けてもうちょっと振ってますが
合計点だと大体同じくらいを目標にしてます
お互いベストを尽くして頑張りましょう
0pt
0pt
2020/01/31 23:03
>>221
おっ第一志望同じですね
私は英語そこまでできないので
国語と理科に分けてもうちょっと振ってますが
合計点だと大体同じくらいを目標にしてます
お互いベストを尽くして頑張りましょう
0pt0pt
225名前を書き忘れた受験生 2020/01/31 23:09
高得点層は差がつきやすい上に傾斜で配点増してる数学(250/800)で大量得点してるんだろうな
(工学部合格間違いないくらい他の科目がちゃんととれたと仮定して)本番数学何点取れたかで学科が決まりそうで怖い
1pt
0pt
2020/01/31 23:09
高得点層は差がつきやすい上に傾斜で配点増してる数学(250/800)で大量得点してるんだろうな
(工学部合格間違いないくらい他の科目がちゃんととれたと仮定して)本番数学何点取れたかで学科が決まりそうで怖い
1pt0pt
229名前を書き忘れた受験生 2020/02/01 12:19
>>218
そもそも、東大と医学科の志望者が減ってることいことは、普段はそこらへんを受ける受験生が京大に流れたということ。だから、今年の京大は全体的に難化してると思う。倍率が下がっただの何だの言っても、質が上がってる。情報や建築は如実にそれを表してる(センターの点数に既に現れた)だけで、例年も高学力層が多いとか関係ない。明らかに例年の合格レベルの学力の志望者が増えてるんだから、いつもなら受かっても今年は落ちる人が現れるのは必至。そうなれば、定員の少ない情報と建築はガチ難化が予想される。
8pt
0pt
2020/02/01 12:19
>>218
そもそも、東大と医学科の志望者が減ってることいことは、普段はそこらへんを受ける受験生が京大に流れたということ。だから、今年の京大は全体的に難化してると思う。倍率が下がっただの何だの言っても、質が上がってる。情報や建築は如実にそれを表してる(センターの点数に既に現れた)だけで、例年も高学力層が多いとか関係ない。明らかに例年の合格レベルの学力の志望者が増えてるんだから、いつもなら受かっても今年は落ちる人が現れるのは必至。そうなれば、定員の少ない情報と建築はガチ難化が予想される。
8pt0pt
233名前を書き忘れた受験生 2020/02/01 17:58
>>229
確かに例年の東大・医学科層が一気に消えたのは気になる。そいつらがみんなとはいわずとも、半分でも京大を受けに来たなら、レベルアップは正しい。本来の京大受験層が消えてたら、倍率が下がったのもよく分かる。こうなると、一番煽りを食らうのは定員が少ないところだから、工学部なら建築と情報だし、他なら理系教育とかだし、かなり的を得た分析だと思う。
4pt
0pt
2020/02/01 17:58
>>229
確かに例年の東大・医学科層が一気に消えたのは気になる。そいつらがみんなとはいわずとも、半分でも京大を受けに来たなら、レベルアップは正しい。本来の京大受験層が消えてたら、倍率が下がったのもよく分かる。こうなると、一番煽りを食らうのは定員が少ないところだから、工学部なら建築と情報だし、他なら理系教育とかだし、かなり的を得た分析だと思う。
4pt0pt
234名前を書き忘れた受験生 2020/02/01 18:03
>>233
<Ⅰ>例年 <Ⅱ>今年
東大 東大
東大 東大
東大 東大
東大 東大
東大 京大
東大 京大
東大 京大
京大 京大
みたいになってるってこと？
(医学科はいうて東大京大東北阪大層くらいに被ってるから除いた)
3pt
0pt
2020/02/01 18:03
>>233
<Ⅰ>例年 <Ⅱ>今年
東大 東大
東大 東大
東大 東大
東大 東大
東大 京大
東大 京大
東大 京大
京大 京大
みたいになってるってこと？
(医学科はいうて東大京大東北阪大層くらいに被ってるから除いた)
3pt0pt
236名前を書き忘れた受験生 2020/02/01 18:10
>>234
というより、
例年 今年
東大 東大
東大 東大
東大 東大
東大 京大
東大 京大
京大 京大
京大 阪大
京大 阪大
京大 阪大
阪大 名大
阪大 名大
の要領でレベルが上がって倍率が下がったんじゃね？
3pt
0pt
2020/02/01 18:10
>>234
というより、
例年 今年
東大 東大
東大 東大
東大 東大
東大 京大
東大 京大
京大 京大
京大 阪大
京大 阪大
京大 阪大
阪大 名大
阪大 名大
の要領でレベルが上がって倍率が下がったんじゃね？
3pt0pt
244名前を書き忘れた受験生 2020/02/02 01:52
第二志望で迷ってる奴ら。大事なのは入ったあとだ。そこで入ったあとの忙しさも参考にしてくれ。
入ってからの大変さ
電電＞建築＞＞＞＞工化＞情報＞物工＞＞地球
入ったあと忙しい死ぬとか、俺らだって忙しいんだコンプにはまるなよ
2pt
0pt
2020/02/02 01:52
第二志望で迷ってる奴ら。大事なのは入ったあとだ。そこで入ったあとの忙しさも参考にしてくれ。
入ってからの大変さ
電電＞建築＞＞＞＞工化＞情報＞物工＞＞地球
入ったあと忙しい死ぬとか、俺らだって忙しいんだコンプにはまるなよ
2pt0pt
245名前を書き忘れた受験生 2020/02/02 01:57
>>244
なかなかそこまでは考えられんよ。
第一志望に合格しなかったら、ちょっとでも合格する可能性の高い学科を選んでおきたい。
1pt
0pt
2020/02/02 01:57
>>244
なかなかそこまでは考えられんよ。
第一志望に合格しなかったら、ちょっとでも合格する可能性の高い学科を選んでおきたい。
1pt0pt
252名前を書き忘れた受験生 2020/02/02 10:37
>>248
ちなみに名大医は2019年に名大医に現役合格、長崎医は2018年に長崎医に現役合格、とのことらしい。早稲田の友達から聞いた。
2pt
0pt
2020/02/02 10:37
>>248
ちなみに名大医は2019年に名大医に現役合格、長崎医は2018年に長崎医に現役合格、とのことらしい。早稲田の友達から聞いた。
2pt0pt
254名前を書き忘れた受験生 2020/02/02 10:42
>>253
ちなみに名大医の建築も間違いない。Twitterで名大医の友達も書いてたし、名大医の高校の頃の同級生に聞いたらそういってた。
5pt
0pt
2020/02/02 10:42
>>253
ちなみに名大医の建築も間違いない。Twitterで名大医の友達も書いてたし、名大医の高校の頃の同級生に聞いたらそういってた。
5pt0pt
261名前を書き忘れた受験生 2020/02/02 20:11
>>260
つまり、こういうことか。
入ってからの大変さ
建築＞＞電電＞＞工化＞情報＞物工＞＞地球工
難易度
情報＞物工=建築＞＞電電＞工化＞＞地球工
3pt
0pt
2020/02/02 20:11
>>260
つまり、こういうことか。
入ってからの大変さ
建築＞＞電電＞＞工化＞情報＞物工＞＞地球工
難易度
情報＞物工=建築＞＞電電＞工化＞＞地球工
3pt0pt
265名前を書き忘れた受験生 2020/02/03 01:40
>>258
たぶん、その人の後輩ですが、後輩たちにも有名なくらいめっちゃ人気者ですよ。
まさか、名大やめたとは知りませんでしたが。
1pt
0pt
2020/02/03 01:40
>>258
たぶん、その人の後輩ですが、後輩たちにも有名なくらいめっちゃ人気者ですよ。
まさか、名大やめたとは知りませんでしたが。
1pt0pt
283名前を書き忘れた受験生 2020/02/04 13:40
【工学部 第２希望学科調査】
第２希望学科はどこに出願しましたか？
第１希望先願（第２希望なし）の人は、ぐ～ボタンを押してください→
8pt
0pt
2020/02/04 13:40
【工学部 第２希望学科調査】
第２希望学科はどこに出願しましたか？
第１希望先願（第２希望なし）の人は、ぐ～ボタンを押してください→
8pt0pt
288名前を書き忘れた受験生 2020/02/04 18:55
>>284
第一志望しか行く気がない人は専願では？
例えば、本当に情報やりたい人なら、京大に拘って別の学科に行くより、私大とか後期国立の情報に行くだろうし。全然、変ではない
1pt
0pt
2020/02/04 18:55
>>284
第一志望しか行く気がない人は専願では？
例えば、本当に情報やりたい人なら、京大に拘って別の学科に行くより、私大とか後期国立の情報に行くだろうし。全然、変ではない
1pt0pt
294吉田百万遍 2020/02/04 21:16
今わかってる情報から察するに、今年の難易度はこんな感じになるのではなかろうか。
情報＞＞物工＞建築＞＞電電＞工化＞＞地工
地工は第二志望にしたやつが思ったより少ないってオチだと思う。
2pt
0pt
2020/02/04 21:16
今わかってる情報から察するに、今年の難易度はこんな感じになるのではなかろうか。
情報＞＞物工＞建築＞＞電電＞工化＞＞地工
地工は第二志望にしたやつが思ったより少ないってオチだと思う。
2pt0pt
296名前を書き忘れた受験生 2020/02/04 21:25
>>270
電電はやることが多くて大変で忙しい
建築は時間をとられるから忙しい
という意味で受験勉強とは違うからなんともなぁ・・・
3pt
0pt
2020/02/04 21:25
>>270
電電はやることが多くて大変で忙しい
建築は時間をとられるから忙しい
という意味で受験勉強とは違うからなんともなぁ・・・
3pt0pt
299名前を書き忘れた受験生 2020/02/05 07:56
>>298
今年の建築は難化難化って言われてたわりに志願者数も伸びてないし、大して難しくイメージはないかも。長崎医も情報らしいし。
1pt
0pt
2020/02/05 07:56
>>298
今年の建築は難化難化って言われてたわりに志願者数も伸びてないし、大して難しくイメージはないかも。長崎医も情報らしいし。
1pt0pt
300名前を書き忘れた受験生 2020/02/05 08:43
>>299
志願者のレベルの上昇が問題だと思うよ。
あと個人的には医学部に3枠取られるとこは大して問題ないかと。俺も情報志望だから定員少ないけど、3人はあんま変わらない。
1pt
0pt
2020/02/05 08:43
>>299
志願者のレベルの上昇が問題だと思うよ。
あと個人的には医学部に3枠取られるとこは大して問題ないかと。俺も情報志望だから定員少ないけど、3人はあんま変わらない。
1pt0pt
301名前を書き忘れた受験生 2020/02/05 12:45
>>300
レベルの上昇は間違いない。平均点の落ちたセンターで、より点数の高い受験生が集まったんだから。ただし、国語、英語、世界史においてどけどね。
1pt
0pt
2020/02/05 12:45
>>300
レベルの上昇は間違いない。平均点の落ちたセンターで、より点数の高い受験生が集まったんだから。ただし、国語、英語、世界史においてどけどね。
1pt0pt
302名前を書き忘れた受験生 2020/02/05 17:15
2/5 倍率
京都大学工学部 2.7倍
地球工学科 1.8倍
建築学科 3.5倍
物理工学科 3.2倍
電気電子工学科 2.8倍
情報学科 4.9倍
工業化学科 1.6倍
3pt
0pt
2020/02/05 17:15
2/5 倍率
京都大学工学部 2.7倍
地球工学科 1.8倍
建築学科 3.5倍
物理工学科 3.2倍
電気電子工学科 2.8倍
情報学科 4.9倍
工業化学科 1.6倍
3pt0pt
310名前を書き忘れた受験生 2020/02/05 21:07
第二志望を含めた見方をすると、安パイだと思われた工化に第二志望が集中している可能性があり、状況からすると穴場は地球か電電で工化は激戦区の可能性がある。
9pt
0pt
2020/02/05 21:07
第二志望を含めた見方をすると、安パイだと思われた工化に第二志望が集中している可能性があり、状況からすると穴場は地球か電電で工化は激戦区の可能性がある。
9pt0pt
314名前を書き忘れた受験生 2020/02/05 21:16
>>311やっぱり工化が第二希望集中。情報が電電に第二希望出すのは例年通りだが、今年で最後のセンターになるので、より下の学科へ第二を移すことを考える人が多いと思う。
5pt
0pt
2020/02/05 21:16
>>311やっぱり工化が第二希望集中。情報が電電に第二希望出すのは例年通りだが、今年で最後のセンターになるので、より下の学科へ第二を移すことを考える人が多いと思う。
5pt0pt
322名前を書き忘れた受験生 2020/02/06 07:56
2019 2月6日15時現在
学部学科 定員 倍率
工学部 2421 2.61
地球工学 312 1.71
建築学科 269 3.45
物理工学 722 3.14
電気電子 354 2.88
情報学科 375 4.31
工業化学 389 1.71
理学部 815 2.66
農学部 758 2.69
2020 2月5日15時現在
学部学科 定員 倍率
工学部 2470 2.66
地球工学 330 1.81
建築学科 274 3.51
物理工学 726 3.16
電気電子 343 2.79
情報学科 425 4.89
工業化学 372 1.63
理学部 740 2.42
農学部 681 2.41
0pt
0pt
2020/02/06 07:56
2019 2月6日15時現在
学部学科 定員 倍率
工学部 2421 2.61
地球工学 312 1.71
建築学科 269 3.45
物理工学 722 3.14
電気電子 354 2.88
情報学科 375 4.31
工業化学 389 1.71
理学部 815 2.66
農学部 758 2.69
2020 2月5日15時現在
学部学科 定員 倍率
工学部 2470 2.66
地球工学 330 1.81
建築学科 274 3.51
物理工学 726 3.16
電気電子 343 2.79
情報学科 425 4.89
工業化学 372 1.63
理学部 740 2.42
農学部 681 2.41
0pt0pt
324名前を書き忘れた受験生 2020/02/06 08:00
>>322
結局。センターリサーチ通りでした。
理学部、農学部はチャンスですね。
工学部は、昨年比と変わらずで情報に50名プラスされた
という感じです。
ただ、工学部は、ぎりぎりまで待った組が多いので、
倍率は微増しましたが、難易度は下がると思います。
2pt
0pt
2020/02/06 08:00
>>322
結局。センターリサーチ通りでした。
理学部、農学部はチャンスですね。
工学部は、昨年比と変わらずで情報に50名プラスされた
という感じです。
ただ、工学部は、ぎりぎりまで待った組が多いので、
倍率は微増しましたが、難易度は下がると思います。
2pt0pt
328名前を書き忘れた受験生 2020/02/06 10:25
>>326
別スレ「2020年入試受験生スレッド」の202あたりの議論をご参照ください。
例年、受験番号の第二週出願つまり後ろのグループの第一希望学科の
合格率は、目に見えて低くなります（工学部の場合、合格しても
第二希望学科に留まる）。第一グループは、センター失敗なく、
志望動機もはっきりしている高学力者が揃っているためです。
対して、ギリギリまで待って出す出願者は、センターの判定が
悪かったり二次力に不安があったりする人が多いからです。
今年の切れ目は、1月27日～1月31日までの第一グループ（1011名）と
2月3日～2月5日（1459名）の第二グループです。
例年は第一グループV：第二グループ＝６：４ですが、今年は４：６。
今年は、その傾向は顕著になります。断言できます！
4pt
0pt
2020/02/06 10:25
>>326
別スレ「2020年入試受験生スレッド」の202あたりの議論をご参照ください。
例年、受験番号の第二週出願つまり後ろのグループの第一希望学科の
合格率は、目に見えて低くなります（工学部の場合、合格しても
第二希望学科に留まる）。第一グループは、センター失敗なく、
志望動機もはっきりしている高学力者が揃っているためです。
対して、ギリギリまで待って出す出願者は、センターの判定が
悪かったり二次力に不安があったりする人が多いからです。
今年の切れ目は、1月27日～1月31日までの第一グループ（1011名）と
2月3日～2月5日（1459名）の第二グループです。
例年は第一グループV：第二グループ＝６：４ですが、今年は４：６。
今年は、その傾向は顕著になります。断言できます！
4pt0pt
331名前を書き忘れた受験生 2020/02/06 11:41
難易度上がる下がるは誰にも今の段階ではわからないが、出願順は第一週が高い合格率を示しているのは事実ですが、今年に限っては例年より慎重派が増加し第二週にもつれ込んでいることが予想される。したがって例年通り第一週が有利とは今年は言えないと思う。
5pt
0pt
2020/02/06 11:41
難易度上がる下がるは誰にも今の段階ではわからないが、出願順は第一週が高い合格率を示しているのは事実ですが、今年に限っては例年より慎重派が増加し第二週にもつれ込んでいることが予想される。したがって例年通り第一週が有利とは今年は言えないと思う。
5pt0pt
332名前を書き忘れた受験生 2020/02/06 11:44
>>331
一番大きいのは、出願するか迷っていると、センター後から6週間しかない内の2週間の間、勉強に集中できないこと。学校間で迷っていたら本命の対策も遅れ、決定的に不利になる。
3pt
0pt
2020/02/06 11:44
>>331
一番大きいのは、出願するか迷っていると、センター後から6週間しかない内の2週間の間、勉強に集中できないこと。学校間で迷っていたら本命の対策も遅れ、決定的に不利になる。
3pt0pt
334名前を書き忘れた受験生 2020/02/06 11:54
>>333
謎のページに飛ばされたぞ。
第一週出願者有利論はこっちだろ
https://www.100ten.info/kyoto/330/3
2pt
0pt
2020/02/06 11:54
>>333
謎のページに飛ばされたぞ。
第一週出願者有利論はこっちだろ
https://www.100ten.info/kyoto/330/3
2pt0pt
335名前を書き忘れた受験生 2020/02/06 21:11
>>331
毎年、いろいろ言われるけど、難易度が急に上がったり、下がったりはしない。体勢に変化はない。どうせ、今年も合格番号は前の方に固まる
3pt
0pt
2020/02/06 21:11
>>331
毎年、いろいろ言われるけど、難易度が急に上がったり、下がったりはしない。体勢に変化はない。どうせ、今年も合格番号は前の方に固まる
3pt0pt
345名前を書き忘れた受験生 2020/02/14 12:15
物理の出題範囲
2017 力学 電磁気 波動
2018 力学 電磁気 熱
2019 力学 電磁気 波動
2020 力学 電磁気 ？
力学、電磁気は出るだろうけど、もう一分野どこだと
思いますか？ 順当にいけば今年は「熱」ですが、
個人的に「原子」が出そうな気がしています。
5pt
0pt
2020/02/14 12:15
物理の出題範囲
2017 力学 電磁気 波動
2018 力学 電磁気 熱
2019 力学 電磁気 波動
2020 力学 電磁気 ？
力学、電磁気は出るだろうけど、もう一分野どこだと
思いますか？ 順当にいけば今年は「熱」ですが、
個人的に「原子」が出そうな気がしています。
5pt0pt
350名前を書き忘れた受験生 2020/02/19 18:40
>>345
ぶっちゃけ過去問解く限り、波動は何言ってるのかは分からないけど短時間でかつ答えだけならある程度求められるからありがたい。何言ってるのかわからないけど
4pt
0pt
2020/02/19 18:40
>>345
ぶっちゃけ過去問解く限り、波動は何言ってるのかは分からないけど短時間でかつ答えだけならある程度求められるからありがたい。何言ってるのかわからないけど
4pt0pt
356名前を書き忘れた受験生 2020/02/22 22:21
>>353
単純計算でも、国立理系と早慶理系は大学院まで行って800万くらいの差がある。
なら、二浪くらいは大丈夫だ！ 迷うな！ 捨てろ！
2pt
0pt
2020/02/22 22:21
>>353
単純計算でも、国立理系と早慶理系は大学院まで行って800万くらいの差がある。
なら、二浪くらいは大丈夫だ！ 迷うな！ 捨てろ！
2pt0pt
359名前を書き忘れた受験生 2020/02/22 22:39
>>357
学費の差 90万 90×6＝540万
地方と東京の物価家賃の差 3.5万 3.5×12×6＝252万
合計 792万
という計算です。
3pt
0pt
2020/02/22 22:39
>>357
学費の差 90万 90×6＝540万
地方と東京の物価家賃の差 3.5万 3.5×12×6＝252万
合計 792万
という計算です。
3pt0pt
363名前を書き忘れた受験生 2020/02/26 21:14
工学部受験者の理科の感触が知りたいです。
今年は難しめのセットだったのでしょうか
個人的には物理は去年よりマシだったけど化学と合わせると難化したように感じます。撃沈……
11pt
0pt
2020/02/26 21:14
工学部受験者の理科の感触が知りたいです。
今年は難しめのセットだったのでしょうか
個人的には物理は去年よりマシだったけど化学と合わせると難化したように感じます。撃沈……
11pt0pt
368名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 00:30
合格者最低点は、ほぼ合格者平均点から30点マイナスです。
特に今年の工学部は合格最低点予想しやすいと考えます。
下がるのは間違いないですが、どれくらい下がるか探ってみませんか？
みなさんの冠模試での成績とセンターと一般の自己採点結果を集められれば、
±10点くらいで合格者最低点の検討をつけることが可能です。
ご協力をお願いします。
7pt
0pt
2020/02/27 00:30
合格者最低点は、ほぼ合格者平均点から30点マイナスです。
特に今年の工学部は合格最低点予想しやすいと考えます。
下がるのは間違いないですが、どれくらい下がるか探ってみませんか？
みなさんの冠模試での成績とセンターと一般の自己採点結果を集められれば、
±10点くらいで合格者最低点の検討をつけることが可能です。
ご協力をお願いします。
7pt0pt
370名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 00:49
>>363
物理去年のも解いてるけど余裕で今年の方がむずかったわ死んだ方がいい。化学は2017よりはましだとしても無理。
5pt
0pt
2020/02/27 00:49
>>363
物理去年のも解いてるけど余裕で今年の方がむずかったわ死んだ方がいい。化学は2017よりはましだとしても無理。
5pt0pt
374名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 01:15
国語、緊張的にむずかった
数学、根本的にむずかった
英語、傾向変わってむずかった
物理、土台的にむずかった
化学、脅迫的にむずかった
総括、終末的にむずかった
20pt
0pt
2020/02/27 01:15
国語、緊張的にむずかった
数学、根本的にむずかった
英語、傾向変わってむずかった
物理、土台的にむずかった
化学、脅迫的にむずかった
総括、終末的にむずかった
20pt0pt
375名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 01:27
理科で7割予定だったのに化学(大問3のどこかでミスってAが完成しない→めっちゃ時間経つ→思考停止)のせいで半分あるかも分かんねぇし、俺の1年を返せ
2pt
0pt
2020/02/27 01:27
理科で7割予定だったのに化学(大問3のどこかでミスってAが完成しない→めっちゃ時間経つ→思考停止)のせいで半分あるかも分かんねぇし、俺の1年を返せ
2pt0pt
377名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 02:34
>>368
工学部志望 自己採点しました
冠模試 地球工学科 AAAB
物理工学科 BABC
セ試 179
国語 50
数学 75
英語 93
物理 45
化学 45
Σ540／1000
6pt
0pt
2020/02/27 02:34
>>368
工学部志望 自己採点しました
冠模試 地球工学科 AAAB
物理工学科 BABC
セ試 179
国語 50
数学 75
英語 93
物理 45
化学 45
Σ540／1000
6pt0pt
380名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 04:24
工学部志望 自己採点
冠模試 地球工学科 ACBC
物理工学科 ADCD
セ試 125
国語 40
数学 140
英語 30
物理 45
化学 45
Σ492.5／1000
8pt
0pt
2020/02/27 04:24
工学部志望 自己採点
冠模試 地球工学科 ACBC
物理工学科 ADCD
セ試 125
国語 40
数学 140
英語 30
物理 45
化学 45
Σ492.5／1000
8pt0pt
382名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 07:02
みなさんの冠模試成績とセンターと一般の自己採点結果を集められれば、
±10点くらいで合格者最低点予想が可能です。
ご協力をお願いします。
0pt
0pt
2020/02/27 07:02
みなさんの冠模試成績とセンターと一般の自己採点結果を集められれば、
±10点くらいで合格者最低点予想が可能です。
ご協力をお願いします。
0pt0pt
384名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 07:14 
冠模試
工化 夏 A 秋 AC
工学部傾斜
センター 187
国語 50
数学 75
英語 110
理科 125
合計 540から550
4pt
0pt
2020/02/27 07:14
冠模試
工化 夏 A 秋 AC
工学部傾斜
センター 187
国語 50
数学 75
英語 110
理科 125
合計 540から550
4pt0pt
385名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 07:24
>>382
ちなみに、冠成績と自己採点による昨年の合格者最低点予想は
工学部誤差-5点
法学部誤差-10点
でした。是非成績開示にご協力ください。
工学部は変数が少ない分、データが20ほど有ればかなり精度が高くなります。
2pt
0pt
2020/02/27 07:24
>>382
ちなみに、冠成績と自己採点による昨年の合格者最低点予想は
工学部誤差-5点
法学部誤差-10点
でした。是非成績開示にご協力ください。
工学部は変数が少ない分、データが20ほど有ればかなり精度が高くなります。
2pt0pt
388名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 08:11
現役 物工 夏AA 秋AA 冊子2回
センター181
国語50
数学75
英語75
理科105
計 556
数学1完4半に全てがかかってる
4pt
0pt
2020/02/27 08:11
現役 物工 夏AA 秋AA 冊子2回
センター181
国語50
数学75
英語75
理科105
計 556
数学1完4半に全てがかかってる
4pt0pt
392名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 08:26
>>391
マジでそうであってほしい
Aとれてる人たち(自分含む)でも550～530に密集してる
模試でBの人とかも考慮したら490とかになると期待
3pt
1pt
2020/02/27 08:26
>>391
マジでそうであってほしい
Aとれてる人たち(自分含む)でも550～530に密集してる
模試でBの人とかも考慮したら490とかになると期待
3pt1pt
398名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 08:42
対策とかじゃなく能力ある受験生が欲しいのかもだけど、そもそも入試なんて能力とかより気づきで決まるわけだしアホでしょマジで
3pt
0pt
2020/02/27 08:42
対策とかじゃなく能力ある受験生が欲しいのかもだけど、そもそも入試なんて能力とかより気づきで決まるわけだしアホでしょマジで
3pt0pt
400名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 08:48
>>399
天才やんwそれは確信いいと思うで
天才君は、他の3科目含めて、冠の判定と一緒に載っけて、合格点どうなる感じ？
3pt
0pt
2020/02/27 08:48
>>399
天才やんwそれは確信いいと思うで
天才君は、他の3科目含めて、冠の判定と一緒に載っけて、合格点どうなる感じ？
3pt0pt
401名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 09:07
【再掲】
みなさんの冠模試成績とセンターと一般の自己採点結果を集められれば、
±10点くらいで合格者最低点予想が可能です。
ご協力をお願いします。
4pt
0pt
2020/02/27 09:07
【再掲】
みなさんの冠模試成績とセンターと一般の自己採点結果を集められれば、
±10点くらいで合格者最低点予想が可能です。
ご協力をお願いします。
4pt0pt
402名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 09:09
夏AA、オープンが冊子掲載
秋AB、オープンが冊子掲載 工業化志望
国語45
数学100
理科90
英語75
センター168.5
Σ551
0pt
0pt
2020/02/27 09:09
夏AA、オープンが冊子掲載
秋AB、オープンが冊子掲載 工業化志望
国語45
数学100
理科90
英語75
センター168.5
Σ551
0pt0pt
403名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 09:10
【定期】
2020年京大入試難易度アンケート
●https://www.5ka9.com/2020/02/2020kyoto.html
0pt
0pt
2020/02/27 09:10
【定期】
2020年京大入試難易度アンケート
●https://www.5ka9.com/2020/02/2020kyoto.html
0pt0pt
404名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 09:55
＜工学部の合格者最低点の特徴＞
◇すべての学科、基本は合格者平均点から－50～70点で推移する
◇ただし第二志望制がひかれた2013からは、地球工・工化は－30点で推移する
◇2013以降も物理工、情報は、第二志望制の影響を受けない
◇全体の難易度が高くなると、人気学科と低人気学科の最低点がつまる
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_kogakubu.html
ということで、物理工志望の合格者平均点がわかれば、物理工最低点のみならず
他学科の最低点も類推することができます。
そのためには、この層の人たちの自己採点データがほしいのです。
合格最低点については、毎年いろいろ憶測が立ちますが、
冠＆自己採点をつかったこの方法が一番近似値を求められます。保障します。
自己採点開示のご協力をよろしくお願いします。
1pt
0pt
2020/02/27 09:55
＜工学部の合格者最低点の特徴＞
◇すべての学科、基本は合格者平均点から－50～70点で推移する
◇ただし第二志望制がひかれた2013からは、地球工・工化は－30点で推移する
◇2013以降も物理工、情報は、第二志望制の影響を受けない
◇全体の難易度が高くなると、人気学科と低人気学科の最低点がつまる
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_kogakubu.html
ということで、物理工志望の合格者平均点がわかれば、物理工最低点のみならず
他学科の最低点も類推することができます。
そのためには、この層の人たちの自己採点データがほしいのです。
合格最低点については、毎年いろいろ憶測が立ちますが、
冠＆自己採点をつかったこの方法が一番近似値を求められます。保障します。
自己採点開示のご協力をよろしくお願いします。
1pt0pt
405名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 10:11
>>400
現役夏DD秋ABだよ
国語と英語は爆死したから少し不安
国語35
数学160
英語60
理科100
センター171
621/1000
こんなもんかな？最低点でいいから拾って欲しい
2pt
0pt
2020/02/27 10:11
>>400
現役夏DD秋ABだよ
国語と英語は爆死したから少し不安
国語35
数学160
英語60
理科100
センター171
621/1000
こんなもんかな？最低点でいいから拾って欲しい
2pt0pt
407619 2020/02/27 10:22
>>406
550点付近の人たちをみてびびってるんかな
だとしたらマジで合格最低点爆下がりするでこれは
B判とC判(A,Bの人と比べて少ないかも)でも合格するわけだし
これ書いてたら模試の判定で最低点予想するのはややナンセンスな気がしてきた
まあ、最低点予想する手段は模試と自己採点しかないから仕方ないか
1pt
0pt
2020/02/27 10:22
>>406
550点付近の人たちをみてびびってるんかな
だとしたらマジで合格最低点爆下がりするでこれは
B判とC判(A,Bの人と比べて少ないかも)でも合格するわけだし
これ書いてたら模試の判定で最低点予想するのはややナンセンスな気がしてきた
まあ、最低点予想する手段は模試と自己採点しかないから仕方ないか
1pt0pt
409名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 11:00
夏AA秋AA地球工
数学60→75
理科100→125
英語80→106
国語60
センター182
Σ548/1000
終わったわまじで
3pt
0pt
2020/02/27 11:00
夏AA秋AA地球工
数学60→75
理科100→125
英語80→106
国語60
センター182
Σ548/1000
終わったわまじで
3pt0pt
412名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 11:51
1浪 情報 夏AA 秋AB
英語90→120
数学100→125
国語60→60
理科120→150
センター 165
合計 620
2pt
0pt
2020/02/27 11:51
1浪 情報 夏AA 秋AB
英語90→120
数学100→125
国語60→60
理科120→150
センター 165
合計 620
2pt0pt
415名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 12:09
①物工②地球工 現役
夏AA 秋AB 現役
英語70→93.1
数学95→118.75
理科116→145(物理60ちょい、化学55)
国語50→50
センター175.4
合計582.25
英語はもう少し低いかも
2pt
0pt
2020/02/27 12:09
①物工②地球工 現役
夏AA 秋AB 現役
英語70→93.1
数学95→118.75
理科116→145(物理60ちょい、化学55)
国語50→50
センター175.4
合計582.25
英語はもう少し低いかも
2pt0pt
416名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 12:16
みなさん自己採点UPありがとうございます。助かります。
もやもやした無駄な時間を安心して過ごせるよう、データ分析頑張ります。
それには、できるだけたくさんの自己採点データが必要です。
冠模試は、A判定だけでなく、B判定、C判定、D判定も大歓迎ですよ！
補足データになりますので、精度があがります。
冠模試は、4つ受けていなくても大丈夫ですが、
現役はできれば秋模試が入っていてほしい。
3pt
0pt
2020/02/27 12:16
みなさん自己採点UPありがとうございます。助かります。
もやもやした無駄な時間を安心して過ごせるよう、データ分析頑張ります。
それには、できるだけたくさんの自己採点データが必要です。
冠模試は、A判定だけでなく、B判定、C判定、D判定も大歓迎ですよ！
補足データになりますので、精度があがります。
冠模試は、4つ受けていなくても大丈夫ですが、
現役はできれば秋模試が入っていてほしい。
3pt0pt
419名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 12:20
A判で大失敗はたくさんいるけど、CやDでそこそこ成功はいないんか？このままだとただただ合格最低点が爆下がりしそうだけど(嬉しい)
1pt
0pt
2020/02/27 12:20
A判で大失敗はたくさんいるけど、CやDでそこそこ成功はいないんか？このままだとただただ合格最低点が爆下がりしそうだけど(嬉しい)
1pt0pt
421名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 12:41
>>418
毎年見ていますが、マウントとったり煽る部外者もいて、
工学部合格者最低点の議論は拡散します。
「結局どれなん？」といった書き込み多数。
今年は、なにも上がる要素がない後世に語り継がれる伝説の京大入試に
なるので、うかつに荒せない模様。いいスレになっていますよ。
7pt
0pt
2020/02/27 12:41
>>418
毎年見ていますが、マウントとったり煽る部外者もいて、
工学部合格者最低点の議論は拡散します。
「結局どれなん？」といった書き込み多数。
今年は、なにも上がる要素がない後世に語り継がれる伝説の京大入試に
なるので、うかつに荒せない模様。いいスレになっていますよ。
7pt0pt
424名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 13:02
「今年は合格者最低点、確実に下がりますよね？」
「なにをいっているんだ。確実じゃない。劇的に下がる。
だから400点台でも諦めてはいかん。場合によっては情報や
物理工だってその可能性はある」
「劇的すぎる～～！」
で、夢から覚めました。正夢だと思います。
14pt
0pt
2020/02/27 13:02
「今年は合格者最低点、確実に下がりますよね？」
「なにをいっているんだ。確実じゃない。劇的に下がる。
だから400点台でも諦めてはいかん。場合によっては情報や
物理工だってその可能性はある」
「劇的すぎる～～！」
で、夢から覚めました。正夢だと思います。
14pt0pt
428名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 13:21
425だけど一応理由を述べてみる
国語 全体的に昨年並+-0
数学 誰でも解けるのは大問1,2(1)。昨年はボーダー合格者は大問1(2),2,5,6の3.5～3完くらいかな。今年は1.5完+1完(1時間ちょいかけたらあと一問は解けていると予想)。あと部分点が両年ともちょいちょい。結果昨年から-25
英語 昨年並だが、新傾向に振り回された人がいるとみて-5
物理 難しいは難しいが昨年並+-0
化学 昨年と比べると計算量が増えたが合格者にとって難易度自体はそこまで変化していないとみて-15
合計-40
そこからセンターが下がったのを考えて工化は530と予想
確かにもう少し下がっているかもしれないがここからさらに-30はないと予想
2pt
0pt
2020/02/27 13:21
425だけど一応理由を述べてみる
国語 全体的に昨年並+-0
数学 誰でも解けるのは大問1,2(1)。昨年はボーダー合格者は大問1(2),2,5,6の3.5～3完くらいかな。今年は1.5完+1完(1時間ちょいかけたらあと一問は解けていると予想)。あと部分点が両年ともちょいちょい。結果昨年から-25
英語 昨年並だが、新傾向に振り回された人がいるとみて-5
物理 難しいは難しいが昨年並+-0
化学 昨年と比べると計算量が増えたが合格者にとって難易度自体はそこまで変化していないとみて-15
合計-40
そこからセンターが下がったのを考えて工化は530と予想
確かにもう少し下がっているかもしれないがここからさらに-30はないと予想
2pt0pt
429名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 13:34
>>428
各科目ごとに出せば君の通りだと思うけど全科目ビタっと合わせてくる層はほんとに少ないよ
さすがに500切らないかもだけど500前後だと思う
3pt
0pt
2020/02/27 13:34
>>428
各科目ごとに出せば君の通りだと思うけど全科目ビタっと合わせてくる層はほんとに少ないよ
さすがに500切らないかもだけど500前後だと思う
3pt0pt
433名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 13:50
@Lines45 formula knows all prime numbers. Can you understand it?
0pt
0pt
2020/02/27 13:50
@Lines45 formula knows all prime numbers. Can you understand it?
0pt0pt
437名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 15:25
工学部
最低合格点だけど数学と理科でそれぞれ20点押し下げて540点前後になる感じが現実的だろな
530～550あたりのボリュームゾーンが1番多そうだし
2pt
0pt
2020/02/27 15:25
工学部
最低合格点だけど数学と理科でそれぞれ20点押し下げて540点前後になる感じが現実的だろな
530～550あたりのボリュームゾーンが1番多そうだし
2pt0pt
440名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 15:51
>>436
完→答えの値まで全部合ってる
半→小門二個中一個、あるいは途中で計算ミスして答えが合わなかった大問
やと思ってる
人によっては途中まで書いてたら半に入れるって人もいそうやけど…
1pt
0pt
2020/02/27 15:51
>>436
完→答えの値まで全部合ってる
半→小門二個中一個、あるいは途中で計算ミスして答えが合わなかった大問
やと思ってる
人によっては途中まで書いてたら半に入れるって人もいそうやけど…
1pt0pt
447名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 16:41
現在14名分のデータがあります。
自己採点のご提供ありがとうございます。
大方出てますが、この倍の数が欲しいです。
是非、冠＆自己採点開示にご協力ください。
A判定でなくても、C判定D判定でも大丈夫です。
1pt
0pt
2020/02/27 16:41
現在14名分のデータがあります。
自己採点のご提供ありがとうございます。
大方出てますが、この倍の数が欲しいです。
是非、冠＆自己採点開示にご協力ください。
A判定でなくても、C判定D判定でも大丈夫です。
1pt0pt
452お豆腐 2020/02/27 17:48
オープンA(冊子)B
実戦AA
数学80-100
理科80-100
英語100-120
国語40-50
センター194/200
合計500-550って感じ
この辺りの得点層多すぎて受かる気がしない
3pt
0pt
2020/02/27 17:48
オープンA(冊子)B
実戦AA
数学80-100
理科80-100
英語100-120
国語40-50
センター194/200
合計500-550って感じ
この辺りの得点層多すぎて受かる気がしない
3pt0pt
453名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 17:50
秋、東大実戦Ａ.オープン C
数学 2完4半
物理 4割
化学 5割
英語 6割
国語 5割
正直ら英、国は分からん
ただ最低これくらいはあるって感じで全部つけた
1pt
0pt
2020/02/27 17:50
秋、東大実戦Ａ.オープン C
数学 2完4半
物理 4割
化学 5割
英語 6割
国語 5割
正直ら英、国は分からん
ただ最低これくらいはあるって感じで全部つけた
1pt0pt
459名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 18:08
550くらいまで下がるのは見えてるけど
そっからどこまで下がるかわからないのが嫌ですね。
2012の工業化学が500近辺ということを鑑みると500まで下がることもないわけではないのかもしれないけど当時の難易度がわからない以上確信には変えられないですね…
2pt
0pt
2020/02/27 18:08
550くらいまで下がるのは見えてるけど
そっからどこまで下がるかわからないのが嫌ですね。
2012の工業化学が500近辺ということを鑑みると500まで下がることもないわけではないのかもしれないけど当時の難易度がわからない以上確信には変えられないですね…
2pt0pt
462名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 18:22
>>461
そこが読めないところですね。
当時の問題の難易度だけでは予想不可能です。
ただもし仮に情報などの人気学部において550が最低点だとすると分布的に600代がかなりいるはずですただそういった分布にはあまり見えないので合格者平均550最低520あたりかなと思ったりしてます。
全く統計に基づいた値ではないので誤謬かつ憶測の域を出ないですが。
1pt
0pt
2020/02/27 18:22
>>461
そこが読めないところですね。
当時の問題の難易度だけでは予想不可能です。
ただもし仮に情報などの人気学部において550が最低点だとすると分布的に600代がかなりいるはずですただそういった分布にはあまり見えないので合格者平均550最低520あたりかなと思ったりしてます。
全く統計に基づいた値ではないので誤謬かつ憶測の域を出ないですが。
1pt0pt
470名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 19:01
入試は相対評価です。
難化した問題で悲惨な撃沈経験したとしても、関係ありません。
重要なことは、定員の920名の中に入れるかどうかです。
当然、2012年と2020年の工学部受験生の母集団は違います。
学力分布も違います。ですから過去の難易度から、合格者最低点を
類推してもちょっとした気休めにしかなりません。
今年の受験は、今年の工学部受験生の母集団の中での勝負です。
今年の工学部受験生の母集団を探るよい方法の一つは、
冠模試判定で合格者平均点を割り出すやり方です。
合格者平均点との差によって、合格者最低点を導き出せます。
是非、冠と自己採点のデータを挙げてください！
（できれば、判定につかった学科と現役／浪人も教えてください）
よろしくお願いします
7pt
0pt
2020/02/27 19:01
入試は相対評価です。
難化した問題で悲惨な撃沈経験したとしても、関係ありません。
重要なことは、定員の920名の中に入れるかどうかです。
当然、2012年と2020年の工学部受験生の母集団は違います。
学力分布も違います。ですから過去の難易度から、合格者最低点を
類推してもちょっとした気休めにしかなりません。
今年の受験は、今年の工学部受験生の母集団の中での勝負です。
今年の工学部受験生の母集団を探るよい方法の一つは、
冠模試判定で合格者平均点を割り出すやり方です。
合格者平均点との差によって、合格者最低点を導き出せます。
是非、冠と自己採点のデータを挙げてください！
（できれば、判定につかった学科と現役／浪人も教えてください）
よろしくお願いします
7pt0pt
474名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 20:19
みなさん
引き続き、冠＆自己採点開示お願いします。
特に冠の物理工と情報の判定が欲しいです。
物理工は第二希望学科制になっても、
合格者平均と合格者最低点が変わらず安定している
他学科との兼ね合いを測れるベースとなる学科です。
情報は、今年は志願者数が多いので、さらなる
データが必要です。物理工との差を図りたいので、
是非公開をお願いします。
0pt
0pt
2020/02/27 20:19
みなさん
引き続き、冠＆自己採点開示お願いします。
特に冠の物理工と情報の判定が欲しいです。
物理工は第二希望学科制になっても、
合格者平均と合格者最低点が変わらず安定している
他学科との兼ね合いを測れるベースとなる学科です。
情報は、今年は志願者数が多いので、さらなる
データが必要です。物理工との差を図りたいので、
是非公開をお願いします。
0pt0pt
476名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 20:27
物工志望じゃないけど物工判定
op夏A秋A
実戦夏B秋A
国語40/100(知らん)
英語70/150(知らん)
数学60～80/200
理科100～120/200
センター170
Σ528らへん
ゴミ 不合格 京大目指してすみませんでした
1pt
0pt
2020/02/27 20:27
物工志望じゃないけど物工判定
op夏A秋A
実戦夏B秋A
国語40/100(知らん)
英語70/150(知らん)
数学60～80/200
理科100～120/200
センター170
Σ528らへん
ゴミ 不合格 京大目指してすみませんでした
1pt0pt
477名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 20:32
>>476
ありがとうございます。こういうのも助かります。
どこの学科に志望変更したのかわかりませんが
十分、合格可能性ありますよ！
2pt
0pt
2020/02/27 20:32
>>476
ありがとうございます。こういうのも助かります。
どこの学科に志望変更したのかわかりませんが
十分、合格可能性ありますよ！
2pt0pt
484名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 20:53
電電志望
op夏A秋A
実戦夏A秋A
国語45
英語95
数学75～95
理科 物理30～40
化学45～55
センター172.85
Σ532～582
昨日家着いてからガチ泣きしました
2pt
0pt
2020/02/27 20:53
電電志望
op夏A秋A
実戦夏A秋A
国語45
英語95
数学75～95
理科 物理30～40
化学45～55
センター172.85
Σ532～582
昨日家着いてからガチ泣きしました
2pt0pt
488名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 21:04
>>484
ありがとうございます。電電ありがたい！
涙したんですね。京大を愛していたんですね。
希望は捨てなくて大丈夫です！
1pt
0pt
2020/02/27 21:04
>>484
ありがとうございます。電電ありがたい！
涙したんですね。京大を愛していたんですね。
希望は捨てなくて大丈夫です！
1pt0pt
496折田先生 2020/02/27 21:32
現在23名のデータいただきました。
集計しながら、過去みたことない惨状であることを再認識。
物理工の合格者最低点はほぼ確定しましたが、他学科のデータ不足。
引きつづき、情報開示お願いします。
1pt
0pt
2020/02/27 21:32
現在23名のデータいただきました。
集計しながら、過去みたことない惨状であることを再認識。
物理工の合格者最低点はほぼ確定しましたが、他学科のデータ不足。
引きつづき、情報開示お願いします。
1pt0pt
499名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 21:41
集計ありがとうございます
物工の最低点出たのですね、よろしければ開示お願いしたいです。
勝手ながら気になりすぎて病んでます。
1pt
0pt
2020/02/27 21:41
集計ありがとうございます
物工の最低点出たのですね、よろしければ開示お願いしたいです。
勝手ながら気になりすぎて病んでます。
1pt0pt
500名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 21:46
正直ここの予想は全く当てにならんと思う
どれくらいの人数がどのくらいの点数を取っているか、またその層がどれくらい分布しているか、一部を切り取っただけでは到底予測がつかない
3pt
0pt
2020/02/27 21:46
正直ここの予想は全く当てにならんと思う
どれくらいの人数がどのくらいの点数を取っているか、またその層がどれくらい分布しているか、一部を切り取っただけでは到底予測がつかない
3pt0pt
501名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 21:48
ホテルに帰っていきなり、エレベーターで母親に背中をさすられながら号泣してる女子と
乗り合わせになってめちゃくちゃ気まずかった
どこの学部か知らんけどどこも悲惨
3pt
0pt
2020/02/27 21:48
ホテルに帰っていきなり、エレベーターで母親に背中をさすられながら号泣してる女子と
乗り合わせになってめちゃくちゃ気まずかった
どこの学部か知らんけどどこも悲惨
3pt0pt
502名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 21:49
物理工
秋実践A
センター170
国語 40くらい
数学 100
英語90
物理 30から40
化学 60
∑ 550くらい
物理ざこすぎた
1pt
0pt
2020/02/27 21:49
物理工
秋実践A
センター170
国語 40くらい
数学 100
英語90
物理 30から40
化学 60
∑ 550くらい
物理ざこすぎた
1pt0pt
503名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 21:57
情報死亡 BB(両方秋) 浪
(夏は他のとこで冊子上位くらいだった)
国語 70/100くらい
英語 ～100/150くらい 2が微妙
数学 50～/200 (1)の15+１完の35は多分確
残り2半の部分点が来るかが不明
物化 焦ってちゃんとメモって無かったすまん
95/200あれば嬉しい
化学割と白かったから半分は無い
だいたい上の点数で傾斜かけてセンター足して
545/1000くらい
下がることはあっても上がることは無い
数学はギリ想定内、失敗するとこのくらい
理科は6～7割は取れるはずと思ってたのに化学で詰まって時間配分ミスってパニック
得意だったはずの物理も動揺してミスってる
英国はわりと普段通り取れた気がする
理科のこと考えるだけで泣くどころか吐いてる
情報は既に諦めてるけど第二も厳しいだろうし、今年かけた時間と金はなんだったんだろうなと思うと絶望しかない
5pt
0pt
2020/02/27 21:57
情報死亡 BB(両方秋) 浪
(夏は他のとこで冊子上位くらいだった)
国語 70/100くらい
英語 ～100/150くらい 2が微妙
数学 50～/200 (1)の15+１完の35は多分確
残り2半の部分点が来るかが不明
物化 焦ってちゃんとメモって無かったすまん
95/200あれば嬉しい
化学割と白かったから半分は無い
だいたい上の点数で傾斜かけてセンター足して
545/1000くらい
下がることはあっても上がることは無い
数学はギリ想定内、失敗するとこのくらい
理科は6～7割は取れるはずと思ってたのに化学で詰まって時間配分ミスってパニック
得意だったはずの物理も動揺してミスってる
英国はわりと普段通り取れた気がする
理科のこと考えるだけで泣くどころか吐いてる
情報は既に諦めてるけど第二も厳しいだろうし、今年かけた時間と金はなんだったんだろうなと思うと絶望しかない
5pt0pt
509名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 22:09
また英語は駿台と河合でもかなり意見がわれてるらしい
河合塾英語科の顧問的存在Peter氏は駿台の解答速報の一部を有り得ないと一蹴なさったらしい
4pt
0pt
2020/02/27 22:09
また英語は駿台と河合でもかなり意見がわれてるらしい
河合塾英語科の顧問的存在Peter氏は駿台の解答速報の一部を有り得ないと一蹴なさったらしい
4pt0pt
510名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 22:16
>>495
一応プロが試験時間越えた時間使って考えてるから当てにはなると思うけど、現代文に関しては解答速報そのまま書き写しても7～8割くらいが上限な気もする
0pt
0pt
2020/02/27 22:16
>>495
一応プロが試験時間越えた時間使って考えてるから当てにはなると思うけど、現代文に関しては解答速報そのまま書き写しても7～8割くらいが上限な気もする
0pt0pt
513名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 22:30
皆難化難化言うけどそれは出来なかった人がネットに書いてるだけで、蓋開けて見れば最低点そんな低くないみたいな事態をめっちゃ恐れてるんだけどそんなことはない？
なんか去年も物理難化したって言ってなかったか？
マジどんだけ年々難しくなってんだよ死にてえ
2pt
0pt
2020/02/27 22:30
皆難化難化言うけどそれは出来なかった人がネットに書いてるだけで、蓋開けて見れば最低点そんな低くないみたいな事態をめっちゃ恐れてるんだけどそんなことはない？
なんか去年も物理難化したって言ってなかったか？
マジどんだけ年々難しくなってんだよ死にてえ
2pt0pt
514名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 22:35
去年なんかと比べても仕方がないやろ
去年は物理だけ難しくて、化学数学で十分カバーできるから全体的には標準的やったやろ
ことしは2009数学2019物理2017化学が同時にきたようなもんやから事情が違う
8pt
0pt
2020/02/27 22:35
去年なんかと比べても仕方がないやろ
去年は物理だけ難しくて、化学数学で十分カバーできるから全体的には標準的やったやろ
ことしは2009数学2019物理2017化学が同時にきたようなもんやから事情が違う
8pt0pt
518名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 23:09
数理が難しかったせいか分からないけど英語の自己採点楽観的な人多いな
去年は合格者でも90位以上なんて滅多にいなくて同難易度だぞ
6pt
0pt
2020/02/27 23:09
数理が難しかったせいか分からないけど英語の自己採点楽観的な人多いな
去年は合格者でも90位以上なんて滅多にいなくて同難易度だぞ
6pt0pt
523名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 23:23
>>514
それな
しかも数学も4完できるレベルだし英語も時間がないとはいえ90が無理な難易度じゃないし今年とは訳が違う
6pt
0pt
2020/02/27 23:23
>>514
それな
しかも数学も4完できるレベルだし英語も時間がないとはいえ90が無理な難易度じゃないし今年とは訳が違う
6pt0pt
527名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 23:42
理由説明駿台河合より東進がちゃんと答えてるわ
核心をついてるのがが東進で駿台河合は補助的な部分がおおい気がする。
多分東進に他で味付けして数行余らせるくらいまで書けば満点なんじゃなかろうか
1pt
0pt
2020/02/27 23:42
理由説明駿台河合より東進がちゃんと答えてるわ
核心をついてるのがが東進で駿台河合は補助的な部分がおおい気がする。
多分東進に他で味付けして数行余らせるくらいまで書けば満点なんじゃなかろうか
1pt0pt
529名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:07
工学部のあたりで2日目泣いて帰ってる女子見かけて、あー俺みたいに物化で失敗したのかなって思ったのをふと思い出した
ここ見る限り皆爆死してるっぽいしなんか綺麗めな浪人生で不憫だったから受かってて欲しいな
3pt
0pt
2020/02/28 00:07
工学部のあたりで2日目泣いて帰ってる女子見かけて、あー俺みたいに物化で失敗したのかなって思ったのをふと思い出した
ここ見る限り皆爆死してるっぽいしなんか綺麗めな浪人生で不憫だったから受かってて欲しいな
3pt0pt
530名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:10
■■■工学部合格者最低点■■■
冠＆自己採点開示をしていただいた25名のみなさん。ありがとうございました。
本来はさらにデータを集めて、すべての学科のデータが出揃うのを待った方が
いいのですが（といっても第一志望が多い情報と建築の傾向が探れる程度）、
とりあえず現段階での今年の合格者最低点の速報いたします。
なお、今回のご報告で信頼性が比較的高いのは、物理工のみです。
他の学科は、志願者動向が似ている去年の得点率を当てはめただけです。今回は
（悪い意味で）歴史に残る入試ですので、これより下振れする可能性もあります
ご参考程度に。
地球工学科 490（±10）
建築学科 505（±10）
物理工学科 525（±10）
電気電子工学科 515（±10）
情報学科 540（±10）
工業化学科 490（±10）
33pt
0pt
2020/02/28 00:10
■■■工学部合格者最低点■■■
冠＆自己採点開示をしていただいた25名のみなさん。ありがとうございました。
本来はさらにデータを集めて、すべての学科のデータが出揃うのを待った方が
いいのですが（といっても第一志望が多い情報と建築の傾向が探れる程度）、
とりあえず現段階での今年の合格者最低点の速報いたします。
なお、今回のご報告で信頼性が比較的高いのは、物理工のみです。
他の学科は、志願者動向が似ている去年の得点率を当てはめただけです。今回は
（悪い意味で）歴史に残る入試ですので、これより下振れする可能性もあります
ご参考程度に。
地球工学科 490（±10）
建築学科 505（±10）
物理工学科 525（±10）
電気電子工学科 515（±10）
情報学科 540（±10）
工業化学科 490（±10）
33pt0pt
531名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:12
情報学科
冠模試BAAA(2回冊子掲載)
センター187
国語 40～50/100
数学 110～120/200
英語 85～95/150
物理 50～55/100
化学 40～45/100
∑615くらい
2pt
0pt
2020/02/28 00:12
情報学科
冠模試BAAA(2回冊子掲載)
センター187
国語 40～50/100
数学 110～120/200
英語 85～95/150
物理 50～55/100
化学 40～45/100
∑615くらい
2pt0pt
533名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:13
工化、地工、(電電も？)は最低点ガクッと下がりそうだけど他はどうだろうな
定員的に物工は下がってもおかしくないだろうけど
情報とか実力ある上に当日調子と運良かった奴で定員埋まりそう、倍率えぐい
2pt
0pt
2020/02/28 00:13
工化、地工、(電電も？)は最低点ガクッと下がりそうだけど他はどうだろうな
定員的に物工は下がってもおかしくないだろうけど
情報とか実力ある上に当日調子と運良かった奴で定員埋まりそう、倍率えぐい
2pt0pt
534名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:19
工学部の方々優しそうで助かります。
一浪です。
情報志望
夏オープンC
秋オープンD
秋実践A
河合プレ512/800
かなり自信はある方でした。
それがこうです。
数 1完4半 90/200(甘めに見てます)
英 70/150
国 50/100
物 60/100
化 55/100
セ 175/200
→400/800
→570/1000(+-50)
112点下がりました
最低点もそれぐらい下がると見てますがいかがでしょう。
4pt
0pt
2020/02/28 00:19
工学部の方々優しそうで助かります。
一浪です。
情報志望
夏オープンC
秋オープンD
秋実践A
河合プレ512/800
かなり自信はある方でした。
それがこうです。
数 1完4半 90/200(甘めに見てます)
英 70/150
国 50/100
物 60/100
化 55/100
セ 175/200
→400/800
→570/1000(+-50)
112点下がりました
最低点もそれぐらい下がると見てますがいかがでしょう。
4pt0pt
537名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:28
>>530
ありがとうございます。
去年もこのようなことをなさっていましたか？ していたら、実際との誤差がどれくらいだったのでしょうか
1pt
0pt
2020/02/28 00:28
>>530
ありがとうございます。
去年もこのようなことをなさっていましたか？ していたら、実際との誤差がどれくらいだったのでしょうか
1pt0pt
538名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:33
いよいよ受験本格化だなぁ！
モチベーションコントロールはどうしてる？
これは実際にあった話。
ある日突然、麻痺に襲われて学校にも行けなくなり受験を諦めかけるも、旧帝大にチャレンジした女の子の話。実話です。勝っても負けても、励みになります。。
https://www.youtube.com/watch?v=sqvll-hS6jA&list=PLKXngCLiFHmSiRfd-7Fay234jYLL-SoIQ&index=8&t=13s
115pt
0pt
2020/02/28 00:33
いよいよ受験本格化だなぁ！
モチベーションコントロールはどうしてる？
これは実際にあった話。
ある日突然、麻痺に襲われて学校にも行けなくなり受験を諦めかけるも、旧帝大にチャレンジした女の子の話。実話です。勝っても負けても、励みになります。。
https://www.youtube.com/watch?v=sqvll-hS6jA&list=PLKXngCLiFHmSiRfd-7Fay234jYLL-SoIQ&index=8&t=13s
115pt0pt
542名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:41
>>537
昨年法学部で510～515点を予測し、実際は505点でした。
誤差5～10です。
昨年の法学部のデーター数は今回より少なかったので、
今回の物理工はそれよりも信頼性は高いです（と思いたい）
5pt
0pt
2020/02/28 00:41
>>537
昨年法学部で510～515点を予測し、実際は505点でした。
誤差5～10です。
昨年の法学部のデーター数は今回より少なかったので、
今回の物理工はそれよりも信頼性は高いです（と思いたい）
5pt0pt
543名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 00:59
電電工化
夏 A判A判
秋 A判A判
（いずれもオープン）
国語50
数学100（二冠二半なので信憑生は薄い）
英語90
理科80
センター182
Σ577
これより下がる可能性もある。理系科目については正直言って自分的には今まで解いてきた問題のよりも難しかったし、理科とか正気の沙汰じゃないと思った。2012よりも難しいけど第二志望の有無を考えて2012と同じくらいの最低点になるんじゃないかな？願望も入ってるが。
4pt
0pt
2020/02/28 00:59
電電工化
夏 A判A判
秋 A判A判
（いずれもオープン）
国語50
数学100（二冠二半なので信憑生は薄い）
英語90
理科80
センター182
Σ577
これより下がる可能性もある。理系科目については正直言って自分的には今まで解いてきた問題のよりも難しかったし、理科とか正気の沙汰じゃないと思った。2012よりも難しいけど第二志望の有無を考えて2012と同じくらいの最低点になるんじゃないかな？願望も入ってるが。
4pt0pt
545名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 01:01
これだけ自己採点開示を求められても、最高で600点台前半がちらほらだもんな。
いつもなら、700台が出てもおかしくないはず。やはり今年は異常だ。
10pt
0pt
2020/02/28 01:01
これだけ自己採点開示を求められても、最高で600点台前半がちらほらだもんな。
いつもなら、700台が出てもおかしくないはず。やはり今年は異常だ。
10pt0pt
546名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 01:20
数学甘めに付けてるって言ってる人いるけど実際に甘くなると思うよ。京大の採点においては元々模範解答が存在せず、何枚か答案を抜き出してから採点をしてから採点基準を決める。例えば、今回のように出来が悪かった場合は採点をゆるくせざるを得ない。なぜなら京大の理系は数理できずに英語と国語だけで受かってくるような事態をきらうけいこうがあるから。チラホラ見る物理の記号もおそらく0点にはならない。合格点に関しても触れてみるけど、物理工を第二志望にする人がいないと仮定すると少なくとも物理工の最低点は2012（532.36）より下がる可能性は十分にある。下の方の学科は同じくらい（490～500前後）になりそう。ただし、上振れの可能性も否定できない。
11pt
0pt
2020/02/28 01:20
数学甘めに付けてるって言ってる人いるけど実際に甘くなると思うよ。京大の採点においては元々模範解答が存在せず、何枚か答案を抜き出してから採点をしてから採点基準を決める。例えば、今回のように出来が悪かった場合は採点をゆるくせざるを得ない。なぜなら京大の理系は数理できずに英語と国語だけで受かってくるような事態をきらうけいこうがあるから。チラホラ見る物理の記号もおそらく0点にはならない。合格点に関しても触れてみるけど、物理工を第二志望にする人がいないと仮定すると少なくとも物理工の最低点は2012（532.36）より下がる可能性は十分にある。下の方の学科は同じくらい（490～500前後）になりそう。ただし、上振れの可能性も否定できない。
11pt0pt
549情報マン 2020/02/28 02:15
情報志望 冠はオールＡ
数学 100
物理 45
化学 40
英語 80
国語 55
傾斜 550.65
理科死んだ、痛い
数学は2完に部分点つけた
英語はふつーに
国語は厳しめにつけた
570あったら確実だったかな
悔しい
3pt
0pt
2020/02/28 02:15
情報志望 冠はオールＡ
数学 100
物理 45
化学 40
英語 80
国語 55
傾斜 550.65
理科死んだ、痛い
数学は2完に部分点つけた
英語はふつーに
国語は厳しめにつけた
570あったら確実だったかな
悔しい
3pt0pt
551名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 07:33
おはようございます。
530の合格者最低点予想。さらに精度を上げて行きますので、引き続き冠&自己採点開示お願いいたします。特に情報お願いします。
7pt
0pt
2020/02/28 07:33
おはようございます。
530の合格者最低点予想。さらに精度を上げて行きますので、引き続き冠&自己採点開示お願いいたします。特に情報お願いします。
7pt0pt
553名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 08:39
建築現役/冠CEDD
自己採点
センター182/200
国55/100
英75/150
数1完3半70～/200
化60/100
物35/100
Σ543/1000
ダメもとで受けたから後悔はしてない
3pt
0pt
2020/02/28 08:39
建築現役/冠CEDD
自己採点
センター182/200
国55/100
英75/150
数1完3半70～/200
化60/100
物35/100
Σ543/1000
ダメもとで受けたから後悔はしてない
3pt0pt
554名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 08:43
>>553
ダメ元なのに、専願の俺より高そうで草
その点数なら落ちたとしたも、ダメ元での受験生のレベルではないと思うから自信もちなよ。いや俺が低いだけかもしれんが。少なくともD判レベルではないと思うよ！
1pt
0pt
2020/02/28 08:43
>>553
ダメ元なのに、専願の俺より高そうで草
その点数なら落ちたとしたも、ダメ元での受験生のレベルではないと思うから自信もちなよ。いや俺が低いだけかもしれんが。少なくともD判レベルではないと思うよ！
1pt0pt
558名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 08:57
>>546
物理符号ミス結構してたから、部分点くれるなら嬉しいけどどうだろうね
全然わからなくて白紙で書いた人とは区別して欲しいとは思うが、符号ミスってる時点で理解が不足してるということでもあるし
4pt
0pt
2020/02/28 08:57
>>546
物理符号ミス結構してたから、部分点くれるなら嬉しいけどどうだろうね
全然わからなくて白紙で書いた人とは区別して欲しいとは思うが、符号ミスってる時点で理解が不足してるということでもあるし
4pt0pt
563名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 09:38
>>562
なぜ、工学部の合格最低点予想にそんな力を入れているんですか？
昨年は法学部合格最低点予想だったんでしょ？ 今年は法学部はしないの？
1pt
0pt
2020/02/28 09:38
>>562
なぜ、工学部の合格最低点予想にそんな力を入れているんですか？
昨年は法学部合格最低点予想だったんでしょ？ 今年は法学部はしないの？
1pt0pt
564名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 09:40
情報 判定はabの境界
国語50-55
英語100-110
数学100-125
理科50-70
センター179
Σ479-539
採点はかなり雑
2pt
0pt
2020/02/28 09:40
情報 判定はabの境界
国語50-55
英語100-110
数学100-125
理科50-70
センター179
Σ479-539
採点はかなり雑
2pt0pt
566名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 09:55
>>563
実は、私の生徒が受験しているからなんです。昨年は法学部で、
今年は工学部（ちなみに昨年の生徒は合格しました）。
私自身は受験生ではありません。受験指導をしている立場の者です。
すべての受験生の親もそうですが、受験後の不安な子どもを前に
「がんばった」「天命を待つ」「希望は捨てないで」と子どもに声かけても、
ほとんど響かないです。無力です。
特に今回の京大入試には怒りすら覚えます。絶望で泣きじゃくる
子どもたちをみるにつけ、上述の言葉以上の響く言葉をかけて
あげたい。ただ、それだけです。
まったく見込みがないなら、さっさと後期に勉強に切り替える。
可能性があるなら、絶望しない。それを楽しみにする。
そのためには、できるだけ実際に近い合格最低点を伝えたい。
そう考えて、頑張っています。ここにいる受験生のみなさんを
利用しているようで、申し訳ないですが。結果は還元しますので、
ご容赦ください。
42pt
0pt
2020/02/28 09:55
>>563
実は、私の生徒が受験しているからなんです。昨年は法学部で、
今年は工学部（ちなみに昨年の生徒は合格しました）。
私自身は受験生ではありません。受験指導をしている立場の者です。
すべての受験生の親もそうですが、受験後の不安な子どもを前に
「がんばった」「天命を待つ」「希望は捨てないで」と子どもに声かけても、
ほとんど響かないです。無力です。
特に今回の京大入試には怒りすら覚えます。絶望で泣きじゃくる
子どもたちをみるにつけ、上述の言葉以上の響く言葉をかけて
あげたい。ただ、それだけです。
まったく見込みがないなら、さっさと後期に勉強に切り替える。
可能性があるなら、絶望しない。それを楽しみにする。
そのためには、できるだけ実際に近い合格最低点を伝えたい。
そう考えて、頑張っています。ここにいる受験生のみなさんを
利用しているようで、申し訳ないですが。結果は還元しますので、
ご容赦ください。
42pt0pt
569おわた 2020/02/28 10:05
建築志望
OP 実戦 CB AA
国語55
英語80
理科100
数学110(二完＋2,4,6の部分)
センター167
512
ここでは建築志望の方あまり見ないのでお役に立つかわかりませんが。
落ちたと思って後期北大に向けて勉強します
のこり二週間弱耐えます
4pt
0pt
2020/02/28 10:05
建築志望
OP 実戦 CB AA
国語55
英語80
理科100
数学110(二完＋2,4,6の部分)
センター167
512
ここでは建築志望の方あまり見ないのでお役に立つかわかりませんが。
落ちたと思って後期北大に向けて勉強します
のこり二週間弱耐えます
4pt0pt
570名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 10:07
>>566
入試終わってから、毎日頭の中は結果の事でいっぱいなので、見ている側の自分もとても助かります。ありがとうございます！
それにしても、生徒思いの素敵な先生に出会えて、生徒さんは幸せですね(^^)
1pt
0pt
2020/02/28 10:07
>>566
入試終わってから、毎日頭の中は結果の事でいっぱいなので、見ている側の自分もとても助かります。ありがとうございます！
それにしても、生徒思いの素敵な先生に出会えて、生徒さんは幸せですね(^^)
1pt0pt
572名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 10:42
みんなに聞きたいんだけど、物化両方とも難化して、仮に20点ずつ下がるとしても、難化の相乗効果で合計すると40より大きく下がることってないの？（20って数字は例え）いつもできるはずの問題とかもできなかったってことはない？自分がその身なんだが。
2pt
0pt
2020/02/28 10:42
みんなに聞きたいんだけど、物化両方とも難化して、仮に20点ずつ下がるとしても、難化の相乗効果で合計すると40より大きく下がることってないの？（20って数字は例え）いつもできるはずの問題とかもできなかったってことはない？自分がその身なんだが。
2pt0pt
582名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 11:05
>>575
英語しくった人の希望になれば幸いなのだが、俺東進の京レ2回受けてどっちも5位以内だけど、今回の傾向変化で6割切ってると思ってる。というのも、京大にあまりに特化しすぎていたから。なお駿台河合は遅刻とか体調不良とかあったので勘弁。まあ、あの母集団では5位以内はきついのだがw
要は京大模試で高得点をとっている人にはガチ特化(特に和訳)が存在するわけで、万能な英語力を持っている人だけではないから、今回の英語は模試で悪かった人でも京大模試上位者に負けるとは限らないということ。
1pt
0pt
2020/02/28 11:05
>>575
英語しくった人の希望になれば幸いなのだが、俺東進の京レ2回受けてどっちも5位以内だけど、今回の傾向変化で6割切ってると思ってる。というのも、京大にあまりに特化しすぎていたから。なお駿台河合は遅刻とか体調不良とかあったので勘弁。まあ、あの母集団では5位以内はきついのだがw
要は京大模試で高得点をとっている人にはガチ特化(特に和訳)が存在するわけで、万能な英語力を持っている人だけではないから、今回の英語は模試で悪かった人でも京大模試上位者に負けるとは限らないということ。
1pt0pt
584名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 11:31
なんか文系科目でもそんなに差つかないような気がするんだよな
結局センターそこそこで、理系科目で大きく事故らなかった人が合格圏内って感じやと思う
数学が飛び抜けてできる人以外はマジで団子状態やろな
2pt
0pt
2020/02/28 11:31
なんか文系科目でもそんなに差つかないような気がするんだよな
結局センターそこそこで、理系科目で大きく事故らなかった人が合格圏内って感じやと思う
数学が飛び抜けてできる人以外はマジで団子状態やろな
2pt0pt
586名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 12:11
>>585
冠模試A判連続(自分も)取ってる人がみんなそれくらいだったからいけそう。
ちなみに模試の判定どれくらいでしたか？
1pt
0pt
2020/02/28 12:11
>>585
冠模試A判連続(自分も)取ってる人がみんなそれくらいだったからいけそう。
ちなみに模試の判定どれくらいでしたか？
1pt0pt
588名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 12:39
>>584
俺もそうだと思うよ
配点がそんなに大きくない上に
極端にできる/出来ない人を除けば英国(とくに国)とかセンターでは差はつかないだろうね
例年と違うのはいかに得点したかじゃなくていかに被害を最小限に抑えたか・諦めなかったかが鍵になるところだろうけど、結局は理系科目で決まりそう
数学1完と2完では30点以上開きが出る、みたいな感じで
2pt
0pt
2020/02/28 12:39
>>584
俺もそうだと思うよ
配点がそんなに大きくない上に
極端にできる/出来ない人を除けば英国(とくに国)とかセンターでは差はつかないだろうね
例年と違うのはいかに得点したかじゃなくていかに被害を最小限に抑えたか・諦めなかったかが鍵になるところだろうけど、結局は理系科目で決まりそう
数学1完と2完では30点以上開きが出る、みたいな感じで
2pt0pt
590名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 12:47
この掲示板を見る限り模試でA、B判定を取ってきたような比較的順調にきてた人たちがなんとか諦めずに解いて550前後って感じやな。
やっぱり最低点は510～520ぐらいか
3pt
0pt
2020/02/28 12:47
この掲示板を見る限り模試でA、B判定を取ってきたような比較的順調にきてた人たちがなんとか諦めずに解いて550前後って感じやな。
やっぱり最低点は510～520ぐらいか
3pt0pt
591名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 12:47
数学1完3半なんだけど部分点くれるかどうかで50～110点くらいの間にブレるんだよな
頼むから部分点いっぱいください……
6pt
0pt
2020/02/28 12:47
数学1完3半なんだけど部分点くれるかどうかで50～110点くらいの間にブレるんだよな
頼むから部分点いっぱいください……
6pt0pt
593名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 12:52
英語和訳特化で高得点取ってる人とか居たんだな
個人的には模試→本試の英語の点数の変化で気を付けないといけないのは英作文だと思うんやけど
模試は結局は英語講師ですら無いバイトがつけてるけど、本試はネイティブが採点してるから模試では英作文点数貰えてても本番は貰えなかったとか多いんちゃう？自由英作は特に
2pt
0pt
2020/02/28 12:52
英語和訳特化で高得点取ってる人とか居たんだな
個人的には模試→本試の英語の点数の変化で気を付けないといけないのは英作文だと思うんやけど
模試は結局は英語講師ですら無いバイトがつけてるけど、本試はネイティブが採点してるから模試では英作文点数貰えてても本番は貰えなかったとか多いんちゃう？自由英作は特に
2pt0pt
595名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 13:13
つーかここ見て良かった
純二浪でずっとAだったけど、大失敗しても拾って貰えるように第二志望選んだんだよ
でもそこの去年の最低点も下回ってるしもう疲れたし死にたいと思ってた
2pt
0pt
2020/02/28 13:13
つーかここ見て良かった
純二浪でずっとAだったけど、大失敗しても拾って貰えるように第二志望選んだんだよ
でもそこの去年の最低点も下回ってるしもう疲れたし死にたいと思ってた
2pt0pt
596名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 13:13
情報志望。
冠模試は受けておらず、直前期の駿台プレテストで480/800でした。
センター170
英語90→120
国語50→50
数学60→75
理科110→137
換算552
数学は1完2半で見積もっています。
文系科目の点数はアバウトです。
2pt
0pt
2020/02/28 13:13
情報志望。
冠模試は受けておらず、直前期の駿台プレテストで480/800でした。
センター170
英語90→120
国語50→50
数学60→75
理科110→137
換算552
数学は1完2半で見積もっています。
文系科目の点数はアバウトです。
2pt0pt
598名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 13:25
英語とかみんな自己採点どうしてるんだ？これまでは和訳が多かったからまだ出来たが今回抽象的な問題が多すぎるし、第一予備校によって答えが違いすぎる。要素拾い切れてなくても大体合ってたら高得点もらえるのか？みんなの意見参考に自己採するから教えてくれ
1pt
0pt
2020/02/28 13:25
英語とかみんな自己採点どうしてるんだ？これまでは和訳が多かったからまだ出来たが今回抽象的な問題が多すぎるし、第一予備校によって答えが違いすぎる。要素拾い切れてなくても大体合ってたら高得点もらえるのか？みんなの意見参考に自己採するから教えてくれ
1pt0pt
599名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 13:28
俺も英語の自己採は悩む
正直採点基準がわからないから今までの冠模試の成績を基準にして考えてるけど、もしかしたら高得点かも知れんしびっくりするほど低いかも知れないからめっちゃ怖い
2pt
0pt
2020/02/28 13:28
俺も英語の自己採は悩む
正直採点基準がわからないから今までの冠模試の成績を基準にして考えてるけど、もしかしたら高得点かも知れんしびっくりするほど低いかも知れないからめっちゃ怖い
2pt0pt
600名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 13:34
>>598
各問題、河合、駿台の解答に基づき自己採点を行い、そこから各大問-5する
自己採点は核心的なミスには一切点を与えない
特に1-1は単語一つミスでもその箇条は0とした
また、答えが別れている、あるいは判断がつかない部分は誤りとして採点
英作文系は本当によくわからないので、和文英訳7点、自由英作文10点とした
0pt
0pt
2020/02/28 13:34
>>598
各問題、河合、駿台の解答に基づき自己採点を行い、そこから各大問-5する
自己採点は核心的なミスには一切点を与えない
特に1-1は単語一つミスでもその箇条は0とした
また、答えが別れている、あるいは判断がつかない部分は誤りとして採点
英作文系は本当によくわからないので、和文英訳7点、自由英作文10点とした
0pt0pt
601名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 13:37
英語は自信がなさすぎるから、自己採点は軽くしてみたけどオープンの最低点は切らないだろうと信じてその点数採用した。今回全くわからないよね。
1pt
0pt
2020/02/28 13:37
英語は自信がなさすぎるから、自己採点は軽くしてみたけどオープンの最低点は切らないだろうと信じてその点数採用した。今回全くわからないよね。
1pt0pt
602名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 14:40
現役です
第一:建築 第二:地球
実戦:CD オープン:A(第2回)
国語:50～60/100(採点ガバガバ)
数学:180/250
(4冠+2(1)，冠は満点-2，2(1)は12点で換算)
英語:80～100/200(採点ガバガバ)
化学:60～70/125(採点厳しめ)
物理:25～35/125(死亡)
センター:174/200
Σ570～620
後期北大頑張ります。
3pt
0pt
2020/02/28 14:40
現役です
第一:建築 第二:地球
実戦:CD オープン:A(第2回)
国語:50～60/100(採点ガバガバ)
数学:180/250
(4冠+2(1)，冠は満点-2，2(1)は12点で換算)
英語:80～100/200(採点ガバガバ)
化学:60～70/125(採点厳しめ)
物理:25～35/125(死亡)
センター:174/200
Σ570～620
後期北大頑張ります。
3pt0pt
603名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 15:14
現役、第一工化、第二地球工
冠→第一回BB
第二回AA(片方冊子)
国語 50
数学 125
英語 140
物理 50
化学 60
センター 178
Σ603
全部傾斜、だいぶ甘めにつけました
2pt
0pt
2020/02/28 15:14
現役、第一工化、第二地球工
冠→第一回BB
第二回AA(片方冊子)
国語 50
数学 125
英語 140
物理 50
化学 60
センター 178
Σ603
全部傾斜、だいぶ甘めにつけました
2pt0pt
609名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 15:59
英語の長文の二つ目
最初の理由説明が一番の難問で英作文は優しかった気がするけどどう思う
俺は最初の理由説明予備校の解答速報を句読点で区切られた8つくらいの要素のうち5つまではかけてるけど少しでも欠けてると論理的に破綻するかなあって思って今ちょっと凹んでる
みんな英語の自己採点高いけど2番の50点分のうち何点くらいで見積っってるのか気になる
2pt
0pt
2020/02/28 15:59
英語の長文の二つ目
最初の理由説明が一番の難問で英作文は優しかった気がするけどどう思う
俺は最初の理由説明予備校の解答速報を句読点で区切られた8つくらいの要素のうち5つまではかけてるけど少しでも欠けてると論理的に破綻するかなあって思って今ちょっと凹んでる
みんな英語の自己採点高いけど2番の50点分のうち何点くらいで見積っってるのか気になる
2pt0pt
611名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 16:02
俺は正直理科のモル濃度のやつとか物理の力学の符号ミスとかは厳格に採点して欲しいわ
じゃないと今回の鬼畜難易度ではそういう基本的なところで取りこぼすかどうかで差がつけられるべきだと思うしミスしても大多数に多少の点をつけたりされるのは納得いかない
3pt
0pt
2020/02/28 16:02
俺は正直理科のモル濃度のやつとか物理の力学の符号ミスとかは厳格に採点して欲しいわ
じゃないと今回の鬼畜難易度ではそういう基本的なところで取りこぼすかどうかで差がつけられるべきだと思うしミスしても大多数に多少の点をつけたりされるのは納得いかない
3pt0pt
612名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 16:08
■■■工学部合格者最低点予想■■■
冠＆自己採点開示をしていただいたものを分析して合格最低点予想をしています。
データが増えてくれば再分析して、不定期にアップします。
2月28日版
サンプル数 36
地球工学科 490（±10）（信頼性C）
建築学科 505（±10）（信頼性C）
物理工学科 525（±10）（信頼性A）
電気電子工学科 515（±10）（信頼性C）
情報学科 550（±10）（信頼性B 前回より＋10）
工業化学科 490（±10）（信頼性C）
情報の冠＆自己採点開示が進んだので少し信頼度が増したと思います。
なお、現段階で推測される合格者平均点は
物理工学科 555～560点
情報学科 575～580点
他の学科はサンプル数が少なくて合格者平均点は出していません。
他学科については、前回と同じく、物理工を基本学科として、
2019の合格者最低点の割合から算出しています。
情報と建築は引き続き、データ提供していただけると助かります。
合格者平均点と合格者最低点との関係について補足説明します。
合格者「平均点」から特定の点数を引けば合格者「最低点」となります。
予想のための基本学科となる物理工の場合、過去20年間、合格者平均点と合格者最低点の差は、
42～60点で推移し平均すれば、50点弱です。どんなに低くても40点の差がつくことはありません。
ですが今回は、過去にない難化なので上位層のいない分布（525～570層のボリュームが厚い）
をとると考え、間を狭めて平均点と最低点を30点の差として計算しました。
それで算出したのが物理工学科の合格最低点525点です。
はっきりいいますとこれは厳しめです。実際にはこんな圧縮されない可能性の方が高いです。
下振れする可能があります。もしかすると40点差でもいいかもしれません。
そうなると515点になります。情報学科も基本同じ考えです。40点差なら540点となります。
±は、ボリュームゾーンをどう見るかによる補正差とお考え下さい
21pt
0pt
2020/02/28 16:08
■■■工学部合格者最低点予想■■■
冠＆自己採点開示をしていただいたものを分析して合格最低点予想をしています。
データが増えてくれば再分析して、不定期にアップします。
2月28日版
サンプル数 36
地球工学科 490（±10）（信頼性C）
建築学科 505（±10）（信頼性C）
物理工学科 525（±10）（信頼性A）
電気電子工学科 515（±10）（信頼性C）
情報学科 550（±10）（信頼性B 前回より＋10）
工業化学科 490（±10）（信頼性C）
情報の冠＆自己採点開示が進んだので少し信頼度が増したと思います。
なお、現段階で推測される合格者平均点は
物理工学科 555～560点
情報学科 575～580点
他の学科はサンプル数が少なくて合格者平均点は出していません。
他学科については、前回と同じく、物理工を基本学科として、
2019の合格者最低点の割合から算出しています。
情報と建築は引き続き、データ提供していただけると助かります。
合格者平均点と合格者最低点との関係について補足説明します。
合格者「平均点」から特定の点数を引けば合格者「最低点」となります。
予想のための基本学科となる物理工の場合、過去20年間、合格者平均点と合格者最低点の差は、
42～60点で推移し平均すれば、50点弱です。どんなに低くても40点の差がつくことはありません。
ですが今回は、過去にない難化なので上位層のいない分布（525～570層のボリュームが厚い）
をとると考え、間を狭めて平均点と最低点を30点の差として計算しました。
それで算出したのが物理工学科の合格最低点525点です。
はっきりいいますとこれは厳しめです。実際にはこんな圧縮されない可能性の方が高いです。
下振れする可能があります。もしかすると40点差でもいいかもしれません。
そうなると515点になります。情報学科も基本同じ考えです。40点差なら540点となります。
±は、ボリュームゾーンをどう見るかによる補正差とお考え下さい
21pt0pt
616名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 17:27
建築 現役
オープンAB
実戦AA
英語100
数学100
理科80
国語50
センター194
トータル530くらい
だと思います
英語は普段120-130だけど要約の点が不明なのでこれくらい数学は2完1半だけど答えの書き方が悪いので厳しい採点として1完計算でこれぐらいかなと思ってます。
0pt
0pt
2020/02/28 17:27
建築 現役
オープンAB
実戦AA
英語100
数学100
理科80
国語50
センター194
トータル530くらい
だと思います
英語は普段120-130だけど要約の点が不明なのでこれくらい数学は2完1半だけど答えの書き方が悪いので厳しい採点として1完計算でこれぐらいかなと思ってます。
0pt0pt
617名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 17:47
建築、地球工志望
オープンＡＡ
実戦ーA（夏は受けていません）
傾斜で
国語 40
数学 100
英語 100
理科 145
センター176 計561
数学は辛めにつけています。国英は、前後するかもしれません。
0pt
0pt
2020/02/28 17:47
建築、地球工志望
オープンＡＡ
実戦ーA（夏は受けていません）
傾斜で
国語 40
数学 100
英語 100
理科 145
センター176 計561
数学は辛めにつけています。国英は、前後するかもしれません。
0pt0pt
618名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 17:49
年度 地球工 建築 物理工 電気電子 情報 工業化学 学科間最低点差
2009 488.70 520.13 534.45 510.20 534.71 528.76 46.01
2010 523.40 551.80 559.70 547.53 526.40 540.58 36.30
2011 545.73 546.15 588.73 582.33 575.23 568.11 43.00
2012 522.50 508.30 532.36 510.63 496.46 501.71 35.90
------------------------------------------------------------------------------------------
2013 545.21 559.01 584.10 571.66 581.03 562.16 38.89
2014 560.15 572.03 593.96 576.18 578.15 568.43 33.81
2015 567.90 580.21 599.75 577.56 594.18 569.36 31.85
2016 566.68 576.70 610.11 571.06 599.85 565.06 45.05
2017 577.50 593.96 606.13 589.43 611.10 574.08 37.02
2018 621.43 644.91 649.33 628.06 662.81 614.76 48.05
2019 580.15 594.51 618.80 605.78 638.58 578.06
（注）2013年度から、第２志望の学科指定が可能
2012以前は参考にならんね。第２志望制度で標準偏差は小さくなるはずだが、そうでもないかｗ
今年は、５２０～５３０あたり？じゃね？
1pt
0pt
2020/02/28 17:49
年度 地球工 建築 物理工 電気電子 情報 工業化学 学科間最低点差
2009 488.70 520.13 534.45 510.20 534.71 528.76 46.01
2010 523.40 551.80 559.70 547.53 526.40 540.58 36.30
2011 545.73 546.15 588.73 582.33 575.23 568.11 43.00
2012 522.50 508.30 532.36 510.63 496.46 501.71 35.90
------------------------------------------------------------------------------------------
2013 545.21 559.01 584.10 571.66 581.03 562.16 38.89
2014 560.15 572.03 593.96 576.18 578.15 568.43 33.81
2015 567.90 580.21 599.75 577.56 594.18 569.36 31.85
2016 566.68 576.70 610.11 571.06 599.85 565.06 45.05
2017 577.50 593.96 606.13 589.43 611.10 574.08 37.02
2018 621.43 644.91 649.33 628.06 662.81 614.76 48.05
2019 580.15 594.51 618.80 605.78 638.58 578.06
（注）2013年度から、第２志望の学科指定が可能
2012以前は参考にならんね。第２志望制度で標準偏差は小さくなるはずだが、そうでもないかｗ
今年は、５２０～５３０あたり？じゃね？
1pt0pt
622名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 18:31
2012年は第2希望制度がなかったけど1番人気とかは関係ないんじゃないの！？
でも物理なんかも最低点が低すぎて今年にあてはまるかと言うとどうなんだろなぁ
2pt
0pt
2020/02/28 18:31
2012年は第2希望制度がなかったけど1番人気とかは関係ないんじゃないの！？
でも物理なんかも最低点が低すぎて今年にあてはまるかと言うとどうなんだろなぁ
2pt0pt
623名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 18:45
>>622
その通りです。データをつくっているので貼り付けます。
物理工学科は昔から一貫して上位にくる人気学科なので、
合格者平均点と合格者最低点の差は、第二学科希望制に
なっても変わりありません。
2001-2012 合格者平均点と最低点の差（平均）
地球工学科 64.58
建築学科 55.79
物理工学科 49.62
物理工学科（B配点） 50.01
電気電子工学科 53.73
情報学科 62.84
工業化学科 52.71
2013-2019 合格者平均点と最低点の差（平均）
地球工学科 28.53
建築学科 47.04
物理工学科 48.36
電気電子工学科 40.11
情報学科 47.33
工業化学科 37.57
1pt
0pt
2020/02/28 18:45
>>622
その通りです。データをつくっているので貼り付けます。
物理工学科は昔から一貫して上位にくる人気学科なので、
合格者平均点と合格者最低点の差は、第二学科希望制に
なっても変わりありません。
2001-2012 合格者平均点と最低点の差（平均）
地球工学科 64.58
建築学科 55.79
物理工学科 49.62
物理工学科（B配点） 50.01
電気電子工学科 53.73
情報学科 62.84
工業化学科 52.71
2013-2019 合格者平均点と最低点の差（平均）
地球工学科 28.53
建築学科 47.04
物理工学科 48.36
電気電子工学科 40.11
情報学科 47.33
工業化学科 37.57
1pt0pt
626名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 18:56
>>623
ですから、物理工については、過去の合格者最低点は参考にはなります。
今回のような失神するような難化のセットではないですが、
数学が全体的な難化傾向で、他の教科も難しかった2009年の方が
得点分布は近いと思います（物理工についてだけですが）。
ここでは、合格者平均点と合格者最低点の差は、45点まで詰まりました。
ただ、これも母集団が違うので、あくまで参考程度に。
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_kogakubu.html
0pt
0pt
2020/02/28 18:56
>>623
ですから、物理工については、過去の合格者最低点は参考にはなります。
今回のような失神するような難化のセットではないですが、
数学が全体的な難化傾向で、他の教科も難しかった2009年の方が
得点分布は近いと思います（物理工についてだけですが）。
ここでは、合格者平均点と合格者最低点の差は、45点まで詰まりました。
ただ、これも母集団が違うので、あくまで参考程度に。
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_kogakubu.html
0pt0pt
629名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 19:08
>>624
物理工と情報工は、ここでの合格最低点予想のほぼ誤差の範囲ですね。
地球工と工化が高い気もしますが。
かなりボリュームゾーンが厚いという判断ですかね。
河合は再現答案で判断したんですかね？
3pt
0pt
2020/02/28 19:08
>>624
物理工と情報工は、ここでの合格最低点予想のほぼ誤差の範囲ですね。
地球工と工化が高い気もしますが。
かなりボリュームゾーンが厚いという判断ですかね。
河合は再現答案で判断したんですかね？
3pt0pt
631名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 19:18
現役 地球工 OP B.B 実戦 D.D
センター 170
国語 55→55
英語 75→100
数学 60→75
物理 50→62.5
化学 20→25
Σ487.5
これって積みですよね？多少は落ちる覚悟もあったけどここまで下がるとは思いませんでしたし、実力不足でした。
7pt
0pt
2020/02/28 19:18
現役 地球工 OP B.B 実戦 D.D
センター 170
国語 55→55
英語 75→100
数学 60→75
物理 50→62.5
化学 20→25
Σ487.5
これって積みですよね？多少は落ちる覚悟もあったけどここまで下がるとは思いませんでしたし、実力不足でした。
7pt0pt
636名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 19:52
今回の入試が秋オープンよりも難しかったとすれば、秋オープンの合格最低点よりも入試の合格最低点の方が低くなる可能性はあるのでしょうか？？（オープンを受けていない受験者がいることも知っていますが、それも考慮して）
5pt
0pt
2020/02/28 19:52
今回の入試が秋オープンよりも難しかったとすれば、秋オープンの合格最低点よりも入試の合格最低点の方が低くなる可能性はあるのでしょうか？？（オープンを受けていない受験者がいることも知っていますが、それも考慮して）
5pt0pt
637名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 19:53
>>635
自己採点であること前提でやるのであれば、まだましかと。実際去年も自己採をもとにして予想していたらしいですし。
2pt
0pt
2020/02/28 19:53
>>635
自己採点であること前提でやるのであれば、まだましかと。実際去年も自己採をもとにして予想していたらしいですし。
2pt0pt
638名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 20:06
>>636
オープンの合格最低点という言葉の意味がわからないからオープンのA判定ラインと解釈するけど、
秋のオープンが11月
入試が2月(2月の後半)
だから、受験生のレベルはかなり変化してるはずだよ
1pt
0pt
2020/02/28 20:06
>>636
オープンの合格最低点という言葉の意味がわからないからオープンのA判定ラインと解釈するけど、
秋のオープンが11月
入試が2月(2月の後半)
だから、受験生のレベルはかなり変化してるはずだよ
1pt0pt
641636 2020/02/28 20:15
>>640
言葉足らずでしたが、合格最低点はＢ判定くらいだと考えてました。その受験生の成長も考慮して、B判定ラインくらいに落ち着く感じですかね。
2pt
0pt
2020/02/28 20:15
>>640
言葉足らずでしたが、合格最低点はＢ判定くらいだと考えてました。その受験生の成長も考慮して、B判定ラインくらいに落ち着く感じですかね。
2pt0pt
642名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 20:15
情報 秋実戦A(オープンなし)
センター180
国語45
数学110→137
英語80→106
物理70→87
化学25→31
Σ586
数学も結局は運がよかっただけで本当に適切な入試と思えない。化学は捨てて物理に回した。唯一取れたと思った構造決定はシストランス&水付加のOHの位置のダブルミスのせいでほぼ0点。くそ。
4pt
0pt
2020/02/28 20:15
情報 秋実戦A(オープンなし)
センター180
国語45
数学110→137
英語80→106
物理70→87
化学25→31
Σ586
数学も結局は運がよかっただけで本当に適切な入試と思えない。化学は捨てて物理に回した。唯一取れたと思った構造決定はシストランス&水付加のOHの位置のダブルミスのせいでほぼ0点。くそ。
4pt0pt
644名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 20:22
最低点推移、今の難易度序列なのが最低点が2014～2019ぐらいの水準ごろで、最低点付近2012年ごろは入れ替わってるのが少し気になったんだけど、今回情報や物理工は置いといて他学科まさか入れ替わったりしないよね？入れ替わってるのは当時の人気学科が違ったからだと思っていい？
3pt
0pt
2020/02/28 20:22
最低点推移、今の難易度序列なのが最低点が2014～2019ぐらいの水準ごろで、最低点付近2012年ごろは入れ替わってるのが少し気になったんだけど、今回情報や物理工は置いといて他学科まさか入れ替わったりしないよね？入れ替わってるのは当時の人気学科が違ったからだと思っていい？
3pt0pt
646名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 20:26
>>632
ありがとうございます。
河合塾というより、河合塾の難易度をつかった類推ですね。
これよりは、ここでの合格最低点予想の方が現実値に近いと思います。
2pt
0pt
2020/02/28 20:26
>>632
ありがとうございます。
河合塾というより、河合塾の難易度をつかった類推ですね。
これよりは、ここでの合格最低点予想の方が現実値に近いと思います。
2pt0pt
647名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 20:27
第一志望:建築 第二志望:地球工 現役
冠夏AB 秋AA（冊子２回）
国語:５０/１００
数学:１１８/２５０
英語:１１９/２００
物理:３７/１２５
化学:６８/１２５
センター:１９０/２００
合計:５８５/１０００（小数点まで考慮して計算）
0pt
0pt
2020/02/28 20:27
第一志望:建築 第二志望:地球工 現役
冠夏AB 秋AA（冊子２回）
国語:５０/１００
数学:１１８/２５０
英語:１１９/２００
物理:３７/１２５
化学:６８/１２５
センター:１９０/２００
合計:５８５/１０００（小数点まで考慮して計算）
0pt0pt
651名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 20:41
>>649
実際、多くの現役生は初めてオープンや実戦
を受けたとき並または、それ以上の衝撃を試験中にうけてると思うのでは？と思うので、ここまで下がっても、納得してしまう。
3pt
0pt
2020/02/28 20:41
>>649
実際、多くの現役生は初めてオープンや実戦
を受けたとき並または、それ以上の衝撃を試験中にうけてると思うのでは？と思うので、ここまで下がっても、納得してしまう。
3pt0pt
657名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 22:02
>>655
それはある。似たような学科としては工化とか？
最低点は低いけど、学会員のこだわり強い人多いイメージ。上位層は強そう。ただやっぱり入りやすいから舐められがちで可哀想。建築はガチ勢多そう。専願とか多いのでは？
3pt
0pt
2020/02/28 22:02
>>655
それはある。似たような学科としては工化とか？
最低点は低いけど、学会員のこだわり強い人多いイメージ。上位層は強そう。ただやっぱり入りやすいから舐められがちで可哀想。建築はガチ勢多そう。専願とか多いのでは？
3pt0pt
663名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 22:18
もっと言えば国語もやや難化だし、英語は傾向が大きく(おそらく去年以上に)変わって高得点が取りにくく、事実上難化とも言える。さらに不幸なことにセンター試験も難化してる、まあ文系科目はそんなにだけどね
6pt
0pt
2020/02/28 22:18
もっと言えば国語もやや難化だし、英語は傾向が大きく(おそらく去年以上に)変わって高得点が取りにくく、事実上難化とも言える。さらに不幸なことにセンター試験も難化してる、まあ文系科目はそんなにだけどね
6pt0pt
664名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 22:20
今回は理系科目が破格の難易度だったから、理系科目で稼ごうとしていた大半の受験生には影響が出ている
差をつけるとしたら文系科目(英語は潰れてる人も多そうだから特に国語)だが、配点の低さから最初から文系科目に注力して勉強していた工学部志望生は少ないと思われる。そしてセンター比率も比較的低い
よって工学部は他学部より難化の影響を受けやすく最低点の変動も大きいと見ているがどうだろう
24pt
0pt
2020/02/28 22:20
今回は理系科目が破格の難易度だったから、理系科目で稼ごうとしていた大半の受験生には影響が出ている
差をつけるとしたら文系科目(英語は潰れてる人も多そうだから特に国語)だが、配点の低さから最初から文系科目に注力して勉強していた工学部志望生は少ないと思われる。そしてセンター比率も比較的低い
よって工学部は他学部より難化の影響を受けやすく最低点の変動も大きいと見ているがどうだろう
24pt0pt
668名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:00
正直2500人中上位から数えて900位の人が520点以上取れてるような試験とは思えないんだけど…高くても500代でしょ
21pt
0pt
2020/02/28 23:00
正直2500人中上位から数えて900位の人が520点以上取れてるような試験とは思えないんだけど…高くても500代でしょ
21pt0pt
671名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:11
2019、2018の影響だと思うけど、工学部って最低600弱が当たり前とか思ってるかもしれないがそんなことないよ(とポジティブに考えてる)。例年は550-580とかでは？
2pt
0pt
2020/02/28 23:11
2019、2018の影響だと思うけど、工学部って最低600弱が当たり前とか思ってるかもしれないがそんなことないよ(とポジティブに考えてる)。例年は550-580とかでは？
2pt0pt
675名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:23
情報/電電 現役
情報の判定
夏オープンD/夏実践E/秋オープンD/秋実践C
自己採割と雑ですが
センター150/200(**死**地理65)
国語4*50/100(適当、模試ではこんなん)
英語8*90/150(適当、模試ではこんなん)
数学10*110/200(3完1半で減点を考慮)
物理40/100(1問2点？ならこんなもん)
化学35/100(割合的に1/3くらい)
∑530前後
情報は諦めてるけど電電もきついかなあ...
英国の採点次第で±20なので祈るしかない
1pt
0pt
2020/02/28 23:23
情報/電電 現役
情報の判定
夏オープンD/夏実践E/秋オープンD/秋実践C
自己採割と雑ですが
センター150/200(**死**地理65)
国語4*50/100(適当、模試ではこんなん)
英語8*90/150(適当、模試ではこんなん)
数学10*110/200(3完1半で減点を考慮)
物理40/100(1問2点？ならこんなもん)
化学35/100(割合的に1/3くらい)
∑530前後
情報は諦めてるけど電電もきついかなあ...
英国の採点次第で±20なので祈るしかない
1pt0pt
677名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:28
>>675
俺と同じ現役情報電電を発見。自己採信用ならないし、不安だよな。俺も同じような点数だから、一日中ネガティブ思考に陥ってる。お互い受かるといいな。
3pt
0pt
2020/02/28 23:28
>>675
俺と同じ現役情報電電を発見。自己採信用ならないし、不安だよな。俺も同じような点数だから、一日中ネガティブ思考に陥ってる。お互い受かるといいな。
3pt0pt
679名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:41
単純な科目ごとでの点数下降の合計では収まらないと思うが。1日目の数学の難しさで冷静さを失って、2日目の理科だ。解ける問題も解けなくなる、そんな人が少ないと言うことはないだろう。ってことを鑑みると500以下なんて全然あり得そうな話だと思うがどう？
10pt
0pt
2020/02/28 23:41
単純な科目ごとでの点数下降の合計では収まらないと思うが。1日目の数学の難しさで冷静さを失って、2日目の理科だ。解ける問題も解けなくなる、そんな人が少ないと言うことはないだろう。ってことを鑑みると500以下なんて全然あり得そうな話だと思うがどう？
10pt0pt
683名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:54
>>668
工業化学の最低点を越えてても志望してなくて落ちた人や単願の人を考えると1000人くらいになるんじゃないかな
そう考えると工業化学は500を割ってもおかしくないが
2pt
0pt
2020/02/28 23:54
>>668
工業化学の最低点を越えてても志望してなくて落ちた人や単願の人を考えると1000人くらいになるんじゃないかな
そう考えると工業化学は500を割ってもおかしくないが
2pt0pt
684名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:56
数学ができなくてもめげずに理科でなんとか簡単な問題確保して5割ぐらい取れるかどうかが分かれ目やった気がするな
理科は厳しいとは言え数学よりは全然マシやったし
受験ってかなりメンタルゲーやね
0pt
0pt
2020/02/28 23:56
数学ができなくてもめげずに理科でなんとか簡単な問題確保して5割ぐらい取れるかどうかが分かれ目やった気がするな
理科は厳しいとは言え数学よりは全然マシやったし
受験ってかなりメンタルゲーやね
0pt0pt
685名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:57
現役 物理工 電電 夏AA 秋A冊子(オープンのみ)
センター172
数学50/200(一完3半)
英語75/100
国語50/100
物理50/100
化学65/100
合計528
英語はよく分からないので半分にしました
模試ではだいたい7割ちょいくらいです
理数はもう少しあるかもです
どうでしょうか
めちゃくちゃ不安です
6pt
0pt
2020/02/28 23:57
現役 物理工 電電 夏AA 秋A冊子(オープンのみ)
センター172
数学50/200(一完3半)
英語75/100
国語50/100
物理50/100
化学65/100
合計528
英語はよく分からないので半分にしました
模試ではだいたい7割ちょいくらいです
理数はもう少しあるかもです
どうでしょうか
めちゃくちゃ不安です
6pt0pt
689名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 00:04
現役 地球工 夏B 秋B
センター181
数学30/200
英語85/150
国語40/100
物理24/100
化学28/100
7pt
0pt
2020/02/29 00:04
現役 地球工 夏B 秋B
センター181
数学30/200
英語85/150
国語40/100
物理24/100
化学28/100
7pt0pt
690名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 00:05
一昨年より前は最低点大体570ぐらいか
全科目難化で、ここから50点しか下がらくて今年520みたいなのは考えにくいよな...やっぱ500弱ぐらいになってほしい(願望)
自分がボーダー付近なのしんどい
4pt
0pt
2020/02/29 00:05
一昨年より前は最低点大体570ぐらいか
全科目難化で、ここから50点しか下がらくて今年520みたいなのは考えにくいよな...やっぱ500弱ぐらいになってほしい(願望)
自分がボーダー付近なのしんどい
4pt0pt
701名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 00:53
2000年前後は確かに数学難しいんですけど、
物化の時間が150分くらい？だったような気がしててその時期の物化はえらい簡単だったような気がします。
物化数総合で見たら史上最高難易度かと思われ、
英語の下線部和約主体形式が崩壊したことも合わせて、新時代の幕開けと言っても過言ではない気が。
偉そうにいってますが数学1完浪人です。
賢い方々どう思いますか？
8pt
0pt
2020/02/29 00:53
2000年前後は確かに数学難しいんですけど、
物化の時間が150分くらい？だったような気がしててその時期の物化はえらい簡単だったような気がします。
物化数総合で見たら史上最高難易度かと思われ、
英語の下線部和約主体形式が崩壊したことも合わせて、新時代の幕開けと言っても過言ではない気が。
偉そうにいってますが数学1完浪人です。
賢い方々どう思いますか？
8pt0pt
703名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:04
今年の京大入試があまりにも難化しすぎてニュース記事になっています
「著しい難化、京大入試に見る作問の難しさ」
これって、差がつくのだろうか。つい先日実施された京都大学の入試問題（理系数学）を解いているうちに、そんな感想が頭をよぎりました。要するに、あまりに難易度が高すぎて、壊滅的な点数しか取れない受験生が続出しただろうと感じたわけです（参考：本年の入試問題）。
http://agora-web.jp/archives/2044525.html
6pt
0pt
2020/02/29 01:04
今年の京大入試があまりにも難化しすぎてニュース記事になっています
「著しい難化、京大入試に見る作問の難しさ」
これって、差がつくのだろうか。つい先日実施された京都大学の入試問題（理系数学）を解いているうちに、そんな感想が頭をよぎりました。要するに、あまりに難易度が高すぎて、壊滅的な点数しか取れない受験生が続出しただろうと感じたわけです（参考：本年の入試問題）。
http://agora-web.jp/archives/2044525.html
6pt0pt
704名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:08
>>701
1985、1986、1995、1996、2000、2001、2007、2009
理系数学の話ね、特に85、95、00
後期まで入れたらキリが無いが（理学部専用問題なんてのもあった）
ちなみに理科は今の方が難しい。90年代半ばを底として00年代の間徐々に難化していった。
5pt
0pt
2020/02/29 01:08
>>701
1985、1986、1995、1996、2000、2001、2007、2009
理系数学の話ね、特に85、95、00
後期まで入れたらキリが無いが（理学部専用問題なんてのもあった）
ちなみに理科は今の方が難しい。90年代半ばを底として00年代の間徐々に難化していった。
5pt0pt
705名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:16
今年は東大も数学鬼だったと言われてるね、もっともあちらは数学物理以外はさほどだけど
最高学府の東大京大共に文部省の大学入試改革たるものに対する文句やアンチテーゼの叫びだったりするのかな
4pt
0pt
2020/02/29 01:16
今年は東大も数学鬼だったと言われてるね、もっともあちらは数学物理以外はさほどだけど
最高学府の東大京大共に文部省の大学入試改革たるものに対する文句やアンチテーゼの叫びだったりするのかな
4pt0pt
706名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:30
京大数学に関してはこういった難易度の極端な乱高下はしばしば起こっている
90年代前半、赤本でケチョンケチョンに叩かれ続けてたことに切れて95年に超難化させて
その結果、出題担当者達が反省文を書かされたのは有名な話。
04年や06年に大数で叩かれてたことに切れて07年にブチ切れて試験場は阿鼻叫喚
この時はまさに「最弱が突如最強にパワーアップ」
11年でバカにされてカンニング事件まで起こした腹いせに12年で（以下同文）
今回の数学も19年の腹いせが入ってるんだろう
他大では東工大が16年辺りにネットでバカにされた腹いせなのか17年、19年に一気にレジェンド化した事例もある
5pt
0pt
2020/02/29 01:30
京大数学に関してはこういった難易度の極端な乱高下はしばしば起こっている
90年代前半、赤本でケチョンケチョンに叩かれ続けてたことに切れて95年に超難化させて
その結果、出題担当者達が反省文を書かされたのは有名な話。
04年や06年に大数で叩かれてたことに切れて07年にブチ切れて試験場は阿鼻叫喚
この時はまさに「最弱が突如最強にパワーアップ」
11年でバカにされてカンニング事件まで起こした腹いせに12年で（以下同文）
今回の数学も19年の腹いせが入ってるんだろう
他大では東工大が16年辺りにネットでバカにされた腹いせなのか17年、19年に一気にレジェンド化した事例もある
5pt0pt
707名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:31
>>705
少なくとも東大は確実に皮肉ってると思うよ。
だって今年の東大現代文の第一文目の教育格差とくだりって、もろに文科省の政策への当てつけじゃん
6pt
0pt
2020/02/29 01:31
>>705
少なくとも東大は確実に皮肉ってると思うよ。
だって今年の東大現代文の第一文目の教育格差とくだりって、もろに文科省の政策への当てつけじゃん
6pt0pt
709名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 06:46
受験はその年の母集団の相対評価ですからね。過去と比較するより
今回の受験集団で判断する方が、現実値に近くなります。
その意味で、このデータはとても役に立ちます。難化したときの傾向がつかめます。
645さん。秋模試のBラインのデータありがとうございます。
工化455
電電486
情報559
建築519
地球481
物工529
冠＆自己採点開示でデータが集まってきている物理工や情報工については
最低点が読みやすいですが、第二希望が含まれるであろう地球工、工化工
電電工については、推測の域を出ません。
これを見る限りは、難化だと学力中位層の下げがより大きくなる感じですね。
今回なら470～480点層も合格ラインの対象となる可能性あります。
また偶然にも物理工や情報工の合格最低点予測とほぼ同じというところが、
とても興味深いです。秋模試と本番では学力変化はありますが、70％くらいは
同じ人たちの相対評価ですから、同一集団の傾向と見なすことができます。
もしよければ、この時の度数分布の資料をだれかあげてもらえませんか？
8pt
0pt
2020/02/29 06:46
受験はその年の母集団の相対評価ですからね。過去と比較するより
今回の受験集団で判断する方が、現実値に近くなります。
その意味で、このデータはとても役に立ちます。難化したときの傾向がつかめます。
645さん。秋模試のBラインのデータありがとうございます。
工化455
電電486
情報559
建築519
地球481
物工529
冠＆自己採点開示でデータが集まってきている物理工や情報工については
最低点が読みやすいですが、第二希望が含まれるであろう地球工、工化工
電電工については、推測の域を出ません。
これを見る限りは、難化だと学力中位層の下げがより大きくなる感じですね。
今回なら470～480点層も合格ラインの対象となる可能性あります。
また偶然にも物理工や情報工の合格最低点予測とほぼ同じというところが、
とても興味深いです。秋模試と本番では学力変化はありますが、70％くらいは
同じ人たちの相対評価ですから、同一集団の傾向と見なすことができます。
もしよければ、この時の度数分布の資料をだれかあげてもらえませんか？
8pt0pt
711名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:03
この掲示板は自信がない人たちの集まり(自分も含めて)だからここの人のデータだけ集めても合格最低点は実際より低く出るに決まっています。余裕な人はこんなの見ようとすらしないので。
4pt
0pt
2020/02/29 07:03
この掲示板は自信がない人たちの集まり(自分も含めて)だからここの人のデータだけ集めても合格最低点は実際より低く出るに決まっています。余裕な人はこんなの見ようとすらしないので。
4pt0pt
712名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:06
去年物理があんだけ難化しても理科の合格者平均は69%で化学80としても合格者平均層は物理60近く取ってることになることになります。今年の数学物理化学についても同様のことが言えるのではないでしょうか。
4pt
0pt
2020/02/29 07:06
去年物理があんだけ難化しても理科の合格者平均は69%で化学80としても合格者平均層は物理60近く取ってることになることになります。今年の数学物理化学についても同様のことが言えるのではないでしょうか。
4pt0pt
713名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:09
>>710
540だと情報のレベルです。工化は500を確実に割ると思います。
どのくらいさらに下がっていくのかが、確かめたいところ。
3pt
0pt
2020/02/29 07:09
>>710
540だと情報のレベルです。工化は500を確実に割ると思います。
どのくらいさらに下がっていくのかが、確かめたいところ。
3pt0pt
715名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:13
>>711
今回の問題では自信をもてる人などほとんどいないでしょう。みんなできなかったとはいっても、どの程度できなかったのかがわからないわけですし。
0pt
0pt
2020/02/29 07:13
>>711
今回の問題では自信をもてる人などほとんどいないでしょう。みんなできなかったとはいっても、どの程度できなかったのかがわからないわけですし。
0pt0pt
717名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:24
>>716
俺も今年4回の冠で全部Aで一回冊子載ったんだけど本番爆死しちゃってガン萎えなんだよな。本番で取らなきゃ意味ないよなぁ
2pt
0pt
2020/02/29 07:24
>>716
俺も今年4回の冠で全部Aで一回冊子載ったんだけど本番爆死しちゃってガン萎えなんだよな。本番で取らなきゃ意味ないよなぁ
2pt0pt
718名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:34
>>717
そんな人多いと思います。
受験生は直近の合格最低点を目標に頑張りますから、
2019の合格最低点のイメージに囚われてしまいます。
ですから、合格最低点がさがるという書き込みがでても、
そんなはずはないと打ち消してしまう。
今回はいつもの私たちが準備できる京大入試ではありません。
「東大でも京大でもないその上にある架空の大学の冠模試をはじめて受けてみた」
という感覚でいいんだと思います。
その模試の合格最低点を当てよう大会をやっているんですよ。
16pt
0pt
2020/02/29 07:34
>>717
そんな人多いと思います。
受験生は直近の合格最低点を目標に頑張りますから、
2019の合格最低点のイメージに囚われてしまいます。
ですから、合格最低点がさがるという書き込みがでても、
そんなはずはないと打ち消してしまう。
今回はいつもの私たちが準備できる京大入試ではありません。
「東大でも京大でもないその上にある架空の大学の冠模試をはじめて受けてみた」
という感覚でいいんだと思います。
その模試の合格最低点を当てよう大会をやっているんですよ。
16pt0pt
721名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:46
>>719
情報工と物理工はそうかもしれませんが、
他の学科の第一志望と第二志望はその下の層のために用意されています。
ですから480～500くらいの層にもチャンスはあります
4pt
0pt
2020/02/29 07:46
>>719
情報工と物理工はそうかもしれませんが、
他の学科の第一志望と第二志望はその下の層のために用意されています。
ですから480～500くらいの層にもチャンスはあります
4pt0pt
722名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:55
薬学部志望の友達が、今まで理数でバンバン稼ぐ+練習で取れる和訳はほぼ満点で、国語は全然できないやつだったがA判定連発してたんだ
今回理数で伸ばせず和訳も1題しか出なくて、それで国語はできないから最低点下がったとしてもセンターで何とか届くか届かないかだっていってた
そんな人工学部にも結構いるんじゃないか？
4pt
0pt
2020/02/29 07:55
薬学部志望の友達が、今まで理数でバンバン稼ぐ+練習で取れる和訳はほぼ満点で、国語は全然できないやつだったがA判定連発してたんだ
今回理数で伸ばせず和訳も1題しか出なくて、それで国語はできないから最低点下がったとしてもセンターで何とか届くか届かないかだっていってた
そんな人工学部にも結構いるんじゃないか？
4pt0pt
723名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:00
>>722
理数3科目そこそこと和訳で狙った俺タイプの死人もいるよ。今回、理系科目はよほどの実力がない限り、良くも悪くも差がつけられない。
1pt
0pt
2020/02/29 08:00
>>722
理数3科目そこそこと和訳で狙った俺タイプの死人もいるよ。今回、理系科目はよほどの実力がない限り、良くも悪くも差がつけられない。
1pt0pt
724名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:02
最低点が本当にあまり下がらないとしたら、A判定の人が人数多い層まで点数落としてる感じだから、A判定からE判定までごっちゃになって0.01点を争う大混戦になるとかならあり得そう
1pt
0pt
2020/02/29 08:02
最低点が本当にあまり下がらないとしたら、A判定の人が人数多い層まで点数落としてる感じだから、A判定からE判定までごっちゃになって0.01点を争う大混戦になるとかならあり得そう
1pt0pt
729名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:22
>>727
英語の影響は受けない？
前日の数学のダメージ引きずって精神状態保てなかった人もいると思う気がするけど。
理科もこれまでの教科の難易度や傾向の変化も相まって更に下がりそうな気もする。
1pt
0pt
2020/02/29 08:22
>>727
英語の影響は受けない？
前日の数学のダメージ引きずって精神状態保てなかった人もいると思う気がするけど。
理科もこれまでの教科の難易度や傾向の変化も相まって更に下がりそうな気もする。
1pt0pt
732名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:28
今回正直難易度だけじゃ最低点を決定するのは難しいと思う
まず傾向と難易度が大きく変わって、採点基準が変わる可能性が否定できない
あとメンタルはだいぶ大きいよ、もちろん強い人が受かるのは当然だけど、定員の人数みんなが微塵も動じなかったとは考えにくい
3pt
0pt
2020/02/29 08:28
今回正直難易度だけじゃ最低点を決定するのは難しいと思う
まず傾向と難易度が大きく変わって、採点基準が変わる可能性が否定できない
あとメンタルはだいぶ大きいよ、もちろん強い人が受かるのは当然だけど、定員の人数みんなが微塵も動じなかったとは考えにくい
3pt0pt
733名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:28
なんやかんやで英国はあまり変わらんでしょ
500点満点の数理でどれだけ最低点を押し下げるか
1割も下がりゃ大きいけどね
それで530前後の合格最低点になる
3pt
0pt
2020/02/29 08:28
なんやかんやで英国はあまり変わらんでしょ
500点満点の数理でどれだけ最低点を押し下げるか
1割も下がりゃ大きいけどね
それで530前後の合格最低点になる
3pt0pt
735名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:30
去年の物理って波だけが異様に難しかっただけで力学と電磁気は半分以上取れたって人は多かったと思う
でも今年は全体的に難易度が高いから、問題の取捨選択を完璧にしなければ半分以上取るのは難しい(化学とのせめぎ合いも含めて)
6pt
0pt
2020/02/29 08:30
去年の物理って波だけが異様に難しかっただけで力学と電磁気は半分以上取れたって人は多かったと思う
でも今年は全体的に難易度が高いから、問題の取捨選択を完璧にしなければ半分以上取るのは難しい(化学とのせめぎ合いも含めて)
6pt0pt
738名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:39
>>736
俺は数学が大幅には下がらなかったけど、理科が-60(素点)ぐらい。俺みたいに中途半端な実力で足を引っ張らない程度の点数を狙った人は手も足もでなかったのでは？
取り問がないから、できてない人は本当に出来ていないのではないか？
5pt
0pt
2020/02/29 08:39
>>736
俺は数学が大幅には下がらなかったけど、理科が-60(素点)ぐらい。俺みたいに中途半端な実力で足を引っ張らない程度の点数を狙った人は手も足もでなかったのでは？
取り問がないから、できてない人は本当に出来ていないのではないか？
5pt0pt
740名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:58
711
ここの掲示板は自信のない人の集まり、、とありますが、わたしはそうではないと感じています。言い換えると、自信はないが、可能性のある人の集まりです。つまり中間層です。最優秀層は余裕なので、ここには来ません。メンタルで潰れてしまうなどで、落ちを確信してる方も来ません。
可能性があるから来るのです。
8pt
0pt
2020/02/29 08:58
711
ここの掲示板は自信のない人の集まり、、とありますが、わたしはそうではないと感じています。言い換えると、自信はないが、可能性のある人の集まりです。つまり中間層です。最優秀層は余裕なので、ここには来ません。メンタルで潰れてしまうなどで、落ちを確信してる方も来ません。
可能性があるから来るのです。
8pt0pt
741名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:01
この掲示板のA判定B判定の情報だけ見て予想言ってるなら、一部分にしかすぎないから信用できない。1000人近くいる合格者のほんの一部、しかも上位層にすぎないから。絶対落ちたと思って後期に注力してる層からも合格者は毎年出る。今年は特にね
6pt
0pt
2020/02/29 09:01
この掲示板のA判定B判定の情報だけ見て予想言ってるなら、一部分にしかすぎないから信用できない。1000人近くいる合格者のほんの一部、しかも上位層にすぎないから。絶対落ちたと思って後期に注力してる層からも合格者は毎年出る。今年は特にね
6pt0pt
742名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:07
みんな英語とかどうやって自己採点してる？数も1完やから部分点分からないし、自信ないから480くらいにしか計算できない。
みんな凄いね。
6pt
0pt
2020/02/29 09:07
みんな英語とかどうやって自己採点してる？数も1完やから部分点分からないし、自信ないから480くらいにしか計算できない。
みんな凄いね。
6pt0pt
743名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:08
去年の物理は難しかったけどそれでも合格者は5割程度取っただろうし、何より化学が8割以上勝負になっただろうから、今年ある程度理科で粘った人が5割とするなら単純計算で素点30下がる。
2pt
0pt
2020/02/29 09:08
去年の物理は難しかったけどそれでも合格者は5割程度取っただろうし、何より化学が8割以上勝負になっただろうから、今年ある程度理科で粘った人が5割とするなら単純計算で素点30下がる。
2pt0pt
746名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:11
去年の化学は本当に簡単だったから合格者平均9割くらいなんじゃないかな。だから今年は6割としてー3割って考えるのはどうでしょう？
2pt
0pt
2020/02/29 09:11
去年の化学は本当に簡単だったから合格者平均9割くらいなんじゃないかな。だから今年は6割としてー3割って考えるのはどうでしょう？
2pt0pt
747名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:18
このスレッドをはじめの方からみてもらえるとわかりますが、
A判定B判定の書き込みが多いのは、合格者平均点を割り出すために、
そうした人のデータが欲しいとお願いしているからです。
3pt
0pt
2020/02/29 09:18
このスレッドをはじめの方からみてもらえるとわかりますが、
A判定B判定の書き込みが多いのは、合格者平均点を割り出すために、
そうした人のデータが欲しいとお願いしているからです。
3pt0pt
751名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:29
>>749
過去問解いてる感じ去年の化学8割ぐらい解けたけど、今年は精神的な面もあったせいか構造決定すら出来なくて2ー3割。絶望しすぎて涙も出ない。
9pt
0pt
2020/02/29 09:29
>>749
過去問解いてる感じ去年の化学8割ぐらい解けたけど、今年は精神的な面もあったせいか構造決定すら出来なくて2ー3割。絶望しすぎて涙も出ない。
9pt0pt
752名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:34
>>751
俺の考えだけど、今年著しく下がった人は、今まで取れる問題をとって、難しいものは捨ててきた人なのでは。俺もそう。今年の難しさは、取れる問題が少なすぎることであって、例年の難しさとは性質が違う。
2pt
0pt
2020/02/29 09:34
>>751
俺の考えだけど、今年著しく下がった人は、今まで取れる問題をとって、難しいものは捨ててきた人なのでは。俺もそう。今年の難しさは、取れる問題が少なすぎることであって、例年の難しさとは性質が違う。
2pt0pt
758名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:51
いままでの合格者平均点から割り出した分析を見る限り、
2019の各学科の合格者最低点の-100点で考えるとほぼあってそうだな。
6pt
0pt
2020/02/29 09:51
いままでの合格者平均点から割り出した分析を見る限り、
2019の各学科の合格者最低点の-100点で考えるとほぼあってそうだな。
6pt0pt
759名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 10:02
>>732
残念ながら、みんな出来てないから採点が甘くなるなんてことは少なくとも数学では無いよ
東大や東工大等の他大では難化すると部分点の付け方が緩和されたりするが、京大では殆ど期待出来ない
寧ろ、難化すれば受験生が希望的予想にすがり付く分、採点結果との落差は大きくなりがちになる。
2007年の時も2012年の時も得点開示という非情な勘定書によりその願望が絶望に変わり
「落ちてなお消えぬ底無しの絶望」をその魂に刻み付けられた受験生は数知れず。
得点開示スレ等を漁ってみるといいよ。
数学の採点からして、模試の様などこどこに何点ではない。
配点の3分の1、若しくは2分の1単位の段階評価
35点満点なら
35-23-12-0や35-18-0、若しくは
35-23-18-12-0
まず答案を一読して文章として成り立っているかを判断して上記の段階評価に当てはめられる。
その後些細なミスがあれば若干の減点といった具合に。
0pt
0pt
2020/02/29 10:02
>>732
残念ながら、みんな出来てないから採点が甘くなるなんてことは少なくとも数学では無いよ
東大や東工大等の他大では難化すると部分点の付け方が緩和されたりするが、京大では殆ど期待出来ない
寧ろ、難化すれば受験生が希望的予想にすがり付く分、採点結果との落差は大きくなりがちになる。
2007年の時も2012年の時も得点開示という非情な勘定書によりその願望が絶望に変わり
「落ちてなお消えぬ底無しの絶望」をその魂に刻み付けられた受験生は数知れず。
得点開示スレ等を漁ってみるといいよ。
数学の採点からして、模試の様などこどこに何点ではない。
配点の3分の1、若しくは2分の1単位の段階評価
35点満点なら
35-23-12-0や35-18-0、若しくは
35-23-18-12-0
まず答案を一読して文章として成り立っているかを判断して上記の段階評価に当てはめられる。
その後些細なミスがあれば若干の減点といった具合に。
0pt0pt
760名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 10:02
無知ですみませんが
2012年あたり、合格最低点ですごく下がったのは何故なのですか？
今年以上のことがあったのですか？
僕はさすがに今年の方がヤバいんじゃないかと勝手に思ってるのですが、2012程下がらないだろみたいな意見も一定数見受けられるので…
3pt
0pt
2020/02/29 10:02
無知ですみませんが
2012年あたり、合格最低点ですごく下がったのは何故なのですか？
今年以上のことがあったのですか？
僕はさすがに今年の方がヤバいんじゃないかと勝手に思ってるのですが、2012程下がらないだろみたいな意見も一定数見受けられるので…
3pt0pt
763名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 10:26
空気読まずすみません
浪人 電電工化
実戦 夏物工D地球B 秋電電C
Op 夏物工B地球A 秋物工B地球A
プレ 夏物工D地球D 秋物工E工化D
国語45
数学115
英語90
理科100
センター170→520
（採点激甘）
解いた感触自分だけが大爆死って感じだったので最低点ちょっとしか落ちない説
1pt
0pt
2020/02/29 10:26
空気読まずすみません
浪人 電電工化
実戦 夏物工D地球B 秋電電C
Op 夏物工B地球A 秋物工B地球A
プレ 夏物工D地球D 秋物工E工化D
国語45
数学115
英語90
理科100
センター170→520
（採点激甘）
解いた感触自分だけが大爆死って感じだったので最低点ちょっとしか落ちない説
1pt0pt
764名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 10:27
>>704
86、95、00、07
ここらの問題は、わからんで時間過ぎてくパターン。今年のは、時間があればるほど、出来そうな気はするけどな。
3pt
0pt
2020/02/29 10:27
>>704
86、95、00、07
ここらの問題は、わからんで時間過ぎてくパターン。今年のは、時間があればるほど、出来そうな気はするけどな。
3pt0pt
765名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 10:38
河合塾の最低点予想で工化が520だから、予備校は少し高めに最低点見積もってること考えるとこのスレでの最低点予想も大外れはしないんじゃないか？
2pt
0pt
2020/02/29 10:38
河合塾の最低点予想で工化が520だから、予備校は少し高めに最低点見積もってること考えるとこのスレでの最低点予想も大外れはしないんじゃないか？
2pt0pt
774名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:20
【お願い】
空気読まずに（笑）、冠模試＆自己採点をばんばん開示してください。
合格者平均点から合格者最低点を、できるかぎり正確に割り出すためには、
データの数が必要です。
特に、情報工、物理工、建築工、電電工（志望でなくとも当該学科の模試判定がある人）
秋模試にA判定がなくてもかまいません。
秋模試がC判定D判定の場合は、第二志望学科も書いてもらえると嬉しです。
ここまでくれば、工化と地球工の最低点も当てにいきたいので。
8pt
0pt
2020/02/29 11:20
【お願い】
空気読まずに（笑）、冠模試＆自己採点をばんばん開示してください。
合格者平均点から合格者最低点を、できるかぎり正確に割り出すためには、
データの数が必要です。
特に、情報工、物理工、建築工、電電工（志望でなくとも当該学科の模試判定がある人）
秋模試にA判定がなくてもかまいません。
秋模試がC判定D判定の場合は、第二志望学科も書いてもらえると嬉しです。
ここまでくれば、工化と地球工の最低点も当てにいきたいので。
8pt0pt
775名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:21
仮に総点520だったとしたら、センター8割5分だったとして数理計4割だったとして英国計5割は必須。センター8割5分無ければこれ以上が必要。ちなみに理科4割は化学物理40ずつ、数学は1完2半もしくは2完以上のレベル。安全圏ならこのぐらいで納得だが本当に最低点になりうるのか
5pt
0pt
2020/02/29 11:21
仮に総点520だったとしたら、センター8割5分だったとして数理計4割だったとして英国計5割は必須。センター8割5分無ければこれ以上が必要。ちなみに理科4割は化学物理40ずつ、数学は1完2半もしくは2完以上のレベル。安全圏ならこのぐらいで納得だが本当に最低点になりうるのか
5pt0pt
777名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:24
>>775
ですよね？なんか理科数学は難しいから5割しかとれないとか聞いて、そんなとれたん！？ってなってたんですけど、やっぱり受験者平均5割はないですよね。
0pt
0pt
2020/02/29 11:24
>>775
ですよね？なんか理科数学は難しいから5割しかとれないとか聞いて、そんなとれたん！？ってなってたんですけど、やっぱり受験者平均5割はないですよね。
0pt0pt
778名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:24
しかも英国で本当に5割取れたらの話。半分取れない人は結構いると思うし、そうなってくると理系科目はもっと必要になってくるけど
0pt
0pt
2020/02/29 11:24
しかも英国で本当に5割取れたらの話。半分取れない人は結構いると思うし、そうなってくると理系科目はもっと必要になってくるけど
0pt0pt
779名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:27
>>774
聞きたかったんですけど、合格者の冠の判定は、どのようになっているのですか？aaaaとか冊子は合格者の中でも上位に当たると思われますが、aの下位、bの上位あたりが気になります。
5pt
0pt
2020/02/29 11:27
>>774
聞きたかったんですけど、合格者の冠の判定は、どのようになっているのですか？aaaaとか冊子は合格者の中でも上位に当たると思われますが、aの下位、bの上位あたりが気になります。
5pt0pt
781名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:36
>>774
模試は工学部志望で書いて結局農学部受験した者です。あまり参考にならないと思いますがよければ使ってください。
冠模試: オ-AA 実:AA(冊子) 志望学科:地球工
自己採(工学部傾斜)
センター:172
国語:60/100(去年8割あったから多分これくらいは
取れているはず)
数学:137/250(3完1半)
英語:95/200(適当)
理科:100/250(ざっくり)
合計:564(採点甘め ー20くらいが妥当？)
4pt
0pt
2020/02/29 11:36
>>774
模試は工学部志望で書いて結局農学部受験した者です。あまり参考にならないと思いますがよければ使ってください。
冠模試: オ-AA 実:AA(冊子) 志望学科:地球工
自己採(工学部傾斜)
センター:172
国語:60/100(去年8割あったから多分これくらいは
取れているはず)
数学:137/250(3完1半)
英語:95/200(適当)
理科:100/250(ざっくり)
合計:564(採点甘め ー20くらいが妥当？)
4pt0pt
783名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:53
744
優秀で自信のある方は、心配もないのだからここには来ません。
完全に落ちたと確信してる方は、見ても仕方ないからここには来ません。
自信はなく、不安だけど、可能性があるからここに来るのです。中間層です。だからここのスレでの予想は当たる可能性が高いです。
4pt
0pt
2020/02/29 11:53
744
優秀で自信のある方は、心配もないのだからここには来ません。
完全に落ちたと確信してる方は、見ても仕方ないからここには来ません。
自信はなく、不安だけど、可能性があるからここに来るのです。中間層です。だからここのスレでの予想は当たる可能性が高いです。
4pt0pt
784名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 11:56
>>779
合格するであろう人の得点平均なので、合格層の上位か下位か問題にしていません。
あくまで平均なので。
秋時点でその力があるかどうか（もちろん、現役浪人でその後の伸びは違いますが）
冠で見させていただいています。受験指導をしている立場なので、この子いけるか
どうかはある程度、経験でわかります。
ですから、各学科の合格者平均を出すときには、申し訳ないですが本スレに書いて
いただいたすべてをデータとして扱っていません。AAAAなら即採用ですが、
一定の選別はしています。たとえば、現役CCBAなら、見込みありととしてデータに
カウントします。他にも一定のルールがありますが、それをあまり詳しく書くと、
それに該当する人しか投稿してくれなくなるので、これ以上はご容赦ください。
気にせず開示してほしいです。
3pt
0pt
2020/02/29 11:56
>>779
合格するであろう人の得点平均なので、合格層の上位か下位か問題にしていません。
あくまで平均なので。
秋時点でその力があるかどうか（もちろん、現役浪人でその後の伸びは違いますが）
冠で見させていただいています。受験指導をしている立場なので、この子いけるか
どうかはある程度、経験でわかります。
ですから、各学科の合格者平均を出すときには、申し訳ないですが本スレに書いて
いただいたすべてをデータとして扱っていません。AAAAなら即採用ですが、
一定の選別はしています。たとえば、現役CCBAなら、見込みありととしてデータに
カウントします。他にも一定のルールがありますが、それをあまり詳しく書くと、
それに該当する人しか投稿してくれなくなるので、これ以上はご容赦ください。
気にせず開示してほしいです。
3pt0pt
790名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 12:26
めっちゃ高い、上位層しか取れないってわけじゃないけど、立て続けにあんな問題出されてしっかりその割合を確保できる人がそうそういるとは思えない
過去問やってたら普通に5割くらいは取れるかもしれんけどね
3pt
0pt
2020/02/29 12:26
めっちゃ高い、上位層しか取れないってわけじゃないけど、立て続けにあんな問題出されてしっかりその割合を確保できる人がそうそういるとは思えない
過去問やってたら普通に5割くらいは取れるかもしれんけどね
3pt0pt
792名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 12:28
>>789
化学は構造決定で半分以上白紙だった場合4割行くのはキツい。物理は戦後最難関セットのレベル維持だからこれもキツい。数学は0完結構いそうだけどその場合4割は遠くなるし、英語は採点基準が謎すぎるから現時点で5割確定なのは自己採で6割以上あるやつだと思ってる
1pt
0pt
2020/02/29 12:28
>>789
化学は構造決定で半分以上白紙だった場合4割行くのはキツい。物理は戦後最難関セットのレベル維持だからこれもキツい。数学は0完結構いそうだけどその場合4割は遠くなるし、英語は採点基準が謎すぎるから現時点で5割確定なのは自己採で6割以上あるやつだと思ってる
1pt0pt
793名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 12:30
792のつづき
国語も半分取れない人とか工学部ならいるんじゃないか？その分普段なら理系科目でいくらでも挽回できるわけだし。俺の周りにも国語一切勉強してないやついたぞ
2pt
0pt
2020/02/29 12:30
792のつづき
国語も半分取れない人とか工学部ならいるんじゃないか？その分普段なら理系科目でいくらでも挽回できるわけだし。俺の周りにも国語一切勉強してないやついたぞ
2pt0pt
794名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 12:32
化学の大問Ⅲの構造決定でシストランス間違えると他の構造にも響くところみたいに、考え方とか解き方自体はあってるけど途中でミスしてる時の採点って、模試みたいに全部バツなのか、それとも間違えた所だけバツで他は部分点くれるのか、どっちだと思いますか？
2pt
0pt
2020/02/29 12:32
化学の大問Ⅲの構造決定でシストランス間違えると他の構造にも響くところみたいに、考え方とか解き方自体はあってるけど途中でミスしてる時の採点って、模試みたいに全部バツなのか、それとも間違えた所だけバツで他は部分点くれるのか、どっちだと思いますか？
2pt0pt
795名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 12:43
>>794
フマル酸書くところは0点で、あとは部分点だと思ってる。そうしないと差がつけられないし。流石に白紙と一緒はないと思うけどな
6pt
0pt
2020/02/29 12:43
>>794
フマル酸書くところは0点で、あとは部分点だと思ってる。そうしないと差がつけられないし。流石に白紙と一緒はないと思うけどな
6pt0pt
799名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 12:58
>>798
確かに一つの知識で10点以上は配点が高いと思うかもしれないが、わざわざ問題文にシストラを考慮するよう書いてある時点で部分点が入らない可能性も考えられるぞ
5pt
0pt
2020/02/29 12:58
>>798
確かに一つの知識で10点以上は配点が高いと思うかもしれないが、わざわざ問題文にシストラを考慮するよう書いてある時点で部分点が入らない可能性も考えられるぞ
5pt0pt
800名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 13:04
シストラでの間違いが他に影響しないなら他のとこでの構造決定ミスも他に影響しないようになるだろうしキリなくない?
その辺は臨機応変にやってくれるのかな
1pt
0pt
2020/02/29 13:04
シストラでの間違いが他に影響しないなら他のとこでの構造決定ミスも他に影響しないようになるだろうしキリなくない?
その辺は臨機応変にやってくれるのかな
1pt0pt
801名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 13:09
指定された書き方守らなかったぐらいなら同じ物質だし恐らく1、2点の減点で済むが、シストラの間違いは違う物質を書いてるわけだから減点で済むとは断言できない。ただ本当に点数無しにした場合、他でどう差をつけるのか？とは思う。
6pt
0pt
2020/02/29 13:09
指定された書き方守らなかったぐらいなら同じ物質だし恐らく1、2点の減点で済むが、シストラの間違いは違う物質を書いてるわけだから減点で済むとは断言できない。ただ本当に点数無しにした場合、他でどう差をつけるのか？とは思う。
6pt0pt
802名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 13:11
>>793
それ。ノー勉でも35はいける一方、勉強しても安定して60に持っていけるかわからない。特に現役なら(本来は)絶対理科やったほうがよい。工学部で国語5割以下でも合格は十分可能。
3pt
0pt
2020/02/29 13:11
>>793
それ。ノー勉でも35はいける一方、勉強しても安定して60に持っていけるかわからない。特に現役なら(本来は)絶対理科やったほうがよい。工学部で国語5割以下でも合格は十分可能。
3pt0pt
806名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 13:22
シストラ間違えただけやから部分点くれ理論は物理で正の向き読み間違えて符号逆なってもうただけやから部分点くれ理論ぐらい無理がある
0pt
0pt
2020/02/29 13:22
シストラ間違えただけやから部分点くれ理論は物理で正の向き読み間違えて符号逆なってもうただけやから部分点くれ理論ぐらい無理がある
0pt0pt
809名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 13:29
じゃあシストラでとりあえず点もらう作戦でDはシスで書いてA.Bはトランスで書くみたいなやり方は点数もらえるんですかね？
個人的には去年までの英語の単語穴埋め問題で全部同じ記号を書くのとやってることが同じような気がするのでそういう人が点を貰えるなら潔くシスだけで書いた人にも点をあげて欲しいです。
2pt
0pt
2020/02/29 13:29
じゃあシストラでとりあえず点もらう作戦でDはシスで書いてA.Bはトランスで書くみたいなやり方は点数もらえるんですかね？
個人的には去年までの英語の単語穴埋め問題で全部同じ記号を書くのとやってることが同じような気がするのでそういう人が点を貰えるなら潔くシスだけで書いた人にも点をあげて欲しいです。
2pt0pt
811名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 13:43
シスだけ書いた人もシストラ混ぜた人も魂胆は同じやからなあ
それにシスかトランスかわからないからこのままやっても全部バツされると思って後回しにした人もいるかもしれないし
正確なものだけ正解っていうのが一番丸く収まる気がする
6pt
0pt
2020/02/29 13:43
シスだけ書いた人もシストラ混ぜた人も魂胆は同じやからなあ
それにシスかトランスかわからないからこのままやっても全部バツされると思って後回しにした人もいるかもしれないし
正確なものだけ正解っていうのが一番丸く収まる気がする
6pt0pt
822情報マン 2020/02/29 15:47
もし去年と同じ基準くらいで採点されるなら英語の素点100越えとかもかなり厳しいと思うよ
去年の工学部のどっかの学科の首席は90なかったよ確かTwitterの開示祭り見たら
まあその人は理数がかなり強くて総合で首席っていうのはあるけど
今年の英語で7割は相当な英強レベルじゃないと厳しいと思う
6pt
0pt
2020/02/29 15:47
もし去年と同じ基準くらいで採点されるなら英語の素点100越えとかもかなり厳しいと思うよ
去年の工学部のどっかの学科の首席は90なかったよ確かTwitterの開示祭り見たら
まあその人は理数がかなり強くて総合で首席っていうのはあるけど
今年の英語で7割は相当な英強レベルじゃないと厳しいと思う
6pt0pt
827名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:10
シス、トランスの問題はむしろなんで部分点があると思うのか理解できん
それなら最初から幾何異性体は考慮しなくて良いって書くやろ
4pt
0pt
2020/02/29 16:10
シス、トランスの問題はむしろなんで部分点があると思うのか理解できん
それなら最初から幾何異性体は考慮しなくて良いって書くやろ
4pt0pt
828名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:10
俺は物理で符号ミス5個(コイル以外もある)だけど、シストランスは一個分しか減点食らわないので(3を捨てた)シストラは部分点あるけど、符号はだめとか、1a廃問とかがなければ我慢しよう。
0pt
0pt
2020/02/29 16:10
俺は物理で符号ミス5個(コイル以外もある)だけど、シストランスは一個分しか減点食らわないので(3を捨てた)シストラは部分点あるけど、符号はだめとか、1a廃問とかがなければ我慢しよう。
0pt0pt
830情報マン 2020/02/29 16:14
疑問なんだが
あのただでさえゲロむずくて時間も厳しい化学で試験時間中に
モル濃度0.1以外の可能性とかを検討してる人ってそんなにいるのか？
正直廃モンで全員に公平に点与えるみたいな措置取らたら納得いかねえわホント
6pt
0pt
2020/02/29 16:14
疑問なんだが
あのただでさえゲロむずくて時間も厳しい化学で試験時間中に
モル濃度0.1以外の可能性とかを検討してる人ってそんなにいるのか？
正直廃モンで全員に公平に点与えるみたいな措置取らたら納得いかねえわホント
6pt0pt
831名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:16
3を解いて人が多いようだし、シストランス連鎖でバツになると平均わりと下がるだろうから、シストランスの連鎖は採点緩くなるとかないよね？だとしたら不満
3pt
0pt
2020/02/29 16:16
3を解いて人が多いようだし、シストランス連鎖でバツになると平均わりと下がるだろうから、シストランスの連鎖は採点緩くなるとかないよね？だとしたら不満
3pt0pt
832名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:19
英語の森田鉄也先生がYoutubeに今年の京大英語の講評をアップされましたよ。
10分間の動画で詳しく批評しています。
今年は差がつきやすい試験とのことです。
TOEIC満点を80回以上とってるみたいなので的外れなことは言っていないと思う。
2020年京都大学英語講評
https://www.youtube.com/watch?v=uyQoAo0JYnw
2pt
0pt
2020/02/29 16:19
英語の森田鉄也先生がYoutubeに今年の京大英語の講評をアップされましたよ。
10分間の動画で詳しく批評しています。
今年は差がつきやすい試験とのことです。
TOEIC満点を80回以上とってるみたいなので的外れなことは言っていないと思う。
2020年京都大学英語講評
https://www.youtube.com/watch?v=uyQoAo0JYnw
2pt0pt
836名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:29
>>830
一応考えてたよ。
文の最初の方に、「s2-を含む溶液と混合して」ってあるから、河合と同じ答えになって、サのところから
「電離していないh2sは無視」ってあるからh2sの濃度一定はないことを確信した。でもなんかサから雪崩起きてて草
0pt
0pt
2020/02/29 16:29
>>830
一応考えてたよ。
文の最初の方に、「s2-を含む溶液と混合して」ってあるから、河合と同じ答えになって、サのところから
「電離していないh2sは無視」ってあるからh2sの濃度一定はないことを確信した。でもなんかサから雪崩起きてて草
0pt0pt
837名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:32
>>830
[H2S]=0.1か[H2S]+[HS]+[S2-]=0.1かなら検討したよ
書き振りからは後者を示している可能性もあったが、結局ヘンリーの法則を示しているのだろうと予想して前者で解いた
[H2S]が無視できるというくだりは違和感はあったが[S2-]が[H2S]より遥かに大きくなったため特に方針の変更はしなかった
1pt
0pt
2020/02/29 16:32
>>830
[H2S]=0.1か[H2S]+[HS]+[S2-]=0.1かなら検討したよ
書き振りからは後者を示している可能性もあったが、結局ヘンリーの法則を示しているのだろうと予想して前者で解いた
[H2S]が無視できるというくだりは違和感はあったが[S2-]が[H2S]より遥かに大きくなったため特に方針の変更はしなかった
1pt0pt
838名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:33
>>836
補足
溶液と混合してっていうのはあらかじめs2-を含む溶液を用意しておいて、そこにカドミウム溶けた溶液を加えるわけだから、硫化水素を当て続けるわけではないということ。
ただ、だったら最初から0.1モル溶けた溶液っていえよとは思った。
0pt
0pt
2020/02/29 16:33
>>836
補足
溶液と混合してっていうのはあらかじめs2-を含む溶液を用意しておいて、そこにカドミウム溶けた溶液を加えるわけだから、硫化水素を当て続けるわけではないということ。
ただ、だったら最初から0.1モル溶けた溶液っていえよとは思った。
0pt0pt
839名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:34
難化してよほどショックだったのか「符号が逆でも部分点」やら「シストランスを間違えても部分点」やら寝言言ってるやつおるから自己採点からの最低点の予想下がるかもな
8pt
0pt
2020/02/29 16:34
難化してよほどショックだったのか「符号が逆でも部分点」やら「シストランスを間違えても部分点」やら寝言言ってるやつおるから自己採点からの最低点の予想下がるかもな
8pt0pt
840名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:35
英語の話題も出てるけど、今回単語ゲーじゃなかった？箇条書きの問題とか文脈で類推するのも結構無理があった気がするんだが。こんなんだっけ？って試験中に思った。まあ単語覚えろよって言われたらそれまでなんだけど
0pt
0pt
2020/02/29 16:35
英語の話題も出てるけど、今回単語ゲーじゃなかった？箇条書きの問題とか文脈で類推するのも結構無理があった気がするんだが。こんなんだっけ？って試験中に思った。まあ単語覚えろよって言われたらそれまでなんだけど
0pt0pt
841名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:37
>>840
単語ぶっちゃけきつかったし、そもそも文章も深くは読めなかった。俺は傾向変化しなくとも、普通に難しいと思うんだけど。
8pt
0pt
2020/02/29 16:37
>>840
単語ぶっちゃけきつかったし、そもそも文章も深くは読めなかった。俺は傾向変化しなくとも、普通に難しいと思うんだけど。
8pt0pt
842名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:38
普通にシストランス間違えて部分点は無理があるわ。
だったらなんで出題者は問題文中で幾何異性体を区別させたがってるんだ。
どっちでもいいなら、最初から幾何異性体は区別する必要はない、っていう注意書きが入る。
1pt
0pt
2020/02/29 16:38
普通にシストランス間違えて部分点は無理があるわ。
だったらなんで出題者は問題文中で幾何異性体を区別させたがってるんだ。
どっちでもいいなら、最初から幾何異性体は区別する必要はない、っていう注意書きが入る。
1pt0pt
843名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:39
別の話だけど
比熱比周りの問題数値丸覚えしてたからそこから逆算して誘導の問題解かずに埋めたんだけどこれは点もらえるよな？？
3pt
0pt
2020/02/29 16:39
別の話だけど
比熱比周りの問題数値丸覚えしてたからそこから逆算して誘導の問題解かずに埋めたんだけどこれは点もらえるよな？？
3pt0pt
844名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:39
I think Kyoto University’s exam is very very easy.
I can solve all questions of exam.
2pt
0pt
2020/02/29 16:39
I think Kyoto University’s exam is very very easy.
I can solve all questions of exam.
2pt0pt
845名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:40
（E）のみ幾何異性体を区別せよ、っていう注意書きがあればいいけど、
そういうの無いからあまり希望にすがると現実がつらくなるだけ。
出題者だってそれくらいのことは分かってるだろうし。
1pt
0pt
2020/02/29 16:40
（E）のみ幾何異性体を区別せよ、っていう注意書きがあればいいけど、
そういうの無いからあまり希望にすがると現実がつらくなるだけ。
出題者だってそれくらいのことは分かってるだろうし。
1pt0pt
847名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:42
シストランス部分点勢は極性という1つの知識(あるいは考察)だけで大問Ⅲの半分(A,B,D,E)を落とすということに疑問を持ってるんだろうね。Eはまだしもそれ以外の思考過程(構造決定)が正しいにも関わらずEのミスのためにA,B,Dも0点にするか…これは蓋を開けてみないとわからない。ただ、物理の符号も然りだけど全部バツにすると差もつかなくなるし平均点もすごく低くなりそう。
8pt
0pt
2020/02/29 16:42
シストランス部分点勢は極性という1つの知識(あるいは考察)だけで大問Ⅲの半分(A,B,D,E)を落とすということに疑問を持ってるんだろうね。Eはまだしもそれ以外の思考過程(構造決定)が正しいにも関わらずEのミスのためにA,B,Dも0点にするか…これは蓋を開けてみないとわからない。ただ、物理の符号も然りだけど全部バツにすると差もつかなくなるし平均点もすごく低くなりそう。
8pt0pt
848名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:42
正直シストランスは、知らなくても極性で考えたらある程度予想は立つからなあ
ただの知識問題で雪崩なら部分点ありえるが、予想が立つだろうと思われたら点は無いかもね
1pt
0pt
2020/02/29 16:42
正直シストランスは、知らなくても極性で考えたらある程度予想は立つからなあ
ただの知識問題で雪崩なら部分点ありえるが、予想が立つだろうと思われたら点は無いかもね
1pt0pt
849名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:43
シストランスが間違っていても、結合位置とか結合の順番が合っていればその点は評価されてもおかしくないのでは？
最初からやる気がなくて白紙答案の人とシストランスは間違っているけどほかは全て正しい人が同じ点数になるってことは、どの順番で結合しているかが理解出来ているかどうかは問うてないってことになるよね。
8pt
1pt
2020/02/29 16:43
シストランスが間違っていても、結合位置とか結合の順番が合っていればその点は評価されてもおかしくないのでは？
最初からやる気がなくて白紙答案の人とシストランスは間違っているけどほかは全て正しい人が同じ点数になるってことは、どの順番で結合しているかが理解出来ているかどうかは問うてないってことになるよね。
8pt1pt
852名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:47
>>847
構造式に部分点っていうのが引っかかるんですよ。
今まで受けてきたどの模試でも、前の構造式を間違えたせいで連鎖的に後の構造式も、その部分構造の
ミスだけを引きずって仮に全部間違えたとしても、部分点なんてものはなかった。
例えば分解産物が酢酸なのにギ酸にして、元の大分子量の構造式に影響を与えて間違えたとしても、
後の問題に惜しいから部分点なんてものは無いし、それが普通だと思ってる。
シストランスの区別みたいな限定的な話じゃなくて、もっと一般化して考えた時に、
「分解産物の構造を間違えて他の化合物の構造も連鎖的に間違える」っていう状況に対して、
他の構造式に惜しいから部分点を与えるっていう方針にものすごいひっかかりを感じるわけ
5pt
0pt
2020/02/29 16:47
>>847
構造式に部分点っていうのが引っかかるんですよ。
今まで受けてきたどの模試でも、前の構造式を間違えたせいで連鎖的に後の構造式も、その部分構造の
ミスだけを引きずって仮に全部間違えたとしても、部分点なんてものはなかった。
例えば分解産物が酢酸なのにギ酸にして、元の大分子量の構造式に影響を与えて間違えたとしても、
後の問題に惜しいから部分点なんてものは無いし、それが普通だと思ってる。
シストランスの区別みたいな限定的な話じゃなくて、もっと一般化して考えた時に、
「分解産物の構造を間違えて他の化合物の構造も連鎖的に間違える」っていう状況に対して、
他の構造式に惜しいから部分点を与えるっていう方針にものすごいひっかかりを感じるわけ
5pt0pt
853名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:47
>>847
平均点えぐいことになりそうだよな
一度0点で採点してみて、あまりにも差がつかないからじゃあこの部分に点を付け直そうとかならあり得る気がしたんだが、京大はそんなことしないかな
4pt
0pt
2020/02/29 16:47
>>847
平均点えぐいことになりそうだよな
一度0点で採点してみて、あまりにも差がつかないからじゃあこの部分に点を付け直そうとかならあり得る気がしたんだが、京大はそんなことしないかな
4pt0pt
856名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:48
まあこんなところで議論したところで変わらんだろ
シストラ区別したら半分くらいは化学死ぬだろうけど、どちらにせよ合格者平均5割もないだろうしな
6pt
0pt
2020/02/29 16:48
まあこんなところで議論したところで変わらんだろ
シストラ区別したら半分くらいは化学死ぬだろうけど、どちらにせよ合格者平均5割もないだろうしな
6pt0pt
859名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:51
元々有機の構造決定なんて、分子量の低い化合物で間違えたら連鎖的に、それを構成要素としていた
化合物の構造式もドミノ倒し式に間違える雪崩の起きやすい分野だから。
模試でそういうミスしても部分点はなかったな。
3pt
0pt
2020/02/29 16:51
元々有機の構造決定なんて、分子量の低い化合物で間違えたら連鎖的に、それを構成要素としていた
化合物の構造式もドミノ倒し式に間違える雪崩の起きやすい分野だから。
模試でそういうミスしても部分点はなかったな。
3pt0pt
861名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:57
物理去年と難易度変わらんから平均も変わらんって考える人根本的に違くね。去年は化学が激易化ですぐ終わらせて”超安定したメンタルで長時間”物理に当てられればそりゃ同じ難易度でも取りやすいでしょう。さらに分量はどう見ても今年の方が多くて、化学との兼ね合いも考えたら時間足りなさすぎて、化学全然埋められてない焦燥感の中やる物理じゃ間違いなく平均は化学もろとも下がると思う。
23pt
0pt
2020/02/29 16:57
物理去年と難易度変わらんから平均も変わらんって考える人根本的に違くね。去年は化学が激易化ですぐ終わらせて”超安定したメンタルで長時間”物理に当てられればそりゃ同じ難易度でも取りやすいでしょう。さらに分量はどう見ても今年の方が多くて、化学との兼ね合いも考えたら時間足りなさすぎて、化学全然埋められてない焦燥感の中やる物理じゃ間違いなく平均は化学もろとも下がると思う。
23pt0pt
862名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:57
模試がどうとか言ってるけど、そもそも模試と本試は採点基準が違うわけだから、模試だとバツだから本試でもバツっていう考え方は明らかにおかしい。
数学は段階評価じゃないかって言われているし、英語も単語ミスより全体像で採点してるって言われてる。
もちろん本試の採点者のコメントは一切ないから憶測の域を出ないけど、模試でマルが貰える回答が本試だとバツ(たとえば国語で要素だけ詰め込みまくった回答)になることもその逆もありえるのでは？
6pt
0pt
2020/02/29 16:57
模試がどうとか言ってるけど、そもそも模試と本試は採点基準が違うわけだから、模試だとバツだから本試でもバツっていう考え方は明らかにおかしい。
数学は段階評価じゃないかって言われているし、英語も単語ミスより全体像で採点してるって言われてる。
もちろん本試の採点者のコメントは一切ないから憶測の域を出ないけど、模試でマルが貰える回答が本試だとバツ(たとえば国語で要素だけ詰め込みまくった回答)になることもその逆もありえるのでは？
6pt0pt
864名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:00
京大物理雪崩した人が開示見たら自己採点より点数高くて、もしかしたら雪崩した分も考慮しているのではないかという話をネットで何回か見た。信憑性は知らんけど
9pt
0pt
2020/02/29 17:00
京大物理雪崩した人が開示見たら自己採点より点数高くて、もしかしたら雪崩した分も考慮しているのではないかという話をネットで何回か見た。信憑性は知らんけど
9pt0pt
867名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:01
建築
op BA 実戦 BA(秋冊子) 浪人
国語 60/100
数学 85/250
英語 90/200
理科 100/200
センター 182/200
合計 517/1000
厳しいかな…
2pt
0pt
2020/02/29 17:01
建築
op BA 実戦 BA(秋冊子) 浪人
国語 60/100
数学 85/250
英語 90/200
理科 100/200
センター 182/200
合計 517/1000
厳しいかな…
2pt0pt
869名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:02
>>862
英語の和文英訳とか模試みたいな採点基準なんて一切無くて、本当に書かせたいところにほとんど点ふってるらしいしね(問題作ったりしてる人の子どもが言ってた)
20pt
0pt
2020/02/29 17:02
>>862
英語の和文英訳とか模試みたいな採点基準なんて一切無くて、本当に書かせたいところにほとんど点ふってるらしいしね(問題作ったりしてる人の子どもが言ってた)
20pt0pt
870名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:03
>>864
何点上がったかによるけど問の記述点じゃね？雪崩に部分的入ったら相当上がるよ。あと雪崩に部分点くれるなら符号にも部分点ほしいですお願いします。
5pt
0pt
2020/02/29 17:03
>>864
何点上がったかによるけど問の記述点じゃね？雪崩に部分的入ったら相当上がるよ。あと雪崩に部分点くれるなら符号にも部分点ほしいですお願いします。
5pt0pt
876名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:10
理科むずすぎて数学の難化がぼやけたわ
とりあえず今年の京大受験生全員集合してお互いの労を繕いあいたい。
京医受けた友人の部屋では失神した人もいるらしいし異常だわ今年
22pt
0pt
2020/02/29 17:10
理科むずすぎて数学の難化がぼやけたわ
とりあえず今年の京大受験生全員集合してお互いの労を繕いあいたい。
京医受けた友人の部屋では失神した人もいるらしいし異常だわ今年
22pt0pt
883名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 18:08
吉田さんのやつ、Would youがどうしても試験中に出てこなくてDo you like と書いてしまったんだが流石に0点かな
ちなみに、より詳しい情報を教えていただけますか？と書くつもりだった
1pt
0pt
2020/02/29 18:08
吉田さんのやつ、Would youがどうしても試験中に出てこなくてDo you like と書いてしまったんだが流石に0点かな
ちなみに、より詳しい情報を教えていただけますか？と書くつもりだった
1pt0pt
884名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 18:21
>>883
とりあえず、文法ミスなのは確実だけど、丁寧な文というのがwould yoUみたいな丁寧な表現使えばいいってものでもないと思うから、丁寧な文かどうかという点では、減点はありそうだけど、そんな大幅に引かなくてもいいような気がする知らないけど。
3pt
0pt
2020/02/29 18:21
>>883
とりあえず、文法ミスなのは確実だけど、丁寧な文というのがwould yoUみたいな丁寧な表現使えばいいってものでもないと思うから、丁寧な文かどうかという点では、減点はありそうだけど、そんな大幅に引かなくてもいいような気がする知らないけど。
3pt0pt
886名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 18:33
>>882
大丈夫ですよ。ここのスレ、最初は500を切るなんてあり得ないという感じでしたが、
ようやくそうしたコメントしても突っ込まれない状況になってきたことがうれしいです。
今回は、「東大でも京大でもないその上をいく架空の大学の冠模試」をみなさんで
初体験したわけですから、その模試の合格者平均点を出せばいいだけです。
地球工、工化工の最低点判定は難しいところありますが、
仲間内からいろいろ入ってくるデータから推測すると、実際は480くらいまで下がると思います。
ただ、受験生は、合格最低点予想より10点上でも、30点上でも、今年なら50点上でも
不安ですよね。
19pt
0pt
2020/02/29 18:33
>>882
大丈夫ですよ。ここのスレ、最初は500を切るなんてあり得ないという感じでしたが、
ようやくそうしたコメントしても突っ込まれない状況になってきたことがうれしいです。
今回は、「東大でも京大でもないその上をいく架空の大学の冠模試」をみなさんで
初体験したわけですから、その模試の合格者平均点を出せばいいだけです。
地球工、工化工の最低点判定は難しいところありますが、
仲間内からいろいろ入ってくるデータから推測すると、実際は480くらいまで下がると思います。
ただ、受験生は、合格最低点予想より10点上でも、30点上でも、今年なら50点上でも
不安ですよね。
19pt0pt
888名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 18:40
数学の4番を場合分けして考えたんですけど、最後に答えをまとめる時に最大値を書き忘れたのが発覚してしまいました。これって何点引きくらいされるでしょうか？
1pt
0pt
2020/02/29 18:40
数学の4番を場合分けして考えたんですけど、最後に答えをまとめる時に最大値を書き忘れたのが発覚してしまいました。これって何点引きくらいされるでしょうか？
1pt0pt
889名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 18:44
>>886
あと、しつこくてすみませんが、
是非、冠＆自己採点開示にご協力ください。
みなさんの自己採点の精度とともに、
合格者最低点の精度も上げていきたいので。
1pt
0pt
2020/02/29 18:44
>>886
あと、しつこくてすみませんが、
是非、冠＆自己採点開示にご協力ください。
みなさんの自己採点の精度とともに、
合格者最低点の精度も上げていきたいので。
1pt0pt
891名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 18:51
>>889
このスレだけではそろそろきついのでは？Twitterとかで呼び掛けた方がいいかもTwitterやってないけど。
0pt
0pt
2020/02/29 18:51
>>889
このスレだけではそろそろきついのでは？Twitterとかで呼び掛けた方がいいかもTwitterやってないけど。
0pt0pt
894名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 18:57
京大総長(山極寿一)
「力のねェ奴ァ逃げ出しな!!! 手に追えねェうねりと共に豪傑共の…!! “新時代”がやってくるのさ!」
元京大総長(松本 紘)
「おれぁ時代の残党だ……!!新時代におれがあぐらをかく腰かけイスはねぇ…!!!」
iPS研究所所長(山中伸弥)
「センター廃止決定から二年・・・！！誰が何を動かした・・・？
理事会は平静を守っただけ。
文科省は時代にケジメをつけただけ。
京大作部会は新戦力を整えた！！
他の旧帝大学も仕掛けなかったーーーまるで準備をするかの様に・・・！！
あの宣言は「序章」にすぎない。
山極がいつも言ってたな。手に負えねェうねりと共に・・・！！
豪傑共の”新時代”がやって来る！！
・・・・・！！歯車を壊したぞ。
もう誰も引き返せねェ！！」
4pt
0pt
2020/02/29 18:57
京大総長(山極寿一)
「力のねェ奴ァ逃げ出しな!!! 手に追えねェうねりと共に豪傑共の…!! “新時代”がやってくるのさ!」
元京大総長(松本 紘)
「おれぁ時代の残党だ……!!新時代におれがあぐらをかく腰かけイスはねぇ…!!!」
iPS研究所所長(山中伸弥)
「センター廃止決定から二年・・・！！誰が何を動かした・・・？
理事会は平静を守っただけ。
文科省は時代にケジメをつけただけ。
京大作部会は新戦力を整えた！！
他の旧帝大学も仕掛けなかったーーーまるで準備をするかの様に・・・！！
あの宣言は「序章」にすぎない。
山極がいつも言ってたな。手に負えねェうねりと共に・・・！！
豪傑共の”新時代”がやって来る！！
・・・・・！！歯車を壊したぞ。
もう誰も引き返せねェ！！」
4pt0pt
897名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:03
>>892
データ数が足りません。
電電は独立して合格者平均点だせるまでには至っていません。
申し訳ないです。あと４～５くらいデータが増えれば可能です！
0pt
0pt
2020/02/29 19:03
>>892
データ数が足りません。
電電は独立して合格者平均点だせるまでには至っていません。
申し訳ないです。あと４～５くらいデータが増えれば可能です！
0pt0pt
903名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:13
今年の京大入試は頂上戦争
大手予備校と京大教授の最高知力のぶつかり合いだった
俺たち受験生はしょせんルーキーで最初から最後まで蚊帳の外だった
6pt
0pt
2020/02/29 19:13
今年の京大入試は頂上戦争
大手予備校と京大教授の最高知力のぶつかり合いだった
俺たち受験生はしょせんルーキーで最初から最後まで蚊帳の外だった
6pt0pt
916名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:33
2020年 46億1110万
2019年 10億5700万
2018年 5億5000万
2017年 8億6000万
2016年 3億2000万
2015年 3億4000万
2014年 2億9600万
2013年 2億2000万
2012年 9億3200万
2011年 1億
2010年 1億9000万
2009年 7億
8pt
0pt
2020/02/29 19:33
2020年 46億1110万
2019年 10億5700万
2018年 5億5000万
2017年 8億6000万
2016年 3億2000万
2015年 3億4000万
2014年 2億9600万
2013年 2億2000万
2012年 9億3200万
2011年 1億
2010年 1億9000万
2009年 7億
8pt0pt
917名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:34
>>911
俺みたいにワンピースわからない人もいるだろうから、皆が分かるように俺が中3のときやったケイオスリングス3というゲームに例えると、2019がヴォルヘルムなら2020がエンティティ
2pt
0pt
2020/02/29 19:34
>>911
俺みたいにワンピースわからない人もいるだろうから、皆が分かるように俺が中3のときやったケイオスリングス3というゲームに例えると、2019がヴォルヘルムなら2020がエンティティ
2pt0pt
920名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:37
>>899
それな、駄目だとはわかってるが後期に全く身が入らない
自分の合否がわからなさすぎてここ来て毎日くよくよ考えてしまう
10pt
0pt
2020/02/29 19:37
>>899
それな、駄目だとはわかってるが後期に全く身が入らない
自分の合否がわからなさすぎてここ来て毎日くよくよ考えてしまう
10pt0pt
928名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:01
>>925
理科だろうな。もともと取れる問題だけ摘まんでいけばどうにかなる科目だったのが、点取り問題ないから、やや難と闘うしかなくなった。数学も同様だけど、あれは1番の経験があれぱ一完確保できてあとなんか頑張れば致命傷は避けられた。逆に1が初見か6が解けないかの人は数学もかなりキツかったのでは？
6pt
0pt
2020/02/29 20:01
>>925
理科だろうな。もともと取れる問題だけ摘まんでいけばどうにかなる科目だったのが、点取り問題ないから、やや難と闘うしかなくなった。数学も同様だけど、あれは1番の経験があれぱ一完確保できてあとなんか頑張れば致命傷は避けられた。逆に1が初見か6が解けないかの人は数学もかなりキツかったのでは？
6pt0pt
932名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:04
>>928
928だけど、少なくとも俺は運良く1番のアプローチを知っていたからってだけ。これで30分くらいで１完できたから、数学は周りよりは出来てるかもしれない。
理科はもともと取れるところでとるタイプだったのでダメージが大きい。
0pt
0pt
2020/02/29 20:04
>>928
928だけど、少なくとも俺は運良く1番のアプローチを知っていたからってだけ。これで30分くらいで１完できたから、数学は周りよりは出来てるかもしれない。
理科はもともと取れるところでとるタイプだったのでダメージが大きい。
0pt0pt
934名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:06
数学大問1は過去問で類題が出てるからそれ解いてるかどうかが大きいだろうな
解いてても易問ではないが解いてないなら答えまで遠すぎて本当にきついと思う
6pt
0pt
2020/02/29 20:06
数学大問1は過去問で類題が出てるからそれ解いてるかどうかが大きいだろうな
解いてても易問ではないが解いてないなら答えまで遠すぎて本当にきついと思う
6pt0pt
935名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:08
数学は1の類題に触れた経験があり尚且つ覚えていたか5の解法を奇跡的に思いついたか6の煩雑な計算を落ち着いて最後まで出来たのどれかでしか1完以上不可能だったと思うと本当に難しすぎる
1pt
0pt
2020/02/29 20:08
数学は1の類題に触れた経験があり尚且つ覚えていたか5の解法を奇跡的に思いついたか6の煩雑な計算を落ち着いて最後まで出来たのどれかでしか1完以上不可能だったと思うと本当に難しすぎる
1pt0pt
937名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:10
数学はたしかに1は解いたことないと厳しいかもしれませんが、世界一わかりやすい京大理系数学に載ってたので解けた人割と多い気がします。
6pt
0pt
2020/02/29 20:10
数学はたしかに1は解いたことないと厳しいかもしれませんが、世界一わかりやすい京大理系数学に載ってたので解けた人割と多い気がします。
6pt0pt
938名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:11
数学
１ 経験してたかどうかで難易度の感じ方に差が出る。(駿台講評)
２ 今年のセットで唯一完答が現実的に可能な問題
しかし緊張している本番では(2)の変形を柔軟に発想できるかは底力が試される。
３ 条件を図形的意味に置き換えずに式変形でごり押そうとすると最初の入り口で詰む。
対称性に気づきながら座標設定を工夫するのは要求レベルが例年より高い。
４ 難問。捨て問。
５ ドラえもんシリーズの秋山仁の小学館の算数ブックを読んでいればほぼ同じ類題がある。
大学入試数学というよりIQテストっぽい算数色の強い問題
６ 異なる軸で二回まわす回転体。類題を経験していたかどうか。
初見だとよほど数学が得意でない限りは詰む。
東工大や名大の過去問に類題あり。しかしいずれも丁寧な誘導がついていたうえ、今年の
京大よ形状が難しくない。
4pt
0pt
2020/02/29 20:11
数学
１ 経験してたかどうかで難易度の感じ方に差が出る。(駿台講評)
２ 今年のセットで唯一完答が現実的に可能な問題
しかし緊張している本番では(2)の変形を柔軟に発想できるかは底力が試される。
３ 条件を図形的意味に置き換えずに式変形でごり押そうとすると最初の入り口で詰む。
対称性に気づきながら座標設定を工夫するのは要求レベルが例年より高い。
４ 難問。捨て問。
５ ドラえもんシリーズの秋山仁の小学館の算数ブックを読んでいればほぼ同じ類題がある。
大学入試数学というよりIQテストっぽい算数色の強い問題
６ 異なる軸で二回まわす回転体。類題を経験していたかどうか。
初見だとよほど数学が得意でない限りは詰む。
東工大や名大の過去問に類題あり。しかしいずれも丁寧な誘導がついていたうえ、今年の
京大よ形状が難しくない。
4pt0pt
943名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:24
回転のやつ、z軸で回すって単にグラフをz軸対称に折りたたんで今度はx軸に回せばええやん！クッソ簡単ラッキーって思ったのが運の尽き、最後まで気付かず1完換算無事終了
2pt
0pt
2020/02/29 20:24
回転のやつ、z軸で回すって単にグラフをz軸対称に折りたたんで今度はx軸に回せばええやん！クッソ簡単ラッキーって思ったのが運の尽き、最後まで気付かず1完換算無事終了
2pt0pt
944名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:27
数学の大問1に関しては早稲田理工の数学の大問1(1)の考え方を経験してたから俺は解けたな。大問6も名大の過去問で似たようなのやったなとは思ったんだけど復習不足だった。
0pt
0pt
2020/02/29 20:27
数学の大問1に関しては早稲田理工の数学の大問1(1)の考え方を経験してたから俺は解けたな。大問6も名大の過去問で似たようなのやったなとは思ったんだけど復習不足だった。
0pt0pt
946情報マン 2020/02/29 20:32
最低点予想はあまり意味ないと思うがここはこういう場所だから意見すると
2012年と全く同じ採点基準なのだとしたら
今年の工学部はだいたい500切らないとおかしいと思う根拠は
2012と比べて
数学→今年の方がだいぶ難しい、主観とかではなく、同難易度は2009だと思う
英語 →同じくらい、長文は今年の方がやや難しいけど今年の英作文はあまり表現に苦労しないレベルだった
理科 →圧倒的に今年が難しい、これは間違いない
国語→おそらく年によって10点以上の前後はないから同程度
だから自己採厳しめで550とかある人はほぼ合格間違いないと思うよ
4pt
0pt
2020/02/29 20:32
最低点予想はあまり意味ないと思うがここはこういう場所だから意見すると
2012年と全く同じ採点基準なのだとしたら
今年の工学部はだいたい500切らないとおかしいと思う根拠は
2012と比べて
数学→今年の方がだいぶ難しい、主観とかではなく、同難易度は2009だと思う
英語 →同じくらい、長文は今年の方がやや難しいけど今年の英作文はあまり表現に苦労しないレベルだった
理科 →圧倒的に今年が難しい、これは間違いない
国語→おそらく年によって10点以上の前後はないから同程度
だから自己採厳しめで550とかある人はほぼ合格間違いないと思うよ
4pt0pt
947名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:34
数弱ワイ数学3割理科5割だわ
ここで理科の方がキツかったって言う人がいるのに驚いてるわ、そのぐらい数学終わった
理科は簡単な問題だけチョイスしてなんとか5割って感じかな
1pt
2pt
2020/02/29 20:34
数弱ワイ数学3割理科5割だわ
ここで理科の方がキツかったって言う人がいるのに驚いてるわ、そのぐらい数学終わった
理科は簡単な問題だけチョイスしてなんとか5割って感じかな
1pt2pt
949情報マン 2020/02/29 20:37
>>946
ただ一つ注意なのは噂によると2012年は数学において不合格者の間で0点～20点が多発してたらしい
その時の数学の採点は完答重視で非常に厳しかった
そうじゃない採点で段階的に評価する採点を今年下すのなら500点はゆうに超えるのかなとは思ってる、勿論情報、物理あたりは530.40くらいで
それをふまえても明確に2012より下がるのは理科
これは穴埋め式で部分点もクソもないから大幅に下がらないとおかしいはず
0pt
0pt
2020/02/29 20:37
>>946
ただ一つ注意なのは噂によると2012年は数学において不合格者の間で0点～20点が多発してたらしい
その時の数学の採点は完答重視で非常に厳しかった
そうじゃない採点で段階的に評価する採点を今年下すのなら500点はゆうに超えるのかなとは思ってる、勿論情報、物理あたりは530.40くらいで
それをふまえても明確に2012より下がるのは理科
これは穴埋め式で部分点もクソもないから大幅に下がらないとおかしいはず
0pt0pt
954怯えてる浪人 2020/02/29 20:43
大数的に数学評価つけるなら
1.C
2.B
3.C
4.D
5.D
6.Cだと思う
DのところはCって意見はあるかもだが1は初見じゃなかなか厳しいと思うからC難度でもおかしくはない
1pt
0pt
2020/02/29 20:43
大数的に数学評価つけるなら
1.C
2.B
3.C
4.D
5.D
6.Cだと思う
DのところはCって意見はあるかもだが1は初見じゃなかなか厳しいと思うからC難度でもおかしくはない
1pt0pt
956名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:47
>>949
2012年建築の最低点が508で、確か地球工より低かったんですが、当時は建築人気なかったんでしょうか？建築はこれ以下になると500切る可能性出てくるんですが、それはやっぱり無理がありますかね…
1pt
0pt
2020/02/29 20:47
>>949
2012年建築の最低点が508で、確か地球工より低かったんですが、当時は建築人気なかったんでしょうか？建築はこれ以下になると500切る可能性出てくるんですが、それはやっぱり無理がありますかね…
1pt0pt
960情報屋 2020/02/29 20:51
>>956
2012をみると今では信じられないかもしれないが情報の最低点が一番低い
だからこれは時代による人気の変化とかによるものは相当大きいと思う
ただ500切るかどうかはほんとに数学の採点次第だし厳しめにつけて500あるなら建築なら絶望的ってことはないと思う、保証は何も出来ないけど
流石に物理、情報、この二つは500は超えると踏んでるけど
1pt
0pt
2020/02/29 20:51
>>956
2012をみると今では信じられないかもしれないが情報の最低点が一番低い
だからこれは時代による人気の変化とかによるものは相当大きいと思う
ただ500切るかどうかはほんとに数学の採点次第だし厳しめにつけて500あるなら建築なら絶望的ってことはないと思う、保証は何も出来ないけど
流石に物理、情報、この二つは500は超えると踏んでるけど
1pt0pt
978名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 21:36
>>974あれは普段フィッシャーから作ってる人はできるけどそうじゃない人はできてないと思う。駿台は標準とやや難やったと思う
2pt
0pt
2020/02/29 21:36
>>974あれは普段フィッシャーから作ってる人はできるけどそうじゃない人はできてないと思う。駿台は標準とやや難やったと思う
2pt0pt
982物理工冊子掲載勢 2020/02/29 21:51
みんなの予想点数聞きたい
換算してセンター足して何点なら希望ありそうでしょうか
自分520～620なんですが600切るときついですかね
3pt
0pt
2020/02/29 21:51
みんなの予想点数聞きたい
換算してセンター足して何点なら希望ありそうでしょうか
自分520～620なんですが600切るときついですかね
3pt0pt
992名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 22:02
>>988
今年のセンターリサーチ前後の志願者数の動きかたからして、地球工第一、工化第二が電電第一、工化第二に変えたと思われる。とても上位者のやることとは思えないので、地球工志望は上位者を除けば高くないと思う。工化を下回るかはわからないが、あまり差は出ないと思う。
4pt
0pt
2020/02/29 22:02
>>988
今年のセンターリサーチ前後の志願者数の動きかたからして、地球工第一、工化第二が電電第一、工化第二に変えたと思われる。とても上位者のやることとは思えないので、地球工志望は上位者を除けば高くないと思う。工化を下回るかはわからないが、あまり差は出ないと思う。
4pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
