京大 工学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
545名前を書き忘れた受験生 
2020/02/28 01:01
これだけ自己採点開示を求められても、最高で600点台前半がちらほらだもんな。
いつもなら、700台が出てもおかしくないはず。やはり今年は異常だ。
10pt
0pt
2020/02/28 01:01
これだけ自己採点開示を求められても、最高で600点台前半がちらほらだもんな。
いつもなら、700台が出てもおかしくないはず。やはり今年は異常だ。
10pt0pt
679名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 23:41
単純な科目ごとでの点数下降の合計では収まらないと思うが。1日目の数学の難しさで冷静さを失って、2日目の理科だ。解ける問題も解けなくなる、そんな人が少ないと言うことはないだろう。ってことを鑑みると500以下なんて全然あり得そうな話だと思うがどう？
10pt
0pt
2020/02/28 23:41
単純な科目ごとでの点数下降の合計では収まらないと思うが。1日目の数学の難しさで冷静さを失って、2日目の理科だ。解ける問題も解けなくなる、そんな人が少ないと言うことはないだろう。ってことを鑑みると500以下なんて全然あり得そうな話だと思うがどう？
10pt0pt
920名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 19:37
>>899
それな、駄目だとはわかってるが後期に全く身が入らない
自分の合否がわからなさすぎてここ来て毎日くよくよ考えてしまう
10pt
0pt
2020/02/29 19:37
>>899
それな、駄目だとはわかってるが後期に全く身が入らない
自分の合否がわからなさすぎてここ来て毎日くよくよ考えてしまう
10pt0pt
153名前を書き忘れた受験生 2020/01/29 13:55
>>144
こういう見方してるやつは馬鹿。学びたいことを学ぶために大学にいくのだ。京大は勉強ができるから来るってより、学びたいことがあるから来るもんだと思っていたが、落ちぶれたものだ。
9pt
0pt
2020/01/29 13:55
>>144
こういう見方してるやつは馬鹿。学びたいことを学ぶために大学にいくのだ。京大は勉強ができるから来るってより、学びたいことがあるから来るもんだと思っていたが、落ちぶれたものだ。
9pt0pt
310名前を書き忘れた受験生 2020/02/05 21:07
第二志望を含めた見方をすると、安パイだと思われた工化に第二志望が集中している可能性があり、状況からすると穴場は地球か電電で工化は激戦区の可能性がある。
9pt
0pt
2020/02/05 21:07
第二志望を含めた見方をすると、安パイだと思われた工化に第二志望が集中している可能性があり、状況からすると穴場は地球か電電で工化は激戦区の可能性がある。
9pt0pt
864名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 17:00
京大物理雪崩した人が開示見たら自己採点より点数高くて、もしかしたら雪崩した分も考慮しているのではないかという話をネットで何回か見た。信憑性は知らんけど
9pt
0pt
2020/02/29 17:00
京大物理雪崩した人が開示見たら自己採点より点数高くて、もしかしたら雪崩した分も考慮しているのではないかという話をネットで何回か見た。信憑性は知らんけど
9pt0pt
751名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 09:29
>>749
過去問解いてる感じ去年の化学8割ぐらい解けたけど、今年は精神的な面もあったせいか構造決定すら出来なくて2ー3割。絶望しすぎて涙も出ない。
9pt
0pt
2020/02/29 09:29
>>749
過去問解いてる感じ去年の化学8割ぐらい解けたけど、今年は精神的な面もあったせいか構造決定すら出来なくて2ー3割。絶望しすぎて涙も出ない。
9pt0pt
30名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 21:35
農学部スレのここがヤバい
・アンケートが荒らされる
・再チャレンジしたアンケートに志願者の8割にあたる票数が集まる
・結果として去年の最低点より80点近く高い点数帯がボリュームゾーンになる
→阿鼻叫喚
8pt
0pt
2019/03/07 21:35
農学部スレのここがヤバい
・アンケートが荒らされる
・再チャレンジしたアンケートに志願者の8割にあたる票数が集まる
・結果として去年の最低点より80点近く高い点数帯がボリュームゾーンになる
→阿鼻叫喚
8pt0pt
229名前を書き忘れた受験生 2020/02/01 12:19
>>218
そもそも、東大と医学科の志望者が減ってることいことは、普段はそこらへんを受ける受験生が京大に流れたということ。だから、今年の京大は全体的に難化してると思う。倍率が下がっただの何だの言っても、質が上がってる。情報や建築は如実にそれを表してる(センターの点数に既に現れた)だけで、例年も高学力層が多いとか関係ない。明らかに例年の合格レベルの学力の志望者が増えてるんだから、いつもなら受かっても今年は落ちる人が現れるのは必至。そうなれば、定員の少ない情報と建築はガチ難化が予想される。
8pt
0pt
2020/02/01 12:19
>>218
そもそも、東大と医学科の志望者が減ってることいことは、普段はそこらへんを受ける受験生が京大に流れたということ。だから、今年の京大は全体的に難化してると思う。倍率が下がっただの何だの言っても、質が上がってる。情報や建築は如実にそれを表してる(センターの点数に既に現れた)だけで、例年も高学力層が多いとか関係ない。明らかに例年の合格レベルの学力の志望者が増えてるんだから、いつもなら受かっても今年は落ちる人が現れるのは必至。そうなれば、定員の少ない情報と建築はガチ難化が予想される。
8pt0pt
283名前を書き忘れた受験生 2020/02/04 13:40
【工学部 第２希望学科調査】
第２希望学科はどこに出願しましたか？
第１希望先願（第２希望なし）の人は、ぐ～ボタンを押してください→
8pt
0pt
2020/02/04 13:40
【工学部 第２希望学科調査】
第２希望学科はどこに出願しましたか？
第１希望先願（第２希望なし）の人は、ぐ～ボタンを押してください→
8pt0pt
849名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:43
シストランスが間違っていても、結合位置とか結合の順番が合っていればその点は評価されてもおかしくないのでは？
最初からやる気がなくて白紙答案の人とシストランスは間違っているけどほかは全て正しい人が同じ点数になるってことは、どの順番で結合しているかが理解出来ているかどうかは問うてないってことになるよね。
8pt
1pt
2020/02/29 16:43
シストランスが間違っていても、結合位置とか結合の順番が合っていればその点は評価されてもおかしくないのでは？
最初からやる気がなくて白紙答案の人とシストランスは間違っているけどほかは全て正しい人が同じ点数になるってことは、どの順番で結合しているかが理解出来ているかどうかは問うてないってことになるよね。
8pt1pt
847名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:42
シストランス部分点勢は極性という1つの知識(あるいは考察)だけで大問Ⅲの半分(A,B,D,E)を落とすということに疑問を持ってるんだろうね。Eはまだしもそれ以外の思考過程(構造決定)が正しいにも関わらずEのミスのためにA,B,Dも0点にするか…これは蓋を開けてみないとわからない。ただ、物理の符号も然りだけど全部バツにすると差もつかなくなるし平均点もすごく低くなりそう。
8pt
0pt
2020/02/29 16:42
シストランス部分点勢は極性という1つの知識(あるいは考察)だけで大問Ⅲの半分(A,B,D,E)を落とすということに疑問を持ってるんだろうね。Eはまだしもそれ以外の思考過程(構造決定)が正しいにも関わらずEのミスのためにA,B,Dも0点にするか…これは蓋を開けてみないとわからない。ただ、物理の符号も然りだけど全部バツにすると差もつかなくなるし平均点もすごく低くなりそう。
8pt0pt
841名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:37
>>840
単語ぶっちゃけきつかったし、そもそも文章も深くは読めなかった。俺は傾向変化しなくとも、普通に難しいと思うんだけど。
8pt
0pt
2020/02/29 16:37
>>840
単語ぶっちゃけきつかったし、そもそも文章も深くは読めなかった。俺は傾向変化しなくとも、普通に難しいと思うんだけど。
8pt0pt
380名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 04:24
工学部志望 自己採点
冠模試 地球工学科 ACBC
物理工学科 ADCD
セ試 125
国語 40
数学 140
英語 30
物理 45
化学 45
Σ492.5／1000
8pt
0pt
2020/02/27 04:24
工学部志望 自己採点
冠模試 地球工学科 ACBC
物理工学科 ADCD
セ試 125
国語 40
数学 140
英語 30
物理 45
化学 45
Σ492.5／1000
8pt0pt
514名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 22:35
去年なんかと比べても仕方がないやろ
去年は物理だけ難しくて、化学数学で十分カバーできるから全体的には標準的やったやろ
ことしは2009数学2019物理2017化学が同時にきたようなもんやから事情が違う
8pt
0pt
2020/02/27 22:35
去年なんかと比べても仕方がないやろ
去年は物理だけ難しくて、化学数学で十分カバーできるから全体的には標準的やったやろ
ことしは2009数学2019物理2017化学が同時にきたようなもんやから事情が違う
8pt0pt
701名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 00:53
2000年前後は確かに数学難しいんですけど、
物化の時間が150分くらい？だったような気がしててその時期の物化はえらい簡単だったような気がします。
物化数総合で見たら史上最高難易度かと思われ、
英語の下線部和約主体形式が崩壊したことも合わせて、新時代の幕開けと言っても過言ではない気が。
偉そうにいってますが数学1完浪人です。
賢い方々どう思いますか？
8pt
0pt
2020/02/29 00:53
2000年前後は確かに数学難しいんですけど、
物化の時間が150分くらい？だったような気がしててその時期の物化はえらい簡単だったような気がします。
物化数総合で見たら史上最高難易度かと思われ、
英語の下線部和約主体形式が崩壊したことも合わせて、新時代の幕開けと言っても過言ではない気が。
偉そうにいってますが数学1完浪人です。
賢い方々どう思いますか？
8pt0pt
709名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 06:46
受験はその年の母集団の相対評価ですからね。過去と比較するより
今回の受験集団で判断する方が、現実値に近くなります。
その意味で、このデータはとても役に立ちます。難化したときの傾向がつかめます。
645さん。秋模試のBラインのデータありがとうございます。
工化455
電電486
情報559
建築519
地球481
物工529
冠＆自己採点開示でデータが集まってきている物理工や情報工については
最低点が読みやすいですが、第二希望が含まれるであろう地球工、工化工
電電工については、推測の域を出ません。
これを見る限りは、難化だと学力中位層の下げがより大きくなる感じですね。
今回なら470～480点層も合格ラインの対象となる可能性あります。
また偶然にも物理工や情報工の合格最低点予測とほぼ同じというところが、
とても興味深いです。秋模試と本番では学力変化はありますが、70％くらいは
同じ人たちの相対評価ですから、同一集団の傾向と見なすことができます。
もしよければ、この時の度数分布の資料をだれかあげてもらえませんか？
8pt
0pt
2020/02/29 06:46
受験はその年の母集団の相対評価ですからね。過去と比較するより
今回の受験集団で判断する方が、現実値に近くなります。
その意味で、このデータはとても役に立ちます。難化したときの傾向がつかめます。
645さん。秋模試のBラインのデータありがとうございます。
工化455
電電486
情報559
建築519
地球481
物工529
冠＆自己採点開示でデータが集まってきている物理工や情報工については
最低点が読みやすいですが、第二希望が含まれるであろう地球工、工化工
電電工については、推測の域を出ません。
これを見る限りは、難化だと学力中位層の下げがより大きくなる感じですね。
今回なら470～480点層も合格ラインの対象となる可能性あります。
また偶然にも物理工や情報工の合格最低点予測とほぼ同じというところが、
とても興味深いです。秋模試と本番では学力変化はありますが、70％くらいは
同じ人たちの相対評価ですから、同一集団の傾向と見なすことができます。
もしよければ、この時の度数分布の資料をだれかあげてもらえませんか？
8pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
