京大 工学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
724名前を書き忘れた受験生 
2020/02/29 08:02
最低点が本当にあまり下がらないとしたら、A判定の人が人数多い層まで点数落としてる感じだから、A判定からE判定までごっちゃになって0.01点を争う大混戦になるとかならあり得そう
1pt
0pt
2020/02/29 08:02
最低点が本当にあまり下がらないとしたら、A判定の人が人数多い層まで点数落としてる感じだから、A判定からE判定までごっちゃになって0.01点を争う大混戦になるとかならあり得そう
1pt0pt
723名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 08:00
>>722
理数3科目そこそこと和訳で狙った俺タイプの死人もいるよ。今回、理系科目はよほどの実力がない限り、良くも悪くも差がつけられない。
1pt
0pt
2020/02/29 08:00
>>722
理数3科目そこそこと和訳で狙った俺タイプの死人もいるよ。今回、理系科目はよほどの実力がない限り、良くも悪くも差がつけられない。
1pt0pt
722名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:55
薬学部志望の友達が、今まで理数でバンバン稼ぐ+練習で取れる和訳はほぼ満点で、国語は全然できないやつだったがA判定連発してたんだ
今回理数で伸ばせず和訳も1題しか出なくて、それで国語はできないから最低点下がったとしてもセンターで何とか届くか届かないかだっていってた
そんな人工学部にも結構いるんじゃないか？
4pt
0pt
2020/02/29 07:55
薬学部志望の友達が、今まで理数でバンバン稼ぐ+練習で取れる和訳はほぼ満点で、国語は全然できないやつだったがA判定連発してたんだ
今回理数で伸ばせず和訳も1題しか出なくて、それで国語はできないから最低点下がったとしてもセンターで何とか届くか届かないかだっていってた
そんな人工学部にも結構いるんじゃないか？
4pt0pt
721名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:46
>>719
情報工と物理工はそうかもしれませんが、
他の学科の第一志望と第二志望はその下の層のために用意されています。
ですから480〜500くらいの層にもチャンスはあります
4pt
0pt
2020/02/29 07:46
>>719
情報工と物理工はそうかもしれませんが、
他の学科の第一志望と第二志望はその下の層のために用意されています。
ですから480〜500くらいの層にもチャンスはあります
4pt0pt
718名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:34
>>717
そんな人多いと思います。
受験生は直近の合格最低点を目標に頑張りますから、
2019の合格最低点のイメージに囚われてしまいます。
ですから、合格最低点がさがるという書き込みがでても、
そんなはずはないと打ち消してしまう。
今回はいつもの私たちが準備できる京大入試ではありません。
「東大でも京大でもないその上にある架空の大学の冠模試をはじめて受けてみた」
という感覚でいいんだと思います。
その模試の合格最低点を当てよう大会をやっているんですよ。
16pt
0pt
2020/02/29 07:34
>>717
そんな人多いと思います。
受験生は直近の合格最低点を目標に頑張りますから、
2019の合格最低点のイメージに囚われてしまいます。
ですから、合格最低点がさがるという書き込みがでても、
そんなはずはないと打ち消してしまう。
今回はいつもの私たちが準備できる京大入試ではありません。
「東大でも京大でもないその上にある架空の大学の冠模試をはじめて受けてみた」
という感覚でいいんだと思います。
その模試の合格最低点を当てよう大会をやっているんですよ。
16pt0pt
717名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:24
>>716
俺も今年4回の冠で全部Aで一回冊子載ったんだけど本番爆死しちゃってガン萎えなんだよな。本番で取らなきゃ意味ないよなぁ
2pt
0pt
2020/02/29 07:24
>>716
俺も今年4回の冠で全部Aで一回冊子載ったんだけど本番爆死しちゃってガン萎えなんだよな。本番で取らなきゃ意味ないよなぁ
2pt0pt
715名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:13
>>711
今回の問題では自信をもてる人などほとんどいないでしょう。みんなできなかったとはいっても、どの程度できなかったのかがわからないわけですし。
0pt
0pt
2020/02/29 07:13
>>711
今回の問題では自信をもてる人などほとんどいないでしょう。みんなできなかったとはいっても、どの程度できなかったのかがわからないわけですし。
0pt0pt
713名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:09
>>710
540だと情報のレベルです。工化は500を確実に割ると思います。
どのくらいさらに下がっていくのかが、確かめたいところ。
3pt
0pt
2020/02/29 07:09
>>710
540だと情報のレベルです。工化は500を確実に割ると思います。
どのくらいさらに下がっていくのかが、確かめたいところ。
3pt0pt
712名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:06
去年物理があんだけ難化しても理科の合格者平均は69%で化学80としても合格者平均層は物理60近く取ってることになることになります。今年の数学物理化学についても同様のことが言えるのではないでしょうか。
4pt
0pt
2020/02/29 07:06
去年物理があんだけ難化しても理科の合格者平均は69%で化学80としても合格者平均層は物理60近く取ってることになることになります。今年の数学物理化学についても同様のことが言えるのではないでしょうか。
4pt0pt
711名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 07:03
この掲示板は自信がない人たちの集まり(自分も含めて)だからここの人のデータだけ集めても合格最低点は実際より低く出るに決まっています。余裕な人はこんなの見ようとすらしないので。
4pt
0pt
2020/02/29 07:03
この掲示板は自信がない人たちの集まり(自分も含めて)だからここの人のデータだけ集めても合格最低点は実際より低く出るに決まっています。余裕な人はこんなの見ようとすらしないので。
4pt0pt
709名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 06:46
受験はその年の母集団の相対評価ですからね。過去と比較するより
今回の受験集団で判断する方が、現実値に近くなります。
その意味で、このデータはとても役に立ちます。難化したときの傾向がつかめます。
645さん。秋模試のBラインのデータありがとうございます。
工化455
電電486
情報559
建築519
地球481
物工529
冠＆自己採点開示でデータが集まってきている物理工や情報工については
最低点が読みやすいですが、第二希望が含まれるであろう地球工、工化工
電電工については、推測の域を出ません。
これを見る限りは、難化だと学力中位層の下げがより大きくなる感じですね。
今回なら470〜480点層も合格ラインの対象となる可能性あります。
また偶然にも物理工や情報工の合格最低点予測とほぼ同じというところが、
とても興味深いです。秋模試と本番では学力変化はありますが、70％くらいは
同じ人たちの相対評価ですから、同一集団の傾向と見なすことができます。
もしよければ、この時の度数分布の資料をだれかあげてもらえませんか？
8pt
0pt
2020/02/29 06:46
受験はその年の母集団の相対評価ですからね。過去と比較するより
今回の受験集団で判断する方が、現実値に近くなります。
その意味で、このデータはとても役に立ちます。難化したときの傾向がつかめます。
645さん。秋模試のBラインのデータありがとうございます。
工化455
電電486
情報559
建築519
地球481
物工529
冠＆自己採点開示でデータが集まってきている物理工や情報工については
最低点が読みやすいですが、第二希望が含まれるであろう地球工、工化工
電電工については、推測の域を出ません。
これを見る限りは、難化だと学力中位層の下げがより大きくなる感じですね。
今回なら470〜480点層も合格ラインの対象となる可能性あります。
また偶然にも物理工や情報工の合格最低点予測とほぼ同じというところが、
とても興味深いです。秋模試と本番では学力変化はありますが、70％くらいは
同じ人たちの相対評価ですから、同一集団の傾向と見なすことができます。
もしよければ、この時の度数分布の資料をだれかあげてもらえませんか？
8pt0pt
707名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:31
>>705
少なくとも東大は確実に皮肉ってると思うよ。
だって今年の東大現代文の第一文目の教育格差とくだりって、もろに文科省の政策への当てつけじゃん
6pt
0pt
2020/02/29 01:31
>>705
少なくとも東大は確実に皮肉ってると思うよ。
だって今年の東大現代文の第一文目の教育格差とくだりって、もろに文科省の政策への当てつけじゃん
6pt0pt
706名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:30
京大数学に関してはこういった難易度の極端な乱高下はしばしば起こっている
90年代前半、赤本でケチョンケチョンに叩かれ続けてたことに切れて95年に超難化させて
その結果、出題担当者達が反省文を書かされたのは有名な話。
04年や06年に大数で叩かれてたことに切れて07年にブチ切れて試験場は阿鼻叫喚
この時はまさに「最弱が突如最強にパワーアップ」
11年でバカにされてカンニング事件まで起こした腹いせに12年で（以下同文）
今回の数学も19年の腹いせが入ってるんだろう
他大では東工大が16年辺りにネットでバカにされた腹いせなのか17年、19年に一気にレジェンド化した事例もある
5pt
0pt
2020/02/29 01:30
京大数学に関してはこういった難易度の極端な乱高下はしばしば起こっている
90年代前半、赤本でケチョンケチョンに叩かれ続けてたことに切れて95年に超難化させて
その結果、出題担当者達が反省文を書かされたのは有名な話。
04年や06年に大数で叩かれてたことに切れて07年にブチ切れて試験場は阿鼻叫喚
この時はまさに「最弱が突如最強にパワーアップ」
11年でバカにされてカンニング事件まで起こした腹いせに12年で（以下同文）
今回の数学も19年の腹いせが入ってるんだろう
他大では東工大が16年辺りにネットでバカにされた腹いせなのか17年、19年に一気にレジェンド化した事例もある
5pt0pt
705名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:16
今年は東大も数学鬼だったと言われてるね、もっともあちらは数学物理以外はさほどだけど
最高学府の東大京大共に文部省の大学入試改革たるものに対する文句やアンチテーゼの叫びだったりするのかな
4pt
0pt
2020/02/29 01:16
今年は東大も数学鬼だったと言われてるね、もっともあちらは数学物理以外はさほどだけど
最高学府の東大京大共に文部省の大学入試改革たるものに対する文句やアンチテーゼの叫びだったりするのかな
4pt0pt
704名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:08
>>701
1985、1986、1995、1996、2000、2001、2007、2009
理系数学の話ね、特に85、95、00
後期まで入れたらキリが無いが（理学部専用問題なんてのもあった）
ちなみに理科は今の方が難しい。90年代半ばを底として00年代の間徐々に難化していった。
5pt
0pt
2020/02/29 01:08
>>701
1985、1986、1995、1996、2000、2001、2007、2009
理系数学の話ね、特に85、95、00
後期まで入れたらキリが無いが（理学部専用問題なんてのもあった）
ちなみに理科は今の方が難しい。90年代半ばを底として00年代の間徐々に難化していった。
5pt0pt
703名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 01:04
今年の京大入試があまりにも難化しすぎてニュース記事になっています
「著しい難化、京大入試に見る作問の難しさ」
これって、差がつくのだろうか。つい先日実施された京都大学の入試問題（理系数学）を解いているうちに、そんな感想が頭をよぎりました。要するに、あまりに難易度が高すぎて、壊滅的な点数しか取れない受験生が続出しただろうと感じたわけです（参考：本年の入試問題）。
http://agora-web.jp/archives/2044525.html
6pt
0pt
2020/02/29 01:04
今年の京大入試があまりにも難化しすぎてニュース記事になっています
「著しい難化、京大入試に見る作問の難しさ」
これって、差がつくのだろうか。つい先日実施された京都大学の入試問題（理系数学）を解いているうちに、そんな感想が頭をよぎりました。要するに、あまりに難易度が高すぎて、壊滅的な点数しか取れない受験生が続出しただろうと感じたわけです（参考：本年の入試問題）。
http://agora-web.jp/archives/2044525.html
6pt0pt
701名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 00:53
2000年前後は確かに数学難しいんですけど、
物化の時間が150分くらい？だったような気がしててその時期の物化はえらい簡単だったような気がします。
物化数総合で見たら史上最高難易度かと思われ、
英語の下線部和約主体形式が崩壊したことも合わせて、新時代の幕開けと言っても過言ではない気が。
偉そうにいってますが数学1完浪人です。
賢い方々どう思いますか？
8pt
0pt
2020/02/29 00:53
2000年前後は確かに数学難しいんですけど、
物化の時間が150分くらい？だったような気がしててその時期の物化はえらい簡単だったような気がします。
物化数総合で見たら史上最高難易度かと思われ、
英語の下線部和約主体形式が崩壊したことも合わせて、新時代の幕開けと言っても過言ではない気が。
偉そうにいってますが数学1完浪人です。
賢い方々どう思いますか？
8pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
