京大 工学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
849名前を書き忘れた受験生 
2020/02/29 16:43
シストランスが間違っていても、結合位置とか結合の順番が合っていればその点は評価されてもおかしくないのでは？
最初からやる気がなくて白紙答案の人とシストランスは間違っているけどほかは全て正しい人が同じ点数になるってことは、どの順番で結合しているかが理解出来ているかどうかは問うてないってことになるよね。
8pt
1pt
2020/02/29 16:43
シストランスが間違っていても、結合位置とか結合の順番が合っていればその点は評価されてもおかしくないのでは？
最初からやる気がなくて白紙答案の人とシストランスは間違っているけどほかは全て正しい人が同じ点数になるってことは、どの順番で結合しているかが理解出来ているかどうかは問うてないってことになるよね。
8pt1pt
848名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:42
正直シストランスは、知らなくても極性で考えたらある程度予想は立つからなあ
ただの知識問題で雪崩なら部分点ありえるが、予想が立つだろうと思われたら点は無いかもね
1pt
0pt
2020/02/29 16:42
正直シストランスは、知らなくても極性で考えたらある程度予想は立つからなあ
ただの知識問題で雪崩なら部分点ありえるが、予想が立つだろうと思われたら点は無いかもね
1pt0pt
847名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:42
シストランス部分点勢は極性という1つの知識(あるいは考察)だけで大問Ⅲの半分(A,B,D,E)を落とすということに疑問を持ってるんだろうね。Eはまだしもそれ以外の思考過程(構造決定)が正しいにも関わらずEのミスのためにA,B,Dも0点にするか…これは蓋を開けてみないとわからない。ただ、物理の符号も然りだけど全部バツにすると差もつかなくなるし平均点もすごく低くなりそう。
8pt
0pt
2020/02/29 16:42
シストランス部分点勢は極性という1つの知識(あるいは考察)だけで大問Ⅲの半分(A,B,D,E)を落とすということに疑問を持ってるんだろうね。Eはまだしもそれ以外の思考過程(構造決定)が正しいにも関わらずEのミスのためにA,B,Dも0点にするか…これは蓋を開けてみないとわからない。ただ、物理の符号も然りだけど全部バツにすると差もつかなくなるし平均点もすごく低くなりそう。
8pt0pt
845名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:40
（E）のみ幾何異性体を区別せよ、っていう注意書きがあればいいけど、
そういうの無いからあまり希望にすがると現実がつらくなるだけ。
出題者だってそれくらいのことは分かってるだろうし。
1pt
0pt
2020/02/29 16:40
（E）のみ幾何異性体を区別せよ、っていう注意書きがあればいいけど、
そういうの無いからあまり希望にすがると現実がつらくなるだけ。
出題者だってそれくらいのことは分かってるだろうし。
1pt0pt
844名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:39
I think Kyoto University’s exam is very very easy.
I can solve all questions of exam.
2pt
0pt
2020/02/29 16:39
I think Kyoto University’s exam is very very easy.
I can solve all questions of exam.
2pt0pt
843名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:39
別の話だけど
比熱比周りの問題数値丸覚えしてたからそこから逆算して誘導の問題解かずに埋めたんだけどこれは点もらえるよな？？
3pt
0pt
2020/02/29 16:39
別の話だけど
比熱比周りの問題数値丸覚えしてたからそこから逆算して誘導の問題解かずに埋めたんだけどこれは点もらえるよな？？
3pt0pt
842名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:38
普通にシストランス間違えて部分点は無理があるわ。
だったらなんで出題者は問題文中で幾何異性体を区別させたがってるんだ。
どっちでもいいなら、最初から幾何異性体は区別する必要はない、っていう注意書きが入る。
1pt
0pt
2020/02/29 16:38
普通にシストランス間違えて部分点は無理があるわ。
だったらなんで出題者は問題文中で幾何異性体を区別させたがってるんだ。
どっちでもいいなら、最初から幾何異性体は区別する必要はない、っていう注意書きが入る。
1pt0pt
841名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:37
>>840
単語ぶっちゃけきつかったし、そもそも文章も深くは読めなかった。俺は傾向変化しなくとも、普通に難しいと思うんだけど。
8pt
0pt
2020/02/29 16:37
>>840
単語ぶっちゃけきつかったし、そもそも文章も深くは読めなかった。俺は傾向変化しなくとも、普通に難しいと思うんだけど。
8pt0pt
840名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:35
英語の話題も出てるけど、今回単語ゲーじゃなかった？箇条書きの問題とか文脈で類推するのも結構無理があった気がするんだが。こんなんだっけ？って試験中に思った。まあ単語覚えろよって言われたらそれまでなんだけど
0pt
0pt
2020/02/29 16:35
英語の話題も出てるけど、今回単語ゲーじゃなかった？箇条書きの問題とか文脈で類推するのも結構無理があった気がするんだが。こんなんだっけ？って試験中に思った。まあ単語覚えろよって言われたらそれまでなんだけど
0pt0pt
839名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:34
難化してよほどショックだったのか「符号が逆でも部分点」やら「シストランスを間違えても部分点」やら寝言言ってるやつおるから自己採点からの最低点の予想下がるかもな
8pt
0pt
2020/02/29 16:34
難化してよほどショックだったのか「符号が逆でも部分点」やら「シストランスを間違えても部分点」やら寝言言ってるやつおるから自己採点からの最低点の予想下がるかもな
8pt0pt
838名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:33
>>836
補足
溶液と混合してっていうのはあらかじめs2-を含む溶液を用意しておいて、そこにカドミウム溶けた溶液を加えるわけだから、硫化水素を当て続けるわけではないということ。
ただ、だったら最初から0.1モル溶けた溶液っていえよとは思った。
0pt
0pt
2020/02/29 16:33
>>836
補足
溶液と混合してっていうのはあらかじめs2-を含む溶液を用意しておいて、そこにカドミウム溶けた溶液を加えるわけだから、硫化水素を当て続けるわけではないということ。
ただ、だったら最初から0.1モル溶けた溶液っていえよとは思った。
0pt0pt
837名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:32
>>830
[H2S]=0.1か[H2S]+[HS]+[S2-]=0.1かなら検討したよ
書き振りからは後者を示している可能性もあったが、結局ヘンリーの法則を示しているのだろうと予想して前者で解いた
[H2S]が無視できるというくだりは違和感はあったが[S2-]が[H2S]より遥かに大きくなったため特に方針の変更はしなかった
1pt
0pt
2020/02/29 16:32
>>830
[H2S]=0.1か[H2S]+[HS]+[S2-]=0.1かなら検討したよ
書き振りからは後者を示している可能性もあったが、結局ヘンリーの法則を示しているのだろうと予想して前者で解いた
[H2S]が無視できるというくだりは違和感はあったが[S2-]が[H2S]より遥かに大きくなったため特に方針の変更はしなかった
1pt0pt
836名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:29
>>830
一応考えてたよ。
文の最初の方に、「s2-を含む溶液と混合して」ってあるから、河合と同じ答えになって、サのところから
「電離していないh2sは無視」ってあるからh2sの濃度一定はないことを確信した。でもなんかサから雪崩起きてて草
0pt
0pt
2020/02/29 16:29
>>830
一応考えてたよ。
文の最初の方に、「s2-を含む溶液と混合して」ってあるから、河合と同じ答えになって、サのところから
「電離していないh2sは無視」ってあるからh2sの濃度一定はないことを確信した。でもなんかサから雪崩起きてて草
0pt0pt
832名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:19
英語の森田鉄也先生がYoutubeに今年の京大英語の講評をアップされましたよ。
10分間の動画で詳しく批評しています。
今年は差がつきやすい試験とのことです。
TOEIC満点を80回以上とってるみたいなので的外れなことは言っていないと思う。
2020年京都大学英語講評
https://www.youtube.com/watch?v=uyQoAo0JYnw
2pt
0pt
2020/02/29 16:19
英語の森田鉄也先生がYoutubeに今年の京大英語の講評をアップされましたよ。
10分間の動画で詳しく批評しています。
今年は差がつきやすい試験とのことです。
TOEIC満点を80回以上とってるみたいなので的外れなことは言っていないと思う。
2020年京都大学英語講評
https://www.youtube.com/watch?v=uyQoAo0JYnw
2pt0pt
831名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:16
3を解いて人が多いようだし、シストランス連鎖でバツになると平均わりと下がるだろうから、シストランスの連鎖は採点緩くなるとかないよね？だとしたら不満
3pt
0pt
2020/02/29 16:16
3を解いて人が多いようだし、シストランス連鎖でバツになると平均わりと下がるだろうから、シストランスの連鎖は採点緩くなるとかないよね？だとしたら不満
3pt0pt
830情報マン 2020/02/29 16:14
疑問なんだが
あのただでさえゲロむずくて時間も厳しい化学で試験時間中に
モル濃度0.1以外の可能性とかを検討してる人ってそんなにいるのか？
正直廃モンで全員に公平に点与えるみたいな措置取らたら納得いかねえわホント
6pt
0pt
2020/02/29 16:14
疑問なんだが
あのただでさえゲロむずくて時間も厳しい化学で試験時間中に
モル濃度0.1以外の可能性とかを検討してる人ってそんなにいるのか？
正直廃モンで全員に公平に点与えるみたいな措置取らたら納得いかねえわホント
6pt0pt
828名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:10
俺は物理で符号ミス5個(コイル以外もある)だけど、シストランスは一個分しか減点食らわないので(3を捨てた)シストラは部分点あるけど、符号はだめとか、1a廃問とかがなければ我慢しよう。
0pt
0pt
2020/02/29 16:10
俺は物理で符号ミス5個(コイル以外もある)だけど、シストランスは一個分しか減点食らわないので(3を捨てた)シストラは部分点あるけど、符号はだめとか、1a廃問とかがなければ我慢しよう。
0pt0pt
827名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 16:10
シス、トランスの問題はむしろなんで部分点があると思うのか理解できん
それなら最初から幾何異性体は考慮しなくて良いって書くやろ
4pt
0pt
2020/02/29 16:10
シス、トランスの問題はむしろなんで部分点があると思うのか理解できん
それなら最初から幾何異性体は考慮しなくて良いって書くやろ
4pt0pt
822情報マン 2020/02/29 15:47
もし去年と同じ基準くらいで採点されるなら英語の素点100越えとかもかなり厳しいと思うよ
去年の工学部のどっかの学科の首席は90なかったよ確かTwitterの開示祭り見たら
まあその人は理数がかなり強くて総合で首席っていうのはあるけど
今年の英語で7割は相当な英強レベルじゃないと厳しいと思う
6pt
0pt
2020/02/29 15:47
もし去年と同じ基準くらいで採点されるなら英語の素点100越えとかもかなり厳しいと思うよ
去年の工学部のどっかの学科の首席は90なかったよ確かTwitterの開示祭り見たら
まあその人は理数がかなり強くて総合で首席っていうのはあるけど
今年の英語で7割は相当な英強レベルじゃないと厳しいと思う
6pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
