京大化学の大問2は廃問か - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
134名前を書き忘れた受験生 
2018/03/09 16:31
>>123
そう思う
『解答のある問題』を解く受験生と『解答を探す仕事』をしている大学教員の差は大きいしな
結局、悪問、粗問であっても理解力や応用力のある受験生は合格していくし
5pt
0pt
2018/03/09 16:31
>>123
そう思う
『解答のある問題』を解く受験生と『解答を探す仕事』をしている大学教員の差は大きいしな
結局、悪問、粗問であっても理解力や応用力のある受験生は合格していくし
5pt0pt
170名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 19:53
・単位与えてない
・試験中の問題削除
・試験中の訂正多すぎて目が悪い人手上げっぱなしの時間が誤差ですんでない
・教科書に載ってない推測不可能なワード
つっこみどころ多すぎ
5pt
0pt
2018/03/11 19:53
・単位与えてない
・試験中の問題削除
・試験中の訂正多すぎて目が悪い人手上げっぱなしの時間が誤差ですんでない
・教科書に載ってない推測不可能なワード
つっこみどころ多すぎ
5pt0pt
176名前を書き忘れた受験生 2018/03/12 01:05
俺もファンデルワールス半径は知らんかったが、その次の文に水素結合で0.276nmになるってあったからそれよりも大きいやろうし、与えられた0.152nmと酸素原子２つの距離って文から答え出した。
5pt
0pt
2018/03/12 01:05
俺もファンデルワールス半径は知らんかったが、その次の文に水素結合で0.276nmになるってあったからそれよりも大きいやろうし、与えられた0.152nmと酸素原子２つの距離って文から答え出した。
5pt0pt
182名前を書き忘れた受験生 2018/03/12 22:44
>>180
去年だって一度指摘されていたのに認めなかったんだから何度もみんなで拡散するしかないよね
メディアも今は森友とかでいっぱいいっぱいなのかもしれんが、落ち着いたら報道してくれるレベルの事案だと思うし
5pt
0pt
2018/03/12 22:44
>>180
去年だって一度指摘されていたのに認めなかったんだから何度もみんなで拡散するしかないよね
メディアも今は森友とかでいっぱいいっぱいなのかもしれんが、落ち着いたら報道してくれるレベルの事案だと思うし
5pt0pt
190名前を書き忘れた受験生 2018/03/13 23:51
>>189
２年連続追加合格は評判がた落ちになるし、大赤字になるから京大としてはなんてしてでも避けたいんやろうな…
@2a22151321
よし、この人のツイートを拡散しよう
5pt
0pt
2018/03/13 23:51
>>189
２年連続追加合格は評判がた落ちになるし、大赤字になるから京大としてはなんてしてでも避けたいんやろうな…
@2a22151321
よし、この人のツイートを拡散しよう
5pt0pt
199名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 23:24
>>194
全員正解として採点しなおし、前年度の各学部最低点に達する者は定員オーバーでも追加合格。大学側も後々裁判になるよりよっぽどましよ。今のままだとすっきりした不合格じゃない（涙）
それか理科だけ再テストして
5pt
0pt
2018/03/14 23:24
>>194
全員正解として採点しなおし、前年度の各学部最低点に達する者は定員オーバーでも追加合格。大学側も後々裁判になるよりよっぽどましよ。今のままだとすっきりした不合格じゃない（涙）
それか理科だけ再テストして
5pt0pt
212名前を書き忘れた受験生 2018/03/15 11:45
「うちの子は京大の問題ミスがなければ受かっていたかもしれないって言ってたわ。そんなレベルになってしまった京大なんて例え合格しててもこちらから願い下げよ」
これも追加で
5pt
0pt
2018/03/15 11:45
「うちの子は京大の問題ミスがなければ受かっていたかもしれないって言ってたわ。そんなレベルになってしまった京大なんて例え合格しててもこちらから願い下げよ」
これも追加で
5pt0pt
323名前を書き忘れた受験生 2018/03/29 11:51
京大ってのは研究機関だから。研究においては厳密性が不可欠。ペーパーテストでも、厳密に公平性を考えるべき。数十ナノ秒だってゼロではない。数十ナノ秒を笑う奴は研究には向いていない。今すぐ去りたまえ。
5pt
0pt
2018/03/29 11:51
京大ってのは研究機関だから。研究においては厳密性が不可欠。ペーパーテストでも、厳密に公平性を考えるべき。数十ナノ秒だってゼロではない。数十ナノ秒を笑う奴は研究には向いていない。今すぐ去りたまえ。
5pt0pt
6名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 21:42
河合塾が「例年よりも問題が洗練されていない」なんてコメント出したのはじめてなんじゃね？
駿台にいたっては何の訂正もなかった2の(b)のさえ、「これを出題した意図がわからない」とか言っちゃう
レベルってのももう
企業だったらクビ切られてもおかしくないくらいの失態
4pt
0pt
2018/02/27 21:42
河合塾が「例年よりも問題が洗練されていない」なんてコメント出したのはじめてなんじゃね？
駿台にいたっては何の訂正もなかった2の(b)のさえ、「これを出題した意図がわからない」とか言っちゃう
レベルってのももう
企業だったらクビ切られてもおかしくないくらいの失態
4pt0pt
27名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 16:28
京大に問い合わせてみた。
試験中にも同様の質問があったらしくて、「各自の判断に任せる」と答えたらしい。
採点の仕方や今後の対応については教えてくれなかった。
4pt
0pt
2018/02/28 16:28
京大に問い合わせてみた。
試験中にも同様の質問があったらしくて、「各自の判断に任せる」と答えたらしい。
採点の仕方や今後の対応については教えてくれなかった。
4pt0pt
92名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 10:07
少なくとも、問題作ってからは見直していないと考えざるをえない。
今回は事前にこれだけ発覚したのは、阪大から始まって、京大に飛び火した過去の入試ミスがあったからだ。
いつもの調子なら見直しもせず突入。
今回の化学のミスも入試が終わってからの対処になった可能性が大。
4pt
0pt
2018/03/05 10:07
少なくとも、問題作ってからは見直していないと考えざるをえない。
今回は事前にこれだけ発覚したのは、阪大から始まって、京大に飛び火した過去の入試ミスがあったからだ。
いつもの調子なら見直しもせず突入。
今回の化学のミスも入試が終わってからの対処になった可能性が大。
4pt0pt
102名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 23:20
たしかに模試はむずいけど、難化した去年みたいなケースを見越してるから仕方ない感はある
想定される最悪のケースで難易度そろえなあかんのだろうし
4pt
0pt
2018/03/05 23:20
たしかに模試はむずいけど、難化した去年みたいなケースを見越してるから仕方ない感はある
想定される最悪のケースで難易度そろえなあかんのだろうし
4pt0pt
171名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 20:02
京大化学の教授？この道のプロ中のプロではないの？
この２問のドタバタでどれだけの子たちが費やした時間が狂ったのでしょうね。
2年連続、あまりにお粗末。評価がた落ち。民間なら大問題。さすがに黙ってられませんでした。
4pt
0pt
2018/03/11 20:02
京大化学の教授？この道のプロ中のプロではないの？
この２問のドタバタでどれだけの子たちが費やした時間が狂ったのでしょうね。
2年連続、あまりにお粗末。評価がた落ち。民間なら大問題。さすがに黙ってられませんでした。
4pt0pt
172名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 20:42
>>171
「受験化学」のプロではないからなぁ
どこまでが高校範囲なのかも入試業務始めるまでは知らんだろうし、出題委員も毎年変わるらしいから問題作り慣れてるとは言い難いからミスはしょうがない。
けど出題ミスの処理は適切にしてもらいたいよね
4pt
0pt
2018/03/11 20:42
>>171
「受験化学」のプロではないからなぁ
どこまでが高校範囲なのかも入試業務始めるまでは知らんだろうし、出題委員も毎年変わるらしいから問題作り慣れてるとは言い難いからミスはしょうがない。
けど出題ミスの処理は適切にしてもらいたいよね
4pt0pt
240名前を書き忘れた受験生 2018/03/15 15:53
>>239
何度か書かれとるけど訂正が多すぎたのと訂正内容書かれた紙が一枚しかなくて目悪くて黒板見えずに手を上げてた人がロスした時間が誤差で済んでないのと問題削除を試験中に行ったことで解いてた人不利
これは正直不公平でしょ
形だけ謝って終わりみたいだけど
4pt
0pt
2018/03/15 15:53
>>239
何度か書かれとるけど訂正が多すぎたのと訂正内容書かれた紙が一枚しかなくて目悪くて黒板見えずに手を上げてた人がロスした時間が誤差で済んでないのと問題削除を試験中に行ったことで解いてた人不利
これは正直不公平でしょ
形だけ謝って終わりみたいだけど
4pt0pt
273名前を書き忘れた受験生 2018/03/20 11:19
まぁ、合格者の平均は最低点のプラス30から40なんやけどね。大学側が満たして欲しい水準は本来はここ。でも、定員ってのはあらかじめ設定するものだからね。一定数、要らない人が入ってきちゃうのは仕方がない。落ちた人は、それがギリギリで不合格だろうと、大学としては確実に要らない人に変わりないんよ。要らないんだけど、採らないと仕方がないってのが最低点の人。そんな感じかな。
化学の問題でいろいろとあって、落ちた人からすると、不条理を感じる部分もあるでしょう。納得いかない部分もあるでしょう。でも、「なぜ自分は落ちたのか」という問いに対して、最終的に謙虚になって「勉強不足、実力不足」に辿り着けた人は、再度、京大にチャレンジするにせよ、諦めて進路変更するにせよ、必ず未来は切り開かれると思う。
春はまだ時間があるからね。ゆっくり考えるといいよ。必ず、合格者には得ることができない財産になるから。
京大ロー2回生より
4pt
0pt
2018/03/20 11:19
まぁ、合格者の平均は最低点のプラス30から40なんやけどね。大学側が満たして欲しい水準は本来はここ。でも、定員ってのはあらかじめ設定するものだからね。一定数、要らない人が入ってきちゃうのは仕方がない。落ちた人は、それがギリギリで不合格だろうと、大学としては確実に要らない人に変わりないんよ。要らないんだけど、採らないと仕方がないってのが最低点の人。そんな感じかな。
化学の問題でいろいろとあって、落ちた人からすると、不条理を感じる部分もあるでしょう。納得いかない部分もあるでしょう。でも、「なぜ自分は落ちたのか」という問いに対して、最終的に謙虚になって「勉強不足、実力不足」に辿り着けた人は、再度、京大にチャレンジするにせよ、諦めて進路変更するにせよ、必ず未来は切り開かれると思う。
春はまだ時間があるからね。ゆっくり考えるといいよ。必ず、合格者には得ることができない財産になるから。
京大ロー2回生より
4pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る