2024京大自由英作やらかし - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【広告】【京大受験専門塾・京大紅萌会】
京都大学合格体験記
4名前を書き忘れた受験生 2024/03/02 21:58
>>3
それだと棒線部(直訳:人は小さな箱に当てはまることができないのだ)とはどういうことか?に答える事になって、某線部と言えるのは何故か?に答えれてない事になるっていうスレをどこかでみた
>>3
それだと棒線部(直訳:人は小さな箱に当てはまることができないのだ)とはどういうことか?に答える事になって、某線部と言えるのは何故か?に答えれてない事になるっていうスレをどこかでみた
0pt
0pt
8名前を書き忘れた受験生 2024/03/02 22:43
>>7
理由を聞かれてるんだから理由を答える。いきなり具体例出されると、読み手にとって分かりづらい。
最初にThis is because ... For example..が形としては適切かと。
>>7
理由を聞かれてるんだから理由を答える。いきなり具体例出されると、読み手にとって分かりづらい。
最初にThis is because ... For example..が形としては適切かと。
0pt
0pt
10名前を書き忘れた受験生 2024/03/02 23:08
筋肉ついてる人が鶏肉買う
→あ、タンパク質たくさん取りたいんだなと思う
→実は、ただ鶏肉好きなだけです。(タンパク質豊富な食材を求めてたわけではありません)
[カッコの中は書ききれてない)
このように、人は色々なファクターに依拠するから。
これはどう?大まかあってる?
筋肉ついてる人が鶏肉買う
→あ、タンパク質たくさん取りたいんだなと思う
→実は、ただ鶏肉好きなだけです。(タンパク質豊富な食材を求めてたわけではありません)
[カッコの中は書ききれてない)
このように、人は色々なファクターに依拠するから。
これはどう?大まかあってる?
3pt
0pt
12名前を書き忘れた受験生 2024/03/02 23:24
例えば、健康志向で野菜好きの人がいる。
論理的に考えれば、この人はお酒を飲まない。
しかし実際は楽しみのために飲むこともある。
このように、人は機械ではないため、常に論理的に行動することはなく、加えて複雑で多様な側面を持つから。
↑ダメでしょうか?
例えば、健康志向で野菜好きの人がいる。
論理的に考えれば、この人はお酒を飲まない。
しかし実際は楽しみのために飲むこともある。
このように、人は機械ではないため、常に論理的に行動することはなく、加えて複雑で多様な側面を持つから。
↑ダメでしょうか?
4pt
0pt
13名前を書き忘れた受験生 2024/03/02 23:27
日本人なら和食を好むと思われるが、実際には嫌いな人も居る。反対に欧米人が生魚を嫌う傾向にあると思うかもしれないが、実際には寿司を好んで食べるような人もいるみたいなこと書いた。
日本人なら和食を好むと思われるが、実際には嫌いな人も居る。反対に欧米人が生魚を嫌う傾向にあると思うかもしれないが、実際には寿司を好んで食べるような人もいるみたいなこと書いた。
0pt
0pt
20名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 16:13
>>19
そうなんや、人は小さな箱にはまらないを言い換えると、人は肩にはまらないつまり、多様であることはなぜかって言う質問だと思ったから、その理由を勝手に自分で考えて書いたんだけど
>>19
そうなんや、人は小さな箱にはまらないを言い換えると、人は肩にはまらないつまり、多様であることはなぜかって言う質問だと思ったから、その理由を勝手に自分で考えて書いたんだけど
0pt
38pt
22名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 16:49
>>21
予備校の解答速報も多様だから。みたいなやつだったけどあんまピンとこん。誰か僕の考えを論破してくれ。気になって仕方ない、ワンチャン捉え方として別解あるか?
>>21
予備校の解答速報も多様だから。みたいなやつだったけどあんまピンとこん。誰か僕の考えを論破してくれ。気になって仕方ない、ワンチャン捉え方として別解あるか?
1pt
0pt
23名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 17:08
>>20
人は小さな箱に当てはまらない=多様だから
すなわちなぜ多様なのか?という質問だと思ったと言うことだろうけど、勝手に=にしてるところがみんなとズレてるのでは?なぜそこが=なのかが問われてるのだと思った。(合ってるかは京大の先生にしか分からないけど)
>>20
人は小さな箱に当てはまらない=多様だから
すなわちなぜ多様なのか?という質問だと思ったと言うことだろうけど、勝手に=にしてるところがみんなとズレてるのでは?なぜそこが=なのかが問われてるのだと思った。(合ってるかは京大の先生にしか分からないけど)
4pt
0pt
24名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 17:12
駿台の分析のところには、「現実の人々の行動が複雑で一貫性がなく、簡単にセグメントに分けるのが難しいという例を書けばよい。」とある。
駿台の分析のところには、「現実の人々の行動が複雑で一貫性がなく、簡単にセグメントに分けるのが難しいという例を書けばよい。」とある。
5pt
0pt
25名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 17:14
>>24
その一貫性はないってことは予想とは違う動きをするでいい?そうだったら、それと購買ってとこは多分具体例拾っているんよね。でも,説明がうーん?って感じだなぁ。
>>24
その一貫性はないってことは予想とは違う動きをするでいい?そうだったら、それと購買ってとこは多分具体例拾っているんよね。でも,説明がうーん?って感じだなぁ。
2pt
0pt
26名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 17:21
>>23
でも、型に嵌められない=体系化できない=多様である、にならない?あと、何故そこがイコールになるのかという質問には、人は例えば好みやなんやらによって動くから。みたいに答えたんやけど,これ違うんか。答えが、多様だから、、って書いてあるのは、小さいカテゴリーに嵌められてない時点でそれは多様って言ってんじゃんだろって思ってしまうわ。やっぱ、やばいモヤモヤするもう少しぶっ壊してほしいなぁ。ちなみに、その何故イコールになるのかって言う質問は本文に明記されてないから自分で類推するのかと思った。本文には多様であるとかそう言うのをいろいろ言い換えたもんばっかやった気がする。
>>23
でも、型に嵌められない=体系化できない=多様である、にならない?あと、何故そこがイコールになるのかという質問には、人は例えば好みやなんやらによって動くから。みたいに答えたんやけど,これ違うんか。答えが、多様だから、、って書いてあるのは、小さいカテゴリーに嵌められてない時点でそれは多様って言ってんじゃんだろって思ってしまうわ。やっぱ、やばいモヤモヤするもう少しぶっ壊してほしいなぁ。ちなみに、その何故イコールになるのかって言う質問は本文に明記されてないから自分で類推するのかと思った。本文には多様であるとかそう言うのをいろいろ言い換えたもんばっかやった気がする。
0pt
0pt
27名前を書き忘れた受験生 2024/03/03 17:39
>>23の者だけど、自分も、そもそも合ってるか不安でこのスレに来てるレベルだからよくわからないっていうのが本音なんだけど、問題もっかい見ても、なぜ現実の人々を簡潔に分類できないのか?について答えろってことだと思うから、なぜ人々がそもそも多様なのか?という解釈には自分はならなかった
>>23の者だけど、自分も、そもそも合ってるか不安でこのスレに来てるレベルだからよくわからないっていうのが本音なんだけど、問題もっかい見ても、なぜ現実の人々を簡潔に分類できないのか?について答えろってことだと思うから、なぜ人々がそもそも多様なのか?という解釈には自分はならなかった
6pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る