---

0たつ 2019/10/26 23:25 　30949view

---

カズレーザー氏の学歴についてネット上が炎上するなど、近年なぜかやたらと同志社を揶揄する意見が多いと思ったら。
少子化の上、五割以上が進学するユルい母集団でなお偏差値がダダ下がり、入試も滅茶苦茶カンタンになっとる。と他の卒業生から聞き及び、試しに今年の全学文系の英語と国語を解いてみたところ。
受験から数十年経ち、知識のほとんど全てを忘却した自分でさえ、英語で七割、国語はほぼ満点取れてもうた（知識ないため、古文文法問題一題ミス）


英語、和訳。
used to「よく〜したものだ」　memorize「記憶する」　postman「郵便屋さん」　deliver「届ける」 route「ルート、道順」
「人々は郵便屋が手紙を木に配達するか信じられなかったので、私の配達ルートを覚えて到着を待っていたものだ」

そのまんまやんけ！　　
ナニこの中学レベルの文章に加え、訳出に何のひねりもない公立の中間テストみたいな問題。配点の高い記述式でこれか…。


国語、古文。選択肢の文章がわざとらしすぎて、古文単語一つも分からないのに文法以外全問正解。
現代文に至っては、文章こそ長いものの、選択肢が本文丸々抜き出しただけの形式で、紛らわしいものもなく、設問自体も至って素直なので該当箇所見比べるだけで簡単に全問解けてしまう。実質一択。選択肢の意味なし。

子供か!

小学生対象のテストですら、文章まんまの内容を問うのでなく、そこから一段推測させるくらいの問題は出すぞ…(汗)
読解の基礎力を測るために、一〜二問はリーズニング（精読）問題も必要だろうが、バカの一つ覚えのようにそれしか出さんでどうする。
記述で多少減点されたとしても九割は取れる、稚拙な作りの問題ばかり。

これで現役の学生相手に合格点八割弱とか、大学受験ナメとんな…。定員厳格化で難化してこの程度て！
大学受験が激戦だった90年代、全国の難関大の中で最もよく練られた良問を出すことで知られ、三教科とはいえ東大や京大と偏差値が並び、早慶蹴りもザラにいた同志社が、今やこの体たらく。
道理でバカにされるハズや…。

どうした、同志社!!


※※追記。外出制限につき、どれだけ改善したかと20年度全学文系、英語と国語に挑戦。

結果。
英語、八割。
国語、前回と同じく古文法一問だけミス。
なんやコレ……。


※※2021全学文系　英国
英語力なしで読むのも面倒になってきたので、本文すっ飛ばし、読解問題のみざっと参照しながら解いてみる。
結果、正答率。

1-B 3/9。
おお…！ 語句の意味でなく文意の本質、些末な知識よりも深い読解力を問う、同志社らしい良問がようやく戻ってきた。
大雑把にしか読めん今のワシでは歯が立たんわ。ようやく骨のある入試に戻ったな、と思ったら。

1-C 2/3　内容一致　3/3
2-B　5/8　2-C 3/3。
なんやコレ！　あんまこれまでと変わってへんやんけ！
ホンマにただ語句を言い換えてるだけ。本文読まずとも推測出来る問題ばかり。
つーか、まともに本文読まんでも完答できる内容一致ってなんやねん！　選択肢が不自然すぎる…！　もっともらしい内容もいくつか混ぜな、選ばせる意味がないやんけ！
和訳も、傍線部が長い上にどう訳すか掴みにくかった昔と比べ、範囲がやたらと短く、内容も瞬時に分かるサービス問題と化しとる。
問題の作り方が下手すぎる…！
まー、少しずつ変える気なのか知らんけど、呆れたのでここで止める。


国語。古文は、さすがに知識ゼロでは読めないレベルには戻ってるみたいなのでパス。
現文。去年、若干マシになったと思ったら、元に戻っとる。
字さえ読めれば幼稚園児でも答えられる設問レベル。

コドモか！

コモドドラゴンか！

童話の桃太郎を読んで、内容と一致するものを選べ。
「1.桃太郎は鬼ヶ島へ鬼退治に行った。　2.桃太郎は山で熊と相撲を取っていた。　3.鬼の戦闘力は53万で、血鬼術を発動したので、スーパーももた人に変身した。」

ホンマ、設問レベルはコレとたいして変わらんから怖い…(汗)
ちなみにワシ的には、2.がアヤしいと睨んどる。


ホンマにどうししゃったの、同志社！？

---

67OB 2022/02/15 00:37

---

大学の評判は入試問題で決まるのではなく、卒業生たちの活躍で決まります。学校の社会的な評価が高まれば、志願者は自ずと増えます。まずは我々ひとりひとりが頑張って結果を出していきましょう

73最新データなき単なる自画自賛は無意味 2022/04/28 18:13

---

━━＜下がった＞のではなく「元々低い」が、就職に困った元左翼ＯＢが受験商売界の元締めに多いので同志社ばかり持ち上げている、というのが実態。客観データが示している。━━

Clabelβ　最新私大文系ランキング（明治大や同志社大の卒業生が牛耳る受験業界とのしがらみが余りないのは、ここと武田塾くらいと言われている。）
[1] 慶應義塾大学　72.5 〜 65.0
[2] 早稲田大学　70.0 〜 62.5
[3] 上智大学　70.0 〜 57.5
[4] ICU　67.5
[5] 立教大学　67.5 〜 57.5
[6] 関西学院大学（関学）67.5 〜 55.0
[7] 明治大学　65.0 〜 60.0
[8] 青山学院大学　65.0 〜 57.5
[9] 中央大学　65.0 〜 55.0
[10] 立命館大学　65.0 〜 55.0
[11] 法政大学 65.0 〜 55.0
[12] 関西大学（関大）65.0 〜 52.5
[13] 同志社大学　62.5 〜 57.5

【文系大学ランキング（2021年5月）】（武田塾）
順位 大学 学部・学科 偏差値
1〜32位は、東大、京大、一橋、早慶がランクイン。
33 早稲田大学 教育学部 英語英文学科 65
34 早稲田大学 教育学部 国語国文学科 65
35 上智大学 外国語学部 英語学科 65
36 上智大学 総合人間学部 社会学科 65
37 上智大学 法学部 法律学科 65
38 上智大学 総合人間学部 心理学科 65
39 上智大学 法学部 地球環境法学科 65
40 上智大学 総合グローバル学部 総合グローバル学科 65
41 上智大学 法学部 国際関係法学科 65
42 上智大学 文学部 史学科 65
43 上智大学 経済学部 経営学科 65
44 上智大学 文学部 英文学科 65
45 筑波大学 人間学群 心理学類 65
46 筑波大学 社会・国際学群 国際総合学類 65
47 関西学院大学 経済学部 経済学科 65
48 法政大学 グローバル教養学部 グローバル教養学科 65
49 青山学院大学 地球社会共生学科 地球社会共生学科 65
50 関西学院大学 国際学部 国際学科 65-62.5
51 関西学院大学 総合政策学部 都市政策学科 65-60
52 関西学院大学 総合政策学部 国際政策学科 65-60
53 関西学院大学 総合政策学部 総合政策学科 65-60
54 大阪大学 法 法 65-57.5
55 大阪大学 法 国際公共政策 65-57.5
56 大阪大学 文 人文 65-57.5
57 大阪大学 人間科学 人間科学 65-57.5
58 大阪大学 経済 経済・経営 65-57.5
59 大阪大学 外国語 外国語学科 英語 65-57.5
60 大阪大学 外国語 外国語学科 フランス語 65-57.5
61 立教大学 異コミュ部 異文化コミュ学科 63.6
62 立教大学 経営学部 国際経営学 62.6
63 上智大学 外国語学部 ドイツ語学科 62.5
64 上智大学 総合人間学部 教育学科 62.5
65 上智大学 外国語学部 フランス語学科 62.5
以上難関、以下省略。

＊唯一の実受験者の実績値データである ２０１９年センター試験適用共通学部上層得点率（出典：旺文社・パスナビ）
早稲田 92.75%　　　　　国際系93%　政経93%　商93%　　法92%
関西学院(関学) 91.25%　国際系99%　経済88%　商91%　　法87%
立教 91.25%　　　　　　国際系94%　経済90%　経営91%　法90%
青山学院(青学) 89.75%　国際系92%　経済89%　経営90%　法88%
明治 89.75%　　　　　　国際系89%　政経91%　商90%　　法89%
立命館 89.0%　 　　　　国際系94%　経済83%　経営93%　法86%
同志社 88.25%　　　 　 国際系92%　経済88%　商87%　　法86%　
法政 88.0%　　　　　 国際系91%　経済86%　経営87%　法88%
中央 87.75%　　　　　　国際系88%　経済87%　商87%　　法89%
関西大学 87.0%　 　　　国際系94%　経済84%　商89%　　法81%

ちなみに、昔も、（出典：旺文社『蛍雪時代』1961年8月号）
　　↓
慶応(経済)191　
慶応(商)167　
関西学院＝関学(経済)166　
慶応(法)165　
早稲田(政経)163　
早稲田(商)151　
早稲田(法)147　
同志社(経済)141　
関西学院＝関学(商)134　
上智(法)133　
関西学院＝関学(法)129　
同志社(商)123　
同志社(法)115　
関西大＝関大(法)109　
立命館(法)104

6最大の問題は、関西受験界に巣食う同志社筋の徹底工作 2019/10/28 23:51

---

━━＜下がった＞のではなく「元々低い」が、ＯＢが受験業界に多いので同志社ばかり持ち上げている、というのが実態。客観データが示している。━━
＊唯一の実受験者客観データである ２０１９年センター試験適用共通学部上層得点率（出典：旺文社・パスナビ）
早稲田 92.75%　　　　　国際系93%　政経93%　商93%　　法92%
関西学院(関学) 91.25%　国際系99%　経済88%　商91%　　法87%
立教 91.25%　　　　　　国際系94%　経済90%　経営91%　法90%
青山学院(青学) 89.75%　国際系92%　経済89%　経営90%　法88%
明治 89.75%　　　　　　国際系89%　政経91%　商90%　　法89%
立命館 89.0%　 　　　　国際系94%　経済83%　経営93%　法86%
同志社 88.25%　　　　 国際系92%　経済88%　商87%　　法86%　
法政 88.0%　　　　　　 国際系91%　経済86%　経営87%　法88%
中央 87.75%　　　　　　国際系88%　経済87%　商87%　　法89%
関西大学 87.0%　 　　　国際系94%　経済84%　商89%　　法81%

ちなみに、昔も、（出典：旺文社『蛍雪時代』1961年8月号）
　　↓
慶応(経済)191　
慶応(商)167　
関西学院＝関学(経済)166　
慶応(法)165　
早稲田(政経)163　
早稲田(商)151　
早稲田(法)147　
同志社(経済)141　
関西学院＝関学(商)134　
上智(法)133　
関西学院＝関学(法)129　
同志社(商)123　
同志社(法)115　
関西大＝関大(法)109　
立命館(法)104

53名前を書き忘れた受験生 2020/05/06 01:58

---

京都では同志社の人気すごいですよ

55名前を書き忘れた受験生 2020/09/13 12:46

---

俺は同志社に合格したい

40東西で講師 2019/12/30 11:39

---

━━＜下がった＞のではなく「元々低い」が、就職に困った元左翼ＯＢが受験商売界の元締めに多いので同志社ばかり持ち上げている、というのが実態。客観データが示している。━━
＊唯一の実受験者の実績値データである ２０１９年センター試験適用共通学部上層得点率（出典：旺文社・パスナビ）
早稲田 92.75%　　　　　国際系93%　政経93%　商93%　　法92%
関西学院(関学) 91.25%　国際系99%　経済88%　商91%　　法87%
立教 91.25%　　　　　　国際系94%　経済90%　経営91%　法90%
青山学院(青学) 89.75%　国際系92%　経済89%　経営90%　法88%
明治 89.75%　　　　　　国際系89%　政経91%　商90%　　法89%
立命館 89.0%　 　　　　国際系94%　経済83%　経営93%　法86%
同志社 88.25%　　　 　 国際系92%　経済88%　商87%　　法86%　
法政 88.0%　　　　　 国際系91%　経済86%　経営87%　法88%
中央 87.75%　　　　　　国際系88%　経済87%　商87%　　法89%
関西大学 87.0%　 　　　国際系94%　経済84%　商89%　　法81%

ちなみに、昔も、（出典：旺文社『蛍雪時代』1961年8月号）
　　↓
慶応(経済)191　
慶応(商)167　
関西学院＝関学(経済)166　
慶応(法)165　
早稲田(政経)163　
早稲田(商)151　
早稲田(法)147　
同志社(経済)141　
関西学院＝関学(商)134　
上智(法)133　
関西学院＝関学(法)129　
同志社(商)123　
同志社(法)115　
関西大＝関大(法)109　
立命館(法)104

　理系も → 世界最高峰の理系専門誌『Nature』２０１９年公表 大学理系output index ランキング
263位　立命 10.81
298位　関学 8.34
426位　近大 4.45
434位　京産 4.38
463位　甲南 3.87
606位　龍谷 1.98　
608位　同志社 1.97　
645位　関大 　1.77

52名前を書き忘れた受験生 2020/04/01 21:24

---

同志社は一般でやっとメンツが立つか立たないかレベル。まして推薦やAOは論外。これは煽りじゃなくて事実だから。証明に履修登録のページ数言えるから。ちなみに今年仮面成功して退学しました。

1OB 2019/10/27 12:35

---

これは本当にそう。
多くのOBが憤っている。

ゆとり少子化の中、自身を安売りして毎年大量に合格者を出し続け、2000年代以降は急激にレベルが下がった。
偏差値自体もかなり下がっている。
成績上位層のみが参加し、さらに高倍率の激戦だった90年代の受験と比べ、全体の5割が受験に参加し母集団のレベルが大幅に下がっているにも関わらず。

自分は関東人で普通に上位国立蹴って同志社に入ったが、周りは早慶蹴りが多く、早稲田政経蹴って同志社に来た友人もいた。
それが今や学歴では「同志社ごとき」と言われる始末。
従来以上にブランド価値を高めていくのが運営側の役割だというのに、大学は卒業生を侮辱しすぎ。

5名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 14:30

---

悲しいな

37真田丸 2019/12/29 15:05

---

同志社の国語は視力検査

51同志社ラブ 2020/04/01 21:19

---

京大の理系受験者が、同志社法学部をノー勉で受けて、余裕で通る現状どうなん？
全国区の立命館の方が厳しいらしい。
所詮関西の坊ちゃん大学に成り下がるのかー
悲

69名前を書き忘れた受験生 2022/04/26 13:32

---

>>68 出願できるだけ出願しておいた方がいいってことですか？

7卒業生 2019/10/29 11:05

---

同志社出身だが。
↓の意見のように、大昔まで遡れば分からん。
まあ当時は大学受験すること自体が特殊だったし。
かつては関学が早慶並みで西のトップだったことは知られている話ではある。

それにしても八十年代や九十年代の激戦を経験した者には、確かにここ十数年の同志社の没落は異常に映ると思う。
90年台初頭に同志社に入学したが、当時のハイレベルな母集団で、さらに河合塾の全統模試で偏差値70近くとってもC判定（合否五割）しかもらえなかった。
何とか同志社と早慶中位学部には受かったが、運が良かったと思う。

OBとして同志社や関西私大が下に見られる風潮は悲しいが、松岡学長は新しい試みに意欲的なので、是非とも汚名の回復とブランド力の強化に努めてほしいと思う。

41え 2019/12/30 12:49

---

しっかし、ここ数年の同志社の偏差値は河合で60前後。
文字通り最難関の一角だった受験最盛期と比べると、ホンマにダダ下がりやな…。

（90年代バブル各模試偏差値）
https://ameblo.jp/pepe905/entry-12549017921.html

母集団の質考えれば、10ポイントは違うことになる。
これはOBの人達が怒るのも無理はない。

8ふ 2019/11/28 20:41

---

全ての年が網羅されているわけではないが、下記のまとめサイトを見ると。
受験のピークだった90年代の偏差値を振り返ると、確かに同志社は最難関国立や早慶上智に比肩している。
母集団のレベルも考えると、OBOGが不満をもらすのも頷ける。

https://ameblo.jp/pepe905

59名前を書き忘れた受験生 2021/05/17 08:33

---

レベルは下がってないと思います

61名前を書き忘れた受験生 2021/10/14 12:58

---

少子化ってそんなに影響あるんですか？

24名前を書き忘れた受験生 2019/12/19 07:30

---

>>20
同志社ってこんな奴ばっかりなんか？

49え 2020/02/27 21:04

---

フタを開けたら今年も結局レベルは変わらず。

全体的に易問ばかりだったな。

総合するとセンターと同じかちょいムズくらい。

これで八割じゃ手応えなさすぎ。


ちなみに五年ぶりに改訂された旺文社の英語長文レベル別問題集では、同志社の難度は四段階評価で3.0から2.3に格下げされた（センター試験が2.0）。

文章も読みやすい上、問題も分かりやすいから当然か。

50同志社ラブ 2020/04/01 21:15

---

いやホンマ！
同志社は神大の滑り止めになんとかなるぐらいと最近いわれてるが、早慶との差が激しく、京大、阪大の滑り止めが、早慶になりつつあり、OBとしては、悲しい！

54在校生 2020/09/12 13:38

---

あのモリテツ氏が珍しく同志社英語を解説してるけど、スレ主さんと同じようなこと言ってる…。
https://www.youtube.com/watch?v=5ZOjR0fBcp4&t=2s

難単語の注釈があるのは、早慶と違い些末な知識問題を課さない、むしろ良心的な配慮だけれど。
たしかに設問の選択肢は単純すぎる。英語が苦手でまともに本文理解出来なかった自分でも、単純な消去法で軽く8割取れた。
英語が簡単な分、母国語で読解力を試すのかと思いきや、国語はもっと簡単という罠。
同志社が再び私大バブル時のように国内有数の難関校として認識されるには、問題の質をもっと思考力を要するものに切り替える必要があるが、たぶんそこまでの問題を作れる人材が今の同志社にはいないんだと思う。

大学側は合格点の高さを誇っているようなフシすらあるが、合格者平均が9割近くに達する試験なんて、選抜試験として機能していないことに気づいていない。思考力の差でなく、ケアレスミスをしないかが分かれ目になるなんて、大学入試の問題としてはあまりにもさみしい。

35名前を書き忘れた受験生 2019/12/29 10:47

---

再受験、受けたければ受けるべし。

後になって後悔せんようにな。

優秀な人材が抜けていかないよう、大学側は努力せんといかん。

ま、“動物園”呼ばわりでは周りがイキり立つのも分かるが。

最近の同志社はよほどのレベルなのか…。

39名前を書き忘れた受験生 2019/12/30 00:07

---

>>34
別に煽ったわけじゃない。過疎掲示板だと思ってたのにものの数分で返答がきて単純にびっくりしただけなんだ。誤解されるようなレスしたのはすまんかった。

>>35
現状が知りたければ講義にもぐるとかすればすぐわかると思うよ。第二外国語みたいな少人数の講義でも動物園状態になるしそれで察しがつく。講義じゃなくても廊下で寝転がって騒いでるやつとか毎日のようにいるからな。
学力で言えば春学期に英語の授業であまりにも俺以外の学生の英語力が低いもんだから先生に色々と聞いてみたんだが、今の同志社の英語力って全国平均やや下らしいぞ。最底辺じゃないだけまだマシかもしれんが、英語を一番売りにしてる大学でそれはねえだろとビックリしたわ。

>>36
そんな「この村じゃオイラが一番偉いんだい！」みたいなこと言われてもちょっと…
ほんで同じ京都内の私学でも立命のほうが賢い気がするぞ。あっちは一般率六割超えてるが、対する動物園は五割切ってるからな。これに関しては立命についての知識が然程ないから完全に偏見でしかないが。
もっと言うと西日本に愛知を含めるなら西日本No.1私学は豊田工業大だぞ。

64あ 2021/11/06 21:35

---

＞少子化ってそんなに影響あるんですか？

かなりあるでしょ。
特に受験戦争ピークの90年代は、世代上位三割しか受験せず母集団のレベルが高いのに、元々の数の多さと多浪生が合わさって、今の受験人口の倍くらいいたわけだし。
その中でも、同志社は偏差値トップレベルだったみたいね。

だけど今は激落ち。
合格者数見ると、少子化が進む中、早慶は年々正規合格者を減らしているのに、同志社は当時と変わってないんだよね。
そりゃボーダー下がるわな。

入学金先振りがよほどオイシイのか…。

66名前を書き忘れた受験生 2022/01/03 13:34

---

今年はレベル低くていいよ

2名前を書き忘れた受験生 2019/10/27 17:36

---

同意

3名前を書き忘れた受験生 2019/10/27 17:36

---

同志社の復権を望みます

16名前を書き忘れた受験生 2019/12/16 19:19

---

俺は近々退学するぞ
これ以上学費と時間を無駄にしたくないからな

58さ 2021/02/11 14:02

---

スレ主さん、素人の意見ながら、一線級のプロ講師と言っている内容が一致してるのウケる。


（2021 全学英語講評）
https://youtu.be/wQS_5-kkwkk


たしかに選択肢とか、外し方が露骨すぎて正解丸見え。

英語どころか国語でさえ、選択問題は文字なぞらえるだけで余裕で解けるからな。
大袈裟でなく、小学生レベルとあちこちで言われる理由がよく分かる。

読解力必要とせん国語の試験て…。

14ぽ 2019/12/09 10:39

---

うん。


団塊ジュニア世代。


受験学力は高いかも知らんが、少なくともギャグセンスはないことが分かった。


だが激昂の最中でさえ、笑いを忘れぬその精神。


嫌いじゃないぜ…！