外国語学部言語別合格最低点予想 - 大阪大学掲示板
【広告】●阪大合格を目指す受験生募集!
【広告】●【阪大生募集】塾講師・家庭教師のアルバイト
【広告】●阪大合格を目指す受験生募集!
【広告】●【阪大生募集】塾講師・家庭教師のアルバイト
873名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 17:28
センター6割代(外語換算多分104くらい)で英語専攻受かった、、、センターの点は絶対合格者最低点だわ()
センター死にすぎだし2次運良すぎ
センター6割代(外語換算多分104くらい)で英語専攻受かった、、、センターの点は絶対合格者最低点だわ()
センター死にすぎだし2次運良すぎ
20pt
0pt
888名前を書き忘れた受験生 2020/06/07 07:02
>>887
多分妄想だと思う。三年前の話だけど学校にベネッセの人が来て模試の集計情報とか説明してくれて、入試直前の模試で東大京大志望の不合格者平均点と早慶志望の合格者平均点がほぼ一致してた。
>>887
多分妄想だと思う。三年前の話だけど学校にベネッセの人が来て模試の集計情報とか説明してくれて、入試直前の模試で東大京大志望の不合格者平均点と早慶志望の合格者平均点がほぼ一致してた。
3pt
0pt
893名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 10:19
>>888
京大阪大受験者(合格者・不合格者)の早慶併願合格率
京大:早30%慶52%
阪大:早20%慶26%
早稲田はセンター利用が押し下げてるとして慶応を見る。京大の倍率が約三倍くらいだから京大落ちで慶応を滑り止めにできたのは1/3しかいない。それに早慶と東大京大の比較は同教科に直す必要があるから数学や理科のできない早慶専願が押し下げてるのは分かるよね。
妄想してるのはお前だわw京大大差落ちは阪大より明確にしただからね。早慶阪大なら受かったとか叫ぶんじゃないぞ?
>>888
京大阪大受験者(合格者・不合格者)の早慶併願合格率
京大:早30%慶52%
阪大:早20%慶26%
早稲田はセンター利用が押し下げてるとして慶応を見る。京大の倍率が約三倍くらいだから京大落ちで慶応を滑り止めにできたのは1/3しかいない。それに早慶と東大京大の比較は同教科に直す必要があるから数学や理科のできない早慶専願が押し下げてるのは分かるよね。
妄想してるのはお前だわw京大大差落ちは阪大より明確にしただからね。早慶阪大なら受かったとか叫ぶんじゃないぞ?
0pt
0pt
895名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 20:05
>>893
君がもし文系だったら悪いんだけど、データの扱い方酷すぎるだろw割合と絶対数がゴチャゴチャじゃん
君の主張が正ししいとすると少なくとも
@京大と阪大の全受験者が慶應を受験
A学力が高いものから順に慶應に合格していく
B受験した学部の難易度は一切考慮しない
これらの条件がないと話にならない。君のその出所がわからない情報をとりあえず信用して上の条件のもと君の手法で考える
阪大の全受験者数が7011、合格者数が3107倍率2.25 合格者は上位44%、阪大の上位26%が慶應に受かるとすると阪大合格者の上位59%が受かり、下位41%が落ちる。だから君の論法から分かるのは
『京大不合格者下位66%が慶應に受からない』『阪大合格者の下位41%が慶應に受からない』ということ。
君のいう『大差』がどの程度かは知らないがこれだけでは京大不合格者と阪大合格者の上下なんて全くわからないし、君の言い分の優位性なんて全く示せてない。それに併願なんて持ち出してきた時点で論点ズレてる。『阪大や早慶にも落ちる』ということは京大の勉強に充てる時間と労力をシフトチェンジして阪大や早慶の勉強に費やすことが前提なんだから京大と早慶どちらも受かる併願なんて条件は後付けも良いとこ。京大用の勉強量で阪大や早慶の勉強をすればどちらも受かる可能性が十分あるのにそれを全く考慮してない。こんなガバガバ理論でよく京大に落ちた人たちを馬鹿にできるね。君みたいなのが阪大生じゃないことを願うわ。
>>893
君がもし文系だったら悪いんだけど、データの扱い方酷すぎるだろw割合と絶対数がゴチャゴチャじゃん
君の主張が正ししいとすると少なくとも
@京大と阪大の全受験者が慶應を受験
A学力が高いものから順に慶應に合格していく
B受験した学部の難易度は一切考慮しない
これらの条件がないと話にならない。君のその出所がわからない情報をとりあえず信用して上の条件のもと君の手法で考える
阪大の全受験者数が7011、合格者数が3107倍率2.25 合格者は上位44%、阪大の上位26%が慶應に受かるとすると阪大合格者の上位59%が受かり、下位41%が落ちる。だから君の論法から分かるのは
『京大不合格者下位66%が慶應に受からない』『阪大合格者の下位41%が慶應に受からない』ということ。
君のいう『大差』がどの程度かは知らないがこれだけでは京大不合格者と阪大合格者の上下なんて全くわからないし、君の言い分の優位性なんて全く示せてない。それに併願なんて持ち出してきた時点で論点ズレてる。『阪大や早慶にも落ちる』ということは京大の勉強に充てる時間と労力をシフトチェンジして阪大や早慶の勉強に費やすことが前提なんだから京大と早慶どちらも受かる併願なんて条件は後付けも良いとこ。京大用の勉強量で阪大や早慶の勉強をすればどちらも受かる可能性が十分あるのにそれを全く考慮してない。こんなガバガバ理論でよく京大に落ちた人たちを馬鹿にできるね。君みたいなのが阪大生じゃないことを願うわ。
4pt
0pt
897名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 22:39
京大や阪大が第一志望の人は滑り止めで早慶を受けるとしてもほとんど対策をしないでしょう。
対策したら合格率はもっと高くなるよ。
京大や阪大が第一志望の人は滑り止めで早慶を受けるとしてもほとんど対策をしないでしょう。
対策したら合格率はもっと高くなるよ。
6pt
0pt
898名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 22:50
>>895
>>896
893だけど、俺もこんなにキレてくるとは思わなんだw京大と早慶を受けて落ちたのかい?
@すべての受験者層から相応の割合ずつ慶応を受けていると考えられるよね。こういうの統計でやったと思うんだけどさ、君文系なの?
A君A判で京大落ちて、BCで京大受かったやつよりも上とか思ってるんじゃないの?本番の調子や相性とかで。高い学力で落ちることがあればその逆も同じくらいいるから合格者の総数は変わらんよ。
B何を言いたいのかよく分からんけど、京大と慶応じゃ同じの学問系統だったらどこの学部でも滑り止めと本命くらいの差は十分あるだろ。
京大用でも早慶用でも学力は学力。滑り止めだったら無対策でも通るもんだ。阪大も倍率が3倍ちょいだから大部分は早慶通ってるよね。俺も早稲田理工通ってるし、阪大合格レベルだったら滑り止めとまではいかないけど普通に早慶も通るもんだと思ってるよ。
君が京大落ちたかどうかは知らないけど、早慶にも滑り止まらなかったなら京大落ちでイキらないでね。
>>895
>>896
893だけど、俺もこんなにキレてくるとは思わなんだw京大と早慶を受けて落ちたのかい?
@すべての受験者層から相応の割合ずつ慶応を受けていると考えられるよね。こういうの統計でやったと思うんだけどさ、君文系なの?
A君A判で京大落ちて、BCで京大受かったやつよりも上とか思ってるんじゃないの?本番の調子や相性とかで。高い学力で落ちることがあればその逆も同じくらいいるから合格者の総数は変わらんよ。
B何を言いたいのかよく分からんけど、京大と慶応じゃ同じの学問系統だったらどこの学部でも滑り止めと本命くらいの差は十分あるだろ。
京大用でも早慶用でも学力は学力。滑り止めだったら無対策でも通るもんだ。阪大も倍率が3倍ちょいだから大部分は早慶通ってるよね。俺も早稲田理工通ってるし、阪大合格レベルだったら滑り止めとまではいかないけど普通に早慶も通るもんだと思ってるよ。
君が京大落ちたかどうかは知らないけど、早慶にも滑り止まらなかったなら京大落ちでイキらないでね。
3pt
0pt
899名前を書き忘れた受験生 2020/06/09 05:21
>>896
阪大工 現役だから正直京大の難易度は良く分からん
>>897
さっきの人は京大落ちの人たちが阪大にも受からないと言ってるんだよ早慶の対策をしないとしても阪大の対策はするよね。
>>898
だからさwまだ分かってないみたいだけど君が出した数字は全部割合なんだからこれが標本調査として有用だと思うなら具体的に何人が併願したのかという数字を出せよwww
どうせその%もどっかのメディアが出した情報をよく調べず鵜呑みにしてるだけでしょ。それかソースがないか。
Aについてだけどそりゃある程度相関はあるだろうね。早慶に受かる人は少なくとも記念受験とは考えにくい。でもそれは十分な調査数があってこそその傾向が反映されてくるんだよ。君の言ってる%は母数が不確かなんだから傾向なんてもっとブレるがあえてそこは無視して考えてたんでしょ。それなのに「総数」とか語ってるしw
しかもコメント読んだ?阪大の全受験生と合格者数から倍率出して2.25倍だったんだが。3倍とか特定の学部学科の話はするなよwそれに話を逸らしてるけど阪大の合格者4割が落ちてることを踏まえて『阪大より明確に下』とか主観に満ちた意見を撤回したほうがいいんじゃない?
というかよく調べたら京大も2.6倍くらいじゃん。君の意見は本当に主観に満ちてるね。骨の部分の確証がまるでないみたい。少し調べれば分かることなのに。とにかくそのデータを信用するなら『阪大志望くらいなら早慶ぐらい受かる』みたいな神話は捨てたほうがいいよ。というか案外京大志望もみんな受かるわけではないのか。
とりあえず君は阪大生ならもう少し情報を調べる努力をしたほうがいいんじゃないか?春学期が終わって今週はレポートとか多いはずだし。
というか俺は首都圏からこっちにきたからこっちの事情はよく分からんが阪大はプライド高いやつ多すぎないか?早慶より上と言い張る人が多いし東工とのバトルスレの盛り上がりとか。他の大学板回ってきたけどここだけ妙に勢いがあるんだが。学力的にいろんなところに挟まれてるから?それとも関西では普通なのか?知ってたら教えてね。
>>896
阪大工 現役だから正直京大の難易度は良く分からん
>>897
さっきの人は京大落ちの人たちが阪大にも受からないと言ってるんだよ早慶の対策をしないとしても阪大の対策はするよね。
>>898
だからさwまだ分かってないみたいだけど君が出した数字は全部割合なんだからこれが標本調査として有用だと思うなら具体的に何人が併願したのかという数字を出せよwww
どうせその%もどっかのメディアが出した情報をよく調べず鵜呑みにしてるだけでしょ。それかソースがないか。
Aについてだけどそりゃある程度相関はあるだろうね。早慶に受かる人は少なくとも記念受験とは考えにくい。でもそれは十分な調査数があってこそその傾向が反映されてくるんだよ。君の言ってる%は母数が不確かなんだから傾向なんてもっとブレるがあえてそこは無視して考えてたんでしょ。それなのに「総数」とか語ってるしw
しかもコメント読んだ?阪大の全受験生と合格者数から倍率出して2.25倍だったんだが。3倍とか特定の学部学科の話はするなよwそれに話を逸らしてるけど阪大の合格者4割が落ちてることを踏まえて『阪大より明確に下』とか主観に満ちた意見を撤回したほうがいいんじゃない?
というかよく調べたら京大も2.6倍くらいじゃん。君の意見は本当に主観に満ちてるね。骨の部分の確証がまるでないみたい。少し調べれば分かることなのに。とにかくそのデータを信用するなら『阪大志望くらいなら早慶ぐらい受かる』みたいな神話は捨てたほうがいいよ。というか案外京大志望もみんな受かるわけではないのか。
とりあえず君は阪大生ならもう少し情報を調べる努力をしたほうがいいんじゃないか?春学期が終わって今週はレポートとか多いはずだし。
というか俺は首都圏からこっちにきたからこっちの事情はよく分からんが阪大はプライド高いやつ多すぎないか?早慶より上と言い張る人が多いし東工とのバトルスレの盛り上がりとか。他の大学板回ってきたけどここだけ妙に勢いがあるんだが。学力的にいろんなところに挟まれてるから?それとも関西では普通なのか?知ってたら教えてね。
1pt
1pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る