外国語学部言語別合格最低点予想 - 大阪大学掲示板
【広告】●阪大合格を目指す受験生募集!
【広告】●【阪大生募集】塾講師・家庭教師のアルバイト
【広告】●阪大合格を目指す受験生募集!
【広告】●【阪大生募集】塾講師・家庭教師のアルバイト
8名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 08:32
>>7
調整からにあったとしても満点組に効力ないからなあ、、参考に満点がおればの話だけど
ぶっちゃけ数学失敗したやつでも70とか取れてそう
>>7
調整からにあったとしても満点組に効力ないからなあ、、参考に満点がおればの話だけど
ぶっちゃけ数学失敗したやつでも70とか取れてそう
0pt
0pt
12名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 10:01
ドイツ語
・センター97・・・足きり逃れる。
・英語:6割〜6割5分
・国語:5割〜5割5分
・世界史:4割〜4割5分
合計:370〜410
倍率も低かったので、そんなに伸びないことを期待するが・・・。
ワンチャンあるかな?
ドイツ語
・センター97・・・足きり逃れる。
・英語:6割〜6割5分
・国語:5割〜5割5分
・世界史:4割〜4割5分
合計:370〜410
倍率も低かったので、そんなに伸びないことを期待するが・・・。
ワンチャンあるかな?
0pt
0pt
13名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 11:00
世界史選択のみなさん残念ながら調整点はないらしい、、、
ということで俺も終わったな、、、乙
後期に向けて頑張りマッスル!!
世界史選択のみなさん残念ながら調整点はないらしい、、、
ということで俺も終わったな、、、乙
後期に向けて頑張りマッスル!!
0pt
0pt
16名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 11:41
>>15
ここだけの話だろ。どこかの馬鹿がやっているだけ。
気にすることない。
まあ〜現役なら、東京外大目指して挑戦するのもありと思う。
>>15
ここだけの話だろ。どこかの馬鹿がやっているだけ。
気にすることない。
まあ〜現役なら、東京外大目指して挑戦するのもありと思う。
2pt
0pt
23名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:07
数学選択だけど1完半々だし、みんながみんな満点取れてるわけじゃない。満点組は主張激しすぎて目立ってるけど。入試って緊張してるしさ。世界史難化で6割取れるやつの方がすごいよ
数学選択だけど1完半々だし、みんながみんな満点取れてるわけじゃない。満点組は主張激しすぎて目立ってるけど。入試って緊張してるしさ。世界史難化で6割取れるやつの方がすごいよ
3pt
0pt
27名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:09
英語専攻って過去10年で1回しか合格最低点トップだったことないけどなんでみんなそんな英語専攻だけずば抜けてる最低点予想してるん?
英語専攻って過去10年で1回しか合格最低点トップだったことないけどなんでみんなそんな英語専攻だけずば抜けてる最低点予想してるん?
0pt
0pt
29名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:11
>>24
いろいろ聞いてみたけど、1部私学(関大)やセンター(科目間平均20点差以上)の場合はあるが
国立の選択科目での得点調整は過去にないとのこと。
どちらにしても期待しない方がいいみたいだ、、、
さぁ後期後期。。。
>>24
いろいろ聞いてみたけど、1部私学(関大)やセンター(科目間平均20点差以上)の場合はあるが
国立の選択科目での得点調整は過去にないとのこと。
どちらにしても期待しない方がいいみたいだ、、、
さぁ後期後期。。。
0pt
0pt
30名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:12
公式での得点調整は今までもなかったことを考えると可能性はかなり低いと思いますが、難易度の差を考えると数学は採点厳しく世界史は甘くは十分あり得ると思います。
公式での得点調整は今までもなかったことを考えると可能性はかなり低いと思いますが、難易度の差を考えると数学は採点厳しく世界史は甘くは十分あり得ると思います。
0pt
0pt
37名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:18
>>36
阪大の数学は年度によって難易度が全く違うんですけど、多分河合塾が今年の数学は難しいと予想して作ったんじゃないでしょうか。おかげで精神に大ダメージくらったっていう数学選択者多そう
>>36
阪大の数学は年度によって難易度が全く違うんですけど、多分河合塾が今年の数学は難しいと予想して作ったんじゃないでしょうか。おかげで精神に大ダメージくらったっていう数学選択者多そう
1pt
0pt
42名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:22
Twitter情報で、過去に世界史受験された方で確実にそんなに取れている解答ではなかったのに開示したら6割あったので調整はあると書いていました。
Twitter情報で、過去に世界史受験された方で確実にそんなに取れている解答ではなかったのに開示したら6割あったので調整はあると書いていました。
1pt
0pt
47名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:24
駿台実戦だと英語140くらいだったのにベトナム語とアラビア語Aだった ちなみに国語で44世界史で69とってる ロシア語はBだった
駿台実戦だと英語140くらいだったのにベトナム語とアラビア語Aだった ちなみに国語で44世界史で69とってる ロシア語はBだった
0pt
0pt
48名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:25
>>40
数学満点(記述で引かれるとは思う)
英語 150〜180(幅広すぎやろ)
国語 50〜60
記述やし、なんとも言えないしこんな自己採当てにならんけど…
>>40
数学満点(記述で引かれるとは思う)
英語 150〜180(幅広すぎやろ)
国語 50〜60
記述やし、なんとも言えないしこんな自己採当てにならんけど…
0pt
0pt
56名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:34
>>50
ここのスレの人たちみたいに絶対英語6割とれた!みたいな手応えないから普通に落ちてるかも…実際京大受けてないわけやし、志望校下げてもなんも安心できんわ
>>50
ここのスレの人たちみたいに絶対英語6割とれた!みたいな手応えないから普通に落ちてるかも…実際京大受けてないわけやし、志望校下げてもなんも安心できんわ
0pt
0pt
60名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:40
ということで、外国語学部の英強の定義
・全統記述偏差値:67.5以上
・駿台全国英語偏差値:62.5以上
これでいいのでは?
ということで、外国語学部の英強の定義
・全統記述偏差値:67.5以上
・駿台全国英語偏差値:62.5以上
これでいいのでは?
1pt
0pt
65名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:48
現実問題
外国語学部の英強の定義
・全統記述偏差値:67.5以上
・駿台全国英語偏差値:62.5以上
この程度あれば、足きり食らわなければ、戦えると思うがどうなんでしょ。
現実問題
外国語学部の英強の定義
・全統記述偏差値:67.5以上
・駿台全国英語偏差値:62.5以上
この程度あれば、足きり食らわなければ、戦えると思うがどうなんでしょ。
0pt
0pt
70名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 13:55
ちなみに、僕は自称英強だが、
センターは100以下・・・。
本当に模様眺めで締め切りの前日に願書出した〜。
見事の足切り逃れ、チャンスがあると思っている。
ちなみに、僕は自称英強だが、
センターは100以下・・・。
本当に模様眺めで締め切りの前日に願書出した〜。
見事の足切り逃れ、チャンスがあると思っている。
1pt
0pt
71名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:02
まあ〜その代わり・・・好きで興味ある言語というより、
受験できる言語になった。
本当はこれから伸びゆく東南アジア・中国・インド辺りにしたかったが・・・、
ヨーロッパ言語に・・・。
まあ〜その代わり・・・好きで興味ある言語というより、
受験できる言語になった。
本当はこれから伸びゆく東南アジア・中国・インド辺りにしたかったが・・・、
ヨーロッパ言語に・・・。
0pt
0pt
77名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:10
>>74
確かに、とてつもない英強はいる。
しかしまあ〜『センター:2次』の比率を考えれば、
A判定(一般的に合格者の平均)の人は英強と言ってよく、逆転できる力を持っていると、
勝手に考えています。
>>74
確かに、とてつもない英強はいる。
しかしまあ〜『センター:2次』の比率を考えれば、
A判定(一般的に合格者の平均)の人は英強と言ってよく、逆転できる力を持っていると、
勝手に考えています。
0pt
0pt
81名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:18
>>76
東進の過去問の採点でだいたい合格点取れてるっていう基準にしていたので、あてにならなかった場合・・・と思って。
世界史の甘め採点を期待しています。
>>76
東進の過去問の採点でだいたい合格点取れてるっていう基準にしていたので、あてにならなかった場合・・・と思って。
世界史の甘め採点を期待しています。
0pt
0pt
82名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:21
現代文は難しかったようだが、
問いの意味、すなわち問われていることをしっかり読めて、
解答に、本文を読んでない人でも納得できる解答を心がければ、大きな失敗はないと思う。
大体国語の苦手な人は、
問いの意味もわららずに答える。
実際に、日常会話でも『こちらの質問に対して、予期せぬ意味不明な答えをする奴』は時々いるだろ。
そういう答えはダメ。
現代文は難しかったようだが、
問いの意味、すなわち問われていることをしっかり読めて、
解答に、本文を読んでない人でも納得できる解答を心がければ、大きな失敗はないと思う。
大体国語の苦手な人は、
問いの意味もわららずに答える。
実際に、日常会話でも『こちらの質問に対して、予期せぬ意味不明な答えをする奴』は時々いるだろ。
そういう答えはダメ。
0pt
0pt
98名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:48
>>97
数学を除くと
・英語:やや難
・国語:やや難
・世界史:やや難
・センター:難
こんな感じで良い?
そう考えると、下がってもいいが・・・。
>>97
数学を除くと
・英語:やや難
・国語:やや難
・世界史:やや難
・センター:難
こんな感じで良い?
そう考えると、下がってもいいが・・・。
2pt
0pt
101名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:53
>>99
英強中の英強と言って良い。
まあ〜国際教養大学の最初の1年で目標にするのは英検準一級だったよな?
他の教養学部でも、留学に最低限必要なレベルじゃなかったけ?
そう考えると十分英強。
君はどこでも合格できる。
>>99
英強中の英強と言って良い。
まあ〜国際教養大学の最初の1年で目標にするのは英検準一級だったよな?
他の教養学部でも、留学に最低限必要なレベルじゃなかったけ?
そう考えると十分英強。
君はどこでも合格できる。
0pt
0pt
102名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:55
リスニングの答え、解答速報見てびっくりしたんだけど長すぎない??あんなに聞き取れてるもん?フラ語だけど最後の問題とか「アジアで穀物に被害与えた」みたいなことしか書けてない・・・・やばい・・
リスニングの答え、解答速報見てびっくりしたんだけど長すぎない??あんなに聞き取れてるもん?フラ語だけど最後の問題とか「アジアで穀物に被害与えた」みたいなことしか書けてない・・・・やばい・・
0pt
0pt
105名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 14:58
>>101
ありがとうございます!自信になりました。
中、高が英数に特化した私学だったので英検準1級はギリギリでしたが1発合格できました(ちなみに2級は高2で取得)
ただ、周りはそれ以上に出来る子が多かったのでどうなんだろうと不安でした。
>>101
ありがとうございます!自信になりました。
中、高が英数に特化した私学だったので英検準1級はギリギリでしたが1発合格できました(ちなみに2級は高2で取得)
ただ、周りはそれ以上に出来る子が多かったのでどうなんだろうと不安でした。
0pt
0pt
115名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 15:11
50 65 30 55 30
の230点満点の駿台式でやって300/230掛けて計算してたけど、
各60ずつって配点も全然あり得るな
50 65 30 55 30
の230点満点の駿台式でやって300/230掛けて計算してたけど、
各60ずつって配点も全然あり得るな
1pt
0pt
117名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 15:13
マイナー受けた方どうでしたか?
私はセンター115で何とか足きりに耐えて、2次は数学6割、英語5割、国語5割といった感じです。
アラビアですが何とか滑り込めるように祈ってます
マイナー受けた方どうでしたか?
私はセンター115で何とか足きりに耐えて、2次は数学6割、英語5割、国語5割といった感じです。
アラビアですが何とか滑り込めるように祈ってます
1pt
0pt
125名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 15:42
やっぱマークと記述じゃリスニングは全然違うよね〜マークだったら緊張しとってもある程度選択肢から掴めるけど記述はそれがないのが怖い
やっぱマークと記述じゃリスニングは全然違うよね〜マークだったら緊張しとってもある程度選択肢から掴めるけど記述はそれがないのが怖い
0pt
0pt
129名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 15:49
>>127
ピースオブなんとかって聞こえた気がして、別の葉っぱの一部に移したみたいなん書いたけど全然違った
正直(1)が一番難しい
>>127
ピースオブなんとかって聞こえた気がして、別の葉っぱの一部に移したみたいなん書いたけど全然違った
正直(1)が一番難しい
0pt
0pt
130名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 15:52
>>129
あれ、あってる要素あっても間違えたこと書いたら罰かな?
*河合に近いんやけど庭を荒らされたから別の場所に移したとか書いてしもた
>>129
あれ、あってる要素あっても間違えたこと書いたら罰かな?
*河合に近いんやけど庭を荒らされたから別の場所に移したとか書いてしもた
0pt
0pt
136名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 16:38
I a.全然できなかった。
b.大筋合ってる。語彙レベルでの減点ありそう。
II.大筋合ってる。特にイギリスの影響力〜ってとこは満点答案の自信あり。5番の和訳は全くできなかった。
III.文法的な間違いに後から気付いたけど、内容は完璧。
IV.和文からかなり汲み取って意訳(付け足し)したけど、めちゃくちゃな訳はしてない。文がいつもより短すぎたから、何か意図があり、直訳だといけないと思って結構付け足しちゃったけど、どうなんだろう。
V.3問は予備校の解答とほぼ同じ。他はできなかった。皆さん言ってるように最後のは全然できてないです。
6〜7割はあるかなと踏んでるんですけど、どうでしょうか。
I a.全然できなかった。
b.大筋合ってる。語彙レベルでの減点ありそう。
II.大筋合ってる。特にイギリスの影響力〜ってとこは満点答案の自信あり。5番の和訳は全くできなかった。
III.文法的な間違いに後から気付いたけど、内容は完璧。
IV.和文からかなり汲み取って意訳(付け足し)したけど、めちゃくちゃな訳はしてない。文がいつもより短すぎたから、何か意図があり、直訳だといけないと思って結構付け足しちゃったけど、どうなんだろう。
V.3問は予備校の解答とほぼ同じ。他はできなかった。皆さん言ってるように最後のは全然できてないです。
6〜7割はあるかなと踏んでるんですけど、どうでしょうか。
1pt
0pt
145名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 18:12
いまんとこ
スペイン 122
朝鮮語 120
英語 118
専攻不明(多分北欧) 125
中国語 123
ドイツ語 96 97
いまんとこ
スペイン 122
朝鮮語 120
英語 118
専攻不明(多分北欧) 125
中国語 123
ドイツ語 96 97
1pt
0pt
163名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 20:44
>>115 の駿台式でいったら大体だけど
30/50
40/65
25/30
40/55
17/30
152/230
≒198/300 ぐらいかなあ
>>115 の駿台式でいったら大体だけど
30/50
40/65
25/30
40/55
17/30
152/230
≒198/300 ぐらいかなあ
0pt
0pt
170名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 21:24
駿台の配点を参考にして300点満点にすると
だいたい
I 65
II 85
III 40
IV 70
V 40
だよね
IIとかもう国数世並w
駿台の配点を参考にして300点満点にすると
だいたい
I 65
II 85
III 40
IV 70
V 40
だよね
IIとかもう国数世並w
1pt
0pt
180名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 22:18
>>179
阪大実戦の青本の採点基準で自己採点したのを塾の先生と学校の先生に見てもらって自己採点の精度を確かめてもらったりしてたから自分の採点に自信持つようにしてる。
結局大学が実施する真の採点基準なんか分からんし、オープンとかのをある程度信用するしかないよね。
>>179
阪大実戦の青本の採点基準で自己採点したのを塾の先生と学校の先生に見てもらって自己採点の精度を確かめてもらったりしてたから自分の採点に自信持つようにしてる。
結局大学が実施する真の採点基準なんか分からんし、オープンとかのをある程度信用するしかないよね。
0pt
0pt
199名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 23:00
今更だけど河合B判定じゃなくA判定の言語にしとけば良かったと後悔しだしてるワシ
東進がA判定だったから安心してたけど世界史選択でしくったかも
今更だけど河合B判定じゃなくA判定の言語にしとけば良かったと後悔しだしてるワシ
東進がA判定だったから安心してたけど世界史選択でしくったかも
2pt
0pt
200名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 23:03
ちなみにさっきのURLは、わかってtvが出てくるだけですごめんなさい
見たことあるかもしれないけど、これから試験ない人とか結果まで暇な人は見てな
ちなみにさっきのURLは、わかってtvが出てくるだけですごめんなさい
見たことあるかもしれないけど、これから試験ない人とか結果まで暇な人は見てな
1pt
0pt
204名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 23:13
>>201
阪大に行っても行かなくてもそう言う奴らとは人間関係気づいていくことはないからな
でもあまりにもおかずおかずうるさいもんだから満腹になりそうなものあげただけ
>>201
阪大に行っても行かなくてもそう言う奴らとは人間関係気づいていくことはないからな
でもあまりにもおかずおかずうるさいもんだから満腹になりそうなものあげただけ
1pt
0pt
218名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 23:55
>>203
冷静に考えてそのラインになるんは英語とフラ語とかくらいやろ。
みんな数学易化で最低点あげすぎちゃう?去年も数学の1と2は普通にとれる問題やったし、そこまで去年よりあがらんと思うけど。
>>203
冷静に考えてそのラインになるんは英語とフラ語とかくらいやろ。
みんな数学易化で最低点あげすぎちゃう?去年も数学の1と2は普通にとれる問題やったし、そこまで去年よりあがらんと思うけど。
4pt
0pt
219名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 00:04
>>218
確かに。ここに来て一番説得力のある最低点去年並という予想だな。
数学2完は去年より多いとして、最後の証明問題の解き方思いつかなかった人も一定数いそうやし、国語難化ぽいし、数学含め全教科できたって人が合格者の2割くらい埋めて、残りに世界史受験者含むいつも通りできた人たちが入ってくるんじゃないかな。
数学+20
国語-10
英語平年並
世界史平年並
>>218
確かに。ここに来て一番説得力のある最低点去年並という予想だな。
数学2完は去年より多いとして、最後の証明問題の解き方思いつかなかった人も一定数いそうやし、国語難化ぽいし、数学含め全教科できたって人が合格者の2割くらい埋めて、残りに世界史受験者含むいつも通りできた人たちが入ってくるんじゃないかな。
数学+20
国語-10
英語平年並
世界史平年並
1pt
0pt
225名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 00:12
中国語、倍率的には下がりそうだけど、第3回全統マークの上位志願者数(A.B判定)が去年の1.4倍になってたから結局去年と変わらないと予想する
中国語、倍率的には下がりそうだけど、第3回全統マークの上位志願者数(A.B判定)が去年の1.4倍になってたから結局去年と変わらないと予想する
0pt
0pt
227名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 00:18
>>223
過去10年の合格最低点の平均値が3番目に高く、去年より倍率が結構上がってるから。ちなみに去年は合格最低点上から5番目。
>>223
過去10年の合格最低点の平均値が3番目に高く、去年より倍率が結構上がってるから。ちなみに去年は合格最低点上から5番目。
3pt
0pt
229名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 00:24
数学易化した2014と2017の二次の合格者平均得点が300点超えてるのが
中国14
モンゴル14
トルコ14
ロシア14
ハンガリー14
デンマーク14
スウェーデン14(17に299点)
ドイツ14
英1417
仏1417
イタリア1417
スペイン1417
ポルトガル17
数学易化の時に合格者最低点や平均点は少なからず上がってる傾向はある。
今年倍率高かったトルコや、各種ヨーロッパ言語では390〜の戦いになるのでは。
数学易化した2014と2017の二次の合格者平均得点が300点超えてるのが
中国14
モンゴル14
トルコ14
ロシア14
ハンガリー14
デンマーク14
スウェーデン14(17に299点)
ドイツ14
英1417
仏1417
イタリア1417
スペイン1417
ポルトガル17
数学易化の時に合格者最低点や平均点は少なからず上がってる傾向はある。
今年倍率高かったトルコや、各種ヨーロッパ言語では390〜の戦いになるのでは。
1pt
0pt
231名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 00:41
>>229
確かに。380以上のところは多くなりそう。
ただ、トルコは駆け込みで増えてたからそこまでいくのか?落としてきた人が多いかチャレンジした人が多いか。
>>229
確かに。380以上のところは多くなりそう。
ただ、トルコは駆け込みで増えてたからそこまでいくのか?落としてきた人が多いかチャレンジした人が多いか。
0pt
0pt
232名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 05:36
合格者平均点と合格最低点は性格がかなり異なります
問題が簡単になると、学力高い層はより一層高得点が取りやすくなりますし、そもそもの平均点が低い試験なので、合格者のみを抽出した得点が上がる相関はかなり高いです
まあ自明のことですが…
合格最低点は、3倍程度の競争率の試験ですから上位3分の1ぐらいの人の得点となり少し性格が異なります
問題が簡単であればもちろんこちらの得点も上がりますが、学力の層が広めのためか合格最低ラインとの差が大きく、合格者平均点ほどの相関はありません
比較的安定しています
言語単位に割ると受験者が少ない試験なので、言語によっての偏りは大きいですけどね
合格者平均点と合格最低点は性格がかなり異なります
問題が簡単になると、学力高い層はより一層高得点が取りやすくなりますし、そもそもの平均点が低い試験なので、合格者のみを抽出した得点が上がる相関はかなり高いです
まあ自明のことですが…
合格最低点は、3倍程度の競争率の試験ですから上位3分の1ぐらいの人の得点となり少し性格が異なります
問題が簡単であればもちろんこちらの得点も上がりますが、学力の層が広めのためか合格最低ラインとの差が大きく、合格者平均点ほどの相関はありません
比較的安定しています
言語単位に割ると受験者が少ない試験なので、言語によっての偏りは大きいですけどね
1pt
0pt
234名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 06:06
昨年2番目に厳しい競争率だったウルドゥー語が断トツで合格最低点が低く、2倍を割って断トツで低い競争率だった英語の合格最低点が2番目に高かったのは分かりやすい例ですが、競争率の相関はあまりありません
但し、メジャー言語とマイナー言語で、相関の強さは少し変わります
学力低めのチャレンジ層が比較的多いマイナー言語ほど競争率との相関は低いようです
また、メジャー言語の方が相関は高いとは言え、競争率が2倍以上あるなら、競争率のおかげでレベルが下がることを期待するのは難しい一方、増えたらマイナーよりは上がりやすいようです
よって今年は競争率のおかげでレベルが下がりそうなメジャー言語を期待するのは難しいかも知れません
今年は昨年の競争率の低さの反動で、英語の志願者は相当増えましたから、厳しい戦いになるでしょうね
なお、足切りの有無も、あまり関係ありません
2次配点が高く個別試験で逆転しやすい試験形態なのにも関わらず、結局センター優秀層が合格することが多く、残念ながら足切りされた層の影響はさほど大きくないからです
個別試験の上位層の得点を取れば、センター80点とかでも楽勝で合格出来るのですが、実際にそんな人はいません
競争率が低いから、足切りがなかったから、という理由でレベルが下がることを期待する気持ちは分かりますが…
最低点の予想は外れても、合格してるといいですね!
昨年2番目に厳しい競争率だったウルドゥー語が断トツで合格最低点が低く、2倍を割って断トツで低い競争率だった英語の合格最低点が2番目に高かったのは分かりやすい例ですが、競争率の相関はあまりありません
但し、メジャー言語とマイナー言語で、相関の強さは少し変わります
学力低めのチャレンジ層が比較的多いマイナー言語ほど競争率との相関は低いようです
また、メジャー言語の方が相関は高いとは言え、競争率が2倍以上あるなら、競争率のおかげでレベルが下がることを期待するのは難しい一方、増えたらマイナーよりは上がりやすいようです
よって今年は競争率のおかげでレベルが下がりそうなメジャー言語を期待するのは難しいかも知れません
今年は昨年の競争率の低さの反動で、英語の志願者は相当増えましたから、厳しい戦いになるでしょうね
なお、足切りの有無も、あまり関係ありません
2次配点が高く個別試験で逆転しやすい試験形態なのにも関わらず、結局センター優秀層が合格することが多く、残念ながら足切りされた層の影響はさほど大きくないからです
個別試験の上位層の得点を取れば、センター80点とかでも楽勝で合格出来るのですが、実際にそんな人はいません
競争率が低いから、足切りがなかったから、という理由でレベルが下がることを期待する気持ちは分かりますが…
最低点の予想は外れても、合格してるといいですね!
4pt
0pt
236名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 07:11
>>235
もちろん明確なラインはありませんよ
分かりやすいのは、
英語、スペイン語、フランス語とか、
ヒンディー、ウルドゥー、ペルシャ、スワヒリとか
中国語は傾向的にはメジャーの難易度
朝鮮語は中間ぐらいなので、どちらにも振れる可能性がある位置付けですかね
>>235
もちろん明確なラインはありませんよ
分かりやすいのは、
英語、スペイン語、フランス語とか、
ヒンディー、ウルドゥー、ペルシャ、スワヒリとか
中国語は傾向的にはメジャーの難易度
朝鮮語は中間ぐらいなので、どちらにも振れる可能性がある位置付けですかね
1pt
0pt
238名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 07:51
>>237
メジャー言語はある程度気持ち固めて出してる人多いから、それほど動かないんじゃないかな。
マイナーも人数こそ増え、成績上位層は多分動かないだろうから、どの言語もセンターリサーチ各予備校B〜A判定あったら二次失敗してない限り大丈夫なんじゃないでしょうか。
>>237
メジャー言語はある程度気持ち固めて出してる人多いから、それほど動かないんじゃないかな。
マイナーも人数こそ増え、成績上位層は多分動かないだろうから、どの言語もセンターリサーチ各予備校B〜A判定あったら二次失敗してない限り大丈夫なんじゃないでしょうか。
2pt
0pt
239名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 08:11
>>237
河合塾の長年の実績にもとずく判定なので、それなりに信頼度は高いと思います
気をつけないといけないのは、
外国語学部はセンターの配点が低いこと
25言語に分かれて個々の人数は相当に少ないため、ブレ幅がかなり高いことです
河合塾の判定自体は信頼度があると思いますが、その中でも外国語学部の判定は最も信頼が低い方だと考えておくのが妥当かと思います
>>237
河合塾の長年の実績にもとずく判定なので、それなりに信頼度は高いと思います
気をつけないといけないのは、
外国語学部はセンターの配点が低いこと
25言語に分かれて個々の人数は相当に少ないため、ブレ幅がかなり高いことです
河合塾の判定自体は信頼度があると思いますが、その中でも外国語学部の判定は最も信頼が低い方だと考えておくのが妥当かと思います
1pt
0pt
240名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 08:12
センター配点が23%とはいえ、そこでボーダーの+−10点とか差があると大きいよね。センター舐めてると痛い目見ると思うし、取れるところで点数取ってたら後々自分を救う。
センター配点が23%とはいえ、そこでボーダーの+−10点とか差があると大きいよね。センター舐めてると痛い目見ると思うし、取れるところで点数取ってたら後々自分を救う。
1pt
0pt
241名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 08:12
外語からの交換留学は難しいでしょうか?
ソウル大学に行きたいと考えてますが、
受入基準のGPA4.0、IELTS7.0取得しなければいけないようですが。
外語からの交換留学は難しいでしょうか?
ソウル大学に行きたいと考えてますが、
受入基準のGPA4.0、IELTS7.0取得しなければいけないようですが。
0pt
0pt
242名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 08:17
東進のボーダーはセンターと2次受験科目を加味してるみたいですが信頼性で言えばどうでしょうか?
中国語で東進でA、河合はCでした。
河合は12月模試と併せた結果だったと思います。
東進のボーダーはセンターと2次受験科目を加味してるみたいですが信頼性で言えばどうでしょうか?
中国語で東進でA、河合はCでした。
河合は12月模試と併せた結果だったと思います。
1pt
0pt
243名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 08:23
>>240
その通りです。
しかしついつい、数学理科の勉強も面倒になるし・・・。
まあ〜足切りも怖いが、中間発表見て出せば、なんとかなるだろうと・・・。
>>240
その通りです。
しかしついつい、数学理科の勉強も面倒になるし・・・。
まあ〜足切りも怖いが、中間発表見て出せば、なんとかなるだろうと・・・。
2pt
0pt
253名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 11:16
>>249 ワイ数学受験やけど数学はそんなにいかんと思うで。易化とか3完したとか言ってる奴らもおるけどやっぱり0完とか1完勢はそこそこおるしそもそも爆死勢は沈んでるからわざわざ爆死したとか言わんし。まぁあくまでも推測にすぎんけど。
>>249 ワイ数学受験やけど数学はそんなにいかんと思うで。易化とか3完したとか言ってる奴らもおるけどやっぱり0完とか1完勢はそこそこおるしそもそも爆死勢は沈んでるからわざわざ爆死したとか言わんし。まぁあくまでも推測にすぎんけど。
3pt
0pt
254名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 11:25
>>253
そうそう
満点取れた子が目立ってるけどみんなそこまでとれてない、周りの外語受験生とも言ってるけど絶対数学平均七割はない
>>253
そうそう
満点取れた子が目立ってるけどみんなそこまでとれてない、周りの外語受験生とも言ってるけど絶対数学平均七割はない
2pt
0pt
256名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 11:31
センター数学9割のわしは数学何とかできたけど連れは2完しかできずしかも計算ミスしたゆうとったわ。
まぁ2年から数学専門の個人塾に行ってたから出来て当たり前なんやけどな
ほんまは経済志望やったけどセンター世界史、物理が足を引っ張って81%やったから外語英語にしたけど
正直ビビってる
センター数学9割のわしは数学何とかできたけど連れは2完しかできずしかも計算ミスしたゆうとったわ。
まぁ2年から数学専門の個人塾に行ってたから出来て当たり前なんやけどな
ほんまは経済志望やったけどセンター世界史、物理が足を引っ張って81%やったから外語英語にしたけど
正直ビビってる
1pt
0pt
259名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 12:12
世界史5割もないと思うよ
答案回収のときホーチミンとか中欧・東欧の論述問題が白紙の解答用紙がみえたし、できてない人はとことんできてない
世界史5割もないと思うよ
答案回収のときホーチミンとか中欧・東欧の論述問題が白紙の解答用紙がみえたし、できてない人はとことんできてない
0pt
0pt
260名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 12:35
皆の者は英検何級?
わいは2級やけど入学したら準1くらいは取らなあかんかな?
それよりTOEIC,IELTSに注力すべき?
皆の者は英検何級?
わいは2級やけど入学したら準1くらいは取らなあかんかな?
それよりTOEIC,IELTSに注力すべき?
0pt
0pt
276名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 17:29
>>275めちゃくちゃわかる。ワイ中期後期受けんからまじですることないし受験が終わった開放感と何をしたらいいんかわからん虚無感がやばいわ。
>>275めちゃくちゃわかる。ワイ中期後期受けんからまじですることないし受験が終わった開放感と何をしたらいいんかわからん虚無感がやばいわ。
2pt
0pt
277名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 17:48
皆さん暇を持て余してるようなので、最低点予想を更新しておきます
過去実績を見ると、合格最低点はざっくりマイナー言語で50〜55%程、メジャー言語だと56%〜60%程、人気言語は年によっては60数%まで跳ね上がる
尖った試験の割に意外と例年安定しているので、これを基準に考えます
今年は全体的な志願者増の影響で1〜3%程UPの可能性ありと考えます…
センター難化の影響はあれど、総得点に占める比率が低いので、落ちてもせいぜい1%程と想定します
数学は易化してるが、特性上得点分布は偏るので満点のような高得点者は多くても2〜3割と考えます
(根本的な特性として、0点もあれば100点も狙えるが、1問でも落とすとすぐに60点台となる数学と、得点の差がつきにくい反面、ある程度の得点は見込みやすい世界史)
また、数学を選択してる人は多くても半数とすると、全体としては国語の難化の影響を相殺する程度に収まるかも知れないとみます
実際に過去の数学易化の年に最低点が大きく伸びた実績もないのでなおさらです(多少の底上げと平準化の効果は見受けられます)
世界史も少し難化ですかね
英語は凸凹はあれど、大きな難易度変化はないようです
各予備校の分析を見ても、数学を除くと、どちらかと言えば例年より若干取りにくかったと見た方が良いと考えています
今年の受験者層のレベルが、例年に比べて大幅に増減してるような傾向は、模試やセンターリサーチからは見受けられないので、受験者層のレベルは例年並みと考えます
後は実際に受験した皆さんそれぞれが、試験当日にどんなパフォーマンスを出せたか?が変動要因ですかね…
従って、想定の結論としては例年と大差ない(例年より伸びても1〜3%UP程度で大幅な増減はない)とみます
マイナー言語だと330〜370
メジャー言語だと370〜410
但し、英語は下手したらかなり伸びる可能性はあると思いますね
皆さん暇を持て余してるようなので、最低点予想を更新しておきます
過去実績を見ると、合格最低点はざっくりマイナー言語で50〜55%程、メジャー言語だと56%〜60%程、人気言語は年によっては60数%まで跳ね上がる
尖った試験の割に意外と例年安定しているので、これを基準に考えます
今年は全体的な志願者増の影響で1〜3%程UPの可能性ありと考えます…
センター難化の影響はあれど、総得点に占める比率が低いので、落ちてもせいぜい1%程と想定します
数学は易化してるが、特性上得点分布は偏るので満点のような高得点者は多くても2〜3割と考えます
(根本的な特性として、0点もあれば100点も狙えるが、1問でも落とすとすぐに60点台となる数学と、得点の差がつきにくい反面、ある程度の得点は見込みやすい世界史)
また、数学を選択してる人は多くても半数とすると、全体としては国語の難化の影響を相殺する程度に収まるかも知れないとみます
実際に過去の数学易化の年に最低点が大きく伸びた実績もないのでなおさらです(多少の底上げと平準化の効果は見受けられます)
世界史も少し難化ですかね
英語は凸凹はあれど、大きな難易度変化はないようです
各予備校の分析を見ても、数学を除くと、どちらかと言えば例年より若干取りにくかったと見た方が良いと考えています
今年の受験者層のレベルが、例年に比べて大幅に増減してるような傾向は、模試やセンターリサーチからは見受けられないので、受験者層のレベルは例年並みと考えます
後は実際に受験した皆さんそれぞれが、試験当日にどんなパフォーマンスを出せたか?が変動要因ですかね…
従って、想定の結論としては例年と大差ない(例年より伸びても1〜3%UP程度で大幅な増減はない)とみます
マイナー言語だと330〜370
メジャー言語だと370〜410
但し、英語は下手したらかなり伸びる可能性はあると思いますね
4pt
0pt
281名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 18:03
>>277
的確な分析だと思いますが、今年のセンターリサーチはやらかした浪人回避の猛者が多数いてるような気配なので
2次の最低点が上がってるような気がしてなりませんがどうでしょうか?
特に英強、数強がたくさんいてそうな気がします。
昨年と比べて数学選択者の数はどうだったんでしょうかね、、、
>>277
的確な分析だと思いますが、今年のセンターリサーチはやらかした浪人回避の猛者が多数いてるような気配なので
2次の最低点が上がってるような気がしてなりませんがどうでしょうか?
特に英強、数強がたくさんいてそうな気がします。
昨年と比べて数学選択者の数はどうだったんでしょうかね、、、
0pt
0pt
282名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 18:06
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQBK0wCvro4e3j9J1UFa-gVBGcmtt085EiEnSIaREH7BvpuiKQm
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQBK0wCvro4e3j9J1UFa-gVBGcmtt085EiEnSIaREH7BvpuiKQm
0pt
0pt
285名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 18:41
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRjAkaRKsS9tNJApAyX8ISmvwDTaOaRoyTAzCM9_7mrzLXLhQy3
これさ
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRjAkaRKsS9tNJApAyX8ISmvwDTaOaRoyTAzCM9_7mrzLXLhQy3
これさ
0pt
0pt
286名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 19:02
>>281
その気配の根拠を図りかねますので、回答難しいですが…
まず、センターが思うようにいかなくて、受験校を変えるのは例年同じことですよね
その傾向が大きく変わるとすると、安全志向の度合いが強いという根拠かと思いますが、
今年は最初から外国語学部は少し増加傾向で、センター後に急伸したとは思わないので、模試の傾向が例年と大差なければ、大きな変動を想定する必要はないような気がします
また、センターが思うようにいかないパターンですが、、、
京大や阪大志望で合格圏の実力者が、少しセンターしくじった場合に、苦渋の決断で志望を変える際の選択肢が、外国語学部である可能性はどれほどでしょう?
安全志向なのに、それなりにセンター得点持ってる人が、二次比率が高く逆転可能な外国語を優先して考えるのかな?
加えて、少しどころか、相当しくじった場合は確かに逆転の外国語は選択肢になりそうです
でも、相当しくじった人だけど、ほんとはセンターで高得点がとれる実力者って、実際何%いますかね?
そうでなくとも、一般的に上位校からの直前の志望校変更は、偏差値だけで見ると大丈夫そうに見える割には、結果は伴わないことが多いようです
特に外国語学部のように、特徴のある試験方式だとなおさらです
必要以上に、ツワモノが流れてきてるとヒビることはないと思いますよ
周りから見れば、あなたも相当なツワモノだと思われてるに違いありません
>>281
その気配の根拠を図りかねますので、回答難しいですが…
まず、センターが思うようにいかなくて、受験校を変えるのは例年同じことですよね
その傾向が大きく変わるとすると、安全志向の度合いが強いという根拠かと思いますが、
今年は最初から外国語学部は少し増加傾向で、センター後に急伸したとは思わないので、模試の傾向が例年と大差なければ、大きな変動を想定する必要はないような気がします
また、センターが思うようにいかないパターンですが、、、
京大や阪大志望で合格圏の実力者が、少しセンターしくじった場合に、苦渋の決断で志望を変える際の選択肢が、外国語学部である可能性はどれほどでしょう?
安全志向なのに、それなりにセンター得点持ってる人が、二次比率が高く逆転可能な外国語を優先して考えるのかな?
加えて、少しどころか、相当しくじった場合は確かに逆転の外国語は選択肢になりそうです
でも、相当しくじった人だけど、ほんとはセンターで高得点がとれる実力者って、実際何%いますかね?
そうでなくとも、一般的に上位校からの直前の志望校変更は、偏差値だけで見ると大丈夫そうに見える割には、結果は伴わないことが多いようです
特に外国語学部のように、特徴のある試験方式だとなおさらです
必要以上に、ツワモノが流れてきてるとヒビることはないと思いますよ
周りから見れば、あなたも相当なツワモノだと思われてるに違いありません
0pt
0pt
288名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 19:25
阪大外国語学部は、
英強(下記の定義)でありさえすれば
・全統記述偏差値67.5以上(70以上)
・駿台全国偏差値62.5以上
足切りさ食らわなければ、十分受ける資格がある。
センター失敗すれば、受けるのは全然あり。
阪大外国語学部は、
英強(下記の定義)でありさえすれば
・全統記述偏差値67.5以上(70以上)
・駿台全国偏差値62.5以上
足切りさ食らわなければ、十分受ける資格がある。
センター失敗すれば、受けるのは全然あり。
0pt
0pt
289名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 19:31
もちろん、そのとおりです
でも、例年のことです…
毎年同じ方式でやっていて、あの合格最多点なんですよね
今年だけが急伸する理由としては、なかなか理解しがたいのですけどね
もちろん、そのとおりです
でも、例年のことです…
毎年同じ方式でやっていて、あの合格最多点なんですよね
今年だけが急伸する理由としては、なかなか理解しがたいのですけどね
0pt
0pt
291名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 19:46
>>290
あの世界史だと、平均はいいとこ50点程度では?
まあ〜あまりに数学と差がつくとなると、甘めな採点になるとは思う。
>>290
あの世界史だと、平均はいいとこ50点程度では?
まあ〜あまりに数学と差がつくとなると、甘めな採点になるとは思う。
0pt
0pt
293名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 19:52
>>289
まあ〜今年の合格者の最低点を予想しにくくしているのは、
あの数学と世界史であることは間違いない。
数学と世界史の差をどうするか最終的に判断するのは、当然大学側であるので、これに従うしかない。
20〜30点は差がつくとすると、ボーダーラインはやっぱり数学選択者が有利なのも否めない。
それにボーダーは10点位アップするのも間違いない。
10点と言っても、最低点はこれですよと発表したら、そういうものかと思うだけです。
実際の中身は見えませんから。
しかし科目間で大きな差が出れば、得点調整はよくある話です。
たとえば、理科系ならば、物理と生物で大きな差が出ると、よく得点調整の話はよく出る。
>>289
まあ〜今年の合格者の最低点を予想しにくくしているのは、
あの数学と世界史であることは間違いない。
数学と世界史の差をどうするか最終的に判断するのは、当然大学側であるので、これに従うしかない。
20〜30点は差がつくとすると、ボーダーラインはやっぱり数学選択者が有利なのも否めない。
それにボーダーは10点位アップするのも間違いない。
10点と言っても、最低点はこれですよと発表したら、そういうものかと思うだけです。
実際の中身は見えませんから。
しかし科目間で大きな差が出れば、得点調整はよくある話です。
たとえば、理科系ならば、物理と生物で大きな差が出ると、よく得点調整の話はよく出る。
0pt
0pt
297名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 20:18
>>296
厳しく採点したら5割越えはないよね
でも、甘め採点ってよくわからんのやけど、
どう甘く採点するの?事実じゃないこと書いたら終わりやと思うけど答えがズレてて(書いた出来事として誤りはない)も多少は許容になるってこと?激甘採点とか言ってるけどなにが激甘になるのかわかんない
>>296
厳しく採点したら5割越えはないよね
でも、甘め採点ってよくわからんのやけど、
どう甘く採点するの?事実じゃないこと書いたら終わりやと思うけど答えがズレてて(書いた出来事として誤りはない)も多少は許容になるってこと?激甘採点とか言ってるけどなにが激甘になるのかわかんない
0pt
0pt
298名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 20:30
>>297
甘めの条件としては、採点官が外国語学部のみで行われている場合だけ。
文学部と整合性を取るためには、文学部と同条件で採点することになる。
そうなると、甘めな採点はない。
得点調整が現実的かな?
>>297
甘めの条件としては、採点官が外国語学部のみで行われている場合だけ。
文学部と整合性を取るためには、文学部と同条件で採点することになる。
そうなると、甘めな採点はない。
得点調整が現実的かな?
0pt
0pt
300名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 20:32
まあ、センターやらかして阪大にさげてくるやつらとして考えられるのは京大か東大もしくは阪大のほかの文系学部だと思うけど京大、東大はセンターの配点が低いし京大に至ってはリスニングがない、阪大の他学部は経済とかはB方式があるしこれまたリスニングがないということと昨年と比較して一部の学部を除いて倍率も変化してないから去年の倍率と比べて著しく増えてない学部は数学が易化した2017年より若干下がるくらいだと予想してる(全員受ける国語とセンターが難化してるため)
まあ、センターやらかして阪大にさげてくるやつらとして考えられるのは京大か東大もしくは阪大のほかの文系学部だと思うけど京大、東大はセンターの配点が低いし京大に至ってはリスニングがない、阪大の他学部は経済とかはB方式があるしこれまたリスニングがないということと昨年と比較して一部の学部を除いて倍率も変化してないから去年の倍率と比べて著しく増えてない学部は数学が易化した2017年より若干下がるくらいだと予想してる(全員受ける国語とセンターが難化してるため)
0pt
0pt
301名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 20:34
あるとすれば、減点法の減点を少なくするとかじゃないかな?
要素のうち書いてないものがあれば減点しないわけにはいかないし。
あるとすれば、減点法の減点を少なくするとかじゃないかな?
要素のうち書いてないものがあれば減点しないわけにはいかないし。
1pt
0pt
303名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 21:06
なるほど〜、そういう採点になるかもしれないってことね!
文学部と同じだと甘採点はないかもしれないってことか、、
得点調整か甘甘々採点期待します
なるほど〜、そういう採点になるかもしれないってことね!
文学部と同じだと甘採点はないかもしれないってことか、、
得点調整か甘甘々採点期待します
0pt
0pt
307名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:01
得点調整はありませんよ。
過去に1度も無かったことがどうして今年あるというんでしょうか?
私は数学に自信なく世界史を選択しましたが後悔はありません。
大学選びから学部、選考選びそして科目選び全てが受験ではないでしょうか?
結果論だけなら誰でも文句は言えますが、それがまかり通るようでは真の公平とは言えないでしょう。求められた事に答えを出すそれ以外に何がありますか?
得点調整はありませんよ。
過去に1度も無かったことがどうして今年あるというんでしょうか?
私は数学に自信なく世界史を選択しましたが後悔はありません。
大学選びから学部、選考選びそして科目選び全てが受験ではないでしょうか?
結果論だけなら誰でも文句は言えますが、それがまかり通るようでは真の公平とは言えないでしょう。求められた事に答えを出すそれ以外に何がありますか?
8pt
0pt
308名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:07
>>305
得点調整は私学なんかではよくやってますね。
東大なんかも確証はありませんが、開示点からそういう噂はあります。
科目間で20点以上差が出るとあり得ます。
今年は京大なんかも物理と生物で行われることを心配している人もいます。
>>305
得点調整は私学なんかではよくやってますね。
東大なんかも確証はありませんが、開示点からそういう噂はあります。
科目間で20点以上差が出るとあり得ます。
今年は京大なんかも物理と生物で行われることを心配している人もいます。
0pt
0pt
309名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:19
>>307
おっしゃるとおりです
素晴らしいお考えですね
ここは所詮掲示板なので、
無意味な発言や不安からくる表現、
合格願望からくるバイアスとか…
いろいろ出るのも仕方ないんでしょうね
早く結果が出て欲しいですね
>>307
おっしゃるとおりです
素晴らしいお考えですね
ここは所詮掲示板なので、
無意味な発言や不安からくる表現、
合格願望からくるバイアスとか…
いろいろ出るのも仕方ないんでしょうね
早く結果が出て欲しいですね
1pt
0pt
310名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:23
まあ〜京大の理学部や農学部での物理・生物の得点調整も不明ですが
願書での記載はありません。
でも20〜30点離れれば多少の調整は仕方がないと、腹括った感があります。
流石に京大です。
まあ〜京大の理学部や農学部での物理・生物の得点調整も不明ですが
願書での記載はありません。
でも20〜30点離れれば多少の調整は仕方がないと、腹括った感があります。
流石に京大です。
1pt
0pt
312名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:25
今回は数学が易化して世界史が難化したけど逆になってた可能性も十分にある、それなのにまだ得点調整があるとかいうのは流石に見苦しいと思う、入試っていうのは日々の努力も必要だけど一度もテストで測られる以上時の運に左右される、それでもやっぱり今回世界史を選んだ人でも毎日努力してきた奴らは受かってくるんじゃないかって思ってるんだけど、とにかく得点調整は阪大では今までされたことないしそれを今回だけするのは流石にないと思う
今回は数学が易化して世界史が難化したけど逆になってた可能性も十分にある、それなのにまだ得点調整があるとかいうのは流石に見苦しいと思う、入試っていうのは日々の努力も必要だけど一度もテストで測られる以上時の運に左右される、それでもやっぱり今回世界史を選んだ人でも毎日努力してきた奴らは受かってくるんじゃないかって思ってるんだけど、とにかく得点調整は阪大では今までされたことないしそれを今回だけするのは流石にないと思う
2pt
0pt
314名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:30
>>312
おばかさんだね。
今までされてない根拠はなんだ?
阪大がされていないという根拠は?
東大や京大だって今までされたかどうかわからない。
非公表なんだ。
言えることは開示される得点で、一律に自己採点より全て上がっていたとかなんだ。
今年の京大受験生は少なくともあり得てもおかしくないと思っている。
>>312
おばかさんだね。
今までされてない根拠はなんだ?
阪大がされていないという根拠は?
東大や京大だって今までされたかどうかわからない。
非公表なんだ。
言えることは開示される得点で、一律に自己採点より全て上がっていたとかなんだ。
今年の京大受験生は少なくともあり得てもおかしくないと思っている。
0pt
0pt
318名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:36
>>314
逆に積極的に得点調整をしてるっていう主張もないだろ。受験要項に記載がないから、真実はわからないにしろやってないと見るのが自然だと思うが
>>314
逆に積極的に得点調整をしてるっていう主張もないだろ。受験要項に記載がないから、真実はわからないにしろやってないと見るのが自然だと思うが
1pt
0pt
323名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:44
>>320
記載がないからやってないと見るのが自然だと言っている、大学入試は何人もの人生がかかってるって言っても過言じゃない、その得点なんてたとえ1点でも敏感にならざるおえない、そのことに関する記載がされてないってのは考えにくいってこと、もし得点調整をやっていたら、どこかしらからリークもされゆるだろう、現代のネット社会ならなおさら、でもその情報は今のところない、だからやってないんじゃないかと思ってる、別にやってるって思うのも勝手だけど
>>320
記載がないからやってないと見るのが自然だと言っている、大学入試は何人もの人生がかかってるって言っても過言じゃない、その得点なんてたとえ1点でも敏感にならざるおえない、そのことに関する記載がされてないってのは考えにくいってこと、もし得点調整をやっていたら、どこかしらからリークもされゆるだろう、現代のネット社会ならなおさら、でもその情報は今のところない、だからやってないんじゃないかと思ってる、別にやってるって思うのも勝手だけど
1pt
0pt
329名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:49
>>325
だから、リークされただろ、何言っても平行線だから返信されない限りこのことで主張はしないけど、逆にそのリークがあったからこそ現状はリークされたら困るようなことはしないとも考えられる
>>325
だから、リークされただろ、何言っても平行線だから返信されない限りこのことで主張はしないけど、逆にそのリークがあったからこそ現状はリークされたら困るようなことはしないとも考えられる
0pt
0pt
331名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:54
今年は
・阪大外国語学部
・京都大学:生物・物理
この二つは得点調整があるかもしれないところだ。
実際どうなんだと興味ある。
今年は
・阪大外国語学部
・京都大学:生物・物理
この二つは得点調整があるかもしれないところだ。
実際どうなんだと興味ある。
0pt
0pt
333名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:55
得点調整してくれると信じたい人がいるんだから、それはそれで良いですよね
結果が出ても得点調整が実施されたか否かは分かりません
主催者がそう明言すれば別ですが…
今までもそうはならなかったので、未だにこのような不毛な議論になるのですから
どちらでも良いんじゃないですかねー
得点調整してくれると信じたい人がいるんだから、それはそれで良いですよね
結果が出ても得点調整が実施されたか否かは分かりません
主催者がそう明言すれば別ですが…
今までもそうはならなかったので、未だにこのような不毛な議論になるのですから
どちらでも良いんじゃないですかねー
1pt
0pt
334名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:57
>>333
おっしゃる通り非公表だからわからない。
ただ世界史の平均点が60点超えたら、絶対説明できない。
そういうことだ。
>>333
おっしゃる通り非公表だからわからない。
ただ世界史の平均点が60点超えたら、絶対説明できない。
そういうことだ。
0pt
0pt
336名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:02
・下線部和訳
(A) bother to doは確実にミス、doing for を 協力 と訳す それ以外は大体OK
(B)at handを一方と訳してミス それ以外はOK
・長文
(1)〜(3)はOK
(4)イギリスのように合わせる必要性を感じなかった&自然に多数派の話し方に合わせていった、のみ書いた
(5)揶揄 がわからなかった
(6)詳しく書いていないけど、社会的にも地理的にも一般的ではないと書いた
(7)過去や上流階級とは書いたけど、余分なものが多い
・自由英作文
現金を盗まれることがなくなるが、セキュリティが甘いとクレジットカードなどは悪用される危険性があると書いた 文法ミスは見あたらなかった
・英訳
全体的にミスが多そう
(1)「動かす」を「考える気にさせる」と考えて訳した、外したら大減点
(2)多分OK
(3)「矛盾をなくす」を「筋の通るものにする」と考えて訳した
・リスニング
(1)住処から放してやったと書いたけど、余分なものを書きすぎた
(2)住処に帰ることが出来ると判明したから と書いた
(3)近所の人にバケツに集めるように説得する とだけ書いた
(4)退屈な休日を実りあるものにする とだけ書いた
(5)侵略的な種とは書いたけど、あとは的外れのものを書いて減点かも
和訳と長文はある程度できたけど、英訳とリスニングが不安 6割はあると踏んでますがどうでしょうか?
・下線部和訳
(A) bother to doは確実にミス、doing for を 協力 と訳す それ以外は大体OK
(B)at handを一方と訳してミス それ以外はOK
・長文
(1)〜(3)はOK
(4)イギリスのように合わせる必要性を感じなかった&自然に多数派の話し方に合わせていった、のみ書いた
(5)揶揄 がわからなかった
(6)詳しく書いていないけど、社会的にも地理的にも一般的ではないと書いた
(7)過去や上流階級とは書いたけど、余分なものが多い
・自由英作文
現金を盗まれることがなくなるが、セキュリティが甘いとクレジットカードなどは悪用される危険性があると書いた 文法ミスは見あたらなかった
・英訳
全体的にミスが多そう
(1)「動かす」を「考える気にさせる」と考えて訳した、外したら大減点
(2)多分OK
(3)「矛盾をなくす」を「筋の通るものにする」と考えて訳した
・リスニング
(1)住処から放してやったと書いたけど、余分なものを書きすぎた
(2)住処に帰ることが出来ると判明したから と書いた
(3)近所の人にバケツに集めるように説得する とだけ書いた
(4)退屈な休日を実りあるものにする とだけ書いた
(5)侵略的な種とは書いたけど、あとは的外れのものを書いて減点かも
和訳と長文はある程度できたけど、英訳とリスニングが不安 6割はあると踏んでますがどうでしょうか?
0pt
0pt
337名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:05
>>334
配点も採点基準も公表されてないのに絶対なの?(笑)
そんな程度で確信出来るなら、過去に何年も入試してるんだから、未だにこんな不毛な議論は必要なく、とうの昔に決着してますよ
得点調整の議論に勝つ事が目的の人ももしかしたらいるのかも知れませんが、皆さん合格することの方が大事ですよね
自分の合格を信じましょ
>>334
配点も採点基準も公表されてないのに絶対なの?(笑)
そんな程度で確信出来るなら、過去に何年も入試してるんだから、未だにこんな不毛な議論は必要なく、とうの昔に決着してますよ
得点調整の議論に勝つ事が目的の人ももしかしたらいるのかも知れませんが、皆さん合格することの方が大事ですよね
自分の合格を信じましょ
2pt
0pt
341名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:15
得点調整する場合は要項に記載されてるのが普通だし、ないと思う。
数学易化したといっても多くても10点ほどしか世界史との得点調整ないだろうしそんな心配することでもないと思う
得点調整する場合は要項に記載されてるのが普通だし、ないと思う。
数学易化したといっても多くても10点ほどしか世界史との得点調整ないだろうしそんな心配することでもないと思う
0pt
0pt
342名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:17
>>337
ほんと京大受験生がしているコメントより全く内容ないですね。
おばかさんなのか?
単に簡単な統計から考えることだ。
常識的にこれまで受験した感覚で、あの世界史がどう高くても6割とかあり得ないということだ。
東大が疑われているのは科目間に20点(80点中)以上ありそうな時に、
開示された得点から噂されてきたことだ。
そんなことはおそらく阪大であってもそんな得点さはそう頻繁にはない。
ほとんどなかったかもしれない。
また東大や京大も配点も採点基準も公表されてない。
配点は予備校などが過去の得点やデーターを基づいて判断しているだけだ。
だからデーターを積み重ね考えてみるのでないか?
今回も得点調整が怪しいかどうか。
開示で明らかになる。
よほどのバカでない限り。
>>337
ほんと京大受験生がしているコメントより全く内容ないですね。
おばかさんなのか?
単に簡単な統計から考えることだ。
常識的にこれまで受験した感覚で、あの世界史がどう高くても6割とかあり得ないということだ。
東大が疑われているのは科目間に20点(80点中)以上ありそうな時に、
開示された得点から噂されてきたことだ。
そんなことはおそらく阪大であってもそんな得点さはそう頻繁にはない。
ほとんどなかったかもしれない。
また東大や京大も配点も採点基準も公表されてない。
配点は予備校などが過去の得点やデーターを基づいて判断しているだけだ。
だからデーターを積み重ね考えてみるのでないか?
今回も得点調整が怪しいかどうか。
開示で明らかになる。
よほどのバカでない限り。
2pt
0pt
346名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:44
>>342
東大も京大も得点調整してるのは絶対確定してるんですね
失礼しました
得点調整をしている当事者でない限り、どこまでいっても、せいぜい限りなく疑わしいと推定出来るぐらいしか言えないと思っていました…
得点調整があるないの議論はくだらないので、ほんとどうでも良いと思いますけどね
>>342
東大も京大も得点調整してるのは絶対確定してるんですね
失礼しました
得点調整をしている当事者でない限り、どこまでいっても、せいぜい限りなく疑わしいと推定出来るぐらいしか言えないと思っていました…
得点調整があるないの議論はくだらないので、ほんとどうでも良いと思いますけどね
3pt
0pt
349名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:50
>>346
子供ですか?
不確定なものはデーターから推論・推定するのは当たり前じゃないですか。
かなり変なこと言いますね。
採点基準や設問ごとの配点も大学では公表してないのですよ。
予備校なりがデーターをとって、推定されたものの上に、
僕らも乗っかっているだけじゃありませんか?
じゃあ〜あなたは自己採点とかどうやっているのですか?
何に基づいているのですか?
あまりおかしなこと言わない方がいいですよ。
大学生になるのですから。
>>346
子供ですか?
不確定なものはデーターから推論・推定するのは当たり前じゃないですか。
かなり変なこと言いますね。
採点基準や設問ごとの配点も大学では公表してないのですよ。
予備校なりがデーターをとって、推定されたものの上に、
僕らも乗っかっているだけじゃありませんか?
じゃあ〜あなたは自己採点とかどうやっているのですか?
何に基づいているのですか?
あまりおかしなこと言わない方がいいですよ。
大学生になるのですから。
1pt
0pt
352名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:56
>>350
開示されたときは、今回は必ず予備校なりが動く。
明らかに、物議を醸した数学・世界史ですからね。
予備校はこれまでの経験からどの程度の得点を取っているかおおよそ判断する。
開示された点数を幅広く集めれば、おおよそわかる。
河合塾なら、塾生から集めれば、サンプルとしても30名も集められれば、
ほぼ正確にわかる。
統計処理して有意差がついたら、おおよそ推定できる。
>>350
開示されたときは、今回は必ず予備校なりが動く。
明らかに、物議を醸した数学・世界史ですからね。
予備校はこれまでの経験からどの程度の得点を取っているかおおよそ判断する。
開示された点数を幅広く集めれば、おおよそわかる。
河合塾なら、塾生から集めれば、サンプルとしても30名も集められれば、
ほぼ正確にわかる。
統計処理して有意差がついたら、おおよそ推定できる。
1pt
0pt
353名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:57
>>349
失礼しました
採点基準や配点も不明な自己採点って絶対とか確定だったのか…
てっきり推定だと思ってました
馬鹿でほんと申し訳ない
参りましたので、もう許してください
>>349
失礼しました
採点基準や配点も不明な自己採点って絶対とか確定だったのか…
てっきり推定だと思ってました
馬鹿でほんと申し訳ない
参りましたので、もう許してください
0pt
0pt
354名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:06
>>352
日本語になってなくてすまん。少し書き直す。
予備校はこれまでの経験から、事前に生徒がどの程度の得点を取っているかおおよそ判断する。
開示された点数から実際の点数を集める。
この時の点数差が問題で、
河合塾なら、塾生から集めれば、サンプルとしても30名も集められれば、
ほぼ正確にわかる。
統計処理して有意差がつくかどうかで、おおよそ得点調整しているかどうかかがわかるということ。
>>352
日本語になってなくてすまん。少し書き直す。
予備校はこれまでの経験から、事前に生徒がどの程度の得点を取っているかおおよそ判断する。
開示された点数から実際の点数を集める。
この時の点数差が問題で、
河合塾なら、塾生から集めれば、サンプルとしても30名も集められれば、
ほぼ正確にわかる。
統計処理して有意差がつくかどうかで、おおよそ得点調整しているかどうかかがわかるということ。
3pt
0pt
362名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 06:45
>>361
静岡大学は、平均点で20%以上の差が生じ、それが問題の難易度の違いのためと認められる場合は得点調整を行うと案内されています
福井県立大学、高知工科大学など、他にも得点調整を明示している国公立大学はありますよ
>>361
静岡大学は、平均点で20%以上の差が生じ、それが問題の難易度の違いのためと認められる場合は得点調整を行うと案内されています
福井県立大学、高知工科大学など、他にも得点調整を明示している国公立大学はありますよ
1pt
0pt
364名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 07:39
まぁ世界史のみなさんそう慌てなさんなって
仮にこれが逆だったらどうしてた?
元々ハイリスクハイリターンの数学、
ローリスクローリターンの世界史。
今回数学が易化したと言ってる輩がいるけど、それは世界史でもあったことで今回に限ったことではないやん。
勝負の世界は何があるか分からへん。
後付けであーだこーだ言ってもしゃーないやん。なかには出来た人もいる訳で決して分からない問題でも無かったはずだし。
数学も然り、みんながみんな出来たわけじゃない。
まぁ世界史のみなさんそう慌てなさんなって
仮にこれが逆だったらどうしてた?
元々ハイリスクハイリターンの数学、
ローリスクローリターンの世界史。
今回数学が易化したと言ってる輩がいるけど、それは世界史でもあったことで今回に限ったことではないやん。
勝負の世界は何があるか分からへん。
後付けであーだこーだ言ってもしゃーないやん。なかには出来た人もいる訳で決して分からない問題でも無かったはずだし。
数学も然り、みんながみんな出来たわけじゃない。
9pt
0pt
365名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 08:21
理学部やから、他学部のことはようわからんけど、
理学部やと、生物・物理で有利不利はよくあることやで。
極端な差があったら、公平性のためにあってもいいんちゃう?
今年の京大が理学部・農学部受験生の間で噂されているのは、事実やで。
理学部やから、他学部のことはようわからんけど、
理学部やと、生物・物理で有利不利はよくあることやで。
極端な差があったら、公平性のためにあってもいいんちゃう?
今年の京大が理学部・農学部受験生の間で噂されているのは、事実やで。
0pt
0pt
369名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 08:37
>>367
今年の京大は地獄だったみたいやで。
どの科目も激難で、地獄と言うとった。
A判定が全ての科目で4割台とか。
その中で、唯一生物がやや難ですんでいたみたいや。
それでも、論述で厳しくされることはないやろかと、友人の間でもな。
結果は、大学では公表せんから、得点開示で推定やな
>>367
今年の京大は地獄だったみたいやで。
どの科目も激難で、地獄と言うとった。
A判定が全ての科目で4割台とか。
その中で、唯一生物がやや難ですんでいたみたいや。
それでも、論述で厳しくされることはないやろかと、友人の間でもな。
結果は、大学では公表せんから、得点開示で推定やな
2pt
0pt
370名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 08:39
得点調整を疑うのは自由!
得点調整して欲しいと願うのも、気持ちも分かるし、全然OK!
得点調整ないと考えるのも自由!
阪大が語らない限り、絶対あるも絶対ないも悪魔の証明
子供じみた無理な押し付けや下品な罵詈雑言はやめて、
得点調整は絶対あると信じてるし、
俺は合格する!
で良いと思いますけどね
得点調整を疑うのは自由!
得点調整して欲しいと願うのも、気持ちも分かるし、全然OK!
得点調整ないと考えるのも自由!
阪大が語らない限り、絶対あるも絶対ないも悪魔の証明
子供じみた無理な押し付けや下品な罵詈雑言はやめて、
得点調整は絶対あると信じてるし、
俺は合格する!
で良いと思いますけどね
8pt
0pt
371名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 08:46
皆さん不安ですね。
選択科目で平等性を欠くのは確かに問題だと思います。
記述試験の採点基準は大学側の胸先三寸。
こういったノイズで真の優れた学生を取り逃さないようお願いします。
皆さん不安ですね。
選択科目で平等性を欠くのは確かに問題だと思います。
記述試験の採点基準は大学側の胸先三寸。
こういったノイズで真の優れた学生を取り逃さないようお願いします。
2pt
0pt
372名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 08:46
他学部のことはよくわからへんけど、
開示で推定ええやん。
これこそまさしく数学の統計やん。
来年以降の受験生の指針になるやん。
阪大は、得点調整あるのか無いのか。
他学部としても楽しみや。
部外者なので、ここまでにしときます。
他学部のことはよくわからへんけど、
開示で推定ええやん。
これこそまさしく数学の統計やん。
来年以降の受験生の指針になるやん。
阪大は、得点調整あるのか無いのか。
他学部としても楽しみや。
部外者なので、ここまでにしときます。
2pt
0pt
373名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 09:17
世界史で爆死したお前らの気持ちは分かる。
しかし、正式な得点調整は無いものは無いのが事実。採点者の匙加減は知らんが阪大でそんなええ加減な事はあってはいけないはす。
旧帝大受けるのに数弱がそもそもいらん。
世界史で爆死したお前らの気持ちは分かる。
しかし、正式な得点調整は無いものは無いのが事実。採点者の匙加減は知らんが阪大でそんなええ加減な事はあってはいけないはす。
旧帝大受けるのに数弱がそもそもいらん。
3pt
0pt
374名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 09:18
>>370
外国語学部っておもろい。
自由とかこんな意見が出るんだね。
ただ単に語学を学ぶところだけなのか?
社会科学も含めこれから学ぼうとするなら、統計処理で推定するのは当たり前や、
そのために数学は必要だ。
今回の出来事は、学問として推定すればいい。
まあ〜面白いので、阪大のどっかのサークルがやるけどな。
もし得点調整をやっていれば、かなりの点差が開いて行っているから、
否定のしようのない精度で推定できる。
それこそ、文科系が学ぶべき数学や。
>>370
外国語学部っておもろい。
自由とかこんな意見が出るんだね。
ただ単に語学を学ぶところだけなのか?
社会科学も含めこれから学ぼうとするなら、統計処理で推定するのは当たり前や、
そのために数学は必要だ。
今回の出来事は、学問として推定すればいい。
まあ〜面白いので、阪大のどっかのサークルがやるけどな。
もし得点調整をやっていれば、かなりの点差が開いて行っているから、
否定のしようのない精度で推定できる。
それこそ、文科系が学ぶべき数学や。
1pt
0pt
375名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 09:21
>>373
得点調整がないのが事実とか、
あまりアホなことを言わない方がいい。
阪大だからとか特にな。
東大や京大ですら噂されていることだ。
むしろ旧帝大の阪大だからこそ、あんな入試問題を作った反省として、
行うべきと思うがね。
>>373
得点調整がないのが事実とか、
あまりアホなことを言わない方がいい。
阪大だからとか特にな。
東大や京大ですら噂されていることだ。
むしろ旧帝大の阪大だからこそ、あんな入試問題を作った反省として、
行うべきと思うがね。
0pt
0pt
378名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 09:29
なんでそんな相手の意見否定したがるん
あーそういう意見もあるんだなってそれならいいでええやん
わざわざその意見を自分のものとしないでもええと思うし押し付けんでもええやん
それに世界史、数学どちらかを大学側が受験生に委ねてる以上、世界史でも数学でも取りたいよってことやろ
なんでそんな相手の意見否定したがるん
あーそういう意見もあるんだなってそれならいいでええやん
わざわざその意見を自分のものとしないでもええと思うし押し付けんでもええやん
それに世界史、数学どちらかを大学側が受験生に委ねてる以上、世界史でも数学でも取りたいよってことやろ
5pt
0pt
381名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 09:34
>>378
何度も心ある方々が抑制を促してるんですけどね
自分が正しい、お前らは馬鹿って言いたい低俗な人を、掲示板ではおさえること不可能なので、静観するしかありません
ぎゃーぎゃー言う人の勝ちです
おめでとう
>>378
何度も心ある方々が抑制を促してるんですけどね
自分が正しい、お前らは馬鹿って言いたい低俗な人を、掲示板ではおさえること不可能なので、静観するしかありません
ぎゃーぎゃー言う人の勝ちです
おめでとう
3pt
0pt
385名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 10:00
得点調整は信じる信じないの話では無く、無いものは無いそれだでしょ?
そもそも得点調整を公表していないのにどういうルールで運用すると言うんですか?
もともと選択科目で公平性がないのは当たり前で自分が得意とする科目を選んでの結果なのでそこには当然運も存在するでしょう。
今年の世界史は去年より難化して数学は易化した為多少の不利は否めないとそれだけのことです、
得点調整は信じる信じないの話では無く、無いものは無いそれだでしょ?
そもそも得点調整を公表していないのにどういうルールで運用すると言うんですか?
もともと選択科目で公平性がないのは当たり前で自分が得意とする科目を選んでの結果なのでそこには当然運も存在するでしょう。
今年の世界史は去年より難化して数学は易化した為多少の不利は否めないとそれだけのことです、
4pt
0pt
388名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 10:07
>>387
385のどこに小馬鹿にしてる感あるのか全くわからないんだが…
揉めてるのを止めようとしてるようにしか見えない
>>387
385のどこに小馬鹿にしてる感あるのか全くわからないんだが…
揉めてるのを止めようとしてるようにしか見えない
2pt
0pt
399名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 11:43
いろいろ勉強になりました。
まとめると得点調整は制度てして無い為考えられにくいが、記述などの採点に関しては何らかの配慮がある可能性はある。
よって得点は素点で決められる。
で如何でしょうか?
いろいろ勉強になりました。
まとめると得点調整は制度てして無い為考えられにくいが、記述などの採点に関しては何らかの配慮がある可能性はある。
よって得点は素点で決められる。
で如何でしょうか?
2pt
0pt
410名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 13:02
センターや私大などで導入している得点調整というシステムは阪大にはありません。もちろん東大、京大にもありません。
全て採点後の素点で判定しています。
採点時の塩梅は分かりませんがそれを得点調整と一緒にする事が今回の騒動の発端だと思います。
以上。
センターや私大などで導入している得点調整というシステムは阪大にはありません。もちろん東大、京大にもありません。
全て採点後の素点で判定しています。
採点時の塩梅は分かりませんがそれを得点調整と一緒にする事が今回の騒動の発端だと思います。
以上。
1pt
0pt
415ぴ 2020/03/04 14:48
正直メジャーの最低点は420点くらいだと思います…数学易化したし…英語も割と書きやすくて過去問で時間足りなかった僕が15分余ったくらいです…正直世界史選択の人は期待できないですね…
正直メジャーの最低点は420点くらいだと思います…数学易化したし…英語も割と書きやすくて過去問で時間足りなかった僕が15分余ったくらいです…正直世界史選択の人は期待できないですね…
1pt
0pt
421名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 15:34
マイナーはほとんど足切りあったから
去年より最低点は上がってると思うけど
割と下で団子になってることも考えられるから去年プラス10点くらいな気がするけど。
但し英語、朝鮮語はプラス20点はいくかな。
朝鮮語の根拠は前半から応募が多かった事と
同じ塾の出来る女子が2名受けてる理由から
マイナーはほとんど足切りあったから
去年より最低点は上がってると思うけど
割と下で団子になってることも考えられるから去年プラス10点くらいな気がするけど。
但し英語、朝鮮語はプラス20点はいくかな。
朝鮮語の根拠は前半から応募が多かった事と
同じ塾の出来る女子が2名受けてる理由から
4pt
0pt
425名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 17:53
>>424
センター129の人かなあ、、
隣の人めちゃめちゃ全科目文字でびっしり埋まってて賢そうだったからその人であって欲しいな
あとは全員アイドルの追っかけしか頭にない人であってほしい(偏見)
>>424
センター129の人かなあ、、
隣の人めちゃめちゃ全科目文字でびっしり埋まってて賢そうだったからその人であって欲しいな
あとは全員アイドルの追っかけしか頭にない人であってほしい(偏見)
2pt
0pt
427名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 18:36
>>426
外国語学部の現役生です
大丈夫、ぶっちゃけ大学生はどこの大学だろうと学部だろうと入ってから途端に勉強しなくなるもんだよ!笑(わりとマジで)
ただ本気で留学したいなら勉強頑張るしかない…他専攻語の事情は分からんけど、ある一定の言語レベルに達していないと(言語レベルを証明する公的に認められた試験を受け、証明書を取得する必要がある)留学出来ない。特に英語の能力はどの留学先の大学でも必要。
向こうの大学が条件として求めてくるレベルが年々高い傾向にあるから、留学したくていろいろ大変だよ。
>>426
外国語学部の現役生です
大丈夫、ぶっちゃけ大学生はどこの大学だろうと学部だろうと入ってから途端に勉強しなくなるもんだよ!笑(わりとマジで)
ただ本気で留学したいなら勉強頑張るしかない…他専攻語の事情は分からんけど、ある一定の言語レベルに達していないと(言語レベルを証明する公的に認められた試験を受け、証明書を取得する必要がある)留学出来ない。特に英語の能力はどの留学先の大学でも必要。
向こうの大学が条件として求めてくるレベルが年々高い傾向にあるから、留学したくていろいろ大変だよ。
9pt
0pt
432名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 18:59
>>427
現役生もロムってるんですねw
ご意見ありがとうございます。
ちなみにGPA3.0〜4.0を取るにはどれくらいのイメージでしょうか?
スレチですいません、、、
>>427
現役生もロムってるんですねw
ご意見ありがとうございます。
ちなみにGPA3.0〜4.0を取るにはどれくらいのイメージでしょうか?
スレチですいません、、、
0pt
0pt
433名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 19:14
>>432
去年ここにおって病んでたから懐かしくてね笑
イメージというと、GPA4.0~3.0とるのってどのくらい難しいかっていうことかな?
4.0~3.0って、評価でいうとS~Aだから、取れたら普通に自慢していいレベル。特にS。
授業にもよるけど、毎回出席して授業受けとけばB(GPA2.0)以上は絶対取れるかな…
さらに中間テストとか期末テストで平均点プラス20点取っとけばA、Sは確定かな。あとレポート頑張ってめっちゃ書くとか。
全然頑張ってないのにバンバンA、S出してくれる教授もおれば、すごく評価厳しい教授もおるし、本当にマチマチ笑
要するに授業ガチ勢でやる気満々で真面目に授業受けててテストも成績良くてレポートもきちんと提出すれば確実に3.0、4.0取れるかな!笑
>>432
去年ここにおって病んでたから懐かしくてね笑
イメージというと、GPA4.0~3.0とるのってどのくらい難しいかっていうことかな?
4.0~3.0って、評価でいうとS~Aだから、取れたら普通に自慢していいレベル。特にS。
授業にもよるけど、毎回出席して授業受けとけばB(GPA2.0)以上は絶対取れるかな…
さらに中間テストとか期末テストで平均点プラス20点取っとけばA、Sは確定かな。あとレポート頑張ってめっちゃ書くとか。
全然頑張ってないのにバンバンA、S出してくれる教授もおれば、すごく評価厳しい教授もおるし、本当にマチマチ笑
要するに授業ガチ勢でやる気満々で真面目に授業受けててテストも成績良くてレポートもきちんと提出すれば確実に3.0、4.0取れるかな!笑
0pt
0pt
435名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 19:44
>>433
もし覚えていらっしゃったら教えて頂きたいのですが、2次のだいたいの自己採点と点数開示の結果を比べて予想をすごく上回ったまたは下回った科目はありましたか?
>>433
もし覚えていらっしゃったら教えて頂きたいのですが、2次のだいたいの自己採点と点数開示の結果を比べて予想をすごく上回ったまたは下回った科目はありましたか?
0pt
0pt
440名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 20:01
>>435
自己採点怖すぎてちゃんとやってないからよく覚えてないんだけど、点数開示したとき、国語は悪いだろうと思ってて、開示見た時予想通り良くなかった笑
英語は6割超えてたと思ってんだけど、実際は5割程度でびっくりしたかな笑
世界史は自分でも出来た自信あったし開示も同じくらいだったかな?
この類のスレ見てて思うのは、よく十の位まで自己採点して点数出してる人多いけど、所詮解答速報で自己採点しても正確に点数なんか出せるわけないし、(点数は小数点単位ででるもの)結構みんな都合のいいように採点してる人ばっかりだからあんまり気にしない方がいいと思うよ。せいぜい、何割とれたかな?ぐらいしかわからないはず。採点するのは大学の人間。論述なんかこの答えもアリだって、採点官が1人でも思ったら全部採点し直すこともあるみたいだし、気負わなくて大丈夫!阪大はなんか解答欄取り敢えず文字で埋めてたら何かしら部分点くれるイメージあるから気にしない!
>>435
自己採点怖すぎてちゃんとやってないからよく覚えてないんだけど、点数開示したとき、国語は悪いだろうと思ってて、開示見た時予想通り良くなかった笑
英語は6割超えてたと思ってんだけど、実際は5割程度でびっくりしたかな笑
世界史は自分でも出来た自信あったし開示も同じくらいだったかな?
この類のスレ見てて思うのは、よく十の位まで自己採点して点数出してる人多いけど、所詮解答速報で自己採点しても正確に点数なんか出せるわけないし、(点数は小数点単位ででるもの)結構みんな都合のいいように採点してる人ばっかりだからあんまり気にしない方がいいと思うよ。せいぜい、何割とれたかな?ぐらいしかわからないはず。採点するのは大学の人間。論述なんかこの答えもアリだって、採点官が1人でも思ったら全部採点し直すこともあるみたいだし、気負わなくて大丈夫!阪大はなんか解答欄取り敢えず文字で埋めてたら何かしら部分点くれるイメージあるから気にしない!
4pt
0pt
448名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 21:25
>>447
河合knetのボーダーが高かったからじゃない?
実際、浪人回避で外語特にメジャーの英語が人気なのは事実だし。
>>447
河合knetのボーダーが高かったからじゃない?
実際、浪人回避で外語特にメジャーの英語が人気なのは事実だし。
0pt
0pt
452名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 21:55
>>449
それくらいかと。前年度最低点低かったので今年はだいぶんあがってもおかしくないと思ったけど、倍率が低めだったんで。相当偏差値高い人が集まってたらわからんけど。
>>449
それくらいかと。前年度最低点低かったので今年はだいぶんあがってもおかしくないと思ったけど、倍率が低めだったんで。相当偏差値高い人が集まってたらわからんけど。
0pt
0pt
455名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 23:21
今年は数学が大幅に易化した分、世界史の採点にも影響して、
点数的にはアップすると思います。
30点程度は仕方ないと判断しています。
今年は数学が大幅に易化した分、世界史の採点にも影響して、
点数的にはアップすると思います。
30点程度は仕方ないと判断しています。
0pt
0pt
483名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:30
>>136 の者なんですが、これ6割あります?
なんか予想と開示の点差の話とか聞いてたらほんとに不安なんですけど…。英語6割なかったらきつい…
>>136 の者なんですが、これ6割あります?
なんか予想と開示の点差の話とか聞いてたらほんとに不安なんですけど…。英語6割なかったらきつい…
1pt
0pt
488名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 01:02
>>483
駿台実戦模試の採点の印象
Tは採点厳しめだったから、(A)が本当に全然出来ていないとなると厳しいかも…
Uの採点は甘めだったので、同じ手法なら高得点が望める
Vは文法ミス1個ごとに減点方式だった。
Wは厳しくもなければ甘くもない。言い換えすること前提の問題だろうから、無茶な言い換えじゃない限り減点されないかも。
Xはかなり厳しい。全く違うことを書くと、合っている部分の点数から減点されていく感じだった。
>>483
駿台実戦模試の採点の印象
Tは採点厳しめだったから、(A)が本当に全然出来ていないとなると厳しいかも…
Uの採点は甘めだったので、同じ手法なら高得点が望める
Vは文法ミス1個ごとに減点方式だった。
Wは厳しくもなければ甘くもない。言い換えすること前提の問題だろうから、無茶な言い換えじゃない限り減点されないかも。
Xはかなり厳しい。全く違うことを書くと、合っている部分の点数から減点されていく感じだった。
3pt
0pt
500名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:19
スペイン/フィリピン で100人くらいやったが半分くらい数学やったな
そういうわしも自信なかったが数学で1.5完(単に高校が日本史やったという理由)
スペイン/フィリピン で100人くらいやったが半分くらい数学やったな
そういうわしも自信なかったが数学で1.5完(単に高校が日本史やったという理由)
2pt
0pt
505名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:50
数学、問題1予定通り微分やから取れてだけど、問題2の確率漸化式は中途半端、問題3の証明も解答速報と何か違うからスッキリしない、こんな人他にいない?
数学、問題1予定通り微分やから取れてだけど、問題2の確率漸化式は中途半端、問題3の証明も解答速報と何か違うからスッキリしない、こんな人他にいない?
1pt
0pt
506名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:50
まあ〜阪大の文系、しかも文学部や外国語学部相手だけだし。
予備校なども、追跡調査で色々と採点基準や配点とかなど必死にやらないんちゃうか?
需要がないとちゃう。
まあ〜阪大の文系、しかも文学部や外国語学部相手だけだし。
予備校なども、追跡調査で色々と採点基準や配点とかなど必死にやらないんちゃうか?
需要がないとちゃう。
0pt
0pt
520名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:41
>>493
阪大模試1桁だったけど1人でも落とすためにマイナー言語受けといたわ
普通に問題自体は早慶の方が簡単やろ
よく分からんけど外語ってそんなレベル低いの?
>>493
阪大模試1桁だったけど1人でも落とすためにマイナー言語受けといたわ
普通に問題自体は早慶の方が簡単やろ
よく分からんけど外語ってそんなレベル低いの?
1pt
0pt
526名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:25
>>519
そうなのか。
世界史の母体数の方が多いんだったら、世界史難しくてあまり出来てなかったとしても、みんなそうなんだから、国語、英語で取るとこ取ってたらあまり大差ないと思うんだけど、どうだろ?
数学できたの人も結局国語、英語が思うよりできてなかったら同じスタートラインな気がする。
>>519
そうなのか。
世界史の母体数の方が多いんだったら、世界史難しくてあまり出来てなかったとしても、みんなそうなんだから、国語、英語で取るとこ取ってたらあまり大差ないと思うんだけど、どうだろ?
数学できたの人も結局国語、英語が思うよりできてなかったら同じスタートラインな気がする。
1pt
0pt
531名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:09
>>526
俺の隣は数学選択だったけど1問目から解けてないし易化したとはいえ出来てないやつは一定数いる。
俺の考えでは上位半分を数学が占めて下位半分を世界史受験者が争うって感じだと思う。
まぁあと得点調整もないと思うな、あるとしたら簡単な穴埋めと選択の配点を高くするくらいだと思う。
結局、世界史受験者は英語国語に合否がかかってて数学選択は数学が出来なかったらお話にならないってこと。
ちなみにだけど外国語学部なんだから世界史の難易度を嘆く前に世界史での失点を英語で取り返せなかったことを嘆くべきだろうと思う。
>>526
俺の隣は数学選択だったけど1問目から解けてないし易化したとはいえ出来てないやつは一定数いる。
俺の考えでは上位半分を数学が占めて下位半分を世界史受験者が争うって感じだと思う。
まぁあと得点調整もないと思うな、あるとしたら簡単な穴埋めと選択の配点を高くするくらいだと思う。
結局、世界史受験者は英語国語に合否がかかってて数学選択は数学が出来なかったらお話にならないってこと。
ちなみにだけど外国語学部なんだから世界史の難易度を嘆く前に世界史での失点を英語で取り返せなかったことを嘆くべきだろうと思う。
5pt
0pt
534名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:39
俺は世界史かなり出来たし、周りもまあまあ出来てる
でも、ここで言いにくい空気や
同様に数学0完の奴も、かなり言いにくいやろな
世界史は難化評価が多いが、一方で資料等を読み取れば解答出来るとの予備校コメントもあるように、世界史弱い奴もとりあえず皆必死で書くから40点落とすのしんどいやろ
失敗層は40〜50にまあまあおるやろし、出来た奴らは60〜70ある(世界史受験者を馬鹿にすんな)
数学は数学勝負の経済でも50〜60%全完かどうかゆうとる
英語勝負で経済よりそもそもレベル落ちる外語で全完続出するか?せいぜい2割ちょいやろ
逆に全然とれてへん奴もぎょーさんおるから、平均点下げ方がえぐい
数学の平均で7割超える力なんて外語にあるわけないやろ
心配せんでも、平均になおしたら10点そこそこのリードしか数学に奪われてへん
合否は英語次第や
世界史最後まで希望持って、待とうぜ
俺は世界史かなり出来たし、周りもまあまあ出来てる
でも、ここで言いにくい空気や
同様に数学0完の奴も、かなり言いにくいやろな
世界史は難化評価が多いが、一方で資料等を読み取れば解答出来るとの予備校コメントもあるように、世界史弱い奴もとりあえず皆必死で書くから40点落とすのしんどいやろ
失敗層は40〜50にまあまあおるやろし、出来た奴らは60〜70ある(世界史受験者を馬鹿にすんな)
数学は数学勝負の経済でも50〜60%全完かどうかゆうとる
英語勝負で経済よりそもそもレベル落ちる外語で全完続出するか?せいぜい2割ちょいやろ
逆に全然とれてへん奴もぎょーさんおるから、平均点下げ方がえぐい
数学の平均で7割超える力なんて外語にあるわけないやろ
心配せんでも、平均になおしたら10点そこそこのリードしか数学に奪われてへん
合否は英語次第や
世界史最後まで希望持って、待とうぜ
8pt
0pt
535名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:58
ほんとそれ!!
外語で英語の配点が6割あるんだから、世界史どうの数学どうのはおまけみたいなもんやしね。
英語>>国語>選択科目
外国語学部ということを忘れちゃいかんね
ほんとそれ!!
外語で英語の配点が6割あるんだから、世界史どうの数学どうのはおまけみたいなもんやしね。
英語>>国語>選択科目
外国語学部ということを忘れちゃいかんね
3pt
0pt
537名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:19
なにも二次試験だけで決まるわけじゃないよ。差がつかない時はセンターの点数が1点でも多い方が可能性あるし。2次より配点少ないけどこういう場面でセンターは生きてくるはず。
なにも二次試験だけで決まるわけじゃないよ。差がつかない時はセンターの点数が1点でも多い方が可能性あるし。2次より配点少ないけどこういう場面でセンターは生きてくるはず。
1pt
0pt
538名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:20
多くが世界史がそんなにできたとか嘘くさい。
僕は4〜5割程度でしたよ。難しく感じたのは事実や。
それに数学層は、試験が終わったら大喜びしていた。
多くが世界史がそんなにできたとか嘘くさい。
僕は4〜5割程度でしたよ。難しく感じたのは事実や。
それに数学層は、試験が終わったら大喜びしていた。
2pt
0pt
540名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:25
>>534
周りって?
こっちのも周りがいる。外国語学部程度入れる連中知り合いはいっぱいいる。
純粋に、数学と世界史を比べてその差は歴然としていたと話すぞ。
予備校でもそういう評価や。
>>534
周りって?
こっちのも周りがいる。外国語学部程度入れる連中知り合いはいっぱいいる。
純粋に、数学と世界史を比べてその差は歴然としていたと話すぞ。
予備校でもそういう評価や。
0pt
0pt
547名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:31
>>543
根拠は?私は述べましたよ。あなたのことをバカだなと考えた根拠を?あなたはどうですか?根拠は?感情に任せてコメントするのはやめましょうね。それでは、いつになっても、成長できませんよ。
>>543
根拠は?私は述べましたよ。あなたのことをバカだなと考えた根拠を?あなたはどうですか?根拠は?感情に任せてコメントするのはやめましょうね。それでは、いつになっても、成長できませんよ。
0pt
0pt
553名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:41
俺は楽勝で合格してるが、確信の根拠は、思ったよりとれた世界史は全く関係なく、英語が取れたからや
数学で最悪0完が嫌やし世界史にしたが、大して得意でもないし30もとれたらええと思ってた
結果的に世界史も70はあるが、予定どおり30だったとしても合格してるわ
この試験は英語勝負に決まってるやろ
英語とれてなかったら選択科目をとやかく言う意味ないやろ
なんで英語の話が少ないんか分からん
英語の話しようぜ
俺は楽勝で合格してるが、確信の根拠は、思ったよりとれた世界史は全く関係なく、英語が取れたからや
数学で最悪0完が嫌やし世界史にしたが、大して得意でもないし30もとれたらええと思ってた
結果的に世界史も70はあるが、予定どおり30だったとしても合格してるわ
この試験は英語勝負に決まってるやろ
英語とれてなかったら選択科目をとやかく言う意味ないやろ
なんで英語の話が少ないんか分からん
英語の話しようぜ
0pt
0pt
559ななな 2020/03/05 17:47
>>553
煽りとかじゃなくて普通になんで英語できたって分かるんだ?
配点もわからんし全部記述だから明確に自分の書いた回答思い出せないでしょ。
回答写す時間的余裕もないと思うが、感触か?
>>553
煽りとかじゃなくて普通になんで英語できたって分かるんだ?
配点もわからんし全部記述だから明確に自分の書いた回答思い出せないでしょ。
回答写す時間的余裕もないと思うが、感触か?
0pt
0pt
562名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:50
>>549
嘘情報って具体的に何ですか?あなたがバカだということですか?それとも別の何かですか?私には感情論でしか見えないんですが。
>>549
嘘情報って具体的に何ですか?あなたがバカだということですか?それとも別の何かですか?私には感情論でしか見えないんですが。
0pt
0pt
564名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:52
>>559
解答例めっちゃでとるし
自分が考えたことぐらい覚えとるやろ
違和感ある箇所あんまないのに、配点気にする必要ないわ
想定以上に引かれることを計算にいれても楽勝や
>>559
解答例めっちゃでとるし
自分が考えたことぐらい覚えとるやろ
違和感ある箇所あんまないのに、配点気にする必要ないわ
想定以上に引かれることを計算にいれても楽勝や
0pt
0pt
565名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:53
>>553
英語が勝負なのは疑いもない。
しかし合不は総点(センター、英語、国語、選択)や。
だから不安だ。
このスレのお題目は『外国語学部言語別合格最低点予想』となっている。
平均点予想でもない。
最低点あたりで重要になるのは、なんと言っても、選択科目に感じる。
>>553
英語が勝負なのは疑いもない。
しかし合不は総点(センター、英語、国語、選択)や。
だから不安だ。
このスレのお題目は『外国語学部言語別合格最低点予想』となっている。
平均点予想でもない。
最低点あたりで重要になるのは、なんと言っても、選択科目に感じる。
3pt
0pt
566名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:55
>>563
この対して賢くもない方が自分の事を客観的に見れるようになれば収まるんですがね。ちょっとバカって言われたぐらいで怒っちゃて。冷静に分析すればいいものを
>>563
この対して賢くもない方が自分の事を客観的に見れるようになれば収まるんですがね。ちょっとバカって言われたぐらいで怒っちゃて。冷静に分析すればいいものを
0pt
0pt
568名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:57
去年受験してるものなんだが、過去に言ってた人がいたと思うんやけど、英語は解答速報で答え合わせして○割くらいかなって予想したらそのマイナス1割が自分の点数としてみた方がええで。
もちろん実際に○割と予想してそのぐらいの点数が取れてた人もおると思うんやけど、念のためマイナス1割はみといたほうがええよ。
解答速報はあくまでも解答速報で、満点答案ではないからな
去年受験してるものなんだが、過去に言ってた人がいたと思うんやけど、英語は解答速報で答え合わせして○割くらいかなって予想したらそのマイナス1割が自分の点数としてみた方がええで。
もちろん実際に○割と予想してそのぐらいの点数が取れてた人もおると思うんやけど、念のためマイナス1割はみといたほうがええよ。
解答速報はあくまでも解答速報で、満点答案ではないからな
1pt
0pt
573名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:01
>>565
予備校の難易度評価と実際の点数は一致いないことも多いって聞くし、皆が英語を実際どれぐらにとれてるかは最低点に大きく響くと思うよ…
英語気になるけどなぁ
>>565
予備校の難易度評価と実際の点数は一致いないことも多いって聞くし、皆が英語を実際どれぐらにとれてるかは最低点に大きく響くと思うよ…
英語気になるけどなぁ
2pt
0pt
575名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:01
外語の得点調整のスレにまともな発言出てるわ 100の意見 分かったか?バカって言われて中学生みたいに反論してきたやつ。こういう発言がお前のお前のKY発言 以前に出ててん これで収束する思ったわ しょうもない争いが。それをお前がぶり返した。だから、バカって発言した。もう分かったやろ。俺はお前に恨みがあるわけでも、お前という人間を否定してるわけどもないねん。もっと冷静に自己分析しろ。
外語の得点調整のスレにまともな発言出てるわ 100の意見 分かったか?バカって言われて中学生みたいに反論してきたやつ。こういう発言がお前のお前のKY発言 以前に出ててん これで収束する思ったわ しょうもない争いが。それをお前がぶり返した。だから、バカって発言した。もう分かったやろ。俺はお前に恨みがあるわけでも、お前という人間を否定してるわけどもないねん。もっと冷静に自己分析しろ。
0pt
0pt
581名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:07
>>579
うん、それはすまんかった。こういう人は優しく言っても、はぐらかすだけや思ったから、あえて挑発した。第三者には申し訳ないと思ってる。不快な思いさせた事を
>>579
うん、それはすまんかった。こういう人は優しく言っても、はぐらかすだけや思ったから、あえて挑発した。第三者には申し訳ないと思ってる。不快な思いさせた事を
0pt
0pt
582名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:07
>>574
あたったんかー
いいなぁ
自己採点どおりかはともかく
英語が200あったら
センター120で
後は40点づつでも400点
言語にもよるけど、合格ラインだもんねー
英語大事!
>>574
あたったんかー
いいなぁ
自己採点どおりかはともかく
英語が200あったら
センター120で
後は40点づつでも400点
言語にもよるけど、合格ラインだもんねー
英語大事!
1pt
0pt
583名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:09
>>581
挑発された時は当たり前のようにムカつくと思うけどそこで一旦落ち着いて、自分が言いたいことを言えばええと思うし、あえて返さなくてもいいと思うで!
もしかしたら同じ同級生になる可能性もあるんやし、穏やかになって、自分の意見言おうぜ!
>>581
挑発された時は当たり前のようにムカつくと思うけどそこで一旦落ち着いて、自分が言いたいことを言えばええと思うし、あえて返さなくてもいいと思うで!
もしかしたら同じ同級生になる可能性もあるんやし、穏やかになって、自分の意見言おうぜ!
3pt
0pt
584名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:11
ちゃんと、謝ったり反省したり出来るからいいよねー
掲示板だから変な人いたり、荒れるのも仕方ないけど、良識ある人たちで前向きにやりましょう!
ちゃんと、謝ったり反省したり出来るからいいよねー
掲示板だから変な人いたり、荒れるのも仕方ないけど、良識ある人たちで前向きにやりましょう!
2pt
0pt
585名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:14
2次は配点も採点も手探りだから全く読めないよね。。。
センターもマークミスの可能性もあるし。。。
手応えだけであとは祈るしかないんちゃう
だから点数の事を考えるのはやめた、、、
通ってればラッキーくらいに思っとこうよ
さぁ後期、後期、後期!!
2次は配点も採点も手探りだから全く読めないよね。。。
センターもマークミスの可能性もあるし。。。
手応えだけであとは祈るしかないんちゃう
だから点数の事を考えるのはやめた、、、
通ってればラッキーくらいに思っとこうよ
さぁ後期、後期、後期!!
2pt
0pt
589名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:30
下線部和訳はそれぞれ0〜3しかミスが見つからなかったけど、4つミスがあったとして採点、長文はほぼ全部解答範囲あってたし高得点として採点、自由英作文は語法ミスも見つからなかったけど予想より10点くらい落として採点、下線部英訳も厳しい意訳が多いと思ったので予想の2/3以下で採点、リスニングは全然ダメだったので1/3の点数、これで6割でした。自己採点厳しめにしたつもりだけどこれより厳しい人いますか?
下線部和訳はそれぞれ0〜3しかミスが見つからなかったけど、4つミスがあったとして採点、長文はほぼ全部解答範囲あってたし高得点として採点、自由英作文は語法ミスも見つからなかったけど予想より10点くらい落として採点、下線部英訳も厳しい意訳が多いと思ったので予想の2/3以下で採点、リスニングは全然ダメだったので1/3の点数、これで6割でした。自己採点厳しめにしたつもりだけどこれより厳しい人いますか?
0pt
0pt
590名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:39
・英文和訳:単語の間違いは−4で4つのみ。構造は全て合っていたので減点なし。文意も問題なかったので減点なし。
・長文は大体合っていたので、7割。
・自由英作文は事前予想が当たって、用意して行ったので、10割。
・英作はとりあえず半分。(模試ではこれ以上あり)
・リスニングは半分程度。
配点不明で〜英作+リスニング に半分で計算した。
6割〜6割5分。
・英文和訳:単語の間違いは−4で4つのみ。構造は全て合っていたので減点なし。文意も問題なかったので減点なし。
・長文は大体合っていたので、7割。
・自由英作文は事前予想が当たって、用意して行ったので、10割。
・英作はとりあえず半分。(模試ではこれ以上あり)
・リスニングは半分程度。
配点不明で〜英作+リスニング に半分で計算した。
6割〜6割5分。
0pt
0pt
592名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:06
あるいは のとこ、正しくはどちらか一つ だよね?。予備校の先生が、質問の意図を間違えると採点さえしてもらえないからねって言われてたのが今になってひっかかって…んなわけないよね、注意喚起だよね
あるいは のとこ、正しくはどちらか一つ だよね?。予備校の先生が、質問の意図を間違えると採点さえしてもらえないからねって言われてたのが今になってひっかかって…んなわけないよね、注意喚起だよね
0pt
0pt
598名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:27
みんな英語の自己採で6割はあるかな、って言えるのほんと純粋に凄いと思うわ...私そんな自信持てへんし6割なんかある気せえへん.......
みんな英語の自己採で6割はあるかな、って言えるのほんと純粋に凄いと思うわ...私そんな自信持てへんし6割なんかある気せえへん.......
5pt
0pt
599ななな 2020/03/05 19:27
>>597
結論としてどっちかに帰着させれば大丈夫だと思う。例えば、良い点は確かにあるが〜という大きな欠点がある的な。
タラタラと良い点と悪い点を書き並べたなら大きく減点されると思う。
>>597
結論としてどっちかに帰着させれば大丈夫だと思う。例えば、良い点は確かにあるが〜という大きな欠点がある的な。
タラタラと良い点と悪い点を書き並べたなら大きく減点されると思う。
1pt
0pt
601名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:41
>>599
私はまんまそうしました。
確かに〜な利点もある。しかし、〜の時には、〜であるから、結局現金が良い。
みたいにしました。
>>599
私はまんまそうしました。
確かに〜な利点もある。しかし、〜の時には、〜であるから、結局現金が良い。
みたいにしました。
0pt
0pt
602名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:44
>>599
〜の利点もあるが、〜という問題点もある。電子マネーは変革をもたらしたかもしれないが、その危険性を考えて運用しなければならない。
と書いたんですが、これは帰着していることになりますか?
>>599
〜の利点もあるが、〜という問題点もある。電子マネーは変革をもたらしたかもしれないが、その危険性を考えて運用しなければならない。
と書いたんですが、これは帰着していることになりますか?
0pt
0pt
605ななな 2020/03/05 20:05
>>602
僕もそんな感じで書きました。
恐らく大丈夫だと思いますし、丸々0点ってことはまぁされないと思います。
あくまで推論ですけどね。
>>602
僕もそんな感じで書きました。
恐らく大丈夫だと思いますし、丸々0点ってことはまぁされないと思います。
あくまで推論ですけどね。
0pt
0pt
613名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 20:32
>>607
よっぽどの事がない限り0はないとおもうよ。
英検の英作文の話だけど、食糧危機の時はどう対応しますか?って問題で溶岩をジュースにして飲むって書いて点数もらってる人いたらしいし
>>607
よっぽどの事がない限り0はないとおもうよ。
英検の英作文の話だけど、食糧危機の時はどう対応しますか?って問題で溶岩をジュースにして飲むって書いて点数もらってる人いたらしいし
1pt
0pt
618ななな 2020/03/05 20:39
>>614
横から突っ込むようで申し訳ないですが、キャッシュレスの利点またはその逆を論述するのに対して現金が良いと書くのは論点がズレてるように感じます。
かと言って大きくひかれるかと言われるとそうでもなく、減点されないもしくは2.3点の減点になると考えられます。
>>614
横から突っ込むようで申し訳ないですが、キャッシュレスの利点またはその逆を論述するのに対して現金が良いと書くのは論点がズレてるように感じます。
かと言って大きくひかれるかと言われるとそうでもなく、減点されないもしくは2.3点の減点になると考えられます。
2pt
0pt
631名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 21:39
譲歩的に「たしかにメリットもあるが、こういうデメリットがある(逆も然り)」と書くのはいい回答だと思いますが、「こういうメリットもあり、こういうデメリットもある」のように並列して書くのは題意にそぐわない気がします。
譲歩的に「たしかにメリットもあるが、こういうデメリットがある(逆も然り)」と書くのはいい回答だと思いますが、「こういうメリットもあり、こういうデメリットもある」のように並列して書くのは題意にそぐわない気がします。
0pt
0pt
637ななな 2020/03/05 21:55
>>631
これすぎる
並列は良くなくて、譲歩だったらOKな気がしますね。
つまりはメリットとデメリットどちらかに帰着されてるかどうかがポイントだと思います。
>>631
これすぎる
並列は良くなくて、譲歩だったらOKな気がしますね。
つまりはメリットとデメリットどちらかに帰着されてるかどうかがポイントだと思います。
0pt
0pt
638名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 21:58
利点「や」問題点
なら並列でオッケーで、
利点「または」問題点
ならどちらかに絞ることが必要ってことか。絞る過程で、譲歩すれば書きやすくなり、説得力も増すってだけであって、一点に絞ってきちんと書けてるのなら大丈夫なんじゃないかな。
今回の「あるいは」は「または」型ってことか。
利点「や」問題点
なら並列でオッケーで、
利点「または」問題点
ならどちらかに絞ることが必要ってことか。絞る過程で、譲歩すれば書きやすくなり、説得力も増すってだけであって、一点に絞ってきちんと書けてるのなら大丈夫なんじゃないかな。
今回の「あるいは」は「または」型ってことか。
0pt
0pt
640名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 21:59
>>637
では、利点も問題点もあると思います
利点はこう言う利点がありますが問題点はこう言う問題点もあります的な出だしだと危ういってことですよね
>>637
では、利点も問題点もあると思います
利点はこう言う利点がありますが問題点はこう言う問題点もあります的な出だしだと危ういってことですよね
0pt
0pt
649ななな 2020/03/05 22:08
>>647
2つに帰着するのがあまり良くない回答になると思います。
譲歩を用いて書くにせよ最終的にはメリットあるいはデメリットにフォーカスを当てるのが良い回答になるかと。
>>647
2つに帰着するのがあまり良くない回答になると思います。
譲歩を用いて書くにせよ最終的にはメリットあるいはデメリットにフォーカスを当てるのが良い回答になるかと。
0pt
0pt
650名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 22:08
>>647
例えば「こういうメリットがあるが、こういうデメリットがある」と書いた場合は、主張したいのはデメリットの方で、デメリットに帰着してると思います。日本語おかしかったらごめんなさい。
>>647
例えば「こういうメリットがあるが、こういうデメリットがある」と書いた場合は、主張したいのはデメリットの方で、デメリットに帰着してると思います。日本語おかしかったらごめんなさい。
0pt
0pt
657名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 22:15
自由英作文は締めに
may〜but…とか、Although〜,…の譲歩表現を使うのがベスト
だいたいこれでなんとかなる。
自由英作文は締めに
may〜but…とか、Although〜,…の譲歩表現を使うのがベスト
だいたいこれでなんとかなる。
1pt
0pt
660ななな 2020/03/05 22:55
>>659
内容点と文法、語法点が分かれてると仮定するならば内容点はかなり削られると考えられるので文法、語法点が鍵になるかと思います。
内容点だけで半分まで削られるとは考えにくいです。
>>659
内容点と文法、語法点が分かれてると仮定するならば内容点はかなり削られると考えられるので文法、語法点が鍵になるかと思います。
内容点だけで半分まで削られるとは考えにくいです。
0pt
0pt
662ベトナム志望 2020/03/05 23:02
>>661
丁寧に回答していただきありがとうございます♂
安全策をとって中学生レベルくらいの文章で書いたし、人称や時制や数もかなり意識したので減点されることはあまりないと思いたいのですが…
せめて半分は取りたいです
>>661
丁寧に回答していただきありがとうございます♂
安全策をとって中学生レベルくらいの文章で書いたし、人称や時制や数もかなり意識したので減点されることはあまりないと思いたいのですが…
せめて半分は取りたいです
0pt
0pt
664名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 23:23
>>658
外国語学部の最低点は予想困難です。
情報も不足していて、検索しても、去年の英語や国語、数学の平均点すら出てきません。
でも、そのくらいなのかな?っていうところです。
>>658
外国語学部の最低点は予想困難です。
情報も不足していて、検索しても、去年の英語や国語、数学の平均点すら出てきません。
でも、そのくらいなのかな?っていうところです。
1pt
0pt
684名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 07:34
>>682
多分こえたとしたも、英語、フラ語、スペ語、朝鮮語、スウェーデン語くらいじゃね?
定員少ないしぶれる要素あるから、待つしかない。
>>682
多分こえたとしたも、英語、フラ語、スペ語、朝鮮語、スウェーデン語くらいじゃね?
定員少ないしぶれる要素あるから、待つしかない。
0pt
0pt
688名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 10:41
>>686
あがらんと予想。数学易化言うても、去年の問題3以外大したことなさそうやし。
中国語は倍率からしてそこまでいかんと思ってるけど。
>>686
あがらんと予想。数学易化言うても、去年の問題3以外大したことなさそうやし。
中国語は倍率からしてそこまでいかんと思ってるけど。
5pt
0pt
706名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 12:56
昨年との対比で合格最低点を考えてみます
まず、センターについて
昨年の合格者平均点を合格者数毎に按分して、全体の平均点を算出すると、118.9になります
今年は7科文系の平均点が22点下がりましたので、この影響をそのまま反映しますと、116.5となります
センターについては、昨年と比較して2.4点下がるという想定です
※厳密には、科目の圧縮率も異なるし、受験者全体の傾向をそのまま当てはめる妥当性に課題はありますが
次に個別試験について
同様に昨年の合格者平均点を合格者数毎に按分して、全体の平均点を算出すると、269.4になります
ここからの展開は主観要素が増えますので、ノイズは大きいですが、数学易化の風当たりが強そうなので、あえて出来るだけ数学が相当優位な想定で考えます(私は世界史なので、最悪どれほど不利かを考えたいこともあり)
まず、昨年の平均点を科目にばらします
実際は英語で稼ぐ人も国語で稼ぐ人もいると思いますが、学部の特徴的に英語を少し厚めにします
英語165(55%)
国語52(52%)
選択52.4(52.4%)
これで269.4です
これを今年に換算します
一旦英語は昨年並みとします
国語は難化として5点下げます
選択は数学優位として、合格者が世界史の倍になるとします
その上で数学は80、世界史は50とします(合格者数比は数学2:世界史1)
※何故か世界史の人が数学は3完だらけだと騒がしいので…実際はこんな訳ないと思いますが
これを反映すると
英語165
国語47
選択70
合計で282となります
昨年との差は12.6
センターと個別、両方を加味すると、10点程度の増加です
数学は80で世界史の人の倍合格するという過剰な想定をしても、上記の数字になります
これは学部全体の平均の傾向ですので、受験言語の位置づけに合わせて補正して考える参考になれば幸いです
ちゃんと世界史で合格出来ると思います!
昨年との対比で合格最低点を考えてみます
まず、センターについて
昨年の合格者平均点を合格者数毎に按分して、全体の平均点を算出すると、118.9になります
今年は7科文系の平均点が22点下がりましたので、この影響をそのまま反映しますと、116.5となります
センターについては、昨年と比較して2.4点下がるという想定です
※厳密には、科目の圧縮率も異なるし、受験者全体の傾向をそのまま当てはめる妥当性に課題はありますが
次に個別試験について
同様に昨年の合格者平均点を合格者数毎に按分して、全体の平均点を算出すると、269.4になります
ここからの展開は主観要素が増えますので、ノイズは大きいですが、数学易化の風当たりが強そうなので、あえて出来るだけ数学が相当優位な想定で考えます(私は世界史なので、最悪どれほど不利かを考えたいこともあり)
まず、昨年の平均点を科目にばらします
実際は英語で稼ぐ人も国語で稼ぐ人もいると思いますが、学部の特徴的に英語を少し厚めにします
英語165(55%)
国語52(52%)
選択52.4(52.4%)
これで269.4です
これを今年に換算します
一旦英語は昨年並みとします
国語は難化として5点下げます
選択は数学優位として、合格者が世界史の倍になるとします
その上で数学は80、世界史は50とします(合格者数比は数学2:世界史1)
※何故か世界史の人が数学は3完だらけだと騒がしいので…実際はこんな訳ないと思いますが
これを反映すると
英語165
国語47
選択70
合計で282となります
昨年との差は12.6
センターと個別、両方を加味すると、10点程度の増加です
数学は80で世界史の人の倍合格するという過剰な想定をしても、上記の数字になります
これは学部全体の平均の傾向ですので、受験言語の位置づけに合わせて補正して考える参考になれば幸いです
ちゃんと世界史で合格出来ると思います!
8pt
0pt
711名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 14:14
>>710
最低点と合格平均点がほぼ連動すると書いてましたでしょうか?
誤解させて申し訳ありません
そんなことを伝えるつもりはありません
あくまでも合格者平均点の想定の算出例を挙げた次第ですので、ご参考にしていただくか否かはご自身でお考えいただけますと幸いです
数学の人しか合格しない可能性がないともお伝えしたつもりはありませんでしたが、これも誤解を与えていれば申し訳ありません
あえて付け加えるなら、全員が逆転出来ない可能性はかなり低いとは思います
世界史が全員0点数学は全員100点なら厳しいと思います
仮に数学が全員100点として、世界史50〜60点の人1人もいないとは思えませんし、それほど極端に考えても40〜50点差で、英国400点の10%強です…逆転0人は可能性低いかな
数学は一問外すとすぐに70ぐらいに落ちます(20〜30点差)
なおのこと、逆転できる点差だと思います
私は100%の理論を説明したつもりはありませんし、押し付けるつもりもありません
私は掲示板に投稿する以上、ご批判にさらされるのは覚悟していますが、あなたもご批判だけでなく、ご自身の理論や根拠をお示しされた方が健全で、皆さんにも有意義なのではないかと思います
>>710
最低点と合格平均点がほぼ連動すると書いてましたでしょうか?
誤解させて申し訳ありません
そんなことを伝えるつもりはありません
あくまでも合格者平均点の想定の算出例を挙げた次第ですので、ご参考にしていただくか否かはご自身でお考えいただけますと幸いです
数学の人しか合格しない可能性がないともお伝えしたつもりはありませんでしたが、これも誤解を与えていれば申し訳ありません
あえて付け加えるなら、全員が逆転出来ない可能性はかなり低いとは思います
世界史が全員0点数学は全員100点なら厳しいと思います
仮に数学が全員100点として、世界史50〜60点の人1人もいないとは思えませんし、それほど極端に考えても40〜50点差で、英国400点の10%強です…逆転0人は可能性低いかな
数学は一問外すとすぐに70ぐらいに落ちます(20〜30点差)
なおのこと、逆転できる点差だと思います
私は100%の理論を説明したつもりはありませんし、押し付けるつもりもありません
私は掲示板に投稿する以上、ご批判にさらされるのは覚悟していますが、あなたもご批判だけでなく、ご自身の理論や根拠をお示しされた方が健全で、皆さんにも有意義なのではないかと思います
4pt
0pt
712名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 14:27
>>711
批判と違うよ。むしろ考え方は近いし。今回は平均点と最低点の連動性がいつもより低いんちゃうかなと思ったから、そこはどう説明されるかなと思って。
>>711
批判と違うよ。むしろ考え方は近いし。今回は平均点と最低点の連動性がいつもより低いんちゃうかなと思ったから、そこはどう説明されるかなと思って。
0pt
0pt
715名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 14:53
>>712
中途半端ですみません
平均点からの最低点の想定と志願者増の影響の考察もするつもりでしたが、文が長くなり過ぎるので、やめておきました
>>712
中途半端ですみません
平均点からの最低点の想定と志願者増の影響の考察もするつもりでしたが、文が長くなり過ぎるので、やめておきました
0pt
0pt
718ななな 2020/03/06 15:10
>>717
マイナー受けたけど数学受験くそ少なかったで。
あとマイナーは倍率上がったがセンター失敗した奴らが特攻してるだけだから特に最低点が爆上がりすることは無いと思う。
量が多くても質が低いから。
>>717
マイナー受けたけど数学受験くそ少なかったで。
あとマイナーは倍率上がったがセンター失敗した奴らが特攻してるだけだから特に最低点が爆上がりすることは無いと思う。
量が多くても質が低いから。
4pt
0pt
719名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 15:27
>>718
でもそういう人たちって足切りされてますよね…何点までが足切りされたのかはわかりませんけど、、どうなんでしょう、、不安です
>>718
でもそういう人たちって足切りされてますよね…何点までが足切りされたのかはわかりませんけど、、どうなんでしょう、、不安です
0pt
0pt
720名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 15:30
友達でマイナー志望してたけど、センター6割5分で足切り食らった子がいた
でも同じくらいで足切りから生き残った子もいたから大体それくらいで切られるんだと思う
友達でマイナー志望してたけど、センター6割5分で足切り食らった子がいた
でも同じくらいで足切りから生き残った子もいたから大体それくらいで切られるんだと思う
0pt
0pt
724ななな 2020/03/06 16:05
>>719
65%〜70%くらいまでの人はワンチャン勢ですよね。
英国数または社が阪大の2次レベルで合格点取れるなら70%は絶対超えますよ。
>>719
65%〜70%くらいまでの人はワンチャン勢ですよね。
英国数または社が阪大の2次レベルで合格点取れるなら70%は絶対超えますよ。
0pt
3pt
734名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 18:53
>>732
最初に配点決められてたら、そのままでいくんじゃないかな?
仮に甘採点があったとしても平均点に差があるとわかってから、甘く採点し直すのか、最初から甘く採点するのかわかんないからなんとも言えないです…
>>732
最初に配点決められてたら、そのままでいくんじゃないかな?
仮に甘採点があったとしても平均点に差があるとわかってから、甘く採点し直すのか、最初から甘く採点するのかわかんないからなんとも言えないです…
0pt
0pt
740名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 19:14
>>706
英語165
国語47
数学80
合計で292
英語165
国語47
世界史50
合計で262
要するに、数学・世界史選択者でこれだけの違いがある。
二つを足すとの意味も不明。
合格者の平均と書いてあるが、数学はそこから下に伸びるから、
世界史選択者がほぼ壊滅という説明をしたいのか?
>>706
英語165
国語47
数学80
合計で292
英語165
国語47
世界史50
合計で262
要するに、数学・世界史選択者でこれだけの違いがある。
二つを足すとの意味も不明。
合格者の平均と書いてあるが、数学はそこから下に伸びるから、
世界史選択者がほぼ壊滅という説明をしたいのか?
0pt
0pt
743名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 19:21
>>742
誰も何とも思わんやろ。そもそもここの予想スレなんて受験後不安な人同士が最低点予想口実に色んな話題で慰め合ってるだけやで。
>>742
誰も何とも思わんやろ。そもそもここの予想スレなんて受験後不安な人同士が最低点予想口実に色んな話題で慰め合ってるだけやで。
3pt
0pt
753名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:15
>>752
ん?どういう事?大丈夫?頭
荒らしてる人が外語の人って誰が言いましたか? 的外れなあなたこそ外語落ちてるのでは?
>>752
ん?どういう事?大丈夫?頭
荒らしてる人が外語の人って誰が言いましたか? 的外れなあなたこそ外語落ちてるのでは?
1pt
0pt
754名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:16
>>751
それぐらいで行く気なくすなら最初から目指さないと思う
あいつらが外語はウンタラカンタラ言うから外語は受けないでおこうとか、他人の目だけ気にして自分の学びたいことを学ばないのはただ意志が弱いだけやろ
わざわざ外国語学部のスレッドで煽りみたいなことする時間はほんの少しだけどもその時間を有意義な時間にできたらいいのになって思う
>>751
それぐらいで行く気なくすなら最初から目指さないと思う
あいつらが外語はウンタラカンタラ言うから外語は受けないでおこうとか、他人の目だけ気にして自分の学びたいことを学ばないのはただ意志が弱いだけやろ
わざわざ外国語学部のスレッドで煽りみたいなことする時間はほんの少しだけどもその時間を有意義な時間にできたらいいのになって思う
9pt
0pt
755名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:21
いや、静観してる人含め、大半の人はめちゃめちゃ良い人たちばかり
荒らす奴はごく少数だけど、そういう奴が目立つししつこいので印象が悪くなるだけ
大半は健全!
全然気にしなくて大丈夫!
いや、静観してる人含め、大半の人はめちゃめちゃ良い人たちばかり
荒らす奴はごく少数だけど、そういう奴が目立つししつこいので印象が悪くなるだけ
大半は健全!
全然気にしなくて大丈夫!
6pt
0pt
756名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:24
>>754
まあ、そうやな。言ってる事正しいと思うで!でも、煽って来てるやつに反応して、煽り返してるやつは何?
不快にはなると思うけどね。煽り返してるようでは、言ってることと、やってること本末転倒では?普通外語肯定する意見とか言うと思うんやけど、的外れって言われてる人みたいに煽り返してるようでは理にかなってなくない?だから、煽りが止まらないのでは?
>>754
まあ、そうやな。言ってる事正しいと思うで!でも、煽って来てるやつに反応して、煽り返してるやつは何?
不快にはなると思うけどね。煽り返してるようでは、言ってることと、やってること本末転倒では?普通外語肯定する意見とか言うと思うんやけど、的外れって言われてる人みたいに煽り返してるようでは理にかなってなくない?だから、煽りが止まらないのでは?
2pt
0pt
760名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:27
>>754 ほんまにこれやわ。本当にやりたい事があって学部を選んだんだから、何言われようがやり遂げるべきだし、周りはそういう人を尊敬するべきだよ。
>>754 ほんまにこれやわ。本当にやりたい事があって学部を選んだんだから、何言われようがやり遂げるべきだし、周りはそういう人を尊敬するべきだよ。
0pt
0pt
765名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:33
>>762
と言うのも、周りの人も尊敬すべき って言うのは煽ってるやつに言ってるわけだから、それも煽り返してるのと同値なんだよな。君ってもしかして的外れって言われてた人?そうであるなら反省した方がいいよ。同じことの繰り返しになっちゃうから。
>>762
と言うのも、周りの人も尊敬すべき って言うのは煽ってるやつに言ってるわけだから、それも煽り返してるのと同値なんだよな。君ってもしかして的外れって言われてた人?そうであるなら反省した方がいいよ。同じことの繰り返しになっちゃうから。
2pt
0pt
770名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:37
>>766
尊敬でも尊重でも効果はあまり変わらない。君さっきからずれてる。要は完全に煽ってくるやつを無視するんだよ。難しいよ。中々出来ないよ。でも、外語の大半は出来てる。だから、外語の大半側に入って早く
>>766
尊敬でも尊重でも効果はあまり変わらない。君さっきからずれてる。要は完全に煽ってくるやつを無視するんだよ。難しいよ。中々出来ないよ。でも、外語の大半は出来てる。だから、外語の大半側に入って早く
2pt
0pt
777名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:43
この話おわろーぜ
そいつが煽るつもりで言ったかどうかは別として
別にそんなみんなで一気に言う必要ないやろ
1人が言えば十分
みんながみんなで言うからそれも煽りみたいに感じられるで
この話おわろーぜ
そいつが煽るつもりで言ったかどうかは別として
別にそんなみんなで一気に言う必要ないやろ
1人が言えば十分
みんながみんなで言うからそれも煽りみたいに感じられるで
0pt
0pt
783名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:55
>>781
おい、 さっき無視するって決めたやん。君、何やってんの。早く大人になって!このままじゃ外語のコロナになってしまうで。
>>781
おい、 さっき無視するって決めたやん。君、何やってんの。早く大人になって!このままじゃ外語のコロナになってしまうで。
5pt
0pt
785名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 20:58
外語はいろいろな意味で阪大らしくなくていいと思うな。
もし受からなかったとしてもまた挑戦したいと思ってきたぞ!!
そして英語を誰にも負けないくらい頑張るぞ!!
外語はいろいろな意味で阪大らしくなくていいと思うな。
もし受からなかったとしてもまた挑戦したいと思ってきたぞ!!
そして英語を誰にも負けないくらい頑張るぞ!!
0pt
0pt
786名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 21:03
俺はあえて煽るが
どうしようもない幼稚野郎1人の問題だ
身に覚えがあるから、そいつはすぐに反応する
ほんとうにかわいそうな奴過ぎて、尊敬に値する
そいつがいる限り、ここは荒れ荒れや
俺はそいつの次に最低な男だ
外語を受験して頑張った他のみんなに、俺のような低脳な奴はいない
一緒に合格出来れば、尊敬出来る人たちばかりだろう
俺は今日はもうここは見ない
明日そいつがいないことを期待して寝る
俺はあえて煽るが
どうしようもない幼稚野郎1人の問題だ
身に覚えがあるから、そいつはすぐに反応する
ほんとうにかわいそうな奴過ぎて、尊敬に値する
そいつがいる限り、ここは荒れ荒れや
俺はそいつの次に最低な男だ
外語を受験して頑張った他のみんなに、俺のような低脳な奴はいない
一緒に合格出来れば、尊敬出来る人たちばかりだろう
俺は今日はもうここは見ない
明日そいつがいないことを期待して寝る
4pt
0pt
787名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 21:07
>>786
え、君 この煽ってくる人見覚えあるの?てことは、リアルの知り合い? じゃあ君がいなかったら煽ってくる人もいなくなるってことかな。まあ、いいや また明日!
>>786
え、君 この煽ってくる人見覚えあるの?てことは、リアルの知り合い? じゃあ君がいなかったら煽ってくる人もいなくなるってことかな。まあ、いいや また明日!
0pt
0pt
792名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 23:26
総点470て相当凄いよ。そんなに取れるもんかな…合格最低点が400点超えてる年もあるけど、
ここ最近は350~420くらい取ってれば合格してる人が多い。
恐らく合格者の中で、トップに相当できる人が2、3人いて、中盤から下位にかけては1点か2点、または小数点以下の部分のほんのちょっとした差で順位が決まってて、たいして総点は皆変わらなさそう。
専攻語によるけど今年も総点350~420くらい取ってれば可能性十分あると思う。
総点470て相当凄いよ。そんなに取れるもんかな…合格最低点が400点超えてる年もあるけど、
ここ最近は350~420くらい取ってれば合格してる人が多い。
恐らく合格者の中で、トップに相当できる人が2、3人いて、中盤から下位にかけては1点か2点、または小数点以下の部分のほんのちょっとした差で順位が決まってて、たいして総点は皆変わらなさそう。
専攻語によるけど今年も総点350~420くらい取ってれば可能性十分あると思う。
2pt
0pt
798名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 23:39
稀に年によっては合格最低点の総点が400点超えている専攻語もあるけど、今年みたいに難しかった、いや簡単だったみたいに意見が別れる教科がある場合は、合格最低点が400点超えることはほぼ無いとみて良いのでは?
センターも難しくなっていたみたいだし、それも一因としてはあると思う。
過去何年かのデータも見てみると、どこの専攻語もだいたい毎年総点400点超えてたらまず合格って感じだね。
稀に年によっては合格最低点の総点が400点超えている専攻語もあるけど、今年みたいに難しかった、いや簡単だったみたいに意見が別れる教科がある場合は、合格最低点が400点超えることはほぼ無いとみて良いのでは?
センターも難しくなっていたみたいだし、それも一因としてはあると思う。
過去何年かのデータも見てみると、どこの専攻語もだいたい毎年総点400点超えてたらまず合格って感じだね。
2pt
0pt
799名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 23:41
英語 180〜190
国語 40〜45
世界史 65〜70
センター 122
407点あれば英語以外なら受かりますかね?
英語 180〜190
国語 40〜45
世界史 65〜70
センター 122
407点あれば英語以外なら受かりますかね?
0pt
0pt
801名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 23:46
>>799
英語でも多分いけてると信じていいと思うけど、断言はできない…
そもそも英語がトップじゃない年とかもあるからね。年によるからまじで分からない…
>>799
英語でも多分いけてると信じていいと思うけど、断言はできない…
そもそも英語がトップじゃない年とかもあるからね。年によるからまじで分からない…
2pt
0pt
843名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 23:54
>>842
いや、貴様の方が言い過ぎてる。脳内お花畑の外語の連中も頑張ってこれまで勉強して来たんだから、報われても良くない?
>>842
いや、貴様の方が言い過ぎてる。脳内お花畑の外語の連中も頑張ってこれまで勉強して来たんだから、報われても良くない?
1pt
0pt
845名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 23:56
>>844
厳しいんじゃない?やっぱ、将来有望の方に女は無意識に惹かれるっていうじゃん。顔がハンサムでも、外語だとな~。
>>844
厳しいんじゃない?やっぱ、将来有望の方に女は無意識に惹かれるっていうじゃん。顔がハンサムでも、外語だとな~。
3pt
0pt
850ベトナム志望 2020/03/08 09:32
偏差値同じくらいの九大とかは見下されないのに他学部より下というだけで過度に見下される阪大外国語学部。かなしきかな。
僕も入学したら馬鹿にされるのかな…
偏差値同じくらいの九大とかは見下されないのに他学部より下というだけで過度に見下される阪大外国語学部。かなしきかな。
僕も入学したら馬鹿にされるのかな…
16pt
2pt
851名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 09:38
センター123で万全を期してマイナーを選択し2次の手応えもあるけどそれでも不安で仕方ない
おそらく募集人数の少なさが原因だと思う
センター123で万全を期してマイナーを選択し2次の手応えもあるけどそれでも不安で仕方ない
おそらく募集人数の少なさが原因だと思う
0pt
0pt
862名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 02:51
私、志望を下げたわけでもなく、本当に最初から外国語学部に入りたくて勉強してきたけど、
阪大入れたらやけど、学歴コンプ抱きそうで怖い
受かってますように
私、志望を下げたわけでもなく、本当に最初から外国語学部に入りたくて勉強してきたけど、
阪大入れたらやけど、学歴コンプ抱きそうで怖い
受かってますように
15pt
0pt
863名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 06:57
>>854
東南アジアのマイナーです。
交換留学に行きたくて選びました。
メジャーだと選考で不利と思ったのと、これから成長していく東南アジアに興味があった為です。決して妥協ではありません。
だから何としても合格したいです!
>>854
東南アジアのマイナーです。
交換留学に行きたくて選びました。
メジャーだと選考で不利と思ったのと、これから成長していく東南アジアに興味があった為です。決して妥協ではありません。
だから何としても合格したいです!
7pt
0pt
873名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 17:28
センター6割代(外語換算多分104くらい)で英語専攻受かった、、、センターの点は絶対合格者最低点だわ()
センター死にすぎだし2次運良すぎ
センター6割代(外語換算多分104くらい)で英語専攻受かった、、、センターの点は絶対合格者最低点だわ()
センター死にすぎだし2次運良すぎ
20pt
0pt
888名前を書き忘れた受験生 2020/06/07 07:02
>>887
多分妄想だと思う。三年前の話だけど学校にベネッセの人が来て模試の集計情報とか説明してくれて、入試直前の模試で東大京大志望の不合格者平均点と早慶志望の合格者平均点がほぼ一致してた。
>>887
多分妄想だと思う。三年前の話だけど学校にベネッセの人が来て模試の集計情報とか説明してくれて、入試直前の模試で東大京大志望の不合格者平均点と早慶志望の合格者平均点がほぼ一致してた。
3pt
0pt
893名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 10:19
>>888
京大阪大受験者(合格者・不合格者)の早慶併願合格率
京大:早30%慶52%
阪大:早20%慶26%
早稲田はセンター利用が押し下げてるとして慶応を見る。京大の倍率が約三倍くらいだから京大落ちで慶応を滑り止めにできたのは1/3しかいない。それに早慶と東大京大の比較は同教科に直す必要があるから数学や理科のできない早慶専願が押し下げてるのは分かるよね。
妄想してるのはお前だわw京大大差落ちは阪大より明確にしただからね。早慶阪大なら受かったとか叫ぶんじゃないぞ?
>>888
京大阪大受験者(合格者・不合格者)の早慶併願合格率
京大:早30%慶52%
阪大:早20%慶26%
早稲田はセンター利用が押し下げてるとして慶応を見る。京大の倍率が約三倍くらいだから京大落ちで慶応を滑り止めにできたのは1/3しかいない。それに早慶と東大京大の比較は同教科に直す必要があるから数学や理科のできない早慶専願が押し下げてるのは分かるよね。
妄想してるのはお前だわw京大大差落ちは阪大より明確にしただからね。早慶阪大なら受かったとか叫ぶんじゃないぞ?
0pt
0pt
895名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 20:05
>>893
君がもし文系だったら悪いんだけど、データの扱い方酷すぎるだろw割合と絶対数がゴチャゴチャじゃん
君の主張が正ししいとすると少なくとも
@京大と阪大の全受験者が慶應を受験
A学力が高いものから順に慶應に合格していく
B受験した学部の難易度は一切考慮しない
これらの条件がないと話にならない。君のその出所がわからない情報をとりあえず信用して上の条件のもと君の手法で考える
阪大の全受験者数が7011、合格者数が3107倍率2.25 合格者は上位44%、阪大の上位26%が慶應に受かるとすると阪大合格者の上位59%が受かり、下位41%が落ちる。だから君の論法から分かるのは
『京大不合格者下位66%が慶應に受からない』『阪大合格者の下位41%が慶應に受からない』ということ。
君のいう『大差』がどの程度かは知らないがこれだけでは京大不合格者と阪大合格者の上下なんて全くわからないし、君の言い分の優位性なんて全く示せてない。それに併願なんて持ち出してきた時点で論点ズレてる。『阪大や早慶にも落ちる』ということは京大の勉強に充てる時間と労力をシフトチェンジして阪大や早慶の勉強に費やすことが前提なんだから京大と早慶どちらも受かる併願なんて条件は後付けも良いとこ。京大用の勉強量で阪大や早慶の勉強をすればどちらも受かる可能性が十分あるのにそれを全く考慮してない。こんなガバガバ理論でよく京大に落ちた人たちを馬鹿にできるね。君みたいなのが阪大生じゃないことを願うわ。
>>893
君がもし文系だったら悪いんだけど、データの扱い方酷すぎるだろw割合と絶対数がゴチャゴチャじゃん
君の主張が正ししいとすると少なくとも
@京大と阪大の全受験者が慶應を受験
A学力が高いものから順に慶應に合格していく
B受験した学部の難易度は一切考慮しない
これらの条件がないと話にならない。君のその出所がわからない情報をとりあえず信用して上の条件のもと君の手法で考える
阪大の全受験者数が7011、合格者数が3107倍率2.25 合格者は上位44%、阪大の上位26%が慶應に受かるとすると阪大合格者の上位59%が受かり、下位41%が落ちる。だから君の論法から分かるのは
『京大不合格者下位66%が慶應に受からない』『阪大合格者の下位41%が慶應に受からない』ということ。
君のいう『大差』がどの程度かは知らないがこれだけでは京大不合格者と阪大合格者の上下なんて全くわからないし、君の言い分の優位性なんて全く示せてない。それに併願なんて持ち出してきた時点で論点ズレてる。『阪大や早慶にも落ちる』ということは京大の勉強に充てる時間と労力をシフトチェンジして阪大や早慶の勉強に費やすことが前提なんだから京大と早慶どちらも受かる併願なんて条件は後付けも良いとこ。京大用の勉強量で阪大や早慶の勉強をすればどちらも受かる可能性が十分あるのにそれを全く考慮してない。こんなガバガバ理論でよく京大に落ちた人たちを馬鹿にできるね。君みたいなのが阪大生じゃないことを願うわ。
4pt
0pt
897名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 22:39
京大や阪大が第一志望の人は滑り止めで早慶を受けるとしてもほとんど対策をしないでしょう。
対策したら合格率はもっと高くなるよ。
京大や阪大が第一志望の人は滑り止めで早慶を受けるとしてもほとんど対策をしないでしょう。
対策したら合格率はもっと高くなるよ。
6pt
0pt
898名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 22:50
>>895
>>896
893だけど、俺もこんなにキレてくるとは思わなんだw京大と早慶を受けて落ちたのかい?
@すべての受験者層から相応の割合ずつ慶応を受けていると考えられるよね。こういうの統計でやったと思うんだけどさ、君文系なの?
A君A判で京大落ちて、BCで京大受かったやつよりも上とか思ってるんじゃないの?本番の調子や相性とかで。高い学力で落ちることがあればその逆も同じくらいいるから合格者の総数は変わらんよ。
B何を言いたいのかよく分からんけど、京大と慶応じゃ同じの学問系統だったらどこの学部でも滑り止めと本命くらいの差は十分あるだろ。
京大用でも早慶用でも学力は学力。滑り止めだったら無対策でも通るもんだ。阪大も倍率が3倍ちょいだから大部分は早慶通ってるよね。俺も早稲田理工通ってるし、阪大合格レベルだったら滑り止めとまではいかないけど普通に早慶も通るもんだと思ってるよ。
君が京大落ちたかどうかは知らないけど、早慶にも滑り止まらなかったなら京大落ちでイキらないでね。
>>895
>>896
893だけど、俺もこんなにキレてくるとは思わなんだw京大と早慶を受けて落ちたのかい?
@すべての受験者層から相応の割合ずつ慶応を受けていると考えられるよね。こういうの統計でやったと思うんだけどさ、君文系なの?
A君A判で京大落ちて、BCで京大受かったやつよりも上とか思ってるんじゃないの?本番の調子や相性とかで。高い学力で落ちることがあればその逆も同じくらいいるから合格者の総数は変わらんよ。
B何を言いたいのかよく分からんけど、京大と慶応じゃ同じの学問系統だったらどこの学部でも滑り止めと本命くらいの差は十分あるだろ。
京大用でも早慶用でも学力は学力。滑り止めだったら無対策でも通るもんだ。阪大も倍率が3倍ちょいだから大部分は早慶通ってるよね。俺も早稲田理工通ってるし、阪大合格レベルだったら滑り止めとまではいかないけど普通に早慶も通るもんだと思ってるよ。
君が京大落ちたかどうかは知らないけど、早慶にも滑り止まらなかったなら京大落ちでイキらないでね。
3pt
0pt
899名前を書き忘れた受験生 2020/06/09 05:21
>>896
阪大工 現役だから正直京大の難易度は良く分からん
>>897
さっきの人は京大落ちの人たちが阪大にも受からないと言ってるんだよ早慶の対策をしないとしても阪大の対策はするよね。
>>898
だからさwまだ分かってないみたいだけど君が出した数字は全部割合なんだからこれが標本調査として有用だと思うなら具体的に何人が併願したのかという数字を出せよwww
どうせその%もどっかのメディアが出した情報をよく調べず鵜呑みにしてるだけでしょ。それかソースがないか。
Aについてだけどそりゃある程度相関はあるだろうね。早慶に受かる人は少なくとも記念受験とは考えにくい。でもそれは十分な調査数があってこそその傾向が反映されてくるんだよ。君の言ってる%は母数が不確かなんだから傾向なんてもっとブレるがあえてそこは無視して考えてたんでしょ。それなのに「総数」とか語ってるしw
しかもコメント読んだ?阪大の全受験生と合格者数から倍率出して2.25倍だったんだが。3倍とか特定の学部学科の話はするなよwそれに話を逸らしてるけど阪大の合格者4割が落ちてることを踏まえて『阪大より明確に下』とか主観に満ちた意見を撤回したほうがいいんじゃない?
というかよく調べたら京大も2.6倍くらいじゃん。君の意見は本当に主観に満ちてるね。骨の部分の確証がまるでないみたい。少し調べれば分かることなのに。とにかくそのデータを信用するなら『阪大志望くらいなら早慶ぐらい受かる』みたいな神話は捨てたほうがいいよ。というか案外京大志望もみんな受かるわけではないのか。
とりあえず君は阪大生ならもう少し情報を調べる努力をしたほうがいいんじゃないか?春学期が終わって今週はレポートとか多いはずだし。
というか俺は首都圏からこっちにきたからこっちの事情はよく分からんが阪大はプライド高いやつ多すぎないか?早慶より上と言い張る人が多いし東工とのバトルスレの盛り上がりとか。他の大学板回ってきたけどここだけ妙に勢いがあるんだが。学力的にいろんなところに挟まれてるから?それとも関西では普通なのか?知ってたら教えてね。
>>896
阪大工 現役だから正直京大の難易度は良く分からん
>>897
さっきの人は京大落ちの人たちが阪大にも受からないと言ってるんだよ早慶の対策をしないとしても阪大の対策はするよね。
>>898
だからさwまだ分かってないみたいだけど君が出した数字は全部割合なんだからこれが標本調査として有用だと思うなら具体的に何人が併願したのかという数字を出せよwww
どうせその%もどっかのメディアが出した情報をよく調べず鵜呑みにしてるだけでしょ。それかソースがないか。
Aについてだけどそりゃある程度相関はあるだろうね。早慶に受かる人は少なくとも記念受験とは考えにくい。でもそれは十分な調査数があってこそその傾向が反映されてくるんだよ。君の言ってる%は母数が不確かなんだから傾向なんてもっとブレるがあえてそこは無視して考えてたんでしょ。それなのに「総数」とか語ってるしw
しかもコメント読んだ?阪大の全受験生と合格者数から倍率出して2.25倍だったんだが。3倍とか特定の学部学科の話はするなよwそれに話を逸らしてるけど阪大の合格者4割が落ちてることを踏まえて『阪大より明確に下』とか主観に満ちた意見を撤回したほうがいいんじゃない?
というかよく調べたら京大も2.6倍くらいじゃん。君の意見は本当に主観に満ちてるね。骨の部分の確証がまるでないみたい。少し調べれば分かることなのに。とにかくそのデータを信用するなら『阪大志望くらいなら早慶ぐらい受かる』みたいな神話は捨てたほうがいいよ。というか案外京大志望もみんな受かるわけではないのか。
とりあえず君は阪大生ならもう少し情報を調べる努力をしたほうがいいんじゃないか?春学期が終わって今週はレポートとか多いはずだし。
というか俺は首都圏からこっちにきたからこっちの事情はよく分からんが阪大はプライド高いやつ多すぎないか?早慶より上と言い張る人が多いし東工とのバトルスレの盛り上がりとか。他の大学板回ってきたけどここだけ妙に勢いがあるんだが。学力的にいろんなところに挟まれてるから?それとも関西では普通なのか?知ってたら教えてね。
1pt
1pt
902名前を書き忘れた受験生 2020/06/09 07:17
>>901そうだね。実際に早慶に入れる人はもっと少ないかもしれない。
ただ893の主張は嘘の上に成り立ってたってこと。その時点で彼の主張の信頼性はほぼ0。答えはあってても過程が嘘なら大幅減点されるのと同じ。ただ彼は都合の悪いことは視界に入らないようだから(阪大の倍率しかり)俺が京大の倍率指摘しても意味ないかもね。
>>901そうだね。実際に早慶に入れる人はもっと少ないかもしれない。
ただ893の主張は嘘の上に成り立ってたってこと。その時点で彼の主張の信頼性はほぼ0。答えはあってても過程が嘘なら大幅減点されるのと同じ。ただ彼は都合の悪いことは視界に入らないようだから(阪大の倍率しかり)俺が京大の倍率指摘しても意味ないかもね。
1pt
0pt
905名前を書き忘れた受験生 2020/06/09 22:23
てか阪大受ける人って早慶受けなくね?そもそも国立しか狙ってなくて首都圏の私立どころか私立受けるって選択肢がない人が多い印象なんだが。
てか阪大受ける人って早慶受けなくね?そもそも国立しか狙ってなくて首都圏の私立どころか私立受けるって選択肢がない人が多い印象なんだが。
2pt
0pt
909名前を書き忘れた受験生 2020/06/10 08:57
同志社 文〇
阪大 外〇
阪大不合格なら浪人して京大目指そうかくらいにしか考えてなかった
自分の中の序列は 京大>阪大>神戸=早慶>>同志社
偏差値や難易度ではなく希望の序列ね
同志社受験したのは浪人するにもどこかの合格証書が欲しかったから
同志社 文〇
阪大 外〇
阪大不合格なら浪人して京大目指そうかくらいにしか考えてなかった
自分の中の序列は 京大>阪大>神戸=早慶>>同志社
偏差値や難易度ではなく希望の序列ね
同志社受験したのは浪人するにもどこかの合格証書が欲しかったから
14pt
0pt
913名前を書き忘れた受験生 2021/04/08 13:58
5月にロシア語検定,6月に中国語検定,7月に理科検定受けた奴がいる!笑
https://www.youtube.com/watch?v=Mdw5OZhQ1CQ&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=22
5月にロシア語検定,6月に中国語検定,7月に理科検定受けた奴がいる!笑
https://www.youtube.com/watch?v=Mdw5OZhQ1CQ&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=22
797pt
3pt
924名前を書き忘れた受験生 2022/12/18 19:59
ロシア語と中国語にも合格してた
https://www.rikakentei.com/doctor.html#sakai_rena
ロシア語と中国語にも合格してた
https://www.rikakentei.com/doctor.html#sakai_rena
0pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る