---

0名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 01:11 　117546view

---

再結成

---

895名前を書き忘れた受験生 2020/06/08 20:05

---

>>893
君がもし文系だったら悪いんだけど、データの扱い方酷すぎるだろw割合と絶対数がゴチャゴチャじゃん
君の主張が正ししいとすると少なくとも
�@京大と阪大の全受験者が慶應を受験
�A学力が高いものから順に慶應に合格していく
�B受験した学部の難易度は一切考慮しない
これらの条件がないと話にならない。君のその出所がわからない情報をとりあえず信用して上の条件のもと君の手法で考える
阪大の全受験者数が７０１１、合格者数が３１０７倍率２.２５　合格者は上位４４％、阪大の上位２６％が慶應に受かるとすると阪大合格者の上位５９％が受かり、下位４１％が落ちる。だから君の論法から分かるのは
『京大不合格者下位６６％が慶應に受からない』『阪大合格者の下位４１％が慶應に受からない』ということ。
　君のいう『大差』がどの程度かは知らないがこれだけでは京大不合格者と阪大合格者の上下なんて全くわからないし、君の言い分の優位性なんて全く示せてない。それに併願なんて持ち出してきた時点で論点ズレてる。『阪大や早慶にも落ちる』ということは京大の勉強に充てる時間と労力をシフトチェンジして阪大や早慶の勉強に費やすことが前提なんだから京大と早慶どちらも受かる併願なんて条件は後付けも良いとこ。京大用の勉強量で阪大や早慶の勉強をすればどちらも受かる可能性が十分あるのにそれを全く考慮してない。こんなガバガバ理論でよく京大に落ちた人たちを馬鹿にできるね。君みたいなのが阪大生じゃないことを願うわ。