ハイレンジIQテストスレ【其の9】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の9】
0名前を書き忘れた受験生
2019/12/21 14:37 195378view
ハイレンジIQテストスレ【其の9】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s]
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
572名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 11:38
機構は才能がありながら単純に機会が与えられていない、まともな人を優先して支援したほうがいいのでは。このスレに現れるような乞食を支援しても、もらうだけもらって裏切るだけで何の役にも立たない。社会にとっても機構にとっても
別に最初から成果を出す必要なんてないと思う。初回に受けた人がこれだけ成長しました、と半年後でも1年後でも報告できたらいい。
3pt
0pt
2020/03/03 11:38
機構は才能がありながら単純に機会が与えられていない、まともな人を優先して支援したほうがいいのでは。このスレに現れるような乞食を支援しても、もらうだけもらって裏切るだけで何の役にも立たない。社会にとっても機構にとっても
別に最初から成果を出す必要なんてないと思う。初回に受けた人がこれだけ成長しました、と半年後でも1年後でも報告できたらいい。
3pt0pt
578名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 15:25
>>573
何たる幼稚な文章
さらに誤字だらけ
機構は他社への斡旋事業をする前に自分の所で一人でもまともな人材を雇うべきだろw
3pt
0pt
2020/03/03 15:25
>>573
何たる幼稚な文章
さらに誤字だらけ
機構は他社への斡旋事業をする前に自分の所で一人でもまともな人材を雇うべきだろw
3pt0pt
620名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 10:06
高IQ認定機構が中間報告で発表する４４５人のIQのばらつき具合を見てると、
知能検査における平均は統計上あくまでもIQ１００である、というこの当たり前のことを忘れてしまうぜ。
3pt
0pt
2020/03/04 10:06
高IQ認定機構が中間報告で発表する４４５人のIQのばらつき具合を見てると、
知能検査における平均は統計上あくまでもIQ１００である、というこの当たり前のことを忘れてしまうぜ。
3pt0pt
629名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 15:19
>>623
しかし自分が美しいと思った回答が正解とは限らない。あくまで作者が意図した正解を探るオカルト推理パズル、それがハイレンジ。
3pt
0pt
2020/03/04 15:19
>>623
しかし自分が美しいと思った回答が正解とは限らない。あくまで作者が意図した正解を探るオカルト推理パズル、それがハイレンジ。
3pt0pt
640名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 21:42
>>639
昨日今日できたものを知名度って視点でイジる思考はどうかしてるぞ。
今後知名度が上がる見込みがないとしてもだ。
アンチ機構がアホだと誤解されるからやめてくれ。
3pt
0pt
2020/03/04 21:42
>>639
昨日今日できたものを知名度って視点でイジる思考はどうかしてるぞ。
今後知名度が上がる見込みがないとしてもだ。
アンチ機構がアホだと誤解されるからやめてくれ。
3pt0pt
646名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 23:10
>>632
IQ130超え連発するネットのIQテストと結局なんも変わらんインフレ具合だわな
知能理論の根拠が無いのも標準化してないのも同じだし
機構に協力するような企業ならネットのIQテストのスコアも信用してくれるだろう
3pt
0pt
2020/03/04 23:10
>>632
IQ130超え連発するネットのIQテストと結局なんも変わらんインフレ具合だわな
知能理論の根拠が無いのも標準化してないのも同じだし
機構に協力するような企業ならネットのIQテストのスコアも信用してくれるだろう
3pt0pt
670名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:32
>>666
4か月待たせた「中間」発表で進展何もなし！
CAMSの"IQ" = 採点結果×10＋140
これをIQだと信じる情弱企業が見つかるといいな！
3pt
0pt
2020/03/05 18:32
>>666
4か月待たせた「中間」発表で進展何もなし！
CAMSの"IQ" = 採点結果×10＋140
これをIQだと信じる情弱企業が見つかるといいな！
3pt0pt
686名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 01:01
>>681
CAMSとキャッテルのスコアがほぼ同じにならない人が多いというのが
相関係数が0.45にしかならない理由なのでは？
3pt
0pt
2020/03/06 01:01
>>681
CAMSとキャッテルのスコアがほぼ同じにならない人が多いというのが
相関係数が0.45にしかならない理由なのでは？
3pt0pt
687名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 01:13
メンサ会員のIQが130以上というのも保証されてない
メンサ会員はメンサの入会試験でメンサが設定する基準の点数以上をとったというだけ
3pt
0pt
2020/03/06 01:13
メンサ会員のIQが130以上というのも保証されてない
メンサ会員はメンサの入会試験でメンサが設定する基準の点数以上をとったというだけ
3pt0pt
709名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 17:35
>>708
あのさあ、絵ってリンゴとかコップをテーブルに置いてそれ見て絵の具で描く事で、音楽って楽譜通りに間違えずに演奏や歌えることが正しいと思ってる？もしそう思い込んでいるならここからの話は理解できないと思うけど。。
まず言いたいのは芸術とハイレンジは別物。性質の違うものを同じ皿に乗せて論じるのは無謀だ。
次に芸術の基準が（一般的視点において）不明瞭なのは当然の事なのに、それに文句垂れるのは量産型の発想。
＞そこで何も描けないような人〜：何もとは言ってないけど、ツイッターの人やアンタはそうかもな。
本物の表現者は「何を描けば正解か分からない」なんて考えもしない。真偽選別はその時点であらかた終わってるんじゃないかな。
では聞くが芸術や独創的な発想に点数をつけるのは誰が「最適」なんだ？神？
判定者と同レベル？そのレベルってのは他者が評価するの？その他者は判定者より優れてるのかね？
あえてめちゃくちゃ乱暴に基準つけるなら「見ればわかる」これが芸術の基準だよ。。
表現者はそれを人に伝えるために技術研鑽、創意工夫して苦悩しながら表現する。
そこに判定者の経験や感性が呼応することを評価と呼ぶんだろうに。
3pt
0pt
2020/03/07 17:35
>>708
あのさあ、絵ってリンゴとかコップをテーブルに置いてそれ見て絵の具で描く事で、音楽って楽譜通りに間違えずに演奏や歌えることが正しいと思ってる？もしそう思い込んでいるならここからの話は理解できないと思うけど。。
まず言いたいのは芸術とハイレンジは別物。性質の違うものを同じ皿に乗せて論じるのは無謀だ。
次に芸術の基準が（一般的視点において）不明瞭なのは当然の事なのに、それに文句垂れるのは量産型の発想。
＞そこで何も描けないような人〜：何もとは言ってないけど、ツイッターの人やアンタはそうかもな。
本物の表現者は「何を描けば正解か分からない」なんて考えもしない。真偽選別はその時点であらかた終わってるんじゃないかな。
では聞くが芸術や独創的な発想に点数をつけるのは誰が「最適」なんだ？神？
判定者と同レベル？そのレベルってのは他者が評価するの？その他者は判定者より優れてるのかね？
あえてめちゃくちゃ乱暴に基準つけるなら「見ればわかる」これが芸術の基準だよ。。
表現者はそれを人に伝えるために技術研鑽、創意工夫して苦悩しながら表現する。
そこに判定者の経験や感性が呼応することを評価と呼ぶんだろうに。
3pt0pt
710名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 17:52
CAMSの「IQ」算出で使われている線形等化法ってこんなやつ。
y = μy + (σy/σx)(x - μx)
y:テストyの点数、x：テストxの点数、μy:テストyの平均点、μx：テストxの平均点、σy:テストyの標準偏差、σx：テストxの標準偏差
CAMSの「IQ」算出式では、テストyがCattell、テストxがCAMS、μyが63人のCattellのスコア平均140、σyは63人のCattellのスコアの標準偏差10、σxはIRTのθの標準偏差1、xはCAMSの個人特性値θ、μxはIRTのθの平均値0が入っていると考えられる。これでCAMSの採点で出るθを、Cattellの点数へと線形変換する。
この線形変換は２つのテストの違いが平均値と標準偏差だけしかないという想定にもとで行う必要がある。
CAMSとCattell CFITの様に相関係数が0.45程度で強い線形関係が無いテストの間で使うのは明らかな間違いだ。
3pt
0pt
2020/03/07 17:52
CAMSの「IQ」算出で使われている線形等化法ってこんなやつ。
y = μy + (σy/σx)(x - μx)
y:テストyの点数、x：テストxの点数、μy:テストyの平均点、μx：テストxの平均点、σy:テストyの標準偏差、σx：テストxの標準偏差
CAMSの「IQ」算出式では、テストyがCattell、テストxがCAMS、μyが63人のCattellのスコア平均140、σyは63人のCattellのスコアの標準偏差10、σxはIRTのθの標準偏差1、xはCAMSの個人特性値θ、μxはIRTのθの平均値0が入っていると考えられる。これでCAMSの採点で出るθを、Cattellの点数へと線形変換する。
この線形変換は２つのテストの違いが平均値と標準偏差だけしかないという想定にもとで行う必要がある。
CAMSとCattell CFITの様に相関係数が0.45程度で強い線形関係が無いテストの間で使うのは明らかな間違いだ。
3pt0pt
711名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 18:18
>>710の続きだが、
CAMSIQ = 10*θ+140
という線形等化式を作った時点で、変換した「CAMS IQ」と平均値100、標準偏差15というCattell CFITのスコア分布とは全く関係がなくなるということ。この式はあくまでも平均値0、標準偏差1で正規分布するθを、平均値140、標準偏差10で正規分布する63人のCattellスコアへと線形変換しているに過ぎないからだ。
機構はCAMS IQをsd15と表記しているが、この式が正しいのならば実際はsd15ではないはずだ。CAMS IQの標準偏差は10、そしてその平均値は140、それが機構が発表している線形等化式が数学的に意味するところのはずだが？
3pt
0pt
2020/03/07 18:18
>>710の続きだが、
CAMSIQ = 10*θ+140
という線形等化式を作った時点で、変換した「CAMS IQ」と平均値100、標準偏差15というCattell CFITのスコア分布とは全く関係がなくなるということ。この式はあくまでも平均値0、標準偏差1で正規分布するθを、平均値140、標準偏差10で正規分布する63人のCattellスコアへと線形変換しているに過ぎないからだ。
機構はCAMS IQをsd15と表記しているが、この式が正しいのならば実際はsd15ではないはずだ。CAMS IQの標準偏差は10、そしてその平均値は140、それが機構が発表している線形等化式が数学的に意味するところのはずだが？
3pt0pt
714名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 21:58
>>704
その通り。実は囲碁でもIQとの相関が低い。
数日前に、パズル王はIQ150以上に違いないなどと決めつけるバカがいたが、
そういう決めつけがいかに愚かで根拠がないものかわかる。
偏ったテストや、偏ったゲームでは、「知能」のほんの一部しか測定しない。
特にそのテストやゲームに熟練している人ほど、そのゲームに特化した能力しか関与していないのである。
ハイレンジIQテストがバカげているのもそのため。
ハイレンジIQテストは「一般知能」など測っていない。
KやOは行列推理パズルにのめりこんで、その能力が研ぎ澄まされているってだけのこと。
Oにいたっては、IQパズルにのめりこみすぎて親が大学受験を心配するほどだったっとはっきり証言されているｗ
3pt
0pt
2020/03/07 21:58
>>704
その通り。実は囲碁でもIQとの相関が低い。
数日前に、パズル王はIQ150以上に違いないなどと決めつけるバカがいたが、
そういう決めつけがいかに愚かで根拠がないものかわかる。
偏ったテストや、偏ったゲームでは、「知能」のほんの一部しか測定しない。
特にそのテストやゲームに熟練している人ほど、そのゲームに特化した能力しか関与していないのである。
ハイレンジIQテストがバカげているのもそのため。
ハイレンジIQテストは「一般知能」など測っていない。
KやOは行列推理パズルにのめりこんで、その能力が研ぎ澄まされているってだけのこと。
Oにいたっては、IQパズルにのめりこみすぎて親が大学受験を心配するほどだったっとはっきり証言されているｗ
3pt0pt
715名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 23:09
>>712
709だけど、コメントどうも。
前半は言いたいことを汲んでくれたようだけど後半の言いたいことがいまいちわからないな。。
ポジションによって受け取られ方が変わるから先に言っておくけれど、俺は芸大関係者（在、卒生も含む）ではない。よって「自分」が上だとかマウント取るつもりはさらさらないので、承認欲求にかられた芸大生の書き込みではない事だけははっきり断っとくよ。才能が本物であれば学校なんか（人脈つなぐとか学生生活や一人暮らしなんかを満喫するため以外で）行く意味ないと思っているし、もし判定者が「理解できないくらい」レベルが高いのであれば（もしそんなことがあるなら。）それこそ時間の無駄だろ。
起こっている事を的確に表現しようと選んだらそうなっただけだが、「量産型」という単語は確かに煽っているようにとられるな。そのタイプは要らないというメッセージを件の入試課題から感じたという話で 他意はない。
「その辺は本当に高IQ者なら理解していて当然のことなんだけどね。」
↑これもよくわからん。IQ関係ないと思うぞ。
3pt
0pt
2020/03/07 23:09
>>712
709だけど、コメントどうも。
前半は言いたいことを汲んでくれたようだけど後半の言いたいことがいまいちわからないな。。
ポジションによって受け取られ方が変わるから先に言っておくけれど、俺は芸大関係者（在、卒生も含む）ではない。よって「自分」が上だとかマウント取るつもりはさらさらないので、承認欲求にかられた芸大生の書き込みではない事だけははっきり断っとくよ。才能が本物であれば学校なんか（人脈つなぐとか学生生活や一人暮らしなんかを満喫するため以外で）行く意味ないと思っているし、もし判定者が「理解できないくらい」レベルが高いのであれば（もしそんなことがあるなら。）それこそ時間の無駄だろ。
起こっている事を的確に表現しようと選んだらそうなっただけだが、「量産型」という単語は確かに煽っているようにとられるな。そのタイプは要らないというメッセージを件の入試課題から感じたという話で 他意はない。
「その辺は本当に高IQ者なら理解していて当然のことなんだけどね。」
↑これもよくわからん。IQ関係ないと思うぞ。
3pt0pt
718名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 00:25
>>716
「パズル王はみな150以上の高IQ」のバカが自ら名乗りを上げたかｗｗｗｗ
勝手に「パズル」を「数理パズル」に捻じ曲げるあたり、半ば論破された小心なバカさ加減を自ら白状しているが、
お前に必要なのは、お前の脳内にしかしない、「数理パズル」とやらに「精通するやつ」の証言（？ 失笑）じゃなくてｗ、
「数理パズル」とやらのチャンピオンが「みなIQ150以上であることを示す」論文を提示することだ。
それが提示できない限り永遠にお前は馬鹿であり続けるｗｗｗｗ
3pt
0pt
2020/03/08 00:25
>>716
「パズル王はみな150以上の高IQ」のバカが自ら名乗りを上げたかｗｗｗｗ
勝手に「パズル」を「数理パズル」に捻じ曲げるあたり、半ば論破された小心なバカさ加減を自ら白状しているが、
お前に必要なのは、お前の脳内にしかしない、「数理パズル」とやらに「精通するやつ」の証言（？ 失笑）じゃなくてｗ、
「数理パズル」とやらのチャンピオンが「みなIQ150以上であることを示す」論文を提示することだ。
それが提示できない限り永遠にお前は馬鹿であり続けるｗｗｗｗ
3pt0pt
720名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 00:31
>>717
お前それが反論になると思ってるの？
ほんと馬鹿だな
チェスのプロがIQと関係が薄いって、まさに論文で証明されてるだろが。
チェスのチャンピオンの頭の回転がどれだけ鋭かろうと、IQとはあまり関係ないってことだよ。
お前はほんとに科学論文が読めない馬鹿なんだね（失笑）
3pt
0pt
2020/03/08 00:31
>>717
お前それが反論になると思ってるの？
ほんと馬鹿だな
チェスのプロがIQと関係が薄いって、まさに論文で証明されてるだろが。
チェスのチャンピオンの頭の回転がどれだけ鋭かろうと、IQとはあまり関係ないってことだよ。
お前はほんとに科学論文が読めない馬鹿なんだね（失笑）
3pt0pt
748名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 23:19
CAMS IQの算出に平均100、標準偏差15にならない方法を自分達で採用しておいて
あたかも平均100、標準偏差15の分布になっているかのように説明し続ける機構。
故意にやっているのか、それとも本当に基本的な数学知識がないのか、どっち？
3pt
0pt
2020/03/09 23:19
CAMS IQの算出に平均100、標準偏差15にならない方法を自分達で採用しておいて
あたかも平均100、標準偏差15の分布になっているかのように説明し続ける機構。
故意にやっているのか、それとも本当に基本的な数学知識がないのか、どっち？
3pt0pt
763名前を書き忘れた受験生 2020/03/10 22:44
変数xが正規分布に従う時、変数y = a × x + b も正規分布する。この時、
（yの平均） = a × （xの平均） + b
（yの標準偏差） = （aの絶対値） × （xの標準偏差）
これは正規分布の線形変換、統計学の初歩だ。
つまりIRT分析の個人特性値θが標準偏差1、平均0の正規分布ならば
CAMS IQ = 10 × θ + 140という線形等化式から、CAMS IQは標準偏差10、平均140の正規分布になる。
>>751
CAMSの150、160は、平均140sd10の正規分布の中での150、160だ。
全く違う分布に従う150、160を平均100sd15の正規分布の中での数値と誤解させる、
それがハイレンジの「高IQ者」が生まれる手口なわけだ（笑）
3pt
0pt
2020/03/10 22:44
変数xが正規分布に従う時、変数y = a × x + b も正規分布する。この時、
（yの平均） = a × （xの平均） + b
（yの標準偏差） = （aの絶対値） × （xの標準偏差）
これは正規分布の線形変換、統計学の初歩だ。
つまりIRT分析の個人特性値θが標準偏差1、平均0の正規分布ならば
CAMS IQ = 10 × θ + 140という線形等化式から、CAMS IQは標準偏差10、平均140の正規分布になる。
>>751
CAMSの150、160は、平均140sd10の正規分布の中での150、160だ。
全く違う分布に従う150、160を平均100sd15の正規分布の中での数値と誤解させる、
それがハイレンジの「高IQ者」が生まれる手口なわけだ（笑）
3pt0pt
841名前を書き忘れた受験生 2020/03/13 16:17
機構は、しまいにはCAMSは140以上しか正確に測れないとか言い出しそう
もうそこまでいったら受験者をだまくらかして受検に誘う行為は悪質きわまりない
3pt
0pt
2020/03/13 16:17
機構は、しまいにはCAMSは140以上しか正確に測れないとか言い出しそう
もうそこまでいったら受験者をだまくらかして受検に誘う行為は悪質きわまりない
3pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
