ハイレンジIQテストスレ【其の6】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の6】
0名前を書き忘れた受験生 2019/10/22 08:14 125945view
ハイレンジIQテストスレ【其の6】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題(Numerical)
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題(Verbal)
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題(Numerical)
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題(Spatial)
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題(Spatial)
・SEE30
・言語問題(Verbal)
・VRA Form I
・数列問題(Numerical)
・NPRA-F
0pt
0pt
797名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:20
それは少し覚えてます。標準化の段階を踏んでいない。キャッテル受験者少数と現役メンサ会員230名による計算。その辺りにこれを知能検査と認める相関がないと
それは少し覚えてます。標準化の段階を踏んでいない。キャッテル受験者少数と現役メンサ会員230名による計算。その辺りにこれを知能検査と認める相関がないと
0pt
0pt
794名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:18
私もただパズルに興味をもっただけですから、こういった批判眼を否定しているわけではないですよ。ただ、IQビジネスという触れ込みで過剰に反応することはないとも考えてます。
私もただパズルに興味をもっただけですから、こういった批判眼を否定しているわけではないですよ。ただ、IQビジネスという触れ込みで過剰に反応することはないとも考えてます。
0pt
0pt
793名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:16
>>790
二重の意味でというのは
1.正体のわからない特殊因子にすぎないのでIQとは呼べない
2.すんごい教授の計算した根拠不明指数である
という2つの点で一般的なIQとは異なるという意味
>>790
二重の意味でというのは
1.正体のわからない特殊因子にすぎないのでIQとは呼べない
2.すんごい教授の計算した根拠不明指数である
という2つの点で一般的なIQとは異なるという意味
0pt
0pt
791名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:13
このスレではずっとハイレンジ批判されてますけど?wwww
最初から読み直してきたらわかりますwwww
最新の目立つハイレンジがCAMSなだけで、ハイレンジがインチキはずっと昔から言われてますwwww
このスレではずっとハイレンジ批判されてますけど?wwww
最初から読み直してきたらわかりますwwww
最新の目立つハイレンジがCAMSなだけで、ハイレンジがインチキはずっと昔から言われてますwwww
0pt
0pt
788名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:11
ハイレンジ掲示板なのですから、ごくごく自然な話の成り行きかと思いますよ。fiqureだって50ドルをせしめようとしているし、何もハイレンジ批判がCAMSだけであるというのは、おかしいと思いませんか?
ハイレンジ掲示板なのですから、ごくごく自然な話の成り行きかと思いますよ。fiqureだって50ドルをせしめようとしているし、何もハイレンジ批判がCAMSだけであるというのは、おかしいと思いませんか?
0pt
0pt
787名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:10
>>779
CAMSが二重の意味でIQを出していない、知能検査としてはインチキだというのも理解している?
「高IQ者」と機構言っているのも間違いだということも理解している?
>>779
CAMSが二重の意味でIQを出していない、知能検査としてはインチキだというのも理解している?
「高IQ者」と機構言っているのも間違いだということも理解している?
0pt
0pt
778名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:02
そのリテラシーをそもそも履き違えられているのでは?情報の誤認は言葉尻の上であっただけで、解釈したうえで区別ができているわえですから、あとは当事者の問題だと思うんですが…
そのリテラシーをそもそも履き違えられているのでは?情報の誤認は言葉尻の上であっただけで、解釈したうえで区別ができているわえですから、あとは当事者の問題だと思うんですが…
0pt
0pt
776名前を書き忘れた受験生 2019/10/28 00:01
>>770
一般知能gについてケイ父ブログにも書いてなかった?もう一度読んで来れば?知能検査でIQといったら一般知能gの指数だよ。特殊因子は呼びたければ別の名前つけるの。WAIS=IQは間違い。SB5でもIQは出す。研究でも使われている。
>>770
一般知能gについてケイ父ブログにも書いてなかった?もう一度読んで来れば?知能検査でIQといったら一般知能gの指数だよ。特殊因子は呼びたければ別の名前つけるの。WAIS=IQは間違い。SB5でもIQは出す。研究でも使われている。
1pt
0pt
770名前を書き忘れた受験生 2019/10/27 23:56
それはもっとも学術的な段階を踏んでいるという意味で捉えているためです。他にIQを適正に表すものが見つかりません。加えてIQ=知能の明確な定義であるとも認識していません。
それはもっとも学術的な段階を踏んでいるという意味で捉えているためです。他にIQを適正に表すものが見つかりません。加えてIQ=知能の明確な定義であるとも認識していません。
0pt
0pt
769名前を書き忘れた受験生 2019/10/27 23:54
>>767
CAMSとWAISの区別がついているのはわかってる。
でもIQ=WAISではないから、IQをWAISと読みかえている意味がわからない。
>>767
CAMSとWAISの区別がついているのはわかってる。
でもIQ=WAISではないから、IQをWAISと読みかえている意味がわからない。
0pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る