ハイレンジIQテストスレ【其の13】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の13】
0名前を書き忘れた受験生
2022/01/08 22:35 77502view
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/123/
注意
・ハイレンジIQテストのスコアをIQのように宣伝する疑似科学連中にご用心。
・ハイレンジIQテストのスコアはただの「点数」です。IQではありません。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/ ]（日本発）
・図形問題（Spatial）
・MACH Ⅱ
・S.A.M Light
・KAIS
・言語問題（Verbal）
・GAIA
・CAMS-V
・複合問題（Mixed）
・THE NINJA TEST
[ https://www.hiqa.or.jp/cam-s ]
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
273pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
425名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 20:17
>>417
いや言ってるやん。ゴリゴリ2%のIQを持つ集団って書いてあるやん。
なんの根拠もなしに。
結局、IQに固執するやつの時点でバカすぎ
1pt
0pt
2022/01/24 20:17
>>417
いや言ってるやん。ゴリゴリ2%のIQを持つ集団って書いてあるやん。
なんの根拠もなしに。
結局、IQに固執するやつの時点でバカすぎ
1pt0pt
426名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 20:18
>>418
いや言ってるやん。ゴリゴリ2%のIQを持つ集団って書いてあるやん。
なんの根拠もなしに。
結局、IQに固執するやつの時点でバカすぎ
0pt
0pt
2022/01/24 20:18
>>418
いや言ってるやん。ゴリゴリ2%のIQを持つ集団って書いてあるやん。
なんの根拠もなしに。
結局、IQに固執するやつの時点でバカすぎ
0pt0pt
427名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 20:19
本来であれば、マスコミは幸田直樹さんではなく、
採点者のジョナサンワイ氏に聞くべきなのです。
幸田さんはSLSEの担当、採点者ではない。
0pt
0pt
2022/01/24 20:19
本来であれば、マスコミは幸田直樹さんではなく、
採点者のジョナサンワイ氏に聞くべきなのです。
幸田さんはSLSEの担当、採点者ではない。
0pt0pt
428名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 20:30
>>427
まあでも、高IQ団体代表の人でIQテストクリエイターの人が、ハイレンジの点数やIQに関して間違ったことを話してるとは思わないもんね、マスコミもｗ
60pt
0pt
2022/01/24 20:30
>>427
まあでも、高IQ団体代表の人でIQテストクリエイターの人が、ハイレンジの点数やIQに関して間違ったことを話してるとは思わないもんね、マスコミもｗ
60pt0pt
430名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 20:41
マスコミは、しっかり自分の頭で考えてください。
肩書や貫禄に押しつぶされず、そして盲目に信じるのではなく、この者はこう言ってるけれども、本当かどうか、
他の人はどう言ってるのか、SLSEの採点者はどのような評価をしているのか、など。学会の認知度はどうなのか。
報道するのであれば最低でもそのくらいは調べるべきです。
幸田直樹さんのフィルターを通した情報を絶対視して報道するのはで正確さに欠けると思います。
それにSLSEの評価を聞くのは筋違いです。
SLSEは、OO田さん(受検者)とジョナサンワイ氏(採点者)との間で行われたテストです。
0pt
0pt
2022/01/24 20:41
マスコミは、しっかり自分の頭で考えてください。
肩書や貫禄に押しつぶされず、そして盲目に信じるのではなく、この者はこう言ってるけれども、本当かどうか、
他の人はどう言ってるのか、SLSEの採点者はどのような評価をしているのか、など。学会の認知度はどうなのか。
報道するのであれば最低でもそのくらいは調べるべきです。
幸田直樹さんのフィルターを通した情報を絶対視して報道するのはで正確さに欠けると思います。
それにSLSEの評価を聞くのは筋違いです。
SLSEは、OO田さん(受検者)とジョナサンワイ氏(採点者)との間で行われたテストです。
0pt0pt
432名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 21:01
幸田さんはMETIQに入るための「IQ上位0.01%」の証明をSLSEで認めてるもんな。
つまり作者のJonathan WaiがIQとは認めていないテストでも、幸田さんはIQだと認めてくれてるんだよなｗ
7pt
0pt
2022/01/24 21:01
幸田さんはMETIQに入るための「IQ上位0.01%」の証明をSLSEで認めてるもんな。
つまり作者のJonathan WaiがIQとは認めていないテストでも、幸田さんはIQだと認めてくれてるんだよなｗ
7pt0pt
433名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 21:10
SLSEの点数が偏差型IQじゃないってことになると、
同じy=ax+bで点数出してる幸田さんのパズ…ハイレンジは…？
幸田さんが有料でIQ証明書を出してるあのハイレンジは…？
5pt
0pt
2022/01/24 21:10
SLSEの点数が偏差型IQじゃないってことになると、
同じy=ax+bで点数出してる幸田さんのパズ…ハイレンジは…？
幸田さんが有料でIQ証明書を出してるあのハイレンジは…？
5pt0pt
434名前を書き忘れた受験生 2022/01/24 21:13
>>411
やましいというよりは、本人が「160-170程度の難易度」っていう認識みたいだな
SLSE48もやや甘いって言ってる人いるけどどうなんだろうね？
0pt
0pt
2022/01/24 21:13
>>411
やましいというよりは、本人が「160-170程度の難易度」っていう認識みたいだな
SLSE48もやや甘いって言ってる人いるけどどうなんだろうね？
0pt0pt
445名前を書き忘れた受験生 2022/01/25 17:55
>>412
このMislav Predavecって人さ、"Math Professor"名乗ってるけど所属先として書かれてる"Schola Medica Zagrabiensis"は存在しないみたいだ。
PhDも持っていないようだし数学の論文を書いたことも無いみたいだから「数学の教授」は間違いなく詐称だろうな。
で、IQ190を自称してるんだっけねこの人。
ハイレンジのインチキIQとインチキ肩書で誇大な自己アピールをするのは日本のハイレンジ界隈だけではないんだね。
17pt
0pt
2022/01/25 17:55
>>412
このMislav Predavecって人さ、"Math Professor"名乗ってるけど所属先として書かれてる"Schola Medica Zagrabiensis"は存在しないみたいだ。
PhDも持っていないようだし数学の論文を書いたことも無いみたいだから「数学の教授」は間違いなく詐称だろうな。
で、IQ190を自称してるんだっけねこの人。
ハイレンジのインチキIQとインチキ肩書で誇大な自己アピールをするのは日本のハイレンジ界隈だけではないんだね。
17pt0pt
446名前を書き忘れた受験生 2022/01/25 23:26
そりゃハイレンジのIQが統計捏造のインチキIQなのは世界共通なわけだから、
それで高IQを自称するハイレンジャーは国籍関係なく似たようなペテン師だわな。
でもハイレンジのインチキIQを使って一般人を騙そうとするペテン師の活発さでは日本が世界一だと思うぞｗ
66pt
0pt
2022/01/25 23:26
そりゃハイレンジのIQが統計捏造のインチキIQなのは世界共通なわけだから、
それで高IQを自称するハイレンジャーは国籍関係なく似たようなペテン師だわな。
でもハイレンジのインチキIQを使って一般人を騙そうとするペテン師の活発さでは日本が世界一だと思うぞｗ
66pt0pt
451名前を書き忘れた受験生 2022/01/26 22:50
>>449
ハイレンジ嘘IQで自称高IQ者しつつ「偽高IQ者は詐欺師です」などと言う連中だ
マッチポンプとダブルスタンダードはハイレンジ界隈の基本
57pt
0pt
2022/01/26 22:50
>>449
ハイレンジ嘘IQで自称高IQ者しつつ「偽高IQ者は詐欺師です」などと言う連中だ
マッチポンプとダブルスタンダードはハイレンジ界隈の基本
57pt0pt
454名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 00:15
>>452
質問なのですが、156点を獲得するのはどのくらいの難易度なのでしょうか。たとえば、日本人成人のうち取れる人はどのくらいの割合だと思われますか？
0pt
0pt
2022/01/27 00:15
>>452
質問なのですが、156点を獲得するのはどのくらいの難易度なのでしょうか。たとえば、日本人成人のうち取れる人はどのくらいの割合だと思われますか？
0pt0pt
455名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 00:23
>>454
統計がない以上、それは推定すらできないと思います。
いくつかいろんなデザイナーのを受けてみて、俺の個人内平均が160前後ですから、俺個人としてはそう難しくないとしか言えません。
ただ、俺としてはそんな感じですが、どうやらここの人達の中には問題に正解すらないと感じている方もおられるようなので。
1pt
0pt
2022/01/27 00:23
>>454
統計がない以上、それは推定すらできないと思います。
いくつかいろんなデザイナーのを受けてみて、俺の個人内平均が160前後ですから、俺個人としてはそう難しくないとしか言えません。
ただ、俺としてはそんな感じですが、どうやらここの人達の中には問題に正解すらないと感じている方もおられるようなので。
1pt0pt
456名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 00:38
>>454
補足ですが、あれが解けたからと言って頭がいいかどうかは不明ですが、できない人は単に察しが悪いのではないかとは思います。
ここでは思考の共通性を問うているだけとの意見もありますが、普通に仕事をしていたら分かると思うのですが、自分と違う多様な思考を迅速に理解して対応することを察しのよさというのであって、逆に自分と共通した思考にしか対応できないからといって相手の独りよがりであるという出発点に立つのは、社会生活上ただのぶきっちょですよね。
0pt
0pt
2022/01/27 00:38
>>454
補足ですが、あれが解けたからと言って頭がいいかどうかは不明ですが、できない人は単に察しが悪いのではないかとは思います。
ここでは思考の共通性を問うているだけとの意見もありますが、普通に仕事をしていたら分かると思うのですが、自分と違う多様な思考を迅速に理解して対応することを察しのよさというのであって、逆に自分と共通した思考にしか対応できないからといって相手の独りよがりであるという出発点に立つのは、社会生活上ただのぶきっちょですよね。
0pt0pt
457名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 00:48
>>455
御回答ありがとうございます。困難ではないと感じる人もいるということですね。
スコア分布を見るに流石に1万人に1人には見えないと思い、ハイレンジに関わる人々の中での通説のようなものがあるのかと思ったのですが、話題になることがないのでしょうか。
後半に関しては、複雑で理解しがたいパズルを見ると「本当に正解なんてあるのだろうか」と思ってしまうことはありそうですね。誤解を解消しようにも解答が公開できないのですから難しそうです…。
0pt
0pt
2022/01/27 00:48
>>455
御回答ありがとうございます。困難ではないと感じる人もいるということですね。
スコア分布を見るに流石に1万人に1人には見えないと思い、ハイレンジに関わる人々の中での通説のようなものがあるのかと思ったのですが、話題になることがないのでしょうか。
後半に関しては、複雑で理解しがたいパズルを見ると「本当に正解なんてあるのだろうか」と思ってしまうことはありそうですね。誤解を解消しようにも解答が公開できないのですから難しそうです…。
0pt0pt
460名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 00:59
採点はほとんどの場合正解か不正解で◯×を付けて点数をつけているだけなのではないですか？
変な採点方法をするメリットがない気がします。バレたら誰にも相手にされなくなるでしょうし。
特定の参加者が特定の作者のテストのみで高得点を連発しているとかなら気にはなりますが。甘く付けてるのかな？とか。
0pt
0pt
2022/01/27 00:59
採点はほとんどの場合正解か不正解で◯×を付けて点数をつけているだけなのではないですか？
変な採点方法をするメリットがない気がします。バレたら誰にも相手にされなくなるでしょうし。
特定の参加者が特定の作者のテストのみで高得点を連発しているとかなら気にはなりますが。甘く付けてるのかな？とか。
0pt0pt
461名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 01:08
ハイレンジテストは、採点が甘いのではなく、
採点者が解答に納得したらOK。採点者が絶対。
そのへんはかなり厳しいと思われる
アートと同じ。
すげえな論理性のあるアートだな、と思う解答なら二重丸。
でも、だいたいこの人には何点という見積もりはやっていると思う。
ハイレンジテストはどのように採点したかを答案を返却しないので、互いの信頼、性善説で成り立ってる所も大きい。
0pt
0pt
2022/01/27 01:08
ハイレンジテストは、採点が甘いのではなく、
採点者が解答に納得したらOK。採点者が絶対。
そのへんはかなり厳しいと思われる
アートと同じ。
すげえな論理性のあるアートだな、と思う解答なら二重丸。
でも、だいたいこの人には何点という見積もりはやっていると思う。
ハイレンジテストはどのように採点したかを答案を返却しないので、互いの信頼、性善説で成り立ってる所も大きい。
0pt0pt
463名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 02:56
>>454
くだらない好奇心を維持して、莫大な時間と労力を費やせば1/20人くらいは取れるかと。
大抵の人間は、そこまでしないor解答まで至らないだけで1/100くらいになってる印象。
160ごときに価値はないよ。
1pt
0pt
2022/01/27 02:56
>>454
くだらない好奇心を維持して、莫大な時間と労力を費やせば1/20人くらいは取れるかと。
大抵の人間は、そこまでしないor解答まで至らないだけで1/100くらいになってる印象。
160ごときに価値はないよ。
1pt0pt
464名前を書き忘れた受験生 2022/01/27 03:31
死刑になると思えば1問に100時間、2年くらいは取り組むでしょ
そこまでの執着心があればバカじゃない限りハイレンジで160，170は余裕でいくさ
俺は*6時間で提出しちゃうから得点は伸びないけどねｗ
0pt
0pt
2022/01/27 03:31
死刑になると思えば1問に100時間、2年くらいは取り組むでしょ
そこまでの執着心があればバカじゃない限りハイレンジで160，170は余裕でいくさ
俺は*6時間で提出しちゃうから得点は伸びないけどねｗ
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
