ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 128345view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
73名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 12:52
"高校数学レベルの〜"を執拗に繰り返してるやつ>>1と同一人物だろうけど君ほんとに高校数学理解してるの？
ずっと思ってたけど批判のポイントがズレてるよ
3pt
0pt
2020/07/05 12:52
"高校数学レベルの〜"を執拗に繰り返してるやつ>>1と同一人物だろうけど君ほんとに高校数学理解してるの？
ずっと思ってたけど批判のポイントがズレてるよ
3pt0pt
76名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 16:19
等化と対応付けの違いはわかるけど、等化でも対応付けでも線形変換する時点でハイレンジは>>1
それとも等化の線形変換と対応付けの線形変換に数学的な違いがあるとかいう更なるトンデモ理論？
3pt
0pt
2020/07/05 16:19
等化と対応付けの違いはわかるけど、等化でも対応付けでも線形変換する時点でハイレンジは>>1
それとも等化の線形変換と対応付けの線形変換に数学的な違いがあるとかいう更なるトンデモ理論？
3pt0pt
81名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 22:42
camsキャッテル間で線形等化法という対応付けを行うことの統計学的妥当性が論点なんじゃねーの？
線形変換だからー>>1って論法が俺には分からん。
2pt
0pt
2020/07/05 22:42
camsキャッテル間で線形等化法という対応付けを行うことの統計学的妥当性が論点なんじゃねーの？
線形変換だからー>>1って論法が俺には分からん。
2pt0pt
82名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 22:53
>>81
高校の数学教科書の統計のところ読みなおしてきたらいい。
正規分布の線形変換で標準偏差がどう変わるか理解したら
ハイレンジでIQ160sd15！の恥ずかしさに気づけるぞｗ
2pt
0pt
2020/07/05 22:53
>>81
高校の数学教科書の統計のところ読みなおしてきたらいい。
正規分布の線形変換で標準偏差がどう変わるか理解したら
ハイレンジでIQ160sd15！の恥ずかしさに気づけるぞｗ
2pt0pt
83名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 23:10
>>72
妄想癖？
って書いてあった。消したんだな。
口を開けばポジショントークからのブーメランだらけ。妄想性障害の自覚があるから出てきた言葉？
1pt
0pt
2020/07/05 23:10
>>72
妄想癖？
って書いてあった。消したんだな。
口を開けばポジショントークからのブーメランだらけ。妄想性障害の自覚があるから出てきた言葉？
1pt0pt
88名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 23:33
>>82
CAMS作った人みたいなおっさん世代だと高校数学で正規分布とか標準偏差なんて習ってなかったぞ。
せいぜい選択科目だし正規分布は大学入試で出なかったから授業で扱ってない高校も多かった。
もちろんそれが免罪符になるわけがないけどな。
5pt
0pt
2020/07/05 23:33
>>82
CAMS作った人みたいなおっさん世代だと高校数学で正規分布とか標準偏差なんて習ってなかったぞ。
せいぜい選択科目だし正規分布は大学入試で出なかったから授業で扱ってない高校も多かった。
もちろんそれが免罪符になるわけがないけどな。
5pt0pt
89名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 23:43
>>88
高校で扱われなくても大学ではやったはずだしおっさんの言い訳にはならんわな。
高校数学に統計がなかった時代の浅学なおっさんほどハイレンジにひっかかり易い説ｗ
5pt
0pt
2020/07/05 23:43
>>88
高校で扱われなくても大学ではやったはずだしおっさんの言い訳にはならんわな。
高校数学に統計がなかった時代の浅学なおっさんほどハイレンジにひっかかり易い説ｗ
5pt0pt
90名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 23:50
>>89
高卒とか大学で統計学を避け続けた人なら正規分布や標準偏差を知らなくてもおかしくない。
そういう層が怪しげなSD値に騙されるんだろうけど。
5pt
0pt
2020/07/05 23:50
>>89
高卒とか大学で統計学を避け続けた人なら正規分布や標準偏差を知らなくてもおかしくない。
そういう層が怪しげなSD値に騙されるんだろうけど。
5pt0pt
92名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 00:17
>>86
いやk父の指摘は俺も同意してるんだよ。
等化の使用条件は明らかに満たしてないから氏の指摘は尤もであり、だからこそ代表は数学的には"等化"と同じ操作だが使用条件の緩い"対応付け"という言葉でボカシてるんだろ？
このボカシの部分、つまりcamsキャッテル間で線形等化法(対応付け)を行う統計学的妥当性が本来の論点って俺は言ってるわけ。
>>1はただの数学的操作に過ぎない線形等化法に対して正規分布の線形変換で標準偏差が変わるとか全く関係ない話をしてるから、君理解してんの？って聞いてるわけ。
あとおれはハイレンジャーでもなんでもねえよ。適当なレッテル貼りで煽動するな。
3pt
0pt
2020/07/06 00:17
>>86
いやk父の指摘は俺も同意してるんだよ。
等化の使用条件は明らかに満たしてないから氏の指摘は尤もであり、だからこそ代表は数学的には"等化"と同じ操作だが使用条件の緩い"対応付け"という言葉でボカシてるんだろ？
このボカシの部分、つまりcamsキャッテル間で線形等化法(対応付け)を行う統計学的妥当性が本来の論点って俺は言ってるわけ。
>>1はただの数学的操作に過ぎない線形等化法に対して正規分布の線形変換で標準偏差が変わるとか全く関係ない話をしてるから、君理解してんの？って聞いてるわけ。
あとおれはハイレンジャーでもなんでもねえよ。適当なレッテル貼りで煽動するな。
3pt0pt
93名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 00:29
>>92
>>1はy=ax+bの一次方程式でインチキIQを算出していて
sd15とインチキ標準偏差で騙しにきているハイレンジ全般の話。
いきなり出てきて「本来の論点」とか言われても意味わかりませんからｗ
2pt
0pt
2020/07/06 00:29
>>92
>>1はy=ax+bの一次方程式でインチキIQを算出していて
sd15とインチキ標準偏差で騙しにきているハイレンジ全般の話。
いきなり出てきて「本来の論点」とか言われても意味わかりませんからｗ
2pt0pt
94名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 00:36
sd15ではないスコアをsd15と偽っていても関係ない！
それは本来の論点ではない！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2pt
0pt
2020/07/06 00:36
sd15ではないスコアをsd15と偽っていても関係ない！
それは本来の論点ではない！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2pt0pt
96名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 00:48
線形等化法を適用する妥当性にも当然問題はあるが、
線形等化を適用して算出したスコアの標準偏差がsd15といいつつ15になっていないのが
ハイレンジIQテストの頭の悪さが結実している部分だからね。
ハイレンジのインチキIQを信じている人間にとってはつらい現実だよね。
2pt
0pt
2020/07/06 00:48
線形等化法を適用する妥当性にも当然問題はあるが、
線形等化を適用して算出したスコアの標準偏差がsd15といいつつ15になっていないのが
ハイレンジIQテストの頭の悪さが結実している部分だからね。
ハイレンジのインチキIQを信じている人間にとってはつらい現実だよね。
2pt0pt
97名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 01:00
Q.ハイレンジのスコア算出に線形等化（一次方程式）を使う妥当性はありますか？
A.ありません。
Q.もし仮に線形等化を使う妥当性があったとしたらハイレンジのスコアはsd15になりますか？
A.なりません。
2pt
0pt
2020/07/06 01:00
Q.ハイレンジのスコア算出に線形等化（一次方程式）を使う妥当性はありますか？
A.ありません。
Q.もし仮に線形等化を使う妥当性があったとしたらハイレンジのスコアはsd15になりますか？
A.なりません。
2pt0pt
98名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 01:06
そら高域に振れた母集団を基にしてるんだから平均100じゃないし標準偏差も15なわけねーわな。当たり前じゃん。
で、それが線形等化法が吐き出す結果をsd15とすることの問題となんの関係があるの？
2pt
0pt
2020/07/06 01:06
そら高域に振れた母集団を基にしてるんだから平均100じゃないし標準偏差も15なわけねーわな。当たり前じゃん。
で、それが線形等化法が吐き出す結果をsd15とすることの問題となんの関係があるの？
2pt0pt
102名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 01:50
なんかとにかくハイレンジのsd15詐欺は問題じゃない、関係ないということにしたい人がいるみたいですねー（笑）そのうち理事のステマも問題ない関係ないって言い出す奴出てくるかな？（笑）
3pt
0pt
2020/07/06 01:50
なんかとにかくハイレンジのsd15詐欺は問題じゃない、関係ないということにしたい人がいるみたいですねー（笑）そのうち理事のステマも問題ない関係ないって言い出す奴出てくるかな？（笑）
3pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
