京大法学部【その２】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
京大法学部【その２】
0名前を書き忘れた受験生
2021/08/31 14:24 78682view
京大法学部【その２】
前スレ
https://www.100ten.info/kyoto/183/
21pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
335名前を書き忘れた受験生 2022/03/04 13:08
伝統主義を潰すとかいうのは俺もおかしいと思う。
伝統がなくなったらそれを嘆くのではなく、新しいものを作る方向に努力しろってだけで、伝統の否定は違う
4pt
1pt
2022/03/04 13:08
伝統主義を潰すとかいうのは俺もおかしいと思う。
伝統がなくなったらそれを嘆くのではなく、新しいものを作る方向に努力しろってだけで、伝統の否定は違う
4pt1pt
334名前を書き忘れた受験生 2022/03/04 13:05
>>330
伝統自体は否定していないから「伝統という色眼鏡なしで」は間違いだな。
「伝統を色眼鏡なしで」とか「伝統主義と言う色眼鏡なし」ならいいけど。
0pt
0pt
2022/03/04 13:05
>>330
伝統自体は否定していないから「伝統という色眼鏡なしで」は間違いだな。
「伝統を色眼鏡なしで」とか「伝統主義と言う色眼鏡なし」ならいいけど。
0pt0pt
330名前を書き忘れた受験生 2022/03/04 11:29
>>328
この本文では、伝統主義者=(伝統は素晴らしいという先入観の下で芸術を理解した気になっている人たち)という扱いだから伝統主義の排撃は正解。伝統という色眼鏡なしで芸術に対して素朴に接する、これが本論。
あなたは岡本太郎についての背景知識に引っ張られすぎた。あくまで国語の試験は本文から読み取ったものを解答に反映するもの。
17pt
11pt
2022/03/04 11:29
>>328
この本文では、伝統主義者=(伝統は素晴らしいという先入観の下で芸術を理解した気になっている人たち)という扱いだから伝統主義の排撃は正解。伝統という色眼鏡なしで芸術に対して素朴に接する、これが本論。
あなたは岡本太郎についての背景知識に引っ張られすぎた。あくまで国語の試験は本文から読み取ったものを解答に反映するもの。
17pt11pt
328名前を書き忘れた受験生 2022/03/04 11:15
>>321
国語を簡単というのはかなり危険だと思うな。
例えば、第一問なんかは、岡本太郎＝芸術は爆発だ！に引っ張られて、
伝統の否定とか、新たな芸術の創造という調子で書いちゃうと、ほとんど点をもらえないよ。
岡本太郎を知っていれば、岡本太郎が過去の芸術作品への造詣が深く、
例えば縄文土器の芸術性を世に知らしめた人ということは知っているだろうし、
知らなくても、本文には「伝統継承の直流」とか「伝統を直視するチャンス」という語があるんだから、
伝統の断絶や否定ではなく、伝統の継承や直視という観点で書かないと。
なので、「新しい伝統として創出」とか「伝統主義を排する」とか書いてる河合塾の解答速報はダメだな。
12pt
13pt
2022/03/04 11:15
>>321
国語を簡単というのはかなり危険だと思うな。
例えば、第一問なんかは、岡本太郎＝芸術は爆発だ！に引っ張られて、
伝統の否定とか、新たな芸術の創造という調子で書いちゃうと、ほとんど点をもらえないよ。
岡本太郎を知っていれば、岡本太郎が過去の芸術作品への造詣が深く、
例えば縄文土器の芸術性を世に知らしめた人ということは知っているだろうし、
知らなくても、本文には「伝統継承の直流」とか「伝統を直視するチャンス」という語があるんだから、
伝統の断絶や否定ではなく、伝統の継承や直視という観点で書かないと。
なので、「新しい伝統として創出」とか「伝統主義を排する」とか書いてる河合塾の解答速報はダメだな。
12pt13pt
324名前を書き忘れた受験生 2022/03/04 09:37
最低点予想に張り付くやつは合格の狭間の切羽詰まってる奴が多くて実際より予想最低点が下がる傾向がある。過去のログ見てても明らかだから反感買ってる奴が正しいんじゃねーの？
17pt
0pt
2022/03/04 09:37
最低点予想に張り付くやつは合格の狭間の切羽詰まってる奴が多くて実際より予想最低点が下がる傾向がある。過去のログ見てても明らかだから反感買ってる奴が正しいんじゃねーの？
17pt0pt
322名前を書き忘れた受験生 2022/03/04 00:57
>>304
京大法の共テ合計点の受験者平均はリスニングとリーディングの比率は違うが、700点くらいあって、こっちの受験者平均の方が高いぞ。主に、倍率が京大法の方が低いのと共テの配点比率が低いという理由で。
5pt
0pt
2022/03/04 00:57
>>304
京大法の共テ合計点の受験者平均はリスニングとリーディングの比率は違うが、700点くらいあって、こっちの受験者平均の方が高いぞ。主に、倍率が京大法の方が低いのと共テの配点比率が低いという理由で。
5pt0pt
320名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 22:29
予想しても徒労に終わるかもしれないのにハッスルしすぎで草
確かにそうだ。いくら俺たちがここで言い争っても、別に客観的なデータが沢山あるわけじゃないから所詮空論と言われればその通り。
ただ520弱という予想はあまりに的外れな分自分も少々反論したくなった。
まあ520弱の予想をした人は余裕の合格だろうからな、なんたって古文の復習して40点もとってるんだから。
0pt
4pt
2022/03/03 22:29
予想しても徒労に終わるかもしれないのにハッスルしすぎで草
確かにそうだ。いくら俺たちがここで言い争っても、別に客観的なデータが沢山あるわけじゃないから所詮空論と言われればその通り。
ただ520弱という予想はあまりに的外れな分自分も少々反論したくなった。
まあ520弱の予想をした人は余裕の合格だろうからな、なんたって古文の復習して40点もとってるんだから。
0pt4pt
317名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 22:19
誰も「総人は英語に左右されない」とは言ってないだろwww
この程度の揚げ足取りの反論なんだろ？
お前だって、俺が古文で来てないなんて一言も言ってないからな(お前が誰を指しているかわからないが)
0pt
0pt
2022/03/03 22:19
誰も「総人は英語に左右されない」とは言ってないだろwww
この程度の揚げ足取りの反論なんだろ？
お前だって、俺が古文で来てないなんて一言も言ってないからな(お前が誰を指しているかわからないが)
0pt0pt
316名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 22:18
古文がオープンと丸かぶりだったの知らねえのか？w
受かるような連中は全員ちゃんと復習してるから点とってるよw
古文がオープンと丸かぶりだったの知らねえのか？w
受かるような連中は全員ちゃんと復習してるから点とってるよw
現代文は変わらなくとも古文で普段30点前後の連中が40近く取れるんだからそりゃ最低点あがるだろw
問題そのものは易化してなくても模試と被ってりゃ解けるやつゾロゾロいるに決まってる、解けなかったのは復習してなかったお前が悪いw
所詮お前は自分の出来が全ての受験生の出来だと思っているような"絶対的"とかいう身勝手な主張をするような、客観的な判断がまるでできない人間なんだな？落ち着きなよ。
オープンとかぶってることは知ってるけど、問題そのものは易化してなくても模試と被ってりゃ解けるやつゾロゾロいるに決まってる、解けなかったのは復習してなかったお前が悪いw
→解けなかったのはお前が悪いw
誰を指しているかわからないが、いつ誰が古文ができなかったといった？
12pt
6pt
2022/03/03 22:18
古文がオープンと丸かぶりだったの知らねえのか？w
受かるような連中は全員ちゃんと復習してるから点とってるよw
古文がオープンと丸かぶりだったの知らねえのか？w
受かるような連中は全員ちゃんと復習してるから点とってるよw
現代文は変わらなくとも古文で普段30点前後の連中が40近く取れるんだからそりゃ最低点あがるだろw
問題そのものは易化してなくても模試と被ってりゃ解けるやつゾロゾロいるに決まってる、解けなかったのは復習してなかったお前が悪いw
所詮お前は自分の出来が全ての受験生の出来だと思っているような"絶対的"とかいう身勝手な主張をするような、客観的な判断がまるでできない人間なんだな？落ち着きなよ。
オープンとかぶってることは知ってるけど、問題そのものは易化してなくても模試と被ってりゃ解けるやつゾロゾロいるに決まってる、解けなかったのは復習してなかったお前が悪いw
→解けなかったのはお前が悪いw
誰を指しているかわからないが、いつ誰が古文ができなかったといった？
12pt6pt
315名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 22:01
古文がオープンと丸かぶりだったの知らねえのか？w
受かるような連中は全員ちゃんと復習してるから点とってるよw
現代文は変わらなくとも古文で普段30点前後の連中が40近く取れるんだからそりゃ最低点あがるだろw
問題そのものは易化してなくても模試と被ってりゃ解けるやつゾロゾロいるに決まってる、解けなかったのは復習してなかったお前が悪いw
総人も英語の影響受ける？そりゃ受けるだろうな、でも法学部は総人や経済と違って、数学と英語なら英語のほうに強く左右されるって話なんだが？誰も「総人は英語に左右されない」とは言ってないだろwww
数学は去年が絶対的に簡単だったのは疑うべくもない事だと思うが、駿台と代ゼミが昨年比難易度変化なしって言ってんだから今年も簡単だったんだよ。
それを河合塾が「昨年比やや難」つってるから数学分5点くらいは下がるんじゃねえかって話にしてんの、分かる？
英語が去年採点緩かったのは知らなかったワ、それはすまん。
ただ去年より下線部の単語は平易になってるし構造も取りやすくなってると思うぜ？別に俺個人の感想じゃない。
0pt
18pt
2022/03/03 22:01
古文がオープンと丸かぶりだったの知らねえのか？w
受かるような連中は全員ちゃんと復習してるから点とってるよw
現代文は変わらなくとも古文で普段30点前後の連中が40近く取れるんだからそりゃ最低点あがるだろw
問題そのものは易化してなくても模試と被ってりゃ解けるやつゾロゾロいるに決まってる、解けなかったのは復習してなかったお前が悪いw
総人も英語の影響受ける？そりゃ受けるだろうな、でも法学部は総人や経済と違って、数学と英語なら英語のほうに強く左右されるって話なんだが？誰も「総人は英語に左右されない」とは言ってないだろwww
数学は去年が絶対的に簡単だったのは疑うべくもない事だと思うが、駿台と代ゼミが昨年比難易度変化なしって言ってんだから今年も簡単だったんだよ。
それを河合塾が「昨年比やや難」つってるから数学分5点くらいは下がるんじゃねえかって話にしてんの、分かる？
英語が去年採点緩かったのは知らなかったワ、それはすまん。
ただ去年より下線部の単語は平易になってるし構造も取りやすくなってると思うぜ？別に俺個人の感想じゃない。
0pt18pt
314名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 21:50
去年ほどじゃないにしても、数学が絶対的に簡単だった事は予備校の分析的にも明らかだし、国語と英語が去年より易化してるのも事実だろ。地歴は知らんが。共テ分で素点50点、圧縮後15点下がって、数学で5点下がったとしても、国英だけで15近くは戻されるのは明らか。そもそも、法学部は経済や総人と違って英語の難易度の方が最低点に影響を与えることは過去のデータからも明らかだし、英語が去年より簡単だった以上、共テ分を加味しても大幅な最低点低下は考えられない。ここまで聞いても、俺を基地外扱いするならまともな反論よこしてこい。以上。
絶対的に簡単→絶対的にとはどういうことですか？昨年ほどじゃないなら昨年よりはマイナスですよね
易化が事実→事実とは何を指しているのか？予備校の昨年と同程度以外のことを参考にするなら何のデータから事実と断定しているのか説明してください。
経済や総人と違って英語の難易度の方が最低点に影響を与えることは過去のデータからも明らか
→総人も200点なので大きく影響受けますよね。
ここまで聞いても、俺を基地外扱いするならまともな反論よこしてこい
→あまりに独断的な最低点予想なので、まともな反論をするに値しません
1pt
1pt
2022/03/03 21:50
去年ほどじゃないにしても、数学が絶対的に簡単だった事は予備校の分析的にも明らかだし、国語と英語が去年より易化してるのも事実だろ。地歴は知らんが。共テ分で素点50点、圧縮後15点下がって、数学で5点下がったとしても、国英だけで15近くは戻されるのは明らか。そもそも、法学部は経済や総人と違って英語の難易度の方が最低点に影響を与えることは過去のデータからも明らかだし、英語が去年より簡単だった以上、共テ分を加味しても大幅な最低点低下は考えられない。ここまで聞いても、俺を基地外扱いするならまともな反論よこしてこい。以上。
絶対的に簡単→絶対的にとはどういうことですか？昨年ほどじゃないなら昨年よりはマイナスですよね
易化が事実→事実とは何を指しているのか？予備校の昨年と同程度以外のことを参考にするなら何のデータから事実と断定しているのか説明してください。
経済や総人と違って英語の難易度の方が最低点に影響を与えることは過去のデータからも明らか
→総人も200点なので大きく影響受けますよね。
ここまで聞いても、俺を基地外扱いするならまともな反論よこしてこい
→あまりに独断的な最低点予想なので、まともな反論をするに値しません
1pt1pt
311名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 21:39
さっき520くらいって言った者だが、よくもまあ人を狂人扱いできるな。そもそも、試験が終わった今、不必要にお前らを煽る理由は俺にはないわけで。ボーダー層の人間がボーダー低下を望む気持ちはわかるが、人を基地外扱いするのはやめとけw
三大予備校の国語同程度に反対して
易化と言ったのもあなたですし、
英語と国語で20点上がると言ったのもあなたですよ？
国語と英語何点ずつ上がるんですか？
2pt
0pt
2022/03/03 21:39
さっき520くらいって言った者だが、よくもまあ人を狂人扱いできるな。そもそも、試験が終わった今、不必要にお前らを煽る理由は俺にはないわけで。ボーダー層の人間がボーダー低下を望む気持ちはわかるが、人を基地外扱いするのはやめとけw
三大予備校の国語同程度に反対して
易化と言ったのもあなたですし、
英語と国語で20点上がると言ったのもあなたですよ？
国語と英語何点ずつ上がるんですか？
2pt0pt
308名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 21:27
確かに自分の言い方もひどかったが、
国語と英語が去年より易化してるのも事実だろ
というのはどういうことですか？
国語に関しては三つの予備校が昨年と同程度と言っているのだけど、
何か予備校の評価以外に国語が易化しているという事実はある？
事実ってあなたが解けたか解けてないかで決まるんですか？
もちろん、三つの予備校の評価が事実といえるかというと疑わしいですけどね、それ以外で何かあてになるものってあるんですか？
0pt
0pt
2022/03/03 21:27
確かに自分の言い方もひどかったが、
国語と英語が去年より易化してるのも事実だろ
というのはどういうことですか？
国語に関しては三つの予備校が昨年と同程度と言っているのだけど、
何か予備校の評価以外に国語が易化しているという事実はある？
事実ってあなたが解けたか解けてないかで決まるんですか？
もちろん、三つの予備校の評価が事実といえるかというと疑わしいですけどね、それ以外で何かあてになるものってあるんですか？
0pt0pt
307名前を書き忘れた受験生 2022/03/03 21:16
さっき520くらいって言った者だが、よくもまあ人を狂人扱いできるな。そもそも、試験が終わった今、不必要にお前らを煽る理由は俺にはないわけで。ボーダー層の人間がボーダー低下を望む気持ちはわかるが、人を基地外扱いするのはやめとけw
去年ほどじゃないにしても、数学が絶対的に簡単だった事は予備校の分析的にも明らかだし、国語と英語が去年より易化してるのも事実だろ。地歴は知らんが。共テ分で素点50点、圧縮後15点下がって、数学で5点下がったとしても、国英だけで15近くは戻されるのは明らか。そもそも、法学部は経済や総人と違って英語の難易度の方が最低点に影響を与えることは過去のデータからも明らかだし、英語が去年より簡単だった以上、共テ分を加味しても大幅な最低点低下は考えられない。ここまで聞いても、俺を基地外扱いするならまともな反論よこしてこい。以上。
0pt
13pt
2022/03/03 21:16
さっき520くらいって言った者だが、よくもまあ人を狂人扱いできるな。そもそも、試験が終わった今、不必要にお前らを煽る理由は俺にはないわけで。ボーダー層の人間がボーダー低下を望む気持ちはわかるが、人を基地外扱いするのはやめとけw
去年ほどじゃないにしても、数学が絶対的に簡単だった事は予備校の分析的にも明らかだし、国語と英語が去年より易化してるのも事実だろ。地歴は知らんが。共テ分で素点50点、圧縮後15点下がって、数学で5点下がったとしても、国英だけで15近くは戻されるのは明らか。そもそも、法学部は経済や総人と違って英語の難易度の方が最低点に影響を与えることは過去のデータからも明らかだし、英語が去年より簡単だった以上、共テ分を加味しても大幅な最低点低下は考えられない。ここまで聞いても、俺を基地外扱いするならまともな反論よこしてこい。以上。
0pt13pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
