京大 工学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
928名前を書き忘れた受験生 
2020/02/29 20:01
>>925
理科だろうな。もともと取れる問題だけ摘まんでいけばどうにかなる科目だったのが、点取り問題ないから、やや難と闘うしかなくなった。数学も同様だけど、あれは1番の経験があれぱ一完確保できてあとなんか頑張れば致命傷は避けられた。逆に1が初見か6が解けないかの人は数学もかなりキツかったのでは？
6pt
0pt
2020/02/29 20:01
>>925
理科だろうな。もともと取れる問題だけ摘まんでいけばどうにかなる科目だったのが、点取り問題ないから、やや難と闘うしかなくなった。数学も同様だけど、あれは1番の経験があれぱ一完確保できてあとなんか頑張れば致命傷は避けられた。逆に1が初見か6が解けないかの人は数学もかなりキツかったのでは？
6pt0pt
932名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:04
>>928
928だけど、少なくとも俺は運良く1番のアプローチを知っていたからってだけ。これで30分くらいで１完できたから、数学は周りよりは出来てるかもしれない。
理科はもともと取れるところでとるタイプだったのでダメージが大きい。
0pt
0pt
2020/02/29 20:04
>>928
928だけど、少なくとも俺は運良く1番のアプローチを知っていたからってだけ。これで30分くらいで１完できたから、数学は周りよりは出来てるかもしれない。
理科はもともと取れるところでとるタイプだったのでダメージが大きい。
0pt0pt
934名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:06
数学大問1は過去問で類題が出てるからそれ解いてるかどうかが大きいだろうな
解いてても易問ではないが解いてないなら答えまで遠すぎて本当にきついと思う
6pt
0pt
2020/02/29 20:06
数学大問1は過去問で類題が出てるからそれ解いてるかどうかが大きいだろうな
解いてても易問ではないが解いてないなら答えまで遠すぎて本当にきついと思う
6pt0pt
935名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:08
数学は1の類題に触れた経験があり尚且つ覚えていたか5の解法を奇跡的に思いついたか6の煩雑な計算を落ち着いて最後まで出来たのどれかでしか1完以上不可能だったと思うと本当に難しすぎる
1pt
0pt
2020/02/29 20:08
数学は1の類題に触れた経験があり尚且つ覚えていたか5の解法を奇跡的に思いついたか6の煩雑な計算を落ち着いて最後まで出来たのどれかでしか1完以上不可能だったと思うと本当に難しすぎる
1pt0pt
937名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:10
数学はたしかに1は解いたことないと厳しいかもしれませんが、世界一わかりやすい京大理系数学に載ってたので解けた人割と多い気がします。
6pt
0pt
2020/02/29 20:10
数学はたしかに1は解いたことないと厳しいかもしれませんが、世界一わかりやすい京大理系数学に載ってたので解けた人割と多い気がします。
6pt0pt
938名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:11
数学
１ 経験してたかどうかで難易度の感じ方に差が出る。(駿台講評)
２ 今年のセットで唯一完答が現実的に可能な問題
しかし緊張している本番では(2)の変形を柔軟に発想できるかは底力が試される。
３ 条件を図形的意味に置き換えずに式変形でごり押そうとすると最初の入り口で詰む。
対称性に気づきながら座標設定を工夫するのは要求レベルが例年より高い。
４ 難問。捨て問。
５ ドラえもんシリーズの秋山仁の小学館の算数ブックを読んでいればほぼ同じ類題がある。
大学入試数学というよりIQテストっぽい算数色の強い問題
６ 異なる軸で二回まわす回転体。類題を経験していたかどうか。
初見だとよほど数学が得意でない限りは詰む。
東工大や名大の過去問に類題あり。しかしいずれも丁寧な誘導がついていたうえ、今年の
京大よ形状が難しくない。
4pt
0pt
2020/02/29 20:11
数学
１ 経験してたかどうかで難易度の感じ方に差が出る。(駿台講評)
２ 今年のセットで唯一完答が現実的に可能な問題
しかし緊張している本番では(2)の変形を柔軟に発想できるかは底力が試される。
３ 条件を図形的意味に置き換えずに式変形でごり押そうとすると最初の入り口で詰む。
対称性に気づきながら座標設定を工夫するのは要求レベルが例年より高い。
４ 難問。捨て問。
５ ドラえもんシリーズの秋山仁の小学館の算数ブックを読んでいればほぼ同じ類題がある。
大学入試数学というよりIQテストっぽい算数色の強い問題
６ 異なる軸で二回まわす回転体。類題を経験していたかどうか。
初見だとよほど数学が得意でない限りは詰む。
東工大や名大の過去問に類題あり。しかしいずれも丁寧な誘導がついていたうえ、今年の
京大よ形状が難しくない。
4pt0pt
943名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:24
回転のやつ、z軸で回すって単にグラフをz軸対称に折りたたんで今度はx軸に回せばええやん！クッソ簡単ラッキーって思ったのが運の尽き、最後まで気付かず1完換算無事終了
2pt
0pt
2020/02/29 20:24
回転のやつ、z軸で回すって単にグラフをz軸対称に折りたたんで今度はx軸に回せばええやん！クッソ簡単ラッキーって思ったのが運の尽き、最後まで気付かず1完換算無事終了
2pt0pt
944名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:27
数学の大問1に関しては早稲田理工の数学の大問1(1)の考え方を経験してたから俺は解けたな。大問6も名大の過去問で似たようなのやったなとは思ったんだけど復習不足だった。
0pt
0pt
2020/02/29 20:27
数学の大問1に関しては早稲田理工の数学の大問1(1)の考え方を経験してたから俺は解けたな。大問6も名大の過去問で似たようなのやったなとは思ったんだけど復習不足だった。
0pt0pt
946情報マン 2020/02/29 20:32
最低点予想はあまり意味ないと思うがここはこういう場所だから意見すると
2012年と全く同じ採点基準なのだとしたら
今年の工学部はだいたい500切らないとおかしいと思う根拠は
2012と比べて
数学→今年の方がだいぶ難しい、主観とかではなく、同難易度は2009だと思う
英語 →同じくらい、長文は今年の方がやや難しいけど今年の英作文はあまり表現に苦労しないレベルだった
理科 →圧倒的に今年が難しい、これは間違いない
国語→おそらく年によって10点以上の前後はないから同程度
だから自己採厳しめで550とかある人はほぼ合格間違いないと思うよ
4pt
0pt
2020/02/29 20:32
最低点予想はあまり意味ないと思うがここはこういう場所だから意見すると
2012年と全く同じ採点基準なのだとしたら
今年の工学部はだいたい500切らないとおかしいと思う根拠は
2012と比べて
数学→今年の方がだいぶ難しい、主観とかではなく、同難易度は2009だと思う
英語 →同じくらい、長文は今年の方がやや難しいけど今年の英作文はあまり表現に苦労しないレベルだった
理科 →圧倒的に今年が難しい、これは間違いない
国語→おそらく年によって10点以上の前後はないから同程度
だから自己採厳しめで550とかある人はほぼ合格間違いないと思うよ
4pt0pt
947名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 20:34
数弱ワイ数学3割理科5割だわ
ここで理科の方がキツかったって言う人がいるのに驚いてるわ、そのぐらい数学終わった
理科は簡単な問題だけチョイスしてなんとか5割って感じかな
1pt
2pt
2020/02/29 20:34
数弱ワイ数学3割理科5割だわ
ここで理科の方がキツかったって言う人がいるのに驚いてるわ、そのぐらい数学終わった
理科は簡単な問題だけチョイスしてなんとか5割って感じかな
1pt2pt
949情報マン 2020/02/29 20:37
>>946
ただ一つ注意なのは噂によると2012年は数学において不合格者の間で0点〜20点が多発してたらしい
その時の数学の採点は完答重視で非常に厳しかった
そうじゃない採点で段階的に評価する採点を今年下すのなら500点はゆうに超えるのかなとは思ってる、勿論情報、物理あたりは530.40くらいで
それをふまえても明確に2012より下がるのは理科
これは穴埋め式で部分点もクソもないから大幅に下がらないとおかしいはず
0pt
0pt
2020/02/29 20:37
>>946
ただ一つ注意なのは噂によると2012年は数学において不合格者の間で0点〜20点が多発してたらしい
その時の数学の採点は完答重視で非常に厳しかった
そうじゃない採点で段階的に評価する採点を今年下すのなら500点はゆうに超えるのかなとは思ってる、勿論情報、物理あたりは530.40くらいで
それをふまえても明確に2012より下がるのは理科
これは穴埋め式で部分点もクソもないから大幅に下がらないとおかしいはず
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
