今年の京大入試の合格最低点を予想するスレ（その2） - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
今年の京大入試の合格最低点を予想するスレ（その2）
0名前を書き忘れた受験生
2019/03/05 22:58 96752view
2019年度の京大入試の合格最低点を予想しましょう。
去年度
https://www.100ten.info/kyoto/176/
前スレ
https://www.100ten.info/kyoto/240/
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
95名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 12:24
>>94
採点ゆるいとできる人と出来ない人の差が小さくなる感じがする。去年は模試で3.40点差ついてたのが10点差くらいに縮まってたイメージ
0pt
0pt
2019/03/07 12:24
>>94
採点ゆるいとできる人と出来ない人の差が小さくなる感じがする。去年は模試で3.40点差ついてたのが10点差くらいに縮まってたイメージ
0pt0pt
101名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 12:51
採点緩かったって経験の人は思いっきり間違えたこと書いてマルやったん？それともとりあえずいい感じに書きはしたん？
流石に採点はしっかりしてほしいんだよなぁ、てかそもそも大学入試で採点緩くするって何やねん
2pt
0pt
2019/03/07 12:51
採点緩かったって経験の人は思いっきり間違えたこと書いてマルやったん？それともとりあえずいい感じに書きはしたん？
流石に採点はしっかりしてほしいんだよなぁ、てかそもそも大学入試で採点緩くするって何やねん
2pt0pt
104名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 13:03
2019 京都大学文系学部 合格者最低点予想
他のスレを含め、文系受験者の合格平均点を予測。
それをもとに、京大文系学部の合格者最低点予想値をまとめてみました。
＜文系学部の前提＞
○2018の英数の甘々採点なし（例年通り）
○英語難化-10〜-13
○数学やや難化
（模試上位層伸び悩み合格者平均点押し下げ）-5〜-8
○国語前年並み
○地歴前年並み
■総合人間学部（文系）（センター影響なし±0、志願者減-8）
合格者最低点475±10
■文学部（センター易化＋5、志願者増+8）
合格者最低点480±10
■教育学部（文系）（センター易化＋5、志願者増+8）
合格者最低点540±10
■法学部（センター易化＋5 志願者減−5）
合格者最低点510±10
■経済学部（文系）（センター易化＋5 志願者減−5）
合格者最低点515±10
1pt
0pt
2019/03/07 13:03
2019 京都大学文系学部 合格者最低点予想
他のスレを含め、文系受験者の合格平均点を予測。
それをもとに、京大文系学部の合格者最低点予想値をまとめてみました。
＜文系学部の前提＞
○2018の英数の甘々採点なし（例年通り）
○英語難化-10〜-13
○数学やや難化
（模試上位層伸び悩み合格者平均点押し下げ）-5〜-8
○国語前年並み
○地歴前年並み
■総合人間学部（文系）（センター影響なし±0、志願者減-8）
合格者最低点475±10
■文学部（センター易化＋5、志願者増+8）
合格者最低点480±10
■教育学部（文系）（センター易化＋5、志願者増+8）
合格者最低点540±10
■法学部（センター易化＋5 志願者減−5）
合格者最低点510±10
■経済学部（文系）（センター易化＋5 志願者減−5）
合格者最低点515±10
1pt0pt
111名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 13:20
英語難化説はあんまり納得できんのよなぁ
まぁ自分が上手く行き過ぎただけかもしれんし、最低点が下がるならそれに越したことはないけど
2pt
0pt
2019/03/07 13:20
英語難化説はあんまり納得できんのよなぁ
まぁ自分が上手く行き過ぎただけかもしれんし、最低点が下がるならそれに越したことはないけど
2pt0pt
112名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 13:24
>>111
オイラもできた（浪人）。普通に京大英語対策してきた受験生なら取れる問題。
ただ、現役には少しマイナスに働いたと思う。
0pt
0pt
2019/03/07 13:24
>>111
オイラもできた（浪人）。普通に京大英語対策してきた受験生なら取れる問題。
ただ、現役には少しマイナスに働いたと思う。
0pt0pt
114名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 13:35
難化が相対評価ってことを理解しているのか…？
問題が簡単かどうかじゃなくて去年より難しいかどうかだぞ
今年の難易度が中の下、去年の難易度が下の下なら難化だからな
そこの区別ができてない人が多い気がする
3pt
0pt
2019/03/07 13:35
難化が相対評価ってことを理解しているのか…？
問題が簡単かどうかじゃなくて去年より難しいかどうかだぞ
今年の難易度が中の下、去年の難易度が下の下なら難化だからな
そこの区別ができてない人が多い気がする
3pt0pt
116名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 13:46
暇すぎるので参考までに英語のワイ的評価
大問1
（1）文章きちんと読めてたら絶対取れる。逆に曖昧に飛ばしてたら絶対分からん。まぁ標準
（2）これも文章読めてたら一発で抜き出せるはず。これはやや易
（3）ただの長いだけの和訳で最初らへんのwhat is out in the worldが訳し辛かっただけ。他は構文も単語も何一つ難しいのは無かったのでやや易
（4）benefit fromが一番間違えてる人多かったけど、難易度は変わらず標準
大問2
（1）短いし簡単やし何でこれを傍線部和訳にしたのか不思議で、易。
（2）多分今年一の難問で要素の取捨選択が難しく予備校毎でも回答の長さと内容が異なる。難
（3）これも長いだけで何一つ詰まる要素はないはず。長さを難易度に加味するなら標準で文自体はやや易
（4）この問題が隠れてることに最初に気付いて時間配分できたかが勝負やったかも。英語コケた人の失敗要素で一番多いんじゃない？問題自体は標準
大問3
一見簡単に見えるけどminorityの単数か複数かとか、訳しづらい部分がちょっとあったけど、難易度的には標準で収まると思う
英語は難化要素はほぼ問題自体にはなかったし、本番の緊張とか時間配分ミスで点数下がったかもしれんけどそれは難化とはいえんと思う。あと、読解スピードある人有利やった点で英語得意な人と不得意な人の差がいつもより開いたんじゃないかと思う。
1pt
0pt
2019/03/07 13:46
暇すぎるので参考までに英語のワイ的評価
大問1
（1）文章きちんと読めてたら絶対取れる。逆に曖昧に飛ばしてたら絶対分からん。まぁ標準
（2）これも文章読めてたら一発で抜き出せるはず。これはやや易
（3）ただの長いだけの和訳で最初らへんのwhat is out in the worldが訳し辛かっただけ。他は構文も単語も何一つ難しいのは無かったのでやや易
（4）benefit fromが一番間違えてる人多かったけど、難易度は変わらず標準
大問2
（1）短いし簡単やし何でこれを傍線部和訳にしたのか不思議で、易。
（2）多分今年一の難問で要素の取捨選択が難しく予備校毎でも回答の長さと内容が異なる。難
（3）これも長いだけで何一つ詰まる要素はないはず。長さを難易度に加味するなら標準で文自体はやや易
（4）この問題が隠れてることに最初に気付いて時間配分できたかが勝負やったかも。英語コケた人の失敗要素で一番多いんじゃない？問題自体は標準
大問3
一見簡単に見えるけどminorityの単数か複数かとか、訳しづらい部分がちょっとあったけど、難易度的には標準で収まると思う
英語は難化要素はほぼ問題自体にはなかったし、本番の緊張とか時間配分ミスで点数下がったかもしれんけどそれは難化とはいえんと思う。あと、読解スピードある人有利やった点で英語得意な人と不得意な人の差がいつもより開いたんじゃないかと思う。
1pt0pt
120名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 13:56
>>117
英語の難化したかの議論があって、最低点予想の参考の一つとして評価書いただけなんだよなぁ…スレタイも読めんほどピリピリしてんの？笑
何しに来たんだよお前笑自分の心配しとけ！
2pt
0pt
2019/03/07 13:56
>>117
英語の難化したかの議論があって、最低点予想の参考の一つとして評価書いただけなんだよなぁ…スレタイも読めんほどピリピリしてんの？笑
何しに来たんだよお前笑自分の心配しとけ！
2pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る