---

0名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 03:56 　53626view

---

得点調整について知っている情報を交換しましょう

---

89名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 14:28

---

ある程度難易度で採点基準と配点変えられてる可能性はあるけど、もうそれも確定してバンバン採点されてるんだろうなぁ……調整されててくれ……

90名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 14:42

---

難易度など、出題者は分かっていない。
後で平均点などのデータを見て初めてそれを知る。
自分が小学3年生あたりに、理科の問題を作って解かせる時のことでも想像すれば分かる。

91名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:23

---

この配点なら72点あるな 医学部志望やけど

92名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:26

---

僕は大問3の序盤の空所5個は3点だと思うけどね

93名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:33

---

俺農学部志望で物理選択なんだけど、農学部の生物選択の割合ってどんぐらいなの？

94名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:35

---

>>93
生物選択の割合で物理難の影響が変わるってわけか。

95名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:37

---

農学部スレの方にも書いたけど約5割

96名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:39

---

答案冊子回収時にざっと見た感じ、
生物は冊子の割合は４割。
但し、科目の区別をせず
２科目分の冊子をまとめて回収して行った教室。
生物４割、化学３割、物理３割、地学０割。

97名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:46

---

その物理の出題ミス指摘した予備校講師って誰？

98名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:47

---

農学部は、生物難化の影響が甚大。
参考年は2012年。
この年は､生物激難化と数学難化が相まって、合格最低点が大幅低下。

農学部受験者内での最優秀層が、応用生物を志望することからも明らか。
最優秀層が崩れる程の生物難化だった2012年、中間層以下の受験生も総崩れとなった。
応用生物を志望する受験生が、生物を選択していないということは考えにくい。(仮に居ても少数派)

※2012年の生物難化は、記述量の激増が原因という説もある。
実質、大問が８問あるような構成だった。

99名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 17:38

---

>>98
その年に最低点が下がったってことは得点調整はされなかったってことになり、得点調整はないってことになるのかな。

100名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 17:55

---

>>99
とゆーことになるよね。

101名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 17:57

---

>>99
その年は、大問に配点が明記されている数学も難化したからな・・

102名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 22:30

---

2012年　開示スレ(２ちゃんねる)


http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/

103名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:29

---

なんかさも当然みたいに得点調整がある流れになってるけど、普通にそんなことやらんって

赤本で2012年の生物やったことあるけど、あのキチガイじみた難易度が今年は物理になったって
だけの話だろ
2012年に地獄を見た生物選択者は別に予備校の再現答案報告データと比較する限り、救済されて
いたなんて話は聞いたこともない

今年はたまたま物理が理不尽な年だった、ってだけの話
妙な期待をもたせるようなことをさも聞きかじったみたいにかくのは無責任

104名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:33

---

そもそも同じ科目内の話で言えば、難しい問題を正答した人は労力と時間をそこに割いて
結果を出してるんだから、傾斜配点は一般に、そういう問題に寄せられるのは当たり前
苦労して正解した人に対して、点数という正当な報酬を払っていないのと同じでそっちの
方が遥かに何倍も理不尽だろう

科目間(物理と生物)の差別を解消とか、科目内(物理)で何度の高い問題の配点を下げる、とか
言ってることが自分に都合よく考えてるだけで支離滅裂だってこと、なぜ気づかない

105名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:35

---

2017年は化学が難化だっけ。
でも、化学難化はさほど不平等にならないから話題にもならない。
ほとんどの受験生は「物理化学」か「化学生物」の組合せを選択してて
どちらの場合も化学が含まれるから。
2017年の理系の合格最低点低下は、化学が原因。

106名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:43

---

2017と2018は理科の合格平均ほとんど一緒だよ
上がったのは国語と英語

1075S仮面 2019/03/02 23:43

---

>>103
12年の生物はエグかった。個人的には16年の生物もやりづらかった。

108名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:44

---

お前生物選択だろ

109名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:45

---

物理選択は調整あるっていうし、生物選択はないっていうしでお話にならないな
難しいところである

110名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:48

---

2012年の生物は、時間内に終わらせるのが不可能と言われている。
生物1科目に３時間じゃ足らないという。
８回頭を切り替えなきゃならんし。

111名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:49

---

「当然みたいに得点調整がある流れになって」←？？？
あるとしたらどうなのかという仮定の話しかしてないでしょ
なんか一人で興奮してますけど落ち着いたらどうですかね

112名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:55

---

>>104
学部どこ志望っすか？

1135S仮面 2019/03/02 23:56

---

>>108
生物選択どころか理学部生物学科に在籍してるお。

114名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:00

---

2017年に化学難化が原因で理系学部の合格最低点が低下したなら
得点調整はないと言へる。

なぜなら「物理生物」「物理地学」「生物地学」選択者との不平等感を考慮する必要はないと京大が考えていることに他ならないから。

115名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:01

---

隙あらば自分語り

116名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:03

---

初投稿です。2浪ですが2017の理科は自己採点よりも開示得点の方が15点くらい高かったです。化学生物選択です。得点調整なのか配点が違ったのかはわかりませんが…

117名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:04

---

農学部スレより



いいこと考えた!!!!

過去の開示祭りでアップされた映像を集めてくればいいんだよ!!!!

出来れば生物激難化した2012年に、生物の点だけが極端に低いかどうかを見ればいいんだよ!!!!


面倒だから俺はやらんけど。スマン。


さふすれば、得点調整が在るのか無いのか判るよ。

と思ったけど、開示は２科目まとめて「理科」で表示されるから意味なかったスマン。
　
なかったことにしてくれ。


　
2012年　開示スレ(２ちゃんねる)

http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/

118名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:06

---

ヒント　教育理系　(但しサンプルほとんど梨)