京大の理科は科目間の得点調整があるかどうか - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【広告】【京大受験専門塾・京大紅萌会】
京都大学合格体験記
3名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 04:56
文系の社会科で無いから
理系でも無いはず。
理系で最も多くの受験生が受ける工学部では
選択の余地なく物理化学だけだから
やはり得点調整は無いはず。
これに対する京大からの回答(予想)
「どの教科で受験するか選択する時点から、京都大学が学生に求める「自学自習」は始まっているのです。」
文系の社会科で無いから
理系でも無いはず。
理系で最も多くの受験生が受ける工学部では
選択の余地なく物理化学だけだから
やはり得点調整は無いはず。
これに対する京大からの回答(予想)
「どの教科で受験するか選択する時点から、京都大学が学生に求める「自学自習」は始まっているのです。」
3pt
0pt
4名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 07:06
採点後の得点調整が公表されていないから無いと言ってるんだと思うが、採点基準を変えるなどして調整することは大いにありうると思う
採点後の得点調整が公表されていないから無いと言ってるんだと思うが、採点基準を変えるなどして調整することは大いにありうると思う
4pt
0pt
5名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 07:17
>>3
その根拠は?
確かに科目指定の工学部ではしても意味ないかもしれないが、科目選択可能な農、薬、医などでは、難易度が大小が合否を大きく左右する。
著しく不均衡が生じた場合、調整しないとなぜいいきれるのか?
また、ではなぜ、理科の問題には、大問毎の配点を公表しないのか?
それとも、もしかして内情に精通してる大学関係者の方?
>>3
その根拠は?
確かに科目指定の工学部ではしても意味ないかもしれないが、科目選択可能な農、薬、医などでは、難易度が大小が合否を大きく左右する。
著しく不均衡が生じた場合、調整しないとなぜいいきれるのか?
また、ではなぜ、理科の問題には、大問毎の配点を公表しないのか?
それとも、もしかして内情に精通してる大学関係者の方?
0pt
0pt
7名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 08:49
センター試験だと試験前に申告した教科を絶対に受けなければならないけど、京大は一応試験時間中に受験科目を変更可能なんだから建前上は調整する必要無いんじゃないか?
実際他のスレで試験中にどの科目にするか決めた人もいるみたいだし
そりゃ私も物理選択したから腹は立つし、三教科も勉強できるかい!ってツッコミ入れたくなるのは分かるけど、解消され得る不平等だから問題無いんじゃないか
センター試験だと試験前に申告した教科を絶対に受けなければならないけど、京大は一応試験時間中に受験科目を変更可能なんだから建前上は調整する必要無いんじゃないか?
実際他のスレで試験中にどの科目にするか決めた人もいるみたいだし
そりゃ私も物理選択したから腹は立つし、三教科も勉強できるかい!ってツッコミ入れたくなるのは分かるけど、解消され得る不平等だから問題無いんじゃないか
1pt
1pt
12名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 09:47
>>11
それは無理。
採点する教授の立場に立って考えてみれば分かる。
教授が、ドッサリ集められた物理の解答冊子の採点を始めたとする。
各小問の点数と、採点基準は、採点前に決めた上で採点開始する。
受験番号1から始めて、受験番号1の受験生の物理の合計得点を出す。
次に受験番号2の受験生を採点して、その受験生の合計得点を出す。
以下繰り返し。
例えば、受験生150人程度採点したところで、その教授が
「今年は出来が悪いなぁ、」と感じて
そこから既に採点した150人の受験生の採点を、
採点基準変えてまでして採点し直すかっての。
>>11
それは無理。
採点する教授の立場に立って考えてみれば分かる。
教授が、ドッサリ集められた物理の解答冊子の採点を始めたとする。
各小問の点数と、採点基準は、採点前に決めた上で採点開始する。
受験番号1から始めて、受験番号1の受験生の物理の合計得点を出す。
次に受験番号2の受験生を採点して、その受験生の合計得点を出す。
以下繰り返し。
例えば、受験生150人程度採点したところで、その教授が
「今年は出来が悪いなぁ、」と感じて
そこから既に採点した150人の受験生の採点を、
採点基準変えてまでして採点し直すかっての。
1pt
0pt
13名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 09:47
おれ東大受けた時めちゃくちゃ得点調整されてて物理10点くらい増えてたんだけど京大って開示が理科の科目ごとに出ないからカモフラージュされるんだよな
おれ東大受けた時めちゃくちゃ得点調整されてて物理10点くらい増えてたんだけど京大って開示が理科の科目ごとに出ないからカモフラージュされるんだよな
0pt
0pt
14名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 10:09
そもそも採点する側の教授は、
今年の問題が受験生にとって難しかったのか易しかったのかは分かっていない。
高校程度の物理を完璧に理解している教授側にとって
受験生が難しいと感じる程度の難しさなど難しい内にも入らないから、
年ごとに受験生が感じている難易変化など
教授連中には理解できていない。
全ての受験生の答案を採点し終わって
平均点出すとかわして始めて
「今年は、受験生にとっては難しかったみたいだなぁ」と気付く。
そもそも採点する側の教授は、
今年の問題が受験生にとって難しかったのか易しかったのかは分かっていない。
高校程度の物理を完璧に理解している教授側にとって
受験生が難しいと感じる程度の難しさなど難しい内にも入らないから、
年ごとに受験生が感じている難易変化など
教授連中には理解できていない。
全ての受験生の答案を採点し終わって
平均点出すとかわして始めて
「今年は、受験生にとっては難しかったみたいだなぁ」と気付く。
3pt
0pt
16名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 10:49
答案回収時
「解答冊子の後ろの折り込み部分を外に延ばして〜」と言われたのを
覚えているだろう。
あそこの折り込み部分に何が書いてあったか
覚えているかな?
答案回収時
「解答冊子の後ろの折り込み部分を外に延ばして〜」と言われたのを
覚えているだろう。
あそこの折り込み部分に何が書いてあったか
覚えているかな?
0pt
0pt
21名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 12:31
いや、14の言ってることは正しいと思うよ。大学の教授っていうのは君たちが思ってる以上にすごい人たちで、受験の問題くらいじゃ難易度なんて分からないと思うよ。
いや、14の言ってることは正しいと思うよ。大学の教授っていうのは君たちが思ってる以上にすごい人たちで、受験の問題くらいじゃ難易度なんて分からないと思うよ。
1pt
0pt
26名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 13:23
あると思うよ。再現答案の河合のデータ見てると大体の年で生物の合格者平均が他の合格者平均より5〜10点近く低いし。今年は例外的に物理のが低いだろうけど。
あると思うよ。再現答案の河合のデータ見てると大体の年で生物の合格者平均が他の合格者平均より5〜10点近く低いし。今年は例外的に物理のが低いだろうけど。
2pt
0pt
29名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 15:58
入試の配点って何人か採点してみて決めるんじゃないのか
採点基準変えるのはワンチャンありそうやけどな、まあでも一昨年の物理簡単な年も何もなかったっぽいし多分調整は無いと思う
入試の配点って何人か採点してみて決めるんじゃないのか
採点基準変えるのはワンチャンありそうやけどな、まあでも一昨年の物理簡単な年も何もなかったっぽいし多分調整は無いと思う
0pt
0pt
31名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 16:20
>>30 開示は分からんけど、物理廃問なったところ全員に+3点やったんやろ?
そんなん明らかに生物選択不利なったやん
まああれは緊急やったからかも知れんけど、個人的に得点調整はないと思う
>>30 開示は分からんけど、物理廃問なったところ全員に+3点やったんやろ?
そんなん明らかに生物選択不利なったやん
まああれは緊急やったからかも知れんけど、個人的に得点調整はないと思う
0pt
0pt
32名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 20:29
昔見た河合の農学部のデータ(二つ前の入試)で、上位者層は物化選択、不合格者は化生選択者の比率が多かったんでそのときから京大は調整をしないもんだと信じてたんですがどうなんでしょうね
昔見た河合の農学部のデータ(二つ前の入試)で、上位者層は物化選択、不合格者は化生選択者の比率が多かったんでそのときから京大は調整をしないもんだと信じてたんですがどうなんでしょうね
0pt
0pt
35名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 23:45
物理難化、生物易化で理不尽だと騒がれてるけど、生物選択の身から意見を言うなら
これとは逆の現象(物理並、生物難化)が起きた年度なんかは特に問題視されることも
ないまま黙殺されてきたはず
その当時の年度に生物選択者を救済する得点調整があったなんて話は予備校の先生から
も一度も聞いたことはないし、物理選択がかわいそうだから調整をしようなんていううわべの
道理は通用しないと思う
だったら一般に生物が不利だと言われながら化生選択で受けてきた過去の受験生の辛苦とは
いったいなんなのかということになる
物理難化、生物易化で理不尽だと騒がれてるけど、生物選択の身から意見を言うなら
これとは逆の現象(物理並、生物難化)が起きた年度なんかは特に問題視されることも
ないまま黙殺されてきたはず
その当時の年度に生物選択者を救済する得点調整があったなんて話は予備校の先生から
も一度も聞いたことはないし、物理選択がかわいそうだから調整をしようなんていううわべの
道理は通用しないと思う
だったら一般に生物が不利だと言われながら化生選択で受けてきた過去の受験生の辛苦とは
いったいなんなのかということになる
6pt
0pt
38名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 23:50
京大の生物はずっと難しくて物理や化学に太刀打ちできる難易度じゃなかったけどそれでも医学科に生物で受かってる人はそれなりにいたわけで
京大の生物はずっと難しくて物理や化学に太刀打ちできる難易度じゃなかったけどそれでも医学科に生物で受かってる人はそれなりにいたわけで
2pt
0pt
39名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:15
国語で60点とる大変さと生物で70点とる大変さが例年だと同じくらいのハードル
今年はそのハードルが生物で大きく下がった
ただそれだけのこと
国語で60点とる大変さと生物で70点とる大変さが例年だと同じくらいのハードル
今年はそのハードルが生物で大きく下がった
ただそれだけのこと
3pt
0pt
40名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:20
今年の物理が大幅に難化したのは去年の2月の物理問題不成立騒動で作問チームのプライドに火がついた結果じゃないの?
去年の問題については、もうとっくに問題作り終わってたからイジリようがなかったけど、今年は
満を持して作問できるっていう状態だったろ
京大としての面目を保って予備校関係者に一泡吹かせるっていう気概を相当強く感じた
それくらい今年の物理は難易度ぶっ飛んでる
今年の物理が大幅に難化したのは去年の2月の物理問題不成立騒動で作問チームのプライドに火がついた結果じゃないの?
去年の問題については、もうとっくに問題作り終わってたからイジリようがなかったけど、今年は
満を持して作問できるっていう状態だったろ
京大としての面目を保って予備校関係者に一泡吹かせるっていう気概を相当強く感じた
それくらい今年の物理は難易度ぶっ飛んでる
6pt
0pt
43名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:28
>>28 これがわからないの国語力致命的だろ、、、
生物は毎年再現答案から算出したら点数は低いのに、結果として受かってる人の中にそこそこな人数の生物選択がいるってことは単純な素点では合否出してないだろうっていうことがこの人は言いたいんじゃないの
全体としての点数が物化に比べて低いのではなく、高得点が少ないから再現答案の合格者平均が下がる、予備校の配点の正確性、他にもいろいろ考えられることはあるけども
>>28 これがわからないの国語力致命的だろ、、、
生物は毎年再現答案から算出したら点数は低いのに、結果として受かってる人の中にそこそこな人数の生物選択がいるってことは単純な素点では合否出してないだろうっていうことがこの人は言いたいんじゃないの
全体としての点数が物化に比べて低いのではなく、高得点が少ないから再現答案の合格者平均が下がる、予備校の配点の正確性、他にもいろいろ考えられることはあるけども
2pt
0pt
54名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:41
プライドの高い人間を怒らせると、周りを巻きこんで悲惨なことになるんだよ
去年マスコミに総叩きにあってワイドショーで叩かれてた時点で今年の物理に波が出題される
ことも織り込み済みだったし、難易度も振りきれることも予想していた
まあ、できなかったが
プライドの高い人間を怒らせると、周りを巻きこんで悲惨なことになるんだよ
去年マスコミに総叩きにあってワイドショーで叩かれてた時点で今年の物理に波が出題される
ことも織り込み済みだったし、難易度も振りきれることも予想していた
まあ、できなかったが
1pt
0pt
57名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:44
教育学部の理系は理科一科目選択だからもっと影響甚大
問われたのは学力ではなく、当日どの科目を選んだか
地雷の物理 無双の化学 極楽の生物 空気の地学
教育学部の理系は理科一科目選択だからもっと影響甚大
問われたのは学力ではなく、当日どの科目を選んだか
地雷の物理 無双の化学 極楽の生物 空気の地学
5pt
0pt
59名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:46
京大が科目ごとの点数を公表していないことを忘れてはならない
2科目の合計しか開示しないのなら満点を超えて加点することさえできる
京大が科目ごとの点数を公表していないことを忘れてはならない
2科目の合計しか開示しないのなら満点を超えて加点することさえできる
1pt
0pt
63名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:51
今年から、たしか京大が公式に入試の解答例発表するんでしょ?
どういう出題意図だったのかの釈明は遅かれ早かれ聞けるってことだ
今年から、たしか京大が公式に入試の解答例発表するんでしょ?
どういう出題意図だったのかの釈明は遅かれ早かれ聞けるってことだ
0pt
0pt
65名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:53
やたらに、問題の条件設定を凝らしてるだけで、出題内容は東大物理の方がシンプルで良問。
記述形式は、×。穴埋めの方が良いけど。
やたらに、問題の条件設定を凝らしてるだけで、出題内容は東大物理の方がシンプルで良問。
記述形式は、×。穴埋めの方が良いけど。
1pt
0pt
66名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 00:55
あの問題は受験生をもはや作成陣は見ていないよ
受験生の背後に控える予備校業界への痛烈な皮肉と挑戦状だよ
どう考えたってまともな点数取らせる気ないのは明白な問題設定と出題セットだけど
それでゴーサインが出たのはこれを届けたかったのは受験生じゃなくて予備校関係者
だったからだよ
おいお前たち、誰に喧嘩を売ったかわかっているのかと
高校物理を極めたくらいでたてついたらどんなパンドラの箱が飛び出すか前例としてまあ知っておけと
そういうメッセージでまちがいない
あの問題は受験生をもはや作成陣は見ていないよ
受験生の背後に控える予備校業界への痛烈な皮肉と挑戦状だよ
どう考えたってまともな点数取らせる気ないのは明白な問題設定と出題セットだけど
それでゴーサインが出たのはこれを届けたかったのは受験生じゃなくて予備校関係者
だったからだよ
おいお前たち、誰に喧嘩を売ったかわかっているのかと
高校物理を極めたくらいでたてついたらどんなパンドラの箱が飛び出すか前例としてまあ知っておけと
そういうメッセージでまちがいない
4pt
0pt
68名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 01:00
先生によってはあの出題ミス、阪大とは違って出題ミスじゃなくて、ただの言葉のあやをとった
いちゃもんだと言ってる人もいるみたいだし、はっきりしたミスだと認めてるわけじゃなかった
んじゃない?
世間の目があるからとりあえず非を認める流れにせざるをえなかっただけで
先生によってはあの出題ミス、阪大とは違って出題ミスじゃなくて、ただの言葉のあやをとった
いちゃもんだと言ってる人もいるみたいだし、はっきりしたミスだと認めてるわけじゃなかった
んじゃない?
世間の目があるからとりあえず非を認める流れにせざるをえなかっただけで
4pt
0pt
70名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 11:52
そもそも出題する教授は、
その問題が受験生にとって難しいのか易しいのか
あまりわかっていない。
自分が、小学生に何か問題をつくって出題するときのことを考えてみればいい。
そもそも出題する教授は、
その問題が受験生にとって難しいのか易しいのか
あまりわかっていない。
自分が、小学生に何か問題をつくって出題するときのことを考えてみればいい。
2pt
0pt
74名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 13:24
そもそもみんなは「特典調整」をどういう風に捉えてるの?
@物理の大問3の配点を1、2にずらす(物理内で完結)
A物生化地の4つの間で特典調整(4科目内で完結)
とか色々解釈が分かれてると思うんだよねぇ
そもそもみんなは「特典調整」をどういう風に捉えてるの?
@物理の大問3の配点を1、2にずらす(物理内で完結)
A物生化地の4つの間で特典調整(4科目内で完結)
とか色々解釈が分かれてると思うんだよねぇ
0pt
0pt
89名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 14:28
ある程度難易度で採点基準と配点変えられてる可能性はあるけど、もうそれも確定してバンバン採点されてるんだろうなぁ……調整されててくれ……
ある程度難易度で採点基準と配点変えられてる可能性はあるけど、もうそれも確定してバンバン採点されてるんだろうなぁ……調整されててくれ……
1pt
0pt
90名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 14:42
難易度など、出題者は分かっていない。
後で平均点などのデータを見て初めてそれを知る。
自分が小学3年生あたりに、理科の問題を作って解かせる時のことでも想像すれば分かる。
難易度など、出題者は分かっていない。
後で平均点などのデータを見て初めてそれを知る。
自分が小学3年生あたりに、理科の問題を作って解かせる時のことでも想像すれば分かる。
2pt
0pt
96名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:39
答案冊子回収時にざっと見た感じ、
生物は冊子の割合は4割。
但し、科目の区別をせず
2科目分の冊子をまとめて回収して行った教室。
生物4割、化学3割、物理3割、地学0割。
答案冊子回収時にざっと見た感じ、
生物は冊子の割合は4割。
但し、科目の区別をせず
2科目分の冊子をまとめて回収して行った教室。
生物4割、化学3割、物理3割、地学0割。
0pt
0pt
98名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 15:47
農学部は、生物難化の影響が甚大。
参考年は2012年。
この年は、生物激難化と数学難化が相まって、合格最低点が大幅低下。
農学部受験者内での最優秀層が、応用生物を志望することからも明らか。
最優秀層が崩れる程の生物難化だった2012年、中間層以下の受験生も総崩れとなった。
応用生物を志望する受験生が、生物を選択していないということは考えにくい。(仮に居ても少数派)
※2012年の生物難化は、記述量の激増が原因という説もある。
実質、大問が8問あるような構成だった。
農学部は、生物難化の影響が甚大。
参考年は2012年。
この年は、生物激難化と数学難化が相まって、合格最低点が大幅低下。
農学部受験者内での最優秀層が、応用生物を志望することからも明らか。
最優秀層が崩れる程の生物難化だった2012年、中間層以下の受験生も総崩れとなった。
応用生物を志望する受験生が、生物を選択していないということは考えにくい。(仮に居ても少数派)
※2012年の生物難化は、記述量の激増が原因という説もある。
実質、大問が8問あるような構成だった。
13pt
0pt
102名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 22:30
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
0pt
0pt
103名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:29
なんかさも当然みたいに得点調整がある流れになってるけど、普通にそんなことやらんって
赤本で2012年の生物やったことあるけど、あのキチガイじみた難易度が今年は物理になったって
だけの話だろ
2012年に地獄を見た生物選択者は別に予備校の再現答案報告データと比較する限り、救済されて
いたなんて話は聞いたこともない
今年はたまたま物理が理不尽な年だった、ってだけの話
妙な期待をもたせるようなことをさも聞きかじったみたいにかくのは無責任
なんかさも当然みたいに得点調整がある流れになってるけど、普通にそんなことやらんって
赤本で2012年の生物やったことあるけど、あのキチガイじみた難易度が今年は物理になったって
だけの話だろ
2012年に地獄を見た生物選択者は別に予備校の再現答案報告データと比較する限り、救済されて
いたなんて話は聞いたこともない
今年はたまたま物理が理不尽な年だった、ってだけの話
妙な期待をもたせるようなことをさも聞きかじったみたいにかくのは無責任
3pt
0pt
104名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:33
そもそも同じ科目内の話で言えば、難しい問題を正答した人は労力と時間をそこに割いて
結果を出してるんだから、傾斜配点は一般に、そういう問題に寄せられるのは当たり前
苦労して正解した人に対して、点数という正当な報酬を払っていないのと同じでそっちの
方が遥かに何倍も理不尽だろう
科目間(物理と生物)の差別を解消とか、科目内(物理)で何度の高い問題の配点を下げる、とか
言ってることが自分に都合よく考えてるだけで支離滅裂だってこと、なぜ気づかない
そもそも同じ科目内の話で言えば、難しい問題を正答した人は労力と時間をそこに割いて
結果を出してるんだから、傾斜配点は一般に、そういう問題に寄せられるのは当たり前
苦労して正解した人に対して、点数という正当な報酬を払っていないのと同じでそっちの
方が遥かに何倍も理不尽だろう
科目間(物理と生物)の差別を解消とか、科目内(物理)で何度の高い問題の配点を下げる、とか
言ってることが自分に都合よく考えてるだけで支離滅裂だってこと、なぜ気づかない
1pt
0pt
105名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:35
2017年は化学が難化だっけ。
でも、化学難化はさほど不平等にならないから話題にもならない。
ほとんどの受験生は「物理化学」か「化学生物」の組合せを選択してて
どちらの場合も化学が含まれるから。
2017年の理系の合格最低点低下は、化学が原因。
2017年は化学が難化だっけ。
でも、化学難化はさほど不平等にならないから話題にもならない。
ほとんどの受験生は「物理化学」か「化学生物」の組合せを選択してて
どちらの場合も化学が含まれるから。
2017年の理系の合格最低点低下は、化学が原因。
1pt
0pt
110名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:48
2012年の生物は、時間内に終わらせるのが不可能と言われている。
生物1科目に3時間じゃ足らないという。
8回頭を切り替えなきゃならんし。
2012年の生物は、時間内に終わらせるのが不可能と言われている。
生物1科目に3時間じゃ足らないという。
8回頭を切り替えなきゃならんし。
4pt
0pt
111名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:49
「当然みたいに得点調整がある流れになって」←???
あるとしたらどうなのかという仮定の話しかしてないでしょ
なんか一人で興奮してますけど落ち着いたらどうですかね
「当然みたいに得点調整がある流れになって」←???
あるとしたらどうなのかという仮定の話しかしてないでしょ
なんか一人で興奮してますけど落ち着いたらどうですかね
3pt
0pt
114名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:00
2017年に化学難化が原因で理系学部の合格最低点が低下したなら
得点調整はないと言へる。
なぜなら「物理生物」「物理地学」「生物地学」選択者との不平等感を考慮する必要はないと京大が考えていることに他ならないから。
2017年に化学難化が原因で理系学部の合格最低点が低下したなら
得点調整はないと言へる。
なぜなら「物理生物」「物理地学」「生物地学」選択者との不平等感を考慮する必要はないと京大が考えていることに他ならないから。
0pt
0pt
116名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:03
初投稿です。2浪ですが2017の理科は自己採点よりも開示得点の方が15点くらい高かったです。化学生物選択です。得点調整なのか配点が違ったのかはわかりませんが…
初投稿です。2浪ですが2017の理科は自己採点よりも開示得点の方が15点くらい高かったです。化学生物選択です。得点調整なのか配点が違ったのかはわかりませんが…
4pt
0pt
117名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:04
農学部スレより
いいこと考えた!!!!
過去の開示祭りでアップされた映像を集めてくればいいんだよ!!!!
出来れば生物激難化した2012年に、生物の点だけが極端に低いかどうかを見ればいいんだよ!!!!
面倒だから俺はやらんけど。スマン。
さふすれば、得点調整が在るのか無いのか判るよ。
と思ったけど、開示は2科目まとめて「理科」で表示されるから意味なかったスマン。
なかったことにしてくれ。
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
農学部スレより
いいこと考えた!!!!
過去の開示祭りでアップされた映像を集めてくればいいんだよ!!!!
出来れば生物激難化した2012年に、生物の点だけが極端に低いかどうかを見ればいいんだよ!!!!
面倒だから俺はやらんけど。スマン。
さふすれば、得点調整が在るのか無いのか判るよ。
と思ったけど、開示は2科目まとめて「理科」で表示されるから意味なかったスマン。
なかったことにしてくれ。
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
0pt
0pt
125名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:16
>>124
そうやね
今年一番可哀想なのは教育理系物理選択者だね
理科の選択科目選んだ時点で合否が決まってるようなもんだ
得点調整なければ
>>124
そうやね
今年一番可哀想なのは教育理系物理選択者だね
理科の選択科目選んだ時点で合否が決まってるようなもんだ
得点調整なければ
1pt
0pt
128名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:26
河合塾だかの解答速報のバックナンバーで2012年の生物の解答例見てみるといいよ
8題とも論述量が異常で、何も考えず解答を写経するだけでも1時間くらい使う
2500字だっけか。もはや小論文の論述量
それをリード文読んで設定理解して、思考して解答練り上げるってやらなあかんのよ
それを90分で
無理でしょ
河合塾だかの解答速報のバックナンバーで2012年の生物の解答例見てみるといいよ
8題とも論述量が異常で、何も考えず解答を写経するだけでも1時間くらい使う
2500字だっけか。もはや小論文の論述量
それをリード文読んで設定理解して、思考して解答練り上げるってやらなあかんのよ
それを90分で
無理でしょ
0pt
0pt
129名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:31
河合塾 2012年京大 生物 講評
https://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/12/k01.html
河合塾 2012年京大 生物 講評
https://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/12/k01.html
1pt
0pt
132名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:35
2012年と2013年の生物は駿台の某有名講師が講習でかなり毒舌に苦言を呈してたから
やばいっていうのは知ってる
この2年は会議で解答案がまとまらなくて例年より解答速報出すのが生物一日遅れたとかいう話
一題30〜40分かけられれば良問だけど、同じ試験で8題まるごと詰め込んだってのが最悪だと
2012年と2013年の生物は駿台の某有名講師が講習でかなり毒舌に苦言を呈してたから
やばいっていうのは知ってる
この2年は会議で解答案がまとまらなくて例年より解答速報出すのが生物一日遅れたとかいう話
一題30〜40分かけられれば良問だけど、同じ試験で8題まるごと詰め込んだってのが最悪だと
1pt
0pt
136名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:42
今年の大学新歓や入学式での話題は「理科お前何選択?」だな
同じ選択者同士で友達になって一年かけて派閥ができあがっていくとこまで見えた
今年の大学新歓や入学式での話題は「理科お前何選択?」だな
同じ選択者同士で友達になって一年かけて派閥ができあがっていくとこまで見えた
3pt
0pt
137名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:44
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
サンプルが少な過ぎるのと、Twitterみたいな写真が無くあくまで自己申告の書き込みだからなあ。
他に何かない?
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
サンプルが少な過ぎるのと、Twitterみたいな写真が無くあくまで自己申告の書き込みだからなあ。
他に何かない?
0pt
0pt
139名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 00:58
今年の4月の入学式と新歓で物理選択をアピールすれば希少種としてもてはやされ、
5月の開示祭りで得点調整がなければ神としてあがめられ神格化され、
夏休みの塾講バイトの面接で提出したら一発採用のレベル
物理選択者もそう悪い未来は待ってないって
今年の4月の入学式と新歓で物理選択をアピールすれば希少種としてもてはやされ、
5月の開示祭りで得点調整がなければ神としてあがめられ神格化され、
夏休みの塾講バイトの面接で提出したら一発採用のレベル
物理選択者もそう悪い未来は待ってないって
7pt
0pt
143名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:04
クラスの中でリーダー格にのしあがって、群れを統率するレベルになる資質が今年の物理選択者には
あるだろうな
絶対数が少なくなるであろう上に、相当の学力担保がいちいち語らずとも周りに伝わるだろうし
逆に言うと頼りにされすぎてプレッシャーで押しつぶされなきゃいいが
クラスの中でリーダー格にのしあがって、群れを統率するレベルになる資質が今年の物理選択者には
あるだろうな
絶対数が少なくなるであろう上に、相当の学力担保がいちいち語らずとも周りに伝わるだろうし
逆に言うと頼りにされすぎてプレッシャーで押しつぶされなきゃいいが
0pt
0pt
144名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:04
2012年の農学部か理学部か薬学部か教育理系の入学者の人、
ここ見てたら書き込んで下さい。
周りに生物選択で合格した人の割合、少なかったですか〜?
2012年の農学部か理学部か薬学部か教育理系の入学者の人、
ここ見てたら書き込んで下さい。
周りに生物選択で合格した人の割合、少なかったですか〜?
0pt
0pt
151名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:23
もし得点調整があって
過去にも調整が行われているなら
既に大手予備校は、その事実を掴んで
受験生に情報を流している筈。
しかし、未だかつてその様な情報を予備校から聞いたことのある受験生はいない。
つまり、そういうことだ。
大手予備校の情報力なんて、
京大が何を出題するかまで事前に把握してるレベルだから。
2016年の「積ん読」を、駿台の直前講習でやってたと聞いた時には
驚きを通り越して呆れたわ。
情報を漏らした京大と、どういう手か知らんがそれを掴んだ駿台に。
もし得点調整があって
過去にも調整が行われているなら
既に大手予備校は、その事実を掴んで
受験生に情報を流している筈。
しかし、未だかつてその様な情報を予備校から聞いたことのある受験生はいない。
つまり、そういうことだ。
大手予備校の情報力なんて、
京大が何を出題するかまで事前に把握してるレベルだから。
2016年の「積ん読」を、駿台の直前講習でやってたと聞いた時には
驚きを通り越して呆れたわ。
情報を漏らした京大と、どういう手か知らんがそれを掴んだ駿台に。
2pt
0pt
153名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:40
>>152
駿台が、「教えてよ教えてよ」攻撃をして
知り合いのよしみとかで堪えきれず教えたとしか思えんわ。
英作文なんて、それこそ森羅万象を話題にできる中で、
駿台はピンポイントで「積ん読」を直前講習で教えてたって言うんだから。
で、本番で出たという(呆)。
>>152
駿台が、「教えてよ教えてよ」攻撃をして
知り合いのよしみとかで堪えきれず教えたとしか思えんわ。
英作文なんて、それこそ森羅万象を話題にできる中で、
駿台はピンポイントで「積ん読」を直前講習で教えてたって言うんだから。
で、本番で出たという(呆)。
0pt
0pt
155名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:46
「積ん読」を、本当に京大から聞かずに、
純粋に予想だけで的中させられる確率と、
人間が壁を通り抜ける確率って、
どっちが低いんだろう…。
「積ん読」を、本当に京大から聞かずに、
純粋に予想だけで的中させられる確率と、
人間が壁を通り抜ける確率って、
どっちが低いんだろう…。
0pt
0pt
156名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:51
それを言ったら、2015年の理系古文を京大オープンが完全に的中させたっていう話とかの方がこわいわ
抜粋箇所が完全に同じ、和歌の解釈問題も完全に同じという奇跡
それを言ったら、2015年の理系古文を京大オープンが完全に的中させたっていう話とかの方がこわいわ
抜粋箇所が完全に同じ、和歌の解釈問題も完全に同じという奇跡
0pt
0pt
157名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:54
あと、代ゼミは2013年に英語の大問2の長文を完全に的中したんだっけか
一部下線部和訳の箇所もかぶってたとか
大手予備校が的中率高いのは単に日ごろから大学入試の傾向分析を研究してる蓄積
があるからであって、大学側が情報をリークしてるなんてことあるわけないだろう
バレたら大学も予備校も共倒れで終わる
あと、代ゼミは2013年に英語の大問2の長文を完全に的中したんだっけか
一部下線部和訳の箇所もかぶってたとか
大手予備校が的中率高いのは単に日ごろから大学入試の傾向分析を研究してる蓄積
があるからであって、大学側が情報をリークしてるなんてことあるわけないだろう
バレたら大学も予備校も共倒れで終わる
3pt
0pt
158名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:54
>>156
つまり河合も駿台も同じ穴の狢。
その河合も駿台も、過去に得点調整があるという情報を受験生に提供したことはない。
生物激難化の2012年にも。
つまりそういうこと。
>>156
つまり河合も駿台も同じ穴の狢。
その河合も駿台も、過去に得点調整があるという情報を受験生に提供したことはない。
生物激難化の2012年にも。
つまりそういうこと。
0pt
0pt
159名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 01:56
予備校で話聞いてきた感じだと、
今年のすべての大学入試で最も難易度が高かった試験で満場一致なのは
数学は東工大、物理は京大 ってことやな
どちらもここ10数年スパンで見てもレジェンド級クラスの難易度で今後数年は
これを超えるレベルは出ないとさえ言われるほどらしい
予備校で話聞いてきた感じだと、
今年のすべての大学入試で最も難易度が高かった試験で満場一致なのは
数学は東工大、物理は京大 ってことやな
どちらもここ10数年スパンで見てもレジェンド級クラスの難易度で今後数年は
これを超えるレベルは出ないとさえ言われるほどらしい
1pt
0pt
162名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 02:04
結果はどうあれ、我々の世代はこれから何年も語り継がれるレベルの物理の伝説の当事者に
なれたってのはそれだけで誇るべきだと思うがね
結果はどうあれ、我々の世代はこれから何年も語り継がれるレベルの物理の伝説の当事者に
なれたってのはそれだけで誇るべきだと思うがね
15pt
0pt
165名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 02:12
>>162
例えば数学の伝説的難化年1995年、2009年、
やや離れて2012年、1997年
この年に入学した人が伝説になってるかっていうと
そんなことない希ガス
>>162
例えば数学の伝説的難化年1995年、2009年、
やや離れて2012年、1997年
この年に入学した人が伝説になってるかっていうと
そんなことない希ガス
1pt
0pt
166名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 02:23
https://www.youtube.com/watch?v=5t_9Z-Op9-U
物理と化学の試験での心構えとか聞いてると、こういう冷静な時間の割り振りを
できる人が受かっていくんやなと
https://www.youtube.com/watch?v=5t_9Z-Op9-U
物理と化学の試験での心構えとか聞いてると、こういう冷静な時間の割り振りを
できる人が受かっていくんやなと
1pt
0pt
169名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 09:01
東大は得点調整あるよ。
去年物理25点くらいだったのが40点になっ
たし周りも調整されてたみたい。
去年の物理はえぐかった。
東大は得点調整あるよ。
去年物理25点くらいだったのが40点になっ
たし周りも調整されてたみたい。
去年の物理はえぐかった。
3pt
0pt
174名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 11:22
おれは東大の昔の化学では得点調整があったっていう話は本当に数回しか聞いたことなかったけどやっぱりあった
生物選択者は少ないから余計そういう話にはならないので結局よくわからないと思われる
おれは東大の昔の化学では得点調整があったっていう話は本当に数回しか聞いたことなかったけどやっぱりあった
生物選択者は少ないから余計そういう話にはならないので結局よくわからないと思われる
1pt
0pt
176名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 11:35
河合塾へ
ホームページの今年からの解答速報、使いづらいわ。
いちいちpdfがポップアップする形式やめろ。
去年までの形式に戻してくれ。
河合塾へ
ホームページの今年からの解答速報、使いづらいわ。
いちいちpdfがポップアップする形式やめろ。
去年までの形式に戻してくれ。
2pt
0pt
179名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 13:25
得点調整あるとしても、傾斜で1.05倍とか掛け算になるんじゃない?記述は配点高いからとそこに時間をかけた人が必ずいるんだし。
得点調整あるとしても、傾斜で1.05倍とか掛け算になるんじゃない?記述は配点高いからとそこに時間をかけた人が必ずいるんだし。
0pt
0pt
183名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 13:34
>>181
満点の人は上限を満点として考えてる。さすがに今年の物理満点近く取れている人は落ちないかと。素人なので気にしないでください。
正直なところ得点調整の有無はわかりません。東大では得点調整があると有名ですが、予備校や高校で大々的に得点調整があると宣言しているのは聞いたことがないので、京大に得点調整があるとどこどこで言われていないからない、ということは言い切れないと思います。
>>181
満点の人は上限を満点として考えてる。さすがに今年の物理満点近く取れている人は落ちないかと。素人なので気にしないでください。
正直なところ得点調整の有無はわかりません。東大では得点調整があると有名ですが、予備校や高校で大々的に得点調整があると宣言しているのは聞いたことがないので、京大に得点調整があるとどこどこで言われていないからない、ということは言い切れないと思います。
5pt
0pt
188名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 14:12
ワイ生物化学選択、ニッコリ
物理選択は今まで得してきたんだから
自分が損した時だけ救済しろ!なんていくら何でも無いだろう
ワイ生物化学選択、ニッコリ
物理選択は今まで得してきたんだから
自分が損した時だけ救済しろ!なんていくら何でも無いだろう
4pt
0pt
192名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 14:19
罪形法定主義
事後法の禁止
もし得点調整があるなら
センター試験の冊子のように
試験前に受験生に告知されている。
しかしその様な告知はない。
よって得点調整などない。
罪形法定主義
事後法の禁止
もし得点調整があるなら
センター試験の冊子のように
試験前に受験生に告知されている。
しかしその様な告知はない。
よって得点調整などない。
4pt
0pt
194名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 14:21
物理選択の人は恨むとしたら
イキって出題ミス指摘して京大の教授を怒らせた予備校講師を恨むべき
あるいはその時に追加合格になったのが物理選択の人ばっかりだから、バランス取るために物理を難しくしたのかもしれない
物理選択の人は恨むとしたら
イキって出題ミス指摘して京大の教授を怒らせた予備校講師を恨むべき
あるいはその時に追加合格になったのが物理選択の人ばっかりだから、バランス取るために物理を難しくしたのかもしれない
3pt
0pt
203名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 15:13
>>202
しかし、何かしらの根拠を見つけなければ
このスレの論争は決着がつかない。
2012年の生物激難化(化学易化、物理前年並)時の得点調整の有無は、
それが判ればこのスレの論争に決着をつけられる数少ない事例。
>>202
しかし、何かしらの根拠を見つけなければ
このスレの論争は決着がつかない。
2012年の生物激難化(化学易化、物理前年並)時の得点調整の有無は、
それが判ればこのスレの論争に決着をつけられる数少ない事例。
2pt
0pt
206名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 15:25
2012年といえば、
東日本大震災の約1年後の入試
前年に文系でカンニング事件発生
(犯人はガラケーを使って試験中に知恵袋に投稿)
スマホ黎明期
(ソフバンはiphone を発売してたが、auは発売前位?)
つまりまだTwitterは一般的でなく、開示祭りは
2ちゃんねるか、したらば掲示板で行われていた。
頃。
2012年といえば、
東日本大震災の約1年後の入試
前年に文系でカンニング事件発生
(犯人はガラケーを使って試験中に知恵袋に投稿)
スマホ黎明期
(ソフバンはiphone を発売してたが、auは発売前位?)
つまりまだTwitterは一般的でなく、開示祭りは
2ちゃんねるか、したらば掲示板で行われていた。
頃。
1pt
0pt
207名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 15:34
2015年の化学の大問4で
「これは生物の範囲だ。」とか言って京大に電凸してた人が2ちゃんに居たけど
相手にされなかったそうな。(過去ログ倉庫漁れば見つかる)
だから、今回も何言っても無理。
2015年の化学の大問4で
「これは生物の範囲だ。」とか言って京大に電凸してた人が2ちゃんに居たけど
相手にされなかったそうな。(過去ログ倉庫漁れば見つかる)
だから、今回も何言っても無理。
0pt
0pt
208名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 15:35
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
サンプルが少な過ぎるのと、Twitterみたいな写真が無くあくまで自己申告の書き込みだからなあ。
他に何かない?
2012年 開示スレ(2ちゃんねる)
http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/jsaloon/1335689819/
サンプルが少な過ぎるのと、Twitterみたいな写真が無くあくまで自己申告の書き込みだからなあ。
他に何かない?
0pt
0pt
213名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 16:54
>>204
ちょっと前にも2浪の人がいたけども。2浪の俺が言う。2017は絶対に得点調整あった。化生選択だったがなぜか点数上がっていた。
>>204
ちょっと前にも2浪の人がいたけども。2浪の俺が言う。2017は絶対に得点調整あった。化生選択だったがなぜか点数上がっていた。
2pt
0pt
217名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 18:07
穴埋めの物理の得点が不自然に高いことがわかれば調整があるんだろうといえるかもしれないけど、生物はなあ・・・2012も17も記述ばっかだし(もちろん穴埋めもあるけど)ちょっと採点基準いじるだけで記述点はあがるでしょ。まあ>>213さんが生物記述空欄ばっかだったならそう言えるかもですけど。後は穴埋めの物理の調整やるかどうか
穴埋めの物理の得点が不自然に高いことがわかれば調整があるんだろうといえるかもしれないけど、生物はなあ・・・2012も17も記述ばっかだし(もちろん穴埋めもあるけど)ちょっと採点基準いじるだけで記述点はあがるでしょ。まあ>>213さんが生物記述空欄ばっかだったならそう言えるかもですけど。後は穴埋めの物理の調整やるかどうか
0pt
0pt
219名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 23:43
今年の生物は例年あるような誰が解けるのこれみたいな捨て問が一つもなかったのが大きい
全体の平均点が55、標準偏差20くらいになってても全く違和感ない
過去問12年以上さかのぼっても生物で80点以上がこんなにたくさんとれてる年度なんて
一度もなかった
これはかなり特殊な年度というか異常事態
小問数が例年より25%も減って、しかもリード文が短くなった、おまけに設問もひねりがほぼなくて
易しくなったというのがかなりやっぱり大きい
今年の生物は例年あるような誰が解けるのこれみたいな捨て問が一つもなかったのが大きい
全体の平均点が55、標準偏差20くらいになってても全く違和感ない
過去問12年以上さかのぼっても生物で80点以上がこんなにたくさんとれてる年度なんて
一度もなかった
これはかなり特殊な年度というか異常事態
小問数が例年より25%も減って、しかもリード文が短くなった、おまけに設問もひねりがほぼなくて
易しくなったというのがかなりやっぱり大きい
2pt
0pt
222名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 23:52
大問3の最初5つくらいは一応みんな溶けたよな?その後が激ムズなだけで
なら大問3の前半は調整しないと思うが(御都合主義)k
大問3の最初5つくらいは一応みんな溶けたよな?その後が激ムズなだけで
なら大問3の前半は調整しないと思うが(御都合主義)k
2pt
0pt
226名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 00:01
実際難易度としては難しいのは記述のとこだけで間の干渉のとこも大して難しくない
ただ、問1のあとだからそもそも飛ばしてたりで得点率はかなり低そうだけど
実際難易度としては難しいのは記述のとこだけで間の干渉のとこも大して難しくない
ただ、問1のあとだからそもそも飛ばしてたりで得点率はかなり低そうだけど
1pt
0pt
230名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 00:04
工学部の方はどうでもいいだろうが、おそらく物理生物が8:2くらいいるであろう医学部医学科のワイからすれば得点調整されなければまじでブチ切れ案件ですわww
点数に掛け算しなくていいから配点を変えて欲しい。3番をクソみたいに低くしろww
工学部の方はどうでもいいだろうが、おそらく物理生物が8:2くらいいるであろう医学部医学科のワイからすれば得点調整されなければまじでブチ切れ案件ですわww
点数に掛け算しなくていいから配点を変えて欲しい。3番をクソみたいに低くしろww
3pt
0pt
233名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 00:10
>>231
それな
今年の物理
20 発狂
30 今年なら半殺し
40 ギリセーフ
50 まあまあ
60 上出来
70 発狂
80 覚醒
90 神
>>231
それな
今年の物理
20 発狂
30 今年なら半殺し
40 ギリセーフ
50 まあまあ
60 上出来
70 発狂
80 覚醒
90 神
1pt
0pt
235名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 00:12
今年の理科は生物選択は差がつかず物理選択は動揺して泣き叫び化学選択は簡単すぎて差がつかないという残念なセットだったと言わざるおえない
今年の理科は生物選択は差がつかず物理選択は動揺して泣き叫び化学選択は簡単すぎて差がつかないという残念なセットだったと言わざるおえない
2pt
0pt
239名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 00:29
教授A「なんじゃ?今年の生物受験者は優秀じゃのう。皆70点くらい取れとるわい。」
教授B 「ほんとですね。それに比べて物理受験者はひどいものですよ。50点あればいい方ですよ。」
教授A 「なんじゃと?平均点はどうなっておる?…ふむ、20点も差がついておるのか。」
教授B 「今年は受験生にとっては難易度差が激しかったのかもしれませんね。入学試験は優秀な人材を見極める大切な場です。調整を行うべきだと考えます。」
教授A 「じゃが、めんどくさいじゃろ。また一からやり直すようなものじゃろう?わしゃ、ごめんだぞ。この程度の物理もできない人材なんていらんじゃろ。」
教授B「何を言っているんですか!Mr.Aはそうやって生徒の立場になって物事を考えられないから研究はできても人間として未完成だって言われるんですよ!私は絶対に調整が必要であると思います!」
教授A 「 ええいっ、うるさいのう!そこまで言うなら好きにやればいいじゃろ!ワシは知らんからな。一切手は貸さんぞ。」
教授B「素直じゃないですね。ほら、さっさと終わらせちゃいますよ。」
教授A「わしはやらんと言っておるじゃろうが!…ほんまに、しょうがないのう。今回だけじゃからな。」
妄想
教授A「なんじゃ?今年の生物受験者は優秀じゃのう。皆70点くらい取れとるわい。」
教授B 「ほんとですね。それに比べて物理受験者はひどいものですよ。50点あればいい方ですよ。」
教授A 「なんじゃと?平均点はどうなっておる?…ふむ、20点も差がついておるのか。」
教授B 「今年は受験生にとっては難易度差が激しかったのかもしれませんね。入学試験は優秀な人材を見極める大切な場です。調整を行うべきだと考えます。」
教授A 「じゃが、めんどくさいじゃろ。また一からやり直すようなものじゃろう?わしゃ、ごめんだぞ。この程度の物理もできない人材なんていらんじゃろ。」
教授B「何を言っているんですか!Mr.Aはそうやって生徒の立場になって物事を考えられないから研究はできても人間として未完成だって言われるんですよ!私は絶対に調整が必要であると思います!」
教授A 「 ええいっ、うるさいのう!そこまで言うなら好きにやればいいじゃろ!ワシは知らんからな。一切手は貸さんぞ。」
教授B「素直じゃないですね。ほら、さっさと終わらせちゃいますよ。」
教授A「わしはやらんと言っておるじゃろうが!…ほんまに、しょうがないのう。今回だけじゃからな。」
妄想
3pt
0pt
240名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 00:31
皆さんとりあえず、合格発表後に
物理化学生物地学のどの組合せで受けたのか
受かったのか落ちたのか
今後の為に言って行くことにしよう。
物理選択者が落ちまくってたら得点調整はないことになる。
皆さんとりあえず、合格発表後に
物理化学生物地学のどの組合せで受けたのか
受かったのか落ちたのか
今後の為に言って行くことにしよう。
物理選択者が落ちまくってたら得点調整はないことになる。
1pt
0pt
247名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 00:46
でも本当に得点調整がなかったら
医薬理の生物選択者はほとんど合格
農の合格者のほとんどが生物選択者
みたいになるよな
さすがに、こんなん、キモいわ
でも本当に得点調整がなかったら
医薬理の生物選択者はほとんど合格
農の合格者のほとんどが生物選択者
みたいになるよな
さすがに、こんなん、キモいわ
1pt
0pt
252名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 01:12
京大総長が女子が今23パーで京都大学はもっと増やさなければいけないってg1サミットで言ってたから生物、数学を簡単にしてるのかも。(東大も)
京大総長が女子が今23パーで京都大学はもっと増やさなければいけないってg1サミットで言ってたから生物、数学を簡単にしてるのかも。(東大も)
1pt
0pt
257名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 02:04
今年の生物
20 寝てたの?
30 腹下したか?
40 爆死
50 憤怒の形相
60 苦笑い
70 ぼちぼち
80 健闘
90 上出来
95 上位5%入り
100 四天王
今年の生物
20 寝てたの?
30 腹下したか?
40 爆死
50 憤怒の形相
60 苦笑い
70 ぼちぼち
80 健闘
90 上出来
95 上位5%入り
100 四天王
1pt
0pt
259名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 02:10
予備校のチューターに得点調整のこと聞いてみたら、「現実なんてそんなもんだよ」とさとされた
「一見平等に見えて不平等なことなんて腐るほどあるし、そういうものだと割り切るときがある」と
いろいろ言われてしまった
予備校のチューターに得点調整のこと聞いてみたら、「現実なんてそんなもんだよ」とさとされた
「一見平等に見えて不平等なことなんて腐るほどあるし、そういうものだと割り切るときがある」と
いろいろ言われてしまった
0pt
0pt
260名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 02:11
わからんよ。四天王が三チームいるかもしれん
今年の生物は普段の模試で65以上とれてた層なら90あってもなにもおかしくない
わからんよ。四天王が三チームいるかもしれん
今年の生物は普段の模試で65以上とれてた層なら90あってもなにもおかしくない
1pt
0pt
263名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 08:36
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1337326688?ccode=ofv&pos=17
こういう意見もあります。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1337326688?ccode=ofv&pos=17
こういう意見もあります。
4pt
0pt
268名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 20:41
もしあるなら、2012年にもやってて
その情報は大手予備校が情報として流してるわ。
だけど2012年に調整があったという話は皆無。
つまり調整はないということ。
もしあるなら、2012年にもやってて
その情報は大手予備校が情報として流してるわ。
だけど2012年に調整があったという話は皆無。
つまり調整はないということ。
0pt
0pt
277名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 21:02
>>276
工学部2.6、農学部2.7でほとんど変わらないのでは?
学科ごとの倍率は確かに2倍切ってるところもあるけど、第二志望で降りてくる可能性があるので、実際の倍率は読めないと思うが。
>>276
工学部2.6、農学部2.7でほとんど変わらないのでは?
学科ごとの倍率は確かに2倍切ってるところもあるけど、第二志望で降りてくる可能性があるので、実際の倍率は読めないと思うが。
2pt
0pt
284名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 21:56
理科だけ配点が明記されていない
得点調整まがいのものを経験した人がいる
東大は得点調整をしている
教育理系で圧倒的不平等が生じる
あるとしか思えんが…生物選択だけども
理科だけ配点が明記されていない
得点調整まがいのものを経験した人がいる
東大は得点調整をしている
教育理系で圧倒的不平等が生じる
あるとしか思えんが…生物選択だけども
9pt
0pt
285名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 22:06
これ、仮にあったら全学部共通?
工学部も物理に倍率かかる可能性ある?
自分は物理多分良い方だからその方が助かるのだけど…
これ、仮にあったら全学部共通?
工学部も物理に倍率かかる可能性ある?
自分は物理多分良い方だからその方が助かるのだけど…
0pt
0pt
288名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 22:16
>>276
今京大のホームページ確認したんだけど、2月6日に修正されてて、工学部全体の倍率は2.9になってました。2.7の農学部を上回りましたね
>>276
今京大のホームページ確認したんだけど、2月6日に修正されてて、工学部全体の倍率は2.9になってました。2.7の農学部を上回りましたね
0pt
0pt
314名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 22:59
>>313去年の出題ミスに関して情報元は内緒ですが。
試験中に大学院生に解かせたときに、これは高校範囲じゃないからダメです。ってなったって聞いた
>>313去年の出題ミスに関して情報元は内緒ですが。
試験中に大学院生に解かせたときに、これは高校範囲じゃないからダメです。ってなったって聞いた
0pt
0pt
322名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 23:10
>>318
夏の実戦の電磁気、最後の方の問題ほとんど正答者いないからって配点が1問1点になってたけど
そのかわり前半が1問4点とかだった気がする
>>318
夏の実戦の電磁気、最後の方の問題ほとんど正答者いないからって配点が1問1点になってたけど
そのかわり前半が1問4点とかだった気がする
1pt
0pt
323名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 23:12
>>320
2018年 代ゼミ 第一回京大プレ
平均点
物理 39.5
化学 18.7
生物 33.9
模試でも結構ある。
>>320
2018年 代ゼミ 第一回京大プレ
平均点
物理 39.5
化学 18.7
生物 33.9
模試でも結構ある。
0pt
0pt
326名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 23:21
>>325
最高得点は68点で偏差値92.9
42点で偏差値70.3
受験者数は879人 標準偏差は11.5
今回の本番の物理もこんなもんだろ。
>>325
最高得点は68点で偏差値92.9
42点で偏差値70.3
受験者数は879人 標準偏差は11.5
今回の本番の物理もこんなもんだろ。
2pt
0pt
327名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 23:31
大事なことなのでもう一度言います。得点調整、ないし配点調整をしてください。そうでないと今まで自分が物理を勉強してきた意味を見失います
大事なことなのでもう一度言います。得点調整、ないし配点調整をしてください。そうでないと今まで自分が物理を勉強してきた意味を見失います
13pt
0pt
335名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 00:33
でもセンターとかって20点以上開かないと得点調整ないよな
しかも20点差を15点差にするだけとか
案外そこら辺はシビアというか簡単にやってるような気がする
採点に関してだけは私立の方が公平やわ
でもセンターとかって20点以上開かないと得点調整ないよな
しかも20点差を15点差にするだけとか
案外そこら辺はシビアというか簡単にやってるような気がする
採点に関してだけは私立の方が公平やわ
1pt
0pt
338名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 00:43
ちな文系の社会は1科目なんやけど
2017は世界史が史上最難レベルになって、日本史が易化してたらしい。
そしたら合格者に世界史選択がかなり減ってたっていう事実はある。
割合は世界史と日本史で半々くらいだから、少なくとも社会は得点調整されてないはず
ちな文系の社会は1科目なんやけど
2017は世界史が史上最難レベルになって、日本史が易化してたらしい。
そしたら合格者に世界史選択がかなり減ってたっていう事実はある。
割合は世界史と日本史で半々くらいだから、少なくとも社会は得点調整されてないはず
0pt
0pt
339名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 00:51
>>338
問題見てきた、マジで世界史エグいね。
論述が両方白紙レベル、一問一答も鬼。
点数的には僕だとワンちゃん今年より30点くらい低くなりそう。
この年世界史選択者が得点調整なしで受かるの絶&望的だわ。
>>338
問題見てきた、マジで世界史エグいね。
論述が両方白紙レベル、一問一答も鬼。
点数的には僕だとワンちゃん今年より30点くらい低くなりそう。
この年世界史選択者が得点調整なしで受かるの絶&望的だわ。
0pt
0pt
342名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 01:06
社会科の選択と、得点調整について
https://sikyo.hatenablog.com/entry/2018/05/17/093111
社会科の選択と、得点調整について
https://sikyo.hatenablog.com/entry/2018/05/17/093111
2pt
0pt
347名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:39
>>343
受験生には、どの科目を選ぶかの自由な選択権を与えられている。
受験生は自分の適性を考えて、適性に合致するものを自由に選べるという
極めて受験生思いの制度。
好きな科目、得意な科目、適性に合致する科目を受験生が自分で選べるのだ。
選択権を行使して自分で好きに科目を選んでおいて後で文句を言う資格はない。
今回で言えば、生物を選ぶことは誰にでも許されていた。
試験会場においてさえ許されていた。
つまり得点調整はない。
>>343
受験生には、どの科目を選ぶかの自由な選択権を与えられている。
受験生は自分の適性を考えて、適性に合致するものを自由に選べるという
極めて受験生思いの制度。
好きな科目、得意な科目、適性に合致する科目を受験生が自分で選べるのだ。
選択権を行使して自分で好きに科目を選んでおいて後で文句を言う資格はない。
今回で言えば、生物を選ぶことは誰にでも許されていた。
試験会場においてさえ許されていた。
つまり得点調整はない。
4pt
0pt
350名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:48
>>347
試験会場で物化生できる人がいたとしても、各教科全ての大問をできるかどうか吟味してから(冒頭を解いてから)解き始めて間に合うもん?私は物化しかできませんご、その二科目でも解けそうな問題を見つけてとくので時間が無くなりました。
>>347
試験会場で物化生できる人がいたとしても、各教科全ての大問をできるかどうか吟味してから(冒頭を解いてから)解き始めて間に合うもん?私は物化しかできませんご、その二科目でも解けそうな問題を見つけてとくので時間が無くなりました。
4pt
0pt
358名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 17:28
物理ここんとこ液化してたから今年もそんくらいの難易度だと思ってた人は、(生物選択が生物に当てた時間)ー(物理選択〜)分他教科できたんじゃない?
物理ここんとこ液化してたから今年もそんくらいの難易度だと思ってた人は、(生物選択が生物に当てた時間)ー(物理選択〜)分他教科できたんじゃない?
0pt
0pt
363名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 18:20
>>358
生物は何が簡単かって分量が激減してるから生物選択者の方が化学に時間割けてると思われる。さすがにそのことに文句はつけられないが最低限の得点調整はして欲しい。
>>358
生物は何が簡単かって分量が激減してるから生物選択者の方が化学に時間割けてると思われる。さすがにそのことに文句はつけられないが最低限の得点調整はして欲しい。
6pt
0pt
367名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 18:24
物理選択者「得点調整はある(願望)」
生物選択者「得点調整はない(願望)」
得点調整について知ってることスレじゃなくて得点調整に関する要望スレになっとるがな
物理選択者「得点調整はある(願望)」
生物選択者「得点調整はない(願望)」
得点調整について知ってることスレじゃなくて得点調整に関する要望スレになっとるがな
6pt
0pt
370名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 18:39
あくまで予想ですが、理科だけ各大問の配点が書かれていないのでそこをいじって調整するんだと思います。だから物理選択者の得点に何倍するとかではなく出来があまりにひどい大問の配点を下げるとかじゃないですかね。まあこれを得点調整と呼ぶのかは知りまへん
あくまで予想ですが、理科だけ各大問の配点が書かれていないのでそこをいじって調整するんだと思います。だから物理選択者の得点に何倍するとかではなく出来があまりにひどい大問の配点を下げるとかじゃないですかね。まあこれを得点調整と呼ぶのかは知りまへん
0pt
0pt
376名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 22:41
>>370
後から配点を変えるってのは、それはそれで今度は科目内での不公平が生じるから、やらないと思うよ。
問題ごとの配点の割合は変えずに、他の高平均科目の差を詰めるようにする。例えば、化学と20点詰める必要があれば、[元の得点]×0.8+20 とかで調整するんじゃないのかね。
問題ごとの配点を、全員分変えて再計算・再集計するなんて一発で終了できるかわからん。何回も繰り返すなんて時間も限られた中でやるとは思えないね。
>>370
後から配点を変えるってのは、それはそれで今度は科目内での不公平が生じるから、やらないと思うよ。
問題ごとの配点の割合は変えずに、他の高平均科目の差を詰めるようにする。例えば、化学と20点詰める必要があれば、[元の得点]×0.8+20 とかで調整するんじゃないのかね。
問題ごとの配点を、全員分変えて再計算・再集計するなんて一発で終了できるかわからん。何回も繰り返すなんて時間も限られた中でやるとは思えないね。
2pt
0pt
379名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 22:46
実際2017は農学部でも生物選択の合格者少なくて物理選択ばっかってどっかのスレで書かれてなかったか それなら得点調整はない可能性が高くなるけど
実際2017は農学部でも生物選択の合格者少なくて物理選択ばっかってどっかのスレで書かれてなかったか それなら得点調整はない可能性が高くなるけど
0pt
0pt
391名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 23:03
まあ不満たれたくもなるよね
今まで無かったから今回もなしとか言われてもさ、明らかな科目差が今まであったこと自体おかしくない、これって大学受験なら普通なの?あんな騒動の翌年でもこんな差つけたってことは今後もまた同じことが繰り返されるわけでしょ、、?
まあ不満たれたくもなるよね
今まで無かったから今回もなしとか言われてもさ、明らかな科目差が今まであったこと自体おかしくない、これって大学受験なら普通なの?あんな騒動の翌年でもこんな差つけたってことは今後もまた同じことが繰り返されるわけでしょ、、?
1pt
0pt
411名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 23:23
割と生物選択は増えるんじゃないかな?
物理ってどう頑張っても計算ミスはあるけど生物ってそういうのはなくてコンスタントに時間はかかるけど勉強すれば難しい問題とかってなくなるやん やから安定さを求める傾向が強まったら生物は増える
割と生物選択は増えるんじゃないかな?
物理ってどう頑張っても計算ミスはあるけど生物ってそういうのはなくてコンスタントに時間はかかるけど勉強すれば難しい問題とかってなくなるやん やから安定さを求める傾向が強まったら生物は増える
0pt
0pt
412名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 23:23
じゃあ記述は3点として、記述の分の点数を100から引いて、その値を穴埋めの数で割ったら、ことし穴埋めの大半が3点になるよ!!!
じゃあ記述は3点として、記述の分の点数を100から引いて、その値を穴埋めの数で割ったら、ことし穴埋めの大半が3点になるよ!!!
0pt
0pt
452はろ 2019/03/09 01:13
聞いた人、なんか声がキョトンとしていて、得点調整なんて何も考えてないような言い振りでしたので、他の受験生からの問い合わせも無さそうな感じでした。
みなさんも多少大学側に自分たちの声を届けてみるのもいいかもしれません
ただ発表まで時間がない上例年も得点調整があったと聞かないので意味があるかは微妙ですが…
聞いた人、なんか声がキョトンとしていて、得点調整なんて何も考えてないような言い振りでしたので、他の受験生からの問い合わせも無さそうな感じでした。
みなさんも多少大学側に自分たちの声を届けてみるのもいいかもしれません
ただ発表まで時間がない上例年も得点調整があったと聞かないので意味があるかは微妙ですが…
4pt
0pt
458はろ 2019/03/09 01:22
配点や採点基準はもちろん柔軟に変動すると思いますが物生間の調整措置は多分無さそうな言い方でした
募集要項に記載されていないため、お答え(お応え)出来かねます
とのことでした
配点や採点基準はもちろん柔軟に変動すると思いますが物生間の調整措置は多分無さそうな言い方でした
募集要項に記載されていないため、お答え(お応え)出来かねます
とのことでした
1pt
0pt
468はろ 2019/03/09 01:32
受験の世界では断定的なことは何一つ言えませんので、みなさんも問い合わせてみて、問い合わせ結果を報告してもらえるとすこしは参考になると思います。
いろいろな意見を読ませていただきました。発表まで不安ですが一緒に頑張りましょう。
受験の世界では断定的なことは何一つ言えませんので、みなさんも問い合わせてみて、問い合わせ結果を報告してもらえるとすこしは参考になると思います。
いろいろな意見を読ませていただきました。発表まで不安ですが一緒に頑張りましょう。
1pt
0pt
479名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 02:21
>>476
確かに、このスレ盛んな割に話進まんかった
でもまあ問い合わせの件である程度まとまって良かったな
このスレからのオールスレは、空気感違いすぎて爆笑
>>476
確かに、このスレ盛んな割に話進まんかった
でもまあ問い合わせの件である程度まとまって良かったな
このスレからのオールスレは、空気感違いすぎて爆笑
0pt
0pt
483名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 02:45
確かに。
自分は物理選択の理学部志望浪人生だけど、仮に生物選択してて受かったとしたら、嫌だな。
得点勝負で有利な立場にいた状態から勝っても嬉しくない。
受験を一つの勝負として見てきたから。受かればいいやっていう考えではないから。
確かに。
自分は物理選択の理学部志望浪人生だけど、仮に生物選択してて受かったとしたら、嫌だな。
得点勝負で有利な立場にいた状態から勝っても嬉しくない。
受験を一つの勝負として見てきたから。受かればいいやっていう考えではないから。
2pt
0pt
492名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 04:58
長年暗黙のまま続いてた生物不平等問題を、今年一年分で解消しようとしたんじゃないの
ぶち当たった世代にはたまったもんじゃないけれど
長年暗黙のまま続いてた生物不平等問題を、今年一年分で解消しようとしたんじゃないの
ぶち当たった世代にはたまったもんじゃないけれど
1pt
0pt
493名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 04:59
物理vs生物で、
10年分耐え忍んできた生物選択者の忍耐が物理に反動で来てしまった
ポケモンでたしか「がまん」っていう技あったじゃん
あれだよ
物理vs生物で、
10年分耐え忍んできた生物選択者の忍耐が物理に反動で来てしまった
ポケモンでたしか「がまん」っていう技あったじゃん
あれだよ
4pt
0pt
496名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 06:18
募集要項に得点調整する、と明記していないが
募集要項に得点調整しない、とも明記されていないわけで
結局、はっきりしたことは何も公表されず、真相は闇の中。。。
募集要項に得点調整する、と明記していないが
募集要項に得点調整しない、とも明記されていないわけで
結局、はっきりしたことは何も公表されず、真相は闇の中。。。
1pt
0pt
502名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 08:45
>>499
そうでしょうね
でも採点の最終的な決定方針は、各大学毎に定められているわけで、それをどうこう言うことはできませんよね
>>499
そうでしょうね
でも採点の最終的な決定方針は、各大学毎に定められているわけで、それをどうこう言うことはできませんよね
0pt
0pt
505名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 10:23
京大に問い合わせただけじゃあまり意味がないでしょう。実際に得点調整が行われている東大に電話してみて何て答えてくるかわかればかなり有力情報にはなると思いますが。まあもう明日だし私は待ちます。
京大に問い合わせただけじゃあまり意味がないでしょう。実際に得点調整が行われている東大に電話してみて何て答えてくるかわかればかなり有力情報にはなると思いますが。まあもう明日だし私は待ちます。
0pt
0pt
514名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 12:27
>>513
京大の二次試験の生物は、昔から日本一難しいといわれていたそうですね。
しかしあえて生物の昔の選択者が声をあげなかったのは
それなりに得点調整があった、ということになりませんか?
>>513
京大の二次試験の生物は、昔から日本一難しいといわれていたそうですね。
しかしあえて生物の昔の選択者が声をあげなかったのは
それなりに得点調整があった、ということになりませんか?
1pt
0pt
522名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 13:00
仮に得点調整するとした時に気になるのは、標本数の圧倒的に少ない地学をどう扱うかだよねー
年によっての受ける人達の実力差が他の科目以上に平均点に反映されるだろうし、一々平均点が近くなるように合わせてたらそれこそ不平等になる気がしてきた
仮に得点調整するとした時に気になるのは、標本数の圧倒的に少ない地学をどう扱うかだよねー
年によっての受ける人達の実力差が他の科目以上に平均点に反映されるだろうし、一々平均点が近くなるように合わせてたらそれこそ不平等になる気がしてきた
0pt
0pt
526名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 13:17
もう色々言わなくてよくねぇか。
明日なんだぞ。
受かるという安心材料は得られるかもしれんが、それで落ちた時のショックはデカくなると思う。
みんな祈ろうぜ。
(きもい)
もう色々言わなくてよくねぇか。
明日なんだぞ。
受かるという安心材料は得られるかもしれんが、それで落ちた時のショックはデカくなると思う。
みんな祈ろうぜ。
(きもい)
0pt
0pt
527名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 13:21
友人の顔が覗いたが、「不合格だ」というと、だまってドアを閉めた。
京大へ手繰られつつあると信じた一条のものが、この瞬間にはっきり断ちきられたと私は感じた。
それは明らかに肉体的な感覚であった。
三月十日昼過ぎ、私たちは私立大学に送らることになった。
春を明日に待ちかねた乾いた風が、吹きつつかつ匂った。
そのときまで私は、ただ比喩としてしか、風を知らなかった。
だがこのとき、風は完璧に私を比喩とした。
友人の顔が覗いたが、「不合格だ」というと、だまってドアを閉めた。
京大へ手繰られつつあると信じた一条のものが、この瞬間にはっきり断ちきられたと私は感じた。
それは明らかに肉体的な感覚であった。
三月十日昼過ぎ、私たちは私立大学に送らることになった。
春を明日に待ちかねた乾いた風が、吹きつつかつ匂った。
そのときまで私は、ただ比喩としてしか、風を知らなかった。
だがこのとき、風は完璧に私を比喩とした。
2pt
0pt
544名前を書き忘れた受験生 2019/03/10 14:13
甘めでも厳しめでもない自己採点で598点やったけど地球工受かった。自己採点500点台の人ほぼおらんから絶対落ちたと思ってた。
甘めでも厳しめでもない自己採点で598点やったけど地球工受かった。自己採点500点台の人ほぼおらんから絶対落ちたと思ってた。
0pt
0pt
549名前を書き忘れた受験生 2019/03/16 13:11
得点調整ないわけないやん
理科社会だけ配点書いてなかったやろ
調整せんかったら書いてあるはずやん
だから何も心配してなかったわ
得点調整ないわけないやん
理科社会だけ配点書いてなかったやろ
調整せんかったら書いてあるはずやん
だから何も心配してなかったわ
2pt
0pt
567名前を書き忘れた受験生 2019/03/18 15:06
「合格してる人がケチつけるみたいなことしない方いいよ。」
「合格してる人にケチつけるみたいなことしない方いいよ。」
のどっちか聞きたかっただけです。
特に揚げ足を取るつもりは無かったでのですが気に障ったなら申し訳ございません。
ただ前者の意味で言ったならば、事実を明かすことを文句扱いするのはおかしな気がします。
「合格してる人がケチつけるみたいなことしない方いいよ。」
「合格してる人にケチつけるみたいなことしない方いいよ。」
のどっちか聞きたかっただけです。
特に揚げ足を取るつもりは無かったでのですが気に障ったなら申し訳ございません。
ただ前者の意味で言ったならば、事実を明かすことを文句扱いするのはおかしな気がします。
1pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る