今年の京大入試の合格最低点を予想するスレ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
今年の京大入試の合格最低点を予想するスレ
0名前を書き忘れた受験生
2019/02/26 17:51 193494view
2019年度の京大入試の合格最低点を予想しましょう。
去年度
https://www.100ten.info/kyoto/176/
1pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
420名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 19:16
>>412
それ。英作頑張って書き上げたけどそのせいで和文英訳いつもより手抜きになっちゃったし。
字数足りてない答案とは差をつけて欲しい。
書いてれば、気づいてればって言うけど100字で埋めんのめっちゃ大変なんだぞ！
2pt
0pt
2019/03/02 19:16
>>412
それ。英作頑張って書き上げたけどそのせいで和文英訳いつもより手抜きになっちゃったし。
字数足りてない答案とは差をつけて欲しい。
書いてれば、気づいてればって言うけど100字で埋めんのめっちゃ大変なんだぞ！
2pt0pt
449名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 09:37
去年のスレをちらっとみた限りでは法学部で実際の合格最低点は530位なんだけど、去年のこの時点では500切るとか言われてて、合格発表では自己採で500ちょいの人受かってる感じだった。
2pt
0pt
2019/03/03 09:37
去年のスレをちらっとみた限りでは法学部で実際の合格最低点は530位なんだけど、去年のこの時点では500切るとか言われてて、合格発表では自己採で500ちょいの人受かってる感じだった。
2pt0pt
465名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 11:20
去年現役時模試AやBで本番数学大コケしたり国語20点なってしまったり
した友達いました。
その人達ずっと出来たって言ってたから不安で慎重なくらいがいいかも。
そういう謙虚な人の答案は採点する
先生達もわかるのではないかな。
もちろん正解しなくてはならないけど。
字数が少々足りてなくても必死で
記入してある答案は見てくれるのではないかな。
2pt
0pt
2019/03/03 11:20
去年現役時模試AやBで本番数学大コケしたり国語20点なってしまったり
した友達いました。
その人達ずっと出来たって言ってたから不安で慎重なくらいがいいかも。
そういう謙虚な人の答案は採点する
先生達もわかるのではないかな。
もちろん正解しなくてはならないけど。
字数が少々足りてなくても必死で
記入してある答案は見てくれるのではないかな。
2pt0pt
489名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 15:25
一浪法学部
センター215/270
国語60～70/150
数学110～120/150
英語75～90/150
世界史55～60/100
合計515～555/820
これで無理やったら僕には一生京大無理です。
無理やったら早稲田政経へ行きまーす。
2pt
0pt
2019/03/03 15:25
一浪法学部
センター215/270
国語60～70/150
数学110～120/150
英語75～90/150
世界史55～60/100
合計515～555/820
これで無理やったら僕には一生京大無理です。
無理やったら早稲田政経へ行きまーす。
2pt0pt
494名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 19:44
完全に自分語りになるんやけどさ、直前の模試(河合と東進両方)で英語8割弱とってたのに、本番は焦りと時間配分ミスとで自己採点が5割くらいになってしまった
メンタルの強さ弱さももちろん実力のうちだと思うから諦めはつくんだけど、こうなってくると俺みたいな人間を落とすためのテストに思えて、落ち込むなぁ
ちなみに総人文系です
その他の教科は数学5～6割、国語まあ5割くらい？、日本史7割程度でセンターも合わせると大体500～520点かなあと
希望もこめて最低点は去年より5～10点下がって500点前後だと
2pt
0pt
2019/03/03 19:44
完全に自分語りになるんやけどさ、直前の模試(河合と東進両方)で英語8割弱とってたのに、本番は焦りと時間配分ミスとで自己採点が5割くらいになってしまった
メンタルの強さ弱さももちろん実力のうちだと思うから諦めはつくんだけど、こうなってくると俺みたいな人間を落とすためのテストに思えて、落ち込むなぁ
ちなみに総人文系です
その他の教科は数学5～6割、国語まあ5割くらい？、日本史7割程度でセンターも合わせると大体500～520点かなあと
希望もこめて最低点は去年より5～10点下がって500点前後だと
2pt0pt
499名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 20:42
>>498
事細かに書いたら文章が長くなってしまった
申し訳ない
最初に自由英作があることは確認した
それから大問3を25分くらいで終わらせて、少し時間かかってしまったけどまあ想定の範囲内かと思ったところまでは覚えてる、ということはそこまでは冷静だったはず
まずここで大問1に進んだことが大きなミスだったな、重そうな大問2からやるべきだったし、あの場じゃなければ間違いなくそうしてた
大問1はぼちぼち解いていたけど、(2)がよくわからなくてパニクって、(4)の穴埋めの部分の文があまり入ってこなかった
benefitの方は普通に知らなかったが、surpassは後から考えるとまあ普通にそうだよなと思う
そんで(2)や(1)(3)の一部分を書かずに大問2に一旦移るが、大問1をずるずる引きずりすぎて、この時点で残り30分くらいになっていた気がする
大問2(1)～(3)はまあいつも通りくらいにできて、残り7,8分残した状態で英作文と大問1が微妙に残っていた
結局大問1の(2)以外を埋め、英作文を途中まで書き殴ったところで時間終わった
英作文はおおよそ70字くらいだった、殴り書きってこともあり、自分が採点するなら5～10点くらいの内容だけれど、実際は0点にされる気がする、自己採点もそうした
長々となったが、何をミスしたかを総括するなら、①解く順番と時間配分の分析不足、②不安感から各設問に固執しすぎたことかな、負の連鎖って感じ
根本的にいうなら、メンタルの弱さと、焦ると自分を俯瞰して見られなくなる性質を受験期を通して克服しきれなかったことだけど
今こうしてみると、大問2の英作文以外は20数分で解き終わってる(出来も甘めじゃなく普通に自己採点して8割弱)わけだし、やっぱり冷静にいられてたらなあ
2pt
0pt
2019/03/03 20:42
>>498
事細かに書いたら文章が長くなってしまった
申し訳ない
最初に自由英作があることは確認した
それから大問3を25分くらいで終わらせて、少し時間かかってしまったけどまあ想定の範囲内かと思ったところまでは覚えてる、ということはそこまでは冷静だったはず
まずここで大問1に進んだことが大きなミスだったな、重そうな大問2からやるべきだったし、あの場じゃなければ間違いなくそうしてた
大問1はぼちぼち解いていたけど、(2)がよくわからなくてパニクって、(4)の穴埋めの部分の文があまり入ってこなかった
benefitの方は普通に知らなかったが、surpassは後から考えるとまあ普通にそうだよなと思う
そんで(2)や(1)(3)の一部分を書かずに大問2に一旦移るが、大問1をずるずる引きずりすぎて、この時点で残り30分くらいになっていた気がする
大問2(1)～(3)はまあいつも通りくらいにできて、残り7,8分残した状態で英作文と大問1が微妙に残っていた
結局大問1の(2)以外を埋め、英作文を途中まで書き殴ったところで時間終わった
英作文はおおよそ70字くらいだった、殴り書きってこともあり、自分が採点するなら5～10点くらいの内容だけれど、実際は0点にされる気がする、自己採点もそうした
長々となったが、何をミスしたかを総括するなら、①解く順番と時間配分の分析不足、②不安感から各設問に固執しすぎたことかな、負の連鎖って感じ
根本的にいうなら、メンタルの弱さと、焦ると自分を俯瞰して見られなくなる性質を受験期を通して克服しきれなかったことだけど
今こうしてみると、大問2の英作文以外は20数分で解き終わってる(出来も甘めじゃなく普通に自己採点して8割弱)わけだし、やっぱり冷静にいられてたらなあ
2pt0pt
574名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:35
てか、今年の問題に関しては、量が多いという点で難化したと言えるけども、和訳と説明問題に関しては寧ろ例年並みorやや易化やと思う
あの説明問題、阪大とかとほぼ変わらんやろ
2pt
0pt
2019/03/03 22:35
てか、今年の問題に関しては、量が多いという点で難化したと言えるけども、和訳と説明問題に関しては寧ろ例年並みorやや易化やと思う
あの説明問題、阪大とかとほぼ変わらんやろ
2pt0pt
580名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:58
今年の英語の試験、京大の英語らしさがーとか、無個性な出題がーとか、文部科学省の圧力がー、とか言ってる人いたけど、むしろ個人的にはかなり英語運用能力が測れる良問に感じたんだが…
2pt
0pt
2019/03/03 22:58
今年の英語の試験、京大の英語らしさがーとか、無個性な出題がーとか、文部科学省の圧力がー、とか言ってる人いたけど、むしろ個人的にはかなり英語運用能力が測れる良問に感じたんだが…
2pt0pt
621名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 10:13
>>618
あと追加なんだけど、「であればよい」みたいな表現はやめろってしつこく言われた。
必要十分を正しく日本語で表せてないっていうのかな？
だから619さんの言うように部分点はくれるようになったのかもしれないけど、論理の部分で引かれるポイントは多いかも。
2pt
0pt
2019/03/04 10:13
>>618
あと追加なんだけど、「であればよい」みたいな表現はやめろってしつこく言われた。
必要十分を正しく日本語で表せてないっていうのかな？
だから619さんの言うように部分点はくれるようになったのかもしれないけど、論理の部分で引かれるポイントは多いかも。
2pt0pt
647名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 14:59
工学部脂肪
今年の化学は簡単過ぎてボーダーを争う層にとっては差がつかない
70から90でみんな固まってそう
物理は難し過ぎて差がつかない。雪崩がない受験生なら大抵は40から50、得点源としていた人でも60台でしょう。(ここまででせいぜい40点差)
差がつくのは英語・数学。ここでどれだけアドを稼げたか。
2pt
0pt
2019/03/04 14:59
工学部脂肪
今年の化学は簡単過ぎてボーダーを争う層にとっては差がつかない
70から90でみんな固まってそう
物理は難し過ぎて差がつかない。雪崩がない受験生なら大抵は40から50、得点源としていた人でも60台でしょう。(ここまででせいぜい40点差)
差がつくのは英語・数学。ここでどれだけアドを稼げたか。
2pt0pt
651名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 15:17
俺は化学も物理もミスがかなり多かったなあ
特に物理の人工衛星に付いてるおもりの位置を間違えててそこから雪崩で4問だめになった
皆さんは理科合計のボーダーは何点と予想しますか？
俺は自己採110(物35+化75)で、ミスが多く良くないので130くらいかなと思うんですが
2pt
0pt
2019/03/04 15:17
俺は化学も物理もミスがかなり多かったなあ
特に物理の人工衛星に付いてるおもりの位置を間違えててそこから雪崩で4問だめになった
皆さんは理科合計のボーダーは何点と予想しますか？
俺は自己採110(物35+化75)で、ミスが多く良くないので130くらいかなと思うんですが
2pt0pt
672名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 18:15
平均点ならまあありえるかなってやつだけど最低点はさすがにないわ 去年上がったのは英国がユルユルになったからであれ以上緩くはならんでしょ
2pt
0pt
2019/03/04 18:15
平均点ならまあありえるかなってやつだけど最低点はさすがにないわ 去年上がったのは英国がユルユルになったからであれ以上緩くはならんでしょ
2pt0pt
728名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 21:29
全体的に近年は上位層減の傾向もあるので
法学部の合格者平均は去年と比較すれば
英語-25
国語-5
数学-20
地歴変動なし
センター易化+5
全体で-45点ていう夢にまで見る急降下ww
2pt
0pt
2019/03/04 21:29
全体的に近年は上位層減の傾向もあるので
法学部の合格者平均は去年と比較すれば
英語-25
国語-5
数学-20
地歴変動なし
センター易化+5
全体で-45点ていう夢にまで見る急降下ww
2pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
