---

0名前を書き忘れた受験生 2019/02/26 17:51 　194510view

---

2019年度の京大入試の合格最低点を予想しましょう。

去年度
https://www.100ten.info/kyoto/176/

---

758名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 00:05

---

>>753
物工爆下がりは何で？
敬遠したってこと？

760名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 02:18

---

総人理なんて来年は高くても最低点430ぐらいだったのに去年490台だったからまじで予想つかん

762名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 08:20

---

>>758

いや、単純に志願者数が100人近く減ったっていう。上位層が多いにしても流石に影響出てくるかと。

764名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 09:23

---

>>753
今年は物工より建築の方が倍率高いぞ

766名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 09:28

---

>>765
去年より10%も減ってるのか
これは合格最低点下がる(切実)

770名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 11:02

---

>>765
去年やと上から34%しか受からないのに対し、今年は38%も受かるから、得点上位層が極端に多くない限りそれだけで最低点下がるな

776名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 13:27

---

>>774
急激に上がった翌年は大きく下がる傾向にあるね。
でも問題難易度的にはそこまで下がる（ 劇下がりってことね ）ってほどでもなかったけど。
さて、どうなるのやら

778名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 13:38

---

英国の採点の厳しさに左右されるからなぁ
別に最低点の上下とかどうでもよくね
このスレで言うのもなんだが

781名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:13

---

物理の配点って、�@32 �A28 �B40 くらいなのかな？

783名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:18

---

>>781
それだと平均30ぐらいになりそう

784名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:19

---

>>781
それだとマジで今回の物理選択終わりだぜ

786名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:20

---

>>781
流石にネタに走ってるやろ笑笑

787名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:23

---

>>781
調整があるなら普通にありそう。問題数2がえらい少なかったし。

790名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:24

---

>>782 それ本気で言ってるなら頭狂ってそう

797名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:28

---

卒業校に残ってた再現答案見せてもらったことがありますが、答え全然違うのに点数が確か9割貰えてる大問がありました。数学の平均点が変わらないとすれば答えでなく証明重視の採点だからでしょうかね。

800名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:29

---

>>797
まさにそういうことでしょうね。
逆に言えば京大は論理関係に厳しいので、答えがあっていたとしても完投していると安易に思わないほうがいい

802ふくふく 2019/03/05 14:34

---

>>791
調整あるのかっていうか、問題用紙に割り当て点数書いてないから調整するも何も、はなからほかの教科とのバランス考えて点数配分するってことだと昔から考えていたんだけど…

803名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:35

---

積分計算は0or30,35ってのはよく聞く

804名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:37

---

オールオアナッシングって答えさえ合ってりゃ満点くれんの？

806ふくふく 2019/03/05 14:39

---

>>801
去年は答え一つもあってなかったけど120いって受かったやつ多かったから、採点方法が同じなら点数はあると思う。
まぁ、少なくとも積分問題は余裕でallorなんちゃらやろうけど、5がそれやったら30点も差ができちゃってその大門だけで合否の分かれ目になっちゃうやろ笑

807名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:40

---

>>804
問題に寄るだろ

810名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:43

---

>>809
この言い分は納得できる
当たり前の事なんだろうけど

811名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:49

---

all or nothingではないやろうけど答え合ってなかったら半分ぐらいにはなるだろう。
今回は求値を求めてるのにそこで引かない理由はない

813ふくふく 2019/03/05 14:51

---

>>812
z会や駿台、河合の採点方法見てたらこんな感じに小分けしてるよな
でも京大の先生のテストを受けて見た感じ、奴ら答え間違ったら過程見ずにデカイバツつけるだけで返してくるからむかつくわ笑

814名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:52

---

立式が簡単だから答えの配点大きくするっていうのは短絡的かなぁと思う
そもそも問題が簡単なんでしょ
やはり道中の部分に配点が偏ると思うが

815名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:54

---

>>800
よくそれ聞きますけど、去年2かんはんで
その2かんはんもボロボロだったですけど100ありましたよ？医学部は知りませんがあまりにおかしい論理関係でない限り大きく減点はないと思いますよ。

817名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:57

---

>>812わざわざAll求値にしてる理由は計算までバッチリ合わせてほしいがゆえだと思うんですけど、そうでなければ今回の傾向は何の意味があったんでしょうか？

819名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 15:00

---

去年の文系数学
1 判別式使用
2 完答
3 n自然数と勘違い
4 (1)のみ
5 (1)答え出たけどなんか違った

これで89点な

820名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 15:00

---

>>815
あー、まぁ完投と少し減点は違いますので…。
結構ツイッターとかで4.5完とか言ってる方々が多いので笑
去年0巻で120の人は、私も知ってますよ笑

822名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 15:00

---

>>818
俺なら努力賞あげたいけど、どうだろうなぁ
そのあとの点数はあまり期待しないほうがいいと思う