【2024年】京大工学部最低点予想その4 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【2024年】京大工学部最低点予想その4
0名前を書き忘れた受験生
2024/03/07 18:48 44738view
【2024年】京大工学部最低点予想
https://www.100ten.info/kyoto/1220/
【2024年】京大工学部最低点予想その2
https://www.100ten.info/kyoto/1250/
工学部part3
https://www.100ten.info/kyoto/1262/
今年の数学0完クラブ（其の2）
https://www.100ten.info/kyoto/1212/
1完倶楽部
https://www.100ten.info/kyoto/1213/
22pt
3pt
コメントする
検索
画像一覧
463名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 18:55
456です、各判定の合格可能性ラインを可視化しました。最低点545説が1番信憑性高いと思います。
A(合格可能性80%)21人(16.8人合格)
635
630
610
600
600
565
565
565
560
560
555
550
550
550
550
550
545
------80%ライン------
540
530
530
520
B(合格可能性60%)13人(7.8人合格)
580
580
570
570
570
565
560
560
------60%ライン------
550
545
540
540
500
C(合格可能性40%)12人(4.8人合格)
570
565
560
560
545
------40%ライン------
545
540
535
530
520
520
515
D
505
24pt
240pt
2024/03/08 18:55
456です、各判定の合格可能性ラインを可視化しました。最低点545説が1番信憑性高いと思います。
A(合格可能性80%)21人(16.8人合格)
635
630
610
600
600
565
565
565
560
560
555
550
550
550
550
550
545
------80%ライン------
540
530
530
520
B(合格可能性60%)13人(7.8人合格)
580
580
570
570
570
565
560
560
------60%ライン------
550
545
540
540
500
C(合格可能性40%)12人(4.8人合格)
570
565
560
560
545
------40%ライン------
545
540
535
530
520
520
515
D
505
24pt240pt
389名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 17:45
2020/03/02 10:41
431名前を書き忘れた受験生
センター8割5分、国英5割とすれば、500点を取るには数理で180点しかいらない
数理で180点は3割6分
ほんとにこんな奴が受かるとおもてんの？
相手は京大受験生やぞ
1pt0pt
23pt
58pt
2024/03/08 17:45
2020/03/02 10:41431名前を書き忘れた受験生
センター8割5分、国英5割とすれば、500点を取るには数理で180点しかいらない
数理で180点は3割6分
ほんとにこんな奴が受かるとおもてんの？
相手は京大受験生やぞ
1pt0pt
23pt58pt
455名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 18:43
自己採点(大まかですが)
共テ 156
数学 100
英語 75
国語 30
理科 152
合計 601
情報ー物工 志望
これで物工受かると思いますか？
23pt
16pt
2024/03/08 18:43
自己採点(大まかですが)
共テ 156
数学 100
英語 75
国語 30
理科 152
合計 601
情報ー物工 志望
これで物工受かると思いますか？
23pt16pt
621名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 22:37
>>612
かっこ1が間違えてて、かっこ2があってても5点くらいしかないだろ。
解き方は同じやのになんでカッコ2だけ合ってるん？ってなるよ
23pt
2pt
2024/03/08 22:37
>>612
かっこ1が間違えてて、かっこ2があってても5点くらいしかないだろ。
解き方は同じやのになんでカッコ2だけ合ってるん？ってなるよ
23pt2pt
185名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 02:38
>>16 >>102 >>109
の議論のように各科目ごとの平均点推移の考察からもおおよそ545前後に落ち着いた
倍率、年度ごとの全体難易度、各科目の平均点推移、様々な視点から考察された結果同じ545前後予想にたどり着いたことからもこれらの予想の説得力の強さがうかがえる
22pt
67pt
2024/03/08 02:38
>>16 >>102 >>109
の議論のように各科目ごとの平均点推移の考察からもおおよそ545前後に落ち着いた
倍率、年度ごとの全体難易度、各科目の平均点推移、様々な視点から考察された結果同じ545前後予想にたどり着いたことからもこれらの予想の説得力の強さがうかがえる
22pt67pt
491名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 19:40
おれは530推しだが、、知り合いの今年東大受験した(京大を志望したことは一回もないから過去問も見たことないはず)やつに2020の問題と2024の問題を比べてもらった。少なくとも京大受験生よりは客観的だと思う。。
数学:2020の方が典型問題が多い。大問1大問2大問6とか見たことあるような問題が多くて比較的解けると思う。大問5は部分点が取りやすそう。ただどれも計算量が半端じゃなさそう。
2024は見たことあるような問題は大問2くらいだった。だから多分難化だと思う。
物理:2020の方が2024よりも複雑ではないからそういう意味では簡単だと思う。でも大問2の電気振動だけは現役生には厳しいと思うから微妙。それに2023の東大物理と2024の京大物理は同じように複雑なだけで1つ1つは基礎の組み合わせなような気がするけどそれに気付けるかどうか。数学でメンタル面死んだ人多いだろうし。今年は前半が簡単な設問が多い。だからあんまり変わらない難易度だと思う。
化学:典型的な問題が2024はないような気がする。京大頻出分野っぽいのは大問3とかだけど、分量がかなり多い。物理も合わせれば時間的に厳しい。大問1大問2大問4はシンプルに難しいんじゃないかな？一方2020は大問1の平衡は典型的だし大問2もそれなりに。大問3は分量も少ないし十分完答できそう。大問4は京大頻出分野では？だから2024のほうが難しいかな。
英語:2020の方が難しいでしょ。単語も屈折とか知らないし、まず下線部和訳じゃないから書き抜くところを誤れば0点なわけで。特に大問2は。今年の難単語は十分論理関係で推測できるし英作も2020の方が難しいかな
22pt
0pt
2024/03/08 19:40
おれは530推しだが、、知り合いの今年東大受験した(京大を志望したことは一回もないから過去問も見たことないはず)やつに2020の問題と2024の問題を比べてもらった。少なくとも京大受験生よりは客観的だと思う。。
数学:2020の方が典型問題が多い。大問1大問2大問6とか見たことあるような問題が多くて比較的解けると思う。大問5は部分点が取りやすそう。ただどれも計算量が半端じゃなさそう。
2024は見たことあるような問題は大問2くらいだった。だから多分難化だと思う。
物理:2020の方が2024よりも複雑ではないからそういう意味では簡単だと思う。でも大問2の電気振動だけは現役生には厳しいと思うから微妙。それに2023の東大物理と2024の京大物理は同じように複雑なだけで1つ1つは基礎の組み合わせなような気がするけどそれに気付けるかどうか。数学でメンタル面死んだ人多いだろうし。今年は前半が簡単な設問が多い。だからあんまり変わらない難易度だと思う。
化学:典型的な問題が2024はないような気がする。京大頻出分野っぽいのは大問3とかだけど、分量がかなり多い。物理も合わせれば時間的に厳しい。大問1大問2大問4はシンプルに難しいんじゃないかな？一方2020は大問1の平衡は典型的だし大問2もそれなりに。大問3は分量も少ないし十分完答できそう。大問4は京大頻出分野では？だから2024のほうが難しいかな。
英語:2020の方が難しいでしょ。単語も屈折とか知らないし、まず下線部和訳じゃないから書き抜くところを誤れば0点なわけで。特に大問2は。今年の難単語は十分論理関係で推測できるし英作も2020の方が難しいかな
22pt0pt
581名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 21:42
23年物理は公式暗記で解ける問題多かったでしょ？万有引力とかそれの位置エネルギー公式とか大問2は電場関係の公式暗記ゲーだったと思わない？大問3は目新しい偏光の問題で(2019と関連してはいるが目新しい)そこから考えて駿台は易化ってしてるんだろうけど今年の物理は公式をただあてはめるだけで解ける問題が23年ほど多くなかったでしょ？ただ偏光の問題のように目新しいものはなかった。だから23年とは同じレベルだと思う。
だから24年物理が前年から易化って思う考えもわかるっちゃわかるよ。現象が複雑なだけで基礎の組み合わせだから。だから予備校講師は簡単って思うんだと思う。違うかな？
22pt
2pt
2024/03/08 21:42
23年物理は公式暗記で解ける問題多かったでしょ？万有引力とかそれの位置エネルギー公式とか大問2は電場関係の公式暗記ゲーだったと思わない？大問3は目新しい偏光の問題で(2019と関連してはいるが目新しい)そこから考えて駿台は易化ってしてるんだろうけど今年の物理は公式をただあてはめるだけで解ける問題が23年ほど多くなかったでしょ？ただ偏光の問題のように目新しいものはなかった。だから23年とは同じレベルだと思う。
だから24年物理が前年から易化って思う考えもわかるっちゃわかるよ。現象が複雑なだけで基礎の組み合わせだから。だから予備校講師は簡単って思うんだと思う。違うかな？
22pt2pt
335名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 14:47
極端すぎる京大生を出すけど
2020
センター9割
国語55
数学47/200
理科73/200
英語113/150
で物工受かった奴おる
21pt
0pt
2024/03/08 14:47
極端すぎる京大生を出すけど
2020
センター9割
国語55
数学47/200
理科73/200
英語113/150
で物工受かった奴おる
21pt0pt
533名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 20:30
少々高く予想する人らはなんでこんなに強気なの？少々低く予想する人が強気になる理由は分かる。なぜなら出来が悪かったんだろうし希望的観測をしたいから。
高く予想する理由って落ちた時の精神的負担を軽減する以外に理由ないでしょ？ああ落ちたけど最低点570だしなーみたいな。
おれはその程度の理由ならここまで強く高めに予想をして強気で推してくることしないと思うんだけど。どうなん実際
21pt
0pt
2024/03/08 20:30
少々高く予想する人らはなんでこんなに強気なの？少々低く予想する人が強気になる理由は分かる。なぜなら出来が悪かったんだろうし希望的観測をしたいから。
高く予想する理由って落ちた時の精神的負担を軽減する以外に理由ないでしょ？ああ落ちたけど最低点570だしなーみたいな。
おれはその程度の理由ならここまで強く高めに予想をして強気で推してくることしないと思うんだけど。どうなん実際
21pt0pt
81名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 00:11
ガチ予想蛇足
仮に今年が23年と比較にならないと考えても、20年より数学が微妙に難しく、これで5分くらい=2.5×05=12.5くらい減少すると思うんだよな。
おれが数3苦手なだけなら絶望だが20年の大問1とか普通に時間かければ解けるし大問2も(1)の帰納法は楽勝、(2)は若干レベル上がるが全然解けるレベル。大問5の魔方陣もいけるだろう(あくまで今年に比べると、である)。
それに比べて今年は余裕で解けるのは大問2のみだと思う。大問3はねじれの定義がわかっていたとしても地味に難しい問題だと思うし、そもそもねじれの定義が知らない人多いだろう、焦りもあって大問5はきついと思う。希望的観測だろうか。
理科は個人的な意見になってしまってるかもしれないけど物理は20年より簡単で化学は20年より難しいと思う。
物理は20年は本質的に理解してないと解けない問題しかなかった。大問1は現象を正確に認識できないとあの複雑な相対運動とかは理解できない。ばねの力学的エネルギー保存もかなり難易度が高い、大問2は電気振動はそもそも電気振動という現象がどういう現象か知らないと割と解けない。大問3も計算力と正確な現象把握能力が必要、
今年の物理は難しいんだけどしっかり典型問題を練習してればそれなりに解けると思う。複雑さでいうと20年より酷いけど一つ一つのレベルは典型問題レベル。複雑すぎるだけで実は頑張れば解けるっていう感じ。
化学は20年の方は大問1は(a)で荒稼ぎできる、大問2も問題文中にヒントがあったりそもそも電気分解とか簡単な設問もあった。化学平衡が比較的簡単だった。大問3も分量が少ないから構造決定得意なら余裕。大問4はかなりの読解力があれば十分完答できるレベルだった。やはり高分子分野は丁寧な説明があれば簡単になりやすいと思う。
それに比べ24年は大問1(a)の前半は20年の隙間問題の復習していれば解けるかもしれないけど(b)は正直難しいと思う(時間的な問題もある)。大問2は簡単な設問がなかった。語句問題はどうせ配点低いだろうし。大問3は読解力あれば完答できると思うが物理との兼ね合いなどもあって分量も多いし時間的に厳しくそういう意味で難しい。大問4はそもそもヒントもあまりなく、環状構造のペプチドは目新しいと思う。
結局物理化学で±0で、英語は20年よりは読解問題はだいぶ易化で、でも英作がちょい20年より難しくなった、あと大問構成変わったことで時間配分とか狂わされたり、メンタル面も考えて総合的に20年よりちょい易化。
20年のセンターと24年の共テのボーダーは24年の方がおよそ10点低い。(英語で工学部換算後の10点は5分に相当するから地味にでかい。)
英語が15点近く最低点レベルが上がって12.5-(15-10)=7.5
おおまかな計算
だとすると20年よりもさらに下がると予想されるけどそれは流石に有り得ない気がするからやっぱり510付近が最低点としては妥当かな。23年から考えてもそのくらいになるし。
20pt
0pt
2024/03/08 00:11
ガチ予想蛇足
仮に今年が23年と比較にならないと考えても、20年より数学が微妙に難しく、これで5分くらい=2.5×05=12.5くらい減少すると思うんだよな。
おれが数3苦手なだけなら絶望だが20年の大問1とか普通に時間かければ解けるし大問2も(1)の帰納法は楽勝、(2)は若干レベル上がるが全然解けるレベル。大問5の魔方陣もいけるだろう(あくまで今年に比べると、である)。
それに比べて今年は余裕で解けるのは大問2のみだと思う。大問3はねじれの定義がわかっていたとしても地味に難しい問題だと思うし、そもそもねじれの定義が知らない人多いだろう、焦りもあって大問5はきついと思う。希望的観測だろうか。
理科は個人的な意見になってしまってるかもしれないけど物理は20年より簡単で化学は20年より難しいと思う。
物理は20年は本質的に理解してないと解けない問題しかなかった。大問1は現象を正確に認識できないとあの複雑な相対運動とかは理解できない。ばねの力学的エネルギー保存もかなり難易度が高い、大問2は電気振動はそもそも電気振動という現象がどういう現象か知らないと割と解けない。大問3も計算力と正確な現象把握能力が必要、
今年の物理は難しいんだけどしっかり典型問題を練習してればそれなりに解けると思う。複雑さでいうと20年より酷いけど一つ一つのレベルは典型問題レベル。複雑すぎるだけで実は頑張れば解けるっていう感じ。
化学は20年の方は大問1は(a)で荒稼ぎできる、大問2も問題文中にヒントがあったりそもそも電気分解とか簡単な設問もあった。化学平衡が比較的簡単だった。大問3も分量が少ないから構造決定得意なら余裕。大問4はかなりの読解力があれば十分完答できるレベルだった。やはり高分子分野は丁寧な説明があれば簡単になりやすいと思う。
それに比べ24年は大問1(a)の前半は20年の隙間問題の復習していれば解けるかもしれないけど(b)は正直難しいと思う(時間的な問題もある)。大問2は簡単な設問がなかった。語句問題はどうせ配点低いだろうし。大問3は読解力あれば完答できると思うが物理との兼ね合いなどもあって分量も多いし時間的に厳しくそういう意味で難しい。大問4はそもそもヒントもあまりなく、環状構造のペプチドは目新しいと思う。
結局物理化学で±0で、英語は20年よりは読解問題はだいぶ易化で、でも英作がちょい20年より難しくなった、あと大問構成変わったことで時間配分とか狂わされたり、メンタル面も考えて総合的に20年よりちょい易化。
20年のセンターと24年の共テのボーダーは24年の方がおよそ10点低い。(英語で工学部換算後の10点は5分に相当するから地味にでかい。)
英語が15点近く最低点レベルが上がって12.5-(15-10)=7.5
おおまかな計算
だとすると20年よりもさらに下がると予想されるけどそれは流石に有り得ない気がするからやっぱり510付近が最低点としては妥当かな。23年から考えてもそのくらいになるし。
20pt0pt
613名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 22:31
今年545とか予想したり2020より簡単だとか予想すること自体を否定してるんじゃないが、なんか2020より簡単だろwとか545を予想する人らの強気な感じ。どうしてもおれには理解できないんだよな。
2020より簡単だろwってちょっと馬鹿にしてる感じだし、まず余裕そう過ぎる。余裕なやつらの意見はそもそも最低点を考える上では参考にならないとおもうし、なんならほんまに受験生か？って思ってしまうこれは思いすぎかもしれんけど。どちらかというと不安を煽る感じの言い方だし、受験生だったらそんな言い方しないのでは？と思ってしまう申し訳ないが。
最低点を高く予想するのは落ちてたときの精神的負担を軽減するためだろうけど(それ以外に理由がない、不安を煽りたい以外は。)にしては意志がはっきりしてる。低く見積もる人に共感する人が1人もいないのはあり得ないと思う。精神的不安を軽減しようとする時点で不安なはずなのに。だから不安を煽りたいだけだとしか思えない。
ガチ予想して545なら受かるよ。まじで。
倍率が低いとは言えだよ？21年と最低点がほぼ同じって有り得ないと思うんだが？。
545派が多いように見えるけどおれはずっと510から520派です。ガチ予想で。
20pt
7pt
2024/03/08 22:31
今年545とか予想したり2020より簡単だとか予想すること自体を否定してるんじゃないが、なんか2020より簡単だろwとか545を予想する人らの強気な感じ。どうしてもおれには理解できないんだよな。
2020より簡単だろwってちょっと馬鹿にしてる感じだし、まず余裕そう過ぎる。余裕なやつらの意見はそもそも最低点を考える上では参考にならないとおもうし、なんならほんまに受験生か？って思ってしまうこれは思いすぎかもしれんけど。どちらかというと不安を煽る感じの言い方だし、受験生だったらそんな言い方しないのでは？と思ってしまう申し訳ないが。
最低点を高く予想するのは落ちてたときの精神的負担を軽減するためだろうけど(それ以外に理由がない、不安を煽りたい以外は。)にしては意志がはっきりしてる。低く見積もる人に共感する人が1人もいないのはあり得ないと思う。精神的不安を軽減しようとする時点で不安なはずなのに。だから不安を煽りたいだけだとしか思えない。
ガチ予想して545なら受かるよ。まじで。
倍率が低いとは言えだよ？21年と最低点がほぼ同じって有り得ないと思うんだが？。
545派が多いように見えるけどおれはずっと510から520派です。ガチ予想で。
20pt7pt
126名前を書き忘れた受験生 2024/03/08 01:02
別の大学で申し訳ないけど、阪大は22→23で問題難易度大幅上昇したのに倍率が1倍高くなったおかげで、最低点が下がるどころか40点(1000点満点)も上がった
19pt
0pt
2024/03/08 01:02
別の大学で申し訳ないけど、阪大は22→23で問題難易度大幅上昇したのに倍率が1倍高くなったおかげで、最低点が下がるどころか40点(1000点満点)も上がった
19pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
