---

0名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 01:11 　118844view

---

再結成

---

331名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:54

---

今年は
・阪大外国語学部
・京都大学：生物・物理
この二つは得点調整があるかもしれないところだ。

実際どうなんだと興味ある。

332名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:55

---

はあっ

333名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:55

---

得点調整してくれると信じたい人がいるんだから、それはそれで良いですよね

結果が出ても得点調整が実施されたか否かは分かりません
主催者がそう明言すれば別ですが…
今までもそうはならなかったので、未だにこのような不毛な議論になるのですから

どちらでも良いんじゃないですかねー

334名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:57

---

>>333
おっしゃる通り非公表だからわからない。
ただ世界史の平均点が６０点超えたら、絶対説明できない。

そういうことだ。

335名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:01

---

教授の子供に数学受験がいたってことにして落ち着こう

336名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:02

---

・下線部和訳
(A) bother to doは確実にミス、doing for を 協力 と訳す それ以外は大体OK
(B)at handを一方と訳してミス それ以外はOK
・長文
(1)〜(3)はOK
(4)イギリスのように合わせる必要性を感じなかった＆自然に多数派の話し方に合わせていった、のみ書いた
(5)揶揄 がわからなかった
(6)詳しく書いていないけど、社会的にも地理的にも一般的ではないと書いた
(7)過去や上流階級とは書いたけど、余分なものが多い
・自由英作文
現金を盗まれることがなくなるが、セキュリティが甘いとクレジットカードなどは悪用される危険性があると書いた 文法ミスは見あたらなかった
・英訳
全体的にミスが多そう
(1)「動かす」を「考える気にさせる」と考えて訳した、外したら大減点
(2)多分OK
(3)「矛盾をなくす」を「筋の通るものにする」と考えて訳した
・リスニング
(1)住処から放してやったと書いたけど、余分なものを書きすぎた
(2)住処に帰ることが出来ると判明したから と書いた
(3)近所の人にバケツに集めるように説得する とだけ書いた
(4)退屈な休日を実りあるものにする とだけ書いた
(5)侵略的な種とは書いたけど、あとは的外れのものを書いて減点かも

和訳と長文はある程度できたけど、英訳とリスニングが不安 6割はあると踏んでますがどうでしょうか？

337名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:05

---

>>334
配点も採点基準も公表されてないのに絶対なの？（笑）
そんな程度で確信出来るなら、過去に何年も入試してるんだから、未だにこんな不毛な議論は必要なく、とうの昔に決着してますよ

得点調整の議論に勝つ事が目的の人ももしかしたらいるのかも知れませんが、皆さん合格することの方が大事ですよね

自分の合格を信じましょ

338名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:07

---

>>337
この人非公表だからわからないって言ってるよ

339名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:08

---

>>336
英作とリスニングはようわからんけど、それ以外では6割あるんじゃね？わからん英語の採点厳しいらしいし

340名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:13

---

英語専攻の人どれくらいとれました？

341名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:15

---

得点調整する場合は要項に記載されてるのが普通だし、ないと思う。
数学易化したといっても多くても10点ほどしか世界史との得点調整ないだろうしそんな心配することでもないと思う

342名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:17

---

>>337
ほんと京大受験生がしているコメントより全く内容ないですね。
おばかさんなのか？
単に簡単な統計から考えることだ。

常識的にこれまで受験した感覚で、あの世界史がどう高くても６割とかあり得ないということだ。

東大が疑われているのは科目間に２０点（８０点中）以上ありそうな時に、
開示された得点から噂されてきたことだ。

そんなことはおそらく阪大であってもそんな得点さはそう頻繁にはない。
ほとんどなかったかもしれない。

また東大や京大も配点も採点基準も公表されてない。
配点は予備校などが過去の得点やデーターを基づいて判断しているだけだ。

だからデーターを積み重ね考えてみるのでないか？
今回も得点調整が怪しいかどうか。
開示で明らかになる。
よほどのバカでない限り。

343名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:23

---

おちつけwww

344名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:25

---

>>343
すまん。許してくれ・・・。
結果は開示ではっきりする。

345名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:27

---

>>344
結論 どっちかわからん
これや！

346名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:44

---

>>342
東大も京大も得点調整してるのは絶対確定してるんですね
失礼しました

得点調整をしている当事者でない限り、どこまでいっても、せいぜい限りなく疑わしいと推定出来るぐらいしか言えないと思っていました…

得点調整があるないの議論はくだらないので、ほんとどうでも良いと思いますけどね

347名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:46

---

全く関係ないけどセンターの成績だけは2月頭にネットで確認できるシステム作っておいて欲しかったな。マークミスの不安が。

348名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:48

---

>>347
セン利出してないん？

349名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:50

---

>>346
子供ですか？
不確定なものはデーターから推論・推定するのは当たり前じゃないですか。
かなり変なこと言いますね。

採点基準や設問ごとの配点も大学では公表してないのですよ。
予備校なりがデーターをとって、推定されたものの上に、
僕らも乗っかっているだけじゃありませんか？

じゃあ〜あなたは自己採点とかどうやっているのですか？
何に基づいているのですか？

あまりおかしなこと言わない方がいいですよ。
大学生になるのですから。

350名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:50

---

>>342
感覚…
それって統計なの？

351名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:52

---

>>347
わかる、ネットで確認できるシステム欲しい
どうせ結果もう出てるんだし

352名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:56

---

>>350
開示されたときは、今回は必ず予備校なりが動く。
明らかに、物議を醸した数学・世界史ですからね。

予備校はこれまでの経験からどの程度の得点を取っているかおおよそ判断する。
開示された点数を幅広く集めれば、おおよそわかる。

河合塾なら、塾生から集めれば、サンプルとしても３０名も集められれば、
ほぼ正確にわかる。
統計処理して有意差がついたら、おおよそ推定できる。

353名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:57

---

>>349
失礼しました
採点基準や配点も不明な自己採点って絶対とか確定だったのか…
てっきり推定だと思ってました
馬鹿でほんと申し訳ない
参りましたので、もう許してください

354名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:06

---

>>352
日本語になってなくてすまん。少し書き直す。

予備校はこれまでの経験から、事前に生徒がどの程度の得点を取っているかおおよそ判断する。
開示された点数から実際の点数を集める。

この時の点数差が問題で、
河合塾なら、塾生から集めれば、サンプルとしても３０名も集められれば、
ほぼ正確にわかる。

統計処理して有意差がつくかどうかで、おおよそ得点調整しているかどうかかがわかるということ。

355名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:09

---

>>345

結論
得点調整はあるかもしれないし、ないかもしれない！

356名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:10

---

>>355
結論！結論！結論！結論！結論！結論！結論！

357名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:10

---

>>355
現在ではその通りです。
開示でどうなんだろうと楽しめるということです。

今日はすみません。

358名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:10

---

急募 結論

359名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 01:53

---

そもそも外語の主旨からすれば世界史一択でもいいのではと思うのは俺だけ？
英語、国語、世界史でいいのでは、、
数学必要？

360名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 02:45

---

結論
募集要項に書いてない事はしない。
以上。