【世論調査】阪大数学文系 何完したか＆どこ間違えた＆学部学科をただただ書いていくスレ。 - 大阪大学掲示板
【広告】●阪大合格を目指す受験生募集！
【広告】●【阪大生募集】塾講師・家庭教師のアルバイト
【世論調査】阪大数学文系 何完したか＆どこ間違えた＆学部学科をただただ書いていくスレ。
0名前を書き忘れた受験生
2020/03/01 20:05 77493view
法学部国共
二完（105点）
第3問を余弦でやって詰み。部分点を願う。
1pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
26名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 21:10
【>>24までのまとめ】
法：3完5人 2完2人 3完率70％
経済：3完6人 １完1人 3完率85％
人間科学：0.5完1人
外語:0完1人 0.5完1人 1完1人
二完以下の方々も気後れせずに是非報告お願いします
2pt
0pt
2020/03/01 21:10
【>>24までのまとめ】
法：3完5人 2完2人 3完率70％
経済：3完6人 １完1人 3完率85％
人間科学：0.5完1人
外語:0完1人 0.5完1人 1完1人
二完以下の方々も気後れせずに是非報告お願いします
2pt0pt
29ワイ浪人 2020/03/01 21:27
ワイとワイの友達の分も書きます
経済4人 3完2人 2完2人
法学4人 3完1人 2完3人
半数以上は阪大オープン雑誌掲載
ミスってる人多いのワイの周りだけ？
完璧に3完してる人はそこまで多くないとワイは予想してるんだが
2pt
0pt
2020/03/01 21:27
ワイとワイの友達の分も書きます
経済4人 3完2人 2完2人
法学4人 3完1人 2完3人
半数以上は阪大オープン雑誌掲載
ミスってる人多いのワイの周りだけ？
完璧に3完してる人はそこまで多くないとワイは予想してるんだが
2pt0pt
40た 2020/03/01 22:23
なんか周り3完ばっかで詰んだと思ってたけど、よく考えたらわざわざ2完でしたなんていうやつおらんくて3完のやつが書き込みたがるだけやから、2完で国英そこそこできてれば勝負できるのでは？
特に倍率低い法学部なんかは
3pt
0pt
2020/03/01 22:23
なんか周り3完ばっかで詰んだと思ってたけど、よく考えたらわざわざ2完でしたなんていうやつおらんくて3完のやつが書き込みたがるだけやから、2完で国英そこそこできてれば勝負できるのでは？
特に倍率低い法学部なんかは
3pt0pt
47名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 22:49
英語
5497375491013754872727575757254576764646467372725454649419191916161616181816完
0pt
0pt
2020/03/01 22:49
英語
5497375491013754872727575757254576764646467372725454649419191916161616181816完
0pt0pt
50名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:56
【>>24までのまとめ】
法：3完6人 2完6人 3完率50％
経済：3完8人 2完２人１完1人 3完率72％
人間科学：0.5完1人
外語:0完1人 0.5完1人 1完1人 2完2人
法学部の３完率が落ち着いてきたな
多分2完以下の連中はわざわざ報告しないって考えると多分もっと低いんやろな
法学部は倍率も低いし４０の言うように２完あれば十分戦えそう。
0pt
0pt
2020/03/01 23:56
【>>24までのまとめ】
法：3完6人 2完6人 3完率50％
経済：3完8人 2完２人１完1人 3完率72％
人間科学：0.5完1人
外語:0完1人 0.5完1人 1完1人 2完2人
法学部の３完率が落ち着いてきたな
多分2完以下の連中はわざわざ報告しないって考えると多分もっと低いんやろな
法学部は倍率も低いし４０の言うように２完あれば十分戦えそう。
0pt0pt
51名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 23:56
【>>50までのまとめ】
法：3完6人 2完6人 3完率50％
経済：3完8人 2完２人１完1人 3完率72％
人間科学：0.5完1人
外語:0完1人 0.5完1人 1完1人 2完2人
法学部の３完率が落ち着いてきたな
多分2完以下の連中はわざわざ報告しないって考えると多分もっと低いんやろな
法学部は倍率も低いし４０の言うように２完あれば十分戦えそう。
0pt
0pt
2020/03/01 23:56
【>>50までのまとめ】
法：3完6人 2完6人 3完率50％
経済：3完8人 2完２人１完1人 3完率72％
人間科学：0.5完1人
外語:0完1人 0.5完1人 1完1人 2完2人
法学部の３完率が落ち着いてきたな
多分2完以下の連中はわざわざ報告しないって考えると多分もっと低いんやろな
法学部は倍率も低いし４０の言うように２完あれば十分戦えそう。
0pt0pt
71名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 15:40
【>>70までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完9人 2完3人１完1人 3完率69％
人間科学：0.5完1人
外語:0完2人 1完2人 2完2人 3完4 3完率40％
多分実際はもっと低いとは思うんよね
0pt
0pt
2020/03/02 15:40
【>>70までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完9人 2完3人１完1人 3完率69％
人間科学：0.5完1人
外語:0完2人 1完2人 2完2人 3完4 3完率40％
多分実際はもっと低いとは思うんよね
0pt0pt
74名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 16:17
ただ経済学部B配点とかは65人以上は確実に全完してるんでそこからの英国勝負みたいな感じか
そうなると合格最低得点率エグいことになるんじゃないか？
二次9割なのに78%とか笑
ちなみにここ15年くらいで一番高かったのは2006年度の73.6%だった
いきなり4%以上更新とかあるん？笑
0pt
1pt
2020/03/02 16:17
ただ経済学部B配点とかは65人以上は確実に全完してるんでそこからの英国勝負みたいな感じか
そうなると合格最低得点率エグいことになるんじゃないか？
二次9割なのに78%とか笑
ちなみにここ15年くらいで一番高かったのは2006年度の73.6%だった
いきなり4%以上更新とかあるん？笑
0pt1pt
75名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 16:21
受験者数が616人なんで300人が全完してるとするとそこから国英の上位65人が合格か笑
去年までは数学満点国英そこそこのやつとか数学2完国英成功のやつとかいろんな合格の仕方があったこと考えると今年のB配点は国英も相当ハイレベルな戦いになるのか
無理じゃん笑
俺75%くらいならあると思ったのに笑
0pt
0pt
2020/03/02 16:21
受験者数が616人なんで300人が全完してるとするとそこから国英の上位65人が合格か笑
去年までは数学満点国英そこそこのやつとか数学2完国英成功のやつとかいろんな合格の仕方があったこと考えると今年のB配点は国英も相当ハイレベルな戦いになるのか
無理じゃん笑
俺75%くらいならあると思ったのに笑
0pt0pt
80名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 18:15
そういや極大極小でさエフダッシュX＝０の解の片方の前後で負から正へ、もう片方で正から負へみたいな記述を担任とか予備校の先生が必要って言ってたわ。第一問はそういう記述力を図ってるんだと思う
1pt
0pt
2020/03/02 18:15
そういや極大極小でさエフダッシュX＝０の解の片方の前後で負から正へ、もう片方で正から負へみたいな記述を担任とか予備校の先生が必要って言ってたわ。第一問はそういう記述力を図ってるんだと思う
1pt0pt
♀
85名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 18:28
ていうかあそこってそもそも増減表いるの？
f'(x)=6(x-sinθ)(x-2)なんだから
sinθ≠2であることを示しさえすれば
極大値は存在するってことになるのでは？
2pt
0pt
2020/03/02 18:28
ていうかあそこってそもそも増減表いるの？
f'(x)=6(x-sinθ)(x-2)なんだから
sinθ≠2であることを示しさえすれば
極大値は存在するってことになるのでは？
2pt0pt
86名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 18:39
>>85
そう思ってるけど、何で引かれるか分かんないからかける情報全部詰め込んだ。
f'(x)=0の判別式とかグラフ概形とか。
1pt
0pt
2020/03/02 18:39
>>85
そう思ってるけど、何で引かれるか分かんないからかける情報全部詰め込んだ。
f'(x)=0の判別式とかグラフ概形とか。
1pt0pt
87名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 18:45
>>86
俺は-1≦sinθ≦1よりsinθ≠2を示して
x軸もy軸もないような簡単なグラフの概形書いて終わりにした
増減表までは書いてない
最悪でも1,2点減点で終わってくれないと困る…
0pt
0pt
2020/03/02 18:45
>>86
俺は-1≦sinθ≦1よりsinθ≠2を示して
x軸もy軸もないような簡単なグラフの概形書いて終わりにした
増減表までは書いてない
最悪でも1,2点減点で終わってくれないと困る…
0pt0pt
88名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 19:03
>>80おれもエフダッシュエックス＝ゼロが2つの相異実数解もってさらにそのうちの一つの前後でエフダッシュエックスの符号が正から負に変化するってのをグラフとか使ってめっちゃ丁寧に説明したわ
あとで予備校の解答みたら増減表だけで終わってたからそれでよかったんかよ、、ってなったけど
0pt
0pt
2020/03/02 19:03
>>80おれもエフダッシュエックス＝ゼロが2つの相異実数解もってさらにそのうちの一つの前後でエフダッシュエックスの符号が正から負に変化するってのをグラフとか使ってめっちゃ丁寧に説明したわ
あとで予備校の解答みたら増減表だけで終わってたからそれでよかったんかよ、、ってなったけど
0pt0pt
89名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 19:09
スウェーデン語専攻
1(1) 増減表とグラフの概形書きました
(2)sinθ=tとおいて、tの値と最大値最小値は出してあってたんですけど、sinθに戻すときに書き間違えてθの値だけ間違えてます。
2(1)遷移図書いて答え出しました。
恥ずかしながらこれ以降解けてないです。
35はあってほしい。
1pt
0pt
2020/03/02 19:09
スウェーデン語専攻
1(1) 増減表とグラフの概形書きました
(2)sinθ=tとおいて、tの値と最大値最小値は出してあってたんですけど、sinθに戻すときに書き間違えてθの値だけ間違えてます。
2(1)遷移図書いて答え出しました。
恥ずかしながらこれ以降解けてないです。
35はあってほしい。
1pt0pt
96名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 21:19
>>95
これ。3次関数以上のグラフは増減表もしくはそれに値する言葉の説明(エフダッシュエックス正負のやつ)が無いならばそのグラフが書ける根拠がない。
唯一の極大値を持つ
極大極小を持つ極値を持つことの意味を増減表かそれに値する記述(エフダッシュエックス＝0の二つの異なる実数解の前後で正から負へ、もう一方で負から正へとなる)で表すエフダッシュエックス＝0が二つの異なる実数解をもつD＞0を示す
この一連の記述が必要だし、今までの演習でも教師に散々言われてきた。俺は増減表で言うのはエフダッシュエックス＝0が二つの異なる実数解を持たないといけないことを表してると分かりにくいからダメだと習ってきたがまぁそこはいいのかな。
1pt
0pt
2020/03/02 21:19
>>95
これ。3次関数以上のグラフは増減表もしくはそれに値する言葉の説明(エフダッシュエックス正負のやつ)が無いならばそのグラフが書ける根拠がない。
唯一の極大値を持つ
極大極小を持つ極値を持つことの意味を増減表かそれに値する記述(エフダッシュエックス＝0の二つの異なる実数解の前後で正から負へ、もう一方で負から正へとなる)で表すエフダッシュエックス＝0が二つの異なる実数解をもつD＞0を示すこの一連の記述が必要だし、今までの演習でも教師に散々言われてきた。俺は増減表で言うのはエフダッシュエックス＝0が二つの異なる実数解を持たないといけないことを表してると分かりにくいからダメだと習ってきたがまぁそこはいいのかな。
1pt0pt
102名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 22:28
>>95
それでももちろん大丈夫
重要なのは｢f'(sina)=0かつx=sinaの前後で符号が正から負に変化する｣こと
1pt
0pt
2020/03/02 22:28
>>95
それでももちろん大丈夫
重要なのは｢f'(sina)=0かつx=sinaの前後で符号が正から負に変化する｣こと
1pt0pt
113名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 00:00
>>110これは河合塾の再現答案の分析
河合塾の人が言うには上位のめちゃくちゃできたやつしか再現答案なんか書きに来んからデータとしては高いデータになるらしい
4pt
0pt
2020/03/03 00:00
>>110これは河合塾の再現答案の分析
河合塾の人が言うには上位のめちゃくちゃできたやつしか再現答案なんか書きに来んからデータとしては高いデータになるらしい
4pt0pt
114名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 00:02
【>>までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完9人 2完3人１完1人 3完率69％
人間科学：0.5完1人
外語:0完2人 1完3人 2完2人 3完4 3完率36％
もっとデータ欲しい。友達のデータとかまだ書き込んでない人いたら是非お願いします
2pt
0pt
2020/03/03 00:02
【>>までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完9人 2完3人１完1人 3完率69％
人間科学：0.5完1人
外語:0完2人 1完3人 2完2人 3完4 3完率36％
もっとデータ欲しい。友達のデータとかまだ書き込んでない人いたら是非お願いします
2pt0pt
116名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 01:13
>>115
めちゃめちゃ納得した
是非出来た人もできなかった人も動画見てほしい
「この再現答案は感触が良かった人ばかり提出するから実際よりかなり高くなってしまう。今年は文系の再現答案を出してくれた人が特に少なかった。難しい問題で解けなかったのと簡単な問題なのに解けなかったとではまるで受験後の精神状態が違うのでそれが原因だと思います。」
やはり相当数3完できなかった人がいるように思われる。
7pt
0pt
2020/03/03 01:13
>>115
めちゃめちゃ納得した
是非出来た人もできなかった人も動画見てほしい
「この再現答案は感触が良かった人ばかり提出するから実際よりかなり高くなってしまう。今年は文系の再現答案を出してくれた人が特に少なかった。難しい問題で解けなかったのと簡単な問題なのに解けなかったとではまるで受験後の精神状態が違うのでそれが原因だと思います。」
やはり相当数3完できなかった人がいるように思われる。
7pt0pt
122名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 20:04
>>118
ちゃんと 京大 って書き始めてるから阪大掲示板であることを把握した上で言ってるんやな。自慢がしたいお年頃か、愛やつよのぉ(о´∀`о)
(2完は果たして自慢になるのか…)
5pt
0pt
2020/03/03 20:04
>>118
ちゃんと 京大 って書き始めてるから阪大掲示板であることを把握した上で言ってるんやな。自慢がしたいお年頃か、愛やつよのぉ(о´∀`о)
(2完は果たして自慢になるのか…)
5pt0pt
124名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:27
あら、知らないのですか。残念今年の京大数学は阪大とは大違いで死ぬほど難しかったんですよ。駿台でさえ1完で十分との講評を出していました。
0pt
0pt
2020/03/03 22:27
あら、知らないのですか。残念今年の京大数学は阪大とは大違いで死ぬほど難しかったんですよ。駿台でさえ1完で十分との講評を出していました。
0pt0pt
127名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:29
私の言っていることから、私の意図が読み取れないなら結構です。京大国語が解けるぐらいに読解力をつけてからまたの挑戦をお待ちしております
2pt
0pt
2020/03/03 22:29
私の言っていることから、私の意図が読み取れないなら結構です。京大国語が解けるぐらいに読解力をつけてからまたの挑戦をお待ちしております
2pt0pt
131名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 22:36
>>127 あら、京大エアプなのバレましたね
あまり知られてはいませんが国語平均点40点なんですよね
この場合使うなら京大生でも解けない京大国語よりセンター国語190点とかにするべきですよ
2pt
0pt
2020/03/03 22:36
>>127 あら、京大エアプなのバレましたね
あまり知られてはいませんが国語平均点40点なんですよね
この場合使うなら京大生でも解けない京大国語よりセンター国語190点とかにするべきですよ
2pt0pt
137名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:21
>>135ワイのめちゃくちゃ適当な予想やけど1半～2完くらいが1番割合的に多いと踏んでる。3完は多くても3割程度やと思てる。
3pt
2pt
2020/03/03 23:21
>>135ワイのめちゃくちゃ適当な予想やけど1半～2完くらいが1番割合的に多いと踏んでる。3完は多くても3割程度やと思てる。
3pt2pt
138名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:35
>>137 証明をあの膨大な時間内に思いつかず、確率漸化式ノーマークで1完半～2完か？さすがに外語ですらそんな3完率低くないぞ
2pt
0pt
2020/03/03 23:35
>>137 証明をあの膨大な時間内に思いつかず、確率漸化式ノーマークで1完半～2完か？さすがに外語ですらそんな3完率低くないぞ
2pt0pt
139名前を書き忘れた受験生 2020/03/03 23:43
経済三完です
経済学部に関しては数学で全巻出来たか否かで合否別れそうな気がする。テスト中にカンニングしまくったけど5人の解答見て全部ちゃんとやってたの1人だけだったよ
2pt
0pt
2020/03/03 23:43
経済三完です
経済学部に関しては数学で全巻出来たか否かで合否別れそうな気がする。テスト中にカンニングしまくったけど5人の解答見て全部ちゃんとやってたの1人だけだったよ
2pt0pt
145名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:03
>>142
経済学部に限れば三完率は1/3くらいじゃないかなぁと思う。まぁちょうど経済は倍率3倍だし。数学三完英国そこそこで合格じゃないかな？
0pt
0pt
2020/03/04 00:03
>>142
経済学部に限れば三完率は1/3くらいじゃないかなぁと思う。まぁちょうど経済は倍率3倍だし。数学三完英国そこそこで合格じゃないかな？
0pt0pt
148名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 00:10
>>146この板遡ればわかると思うけど0完1完勢はどうしても言うの躊躇ってしまうやろ。だから自然と自信のある3完勢が目立つのは当たり前。
1pt
0pt
2020/03/04 00:10
>>146この板遡ればわかると思うけど0完1完勢はどうしても言うの躊躇ってしまうやろ。だから自然と自信のある3完勢が目立つのは当たり前。
1pt0pt
152名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 08:03
>>151
カンニングって、解答埋めてる具合がチラッと見えたくらいのことやろ。
一字一句なんてマサイ族じゃない限り読めない。
5pt
0pt
2020/03/04 08:03
>>151
カンニングって、解答埋めてる具合がチラッと見えたくらいのことやろ。
一字一句なんてマサイ族じゃない限り読めない。
5pt0pt
156名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 09:18
>>152不当に情報を得てることに変わりはないだろ 擁護する意味がわからん 音楽とかも違法ダウンロードしてそうだなこういう人種は
0pt
0pt
2020/03/04 09:18
>>152不当に情報を得てることに変わりはないだろ 擁護する意味がわからん 音楽とかも違法ダウンロードしてそうだなこういう人種は
0pt0pt
163名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 10:11
大問3もさ、俺だって最初は余弦定理であれこれしてできなかったけどさ、やり方変えたらできたわけでさ…
しかも大問1と2のおかげで死ぬほど時間余っときながら「余弦定理では無理だったわ笑」はないと思うよ…
1時間以上も余弦定理でごちゃごちゃやってたの？
受験生としてはみんなが3完できてないほうが嬉しいんだけど、やっぱり5割かそれ以上は3完できてる気がしてきた…
3完できてる人がここに集まってるというよりは3缶できなかった人がここに集まって騒いでるって感じじゃないかな…
9pt
0pt
2020/03/04 10:11
大問3もさ、俺だって最初は余弦定理であれこれしてできなかったけどさ、やり方変えたらできたわけでさ…
しかも大問1と2のおかげで死ぬほど時間余っときながら「余弦定理では無理だったわ笑」はないと思うよ…
1時間以上も余弦定理でごちゃごちゃやってたの？
受験生としてはみんなが3完できてないほうが嬉しいんだけど、やっぱり5割かそれ以上は3完できてる気がしてきた…
3完できてる人がここに集まってるというよりは3缶できなかった人がここに集まって騒いでるって感じじゃないかな…
9pt0pt
164名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 10:22
>>163
まぁありえるパターンとしては、1番2番で50分近く使っちゃって、3問目を解こうとしてわからないから1番2番に最後検算で時間全部使ったくらいなもんやしなぁ。半数は全完しても全然不思議じゃない
0pt
0pt
2020/03/04 10:22
>>163
まぁありえるパターンとしては、1番2番で50分近く使っちゃって、3問目を解こうとしてわからないから1番2番に最後検算で時間全部使ったくらいなもんやしなぁ。半数は全完しても全然不思議じゃない
0pt0pt
166名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 10:38
思うんやけど0.5完って何？
三題全部解いて、あってるのが1題にも満たなかったってこと？それとも試験中一題の半分しかできんかったってこと？
1pt
0pt
2020/03/04 10:38
思うんやけど0.5完って何？
三題全部解いて、あってるのが1題にも満たなかったってこと？それとも試験中一題の半分しかできんかったってこと？
1pt0pt
178名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 12:09
過去問の感じで2完出来たらいいな、と受けに行ったら1完しかできず、ネット見たら周りめっちゃできてる…
過去問の方が簡単だった…
5pt
0pt
2020/03/04 12:09
過去問の感じで2完出来たらいいな、と受けに行ったら1完しかできず、ネット見たら周りめっちゃできてる…
過去問の方が簡単だった…
5pt0pt
182名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 14:19
>>180
経済志望やったけどセンター82やったから外語スペインに変更。
センター英語90%、数学85%、世界史75%
やったから迷わず数学選択。
中高一貫で英数クラスで英数専門熟成も行ってたからそれくらいは当然と言えば当然なんだけど。
ただ基本過ぎて拍子抜けしたのは事実。
終わった話だけど経済受けてたらとか正直少し考えてしまうくらい。
でも浪人は許されない環境だからセンターやらかした自分が悪いだけだな。
1pt
0pt
2020/03/04 14:19
>>180
経済志望やったけどセンター82やったから外語スペインに変更。
センター英語90%、数学85%、世界史75%
やったから迷わず数学選択。
中高一貫で英数クラスで英数専門熟成も行ってたからそれくらいは当然と言えば当然なんだけど。
ただ基本過ぎて拍子抜けしたのは事実。
終わった話だけど経済受けてたらとか正直少し考えてしまうくらい。
でも浪人は許されない環境だからセンターやらかした自分が悪いだけだな。
1pt0pt
188名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 17:01
>>187予備校講師とか大学生とか他の大学受けたやつがコーヒー飲みながらぬくぬく解くのとは違うからな緊張感が
そりゃミスもあるよ
4pt
0pt
2020/03/04 17:01
>>187予備校講師とか大学生とか他の大学受けたやつがコーヒー飲みながらぬくぬく解くのとは違うからな緊張感が
そりゃミスもあるよ
4pt0pt
193名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 19:07
>>190
塾での採点では、
国語 50前後
英語 180は固い
との判断ですね。
数学が減点を考慮して80とみて
センターがミスなければ123なので
総得点433前後かなと考えてます。
0pt
0pt
2020/03/04 19:07
>>190
塾での採点では、
国語 50前後
英語 180は固い
との判断ですね。
数学が減点を考慮して80とみて
センターがミスなければ123なので
総得点433前後かなと考えてます。
0pt0pt
196名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 21:04
>>181
びっしり書いたものだが、正弦定理が思い浮かばなかった奴は余弦定理でひたすら変形していけば
答えは出ないにしろどんどん簡単な式の形にもっていけるんよ
だからギリギリまで変形したし、その変形の際にコサイン＞０みたいなのを一々証明していくとそうなった
あとはΘの範囲とかを部分点のためにひたすら出してたりしたな
2pt
0pt
2020/03/04 21:04
>>181
びっしり書いたものだが、正弦定理が思い浮かばなかった奴は余弦定理でひたすら変形していけば
答えは出ないにしろどんどん簡単な式の形にもっていけるんよ
だからギリギリまで変形したし、その変形の際にコサイン＞０みたいなのを一々証明していくとそうなった
あとはΘの範囲とかを部分点のためにひたすら出してたりしたな
2pt0pt
198名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 22:57
>>197
2014も②の*を思い切って偽としなけりゃ解けないし、そもそも*で和積知らずに詰まった人いると思う故に今年と同等あるいはより簡単な年は無いと思います。
1995とかはさすがに今年より簡単だが
0pt
0pt
2020/03/04 22:57
>>197
2014も②の*を思い切って偽としなけりゃ解けないし、そもそも*で和積知らずに詰まった人いると思う故に今年と同等あるいはより簡単な年は無いと思います。
1995とかはさすがに今年より簡単だが
0pt0pt
203名前を書き忘れた受験生 2020/03/04 23:43
>>201お恥ずかしながら
♂
完全にノーマークやった
数学が苦手やから範囲絞って出る可能性高いとこだけみっちり対策して2完！と思ってて
4pt
0pt
2020/03/04 23:43
>>201お恥ずかしながら
♂完全にノーマークやった
数学が苦手やから範囲絞って出る可能性高いとこだけみっちり対策して2完！と思ってて
4pt0pt
206名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:02
>>198
２０１４は１，３は必須で取れるだろうし、２の和積＋偽の問題が簡単だけど思い浮かばない人は取れないっていう問題形式が、今年の１，２は必須で取って、３の正弦定理が簡単だけど思い浮かばない人は取れないっていうスタイルに凄い似ていると思う。正弦定理なんて使う機会あんまないし
1pt
0pt
2020/03/05 00:02
>>198
２０１４は１，３は必須で取れるだろうし、２の和積＋偽の問題が簡単だけど思い浮かばない人は取れないっていう問題形式が、今年の１，２は必須で取って、３の正弦定理が簡単だけど思い浮かばない人は取れないっていうスタイルに凄い似ていると思う。正弦定理なんて使う機会あんまないし
1pt0pt
208名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:25
>>203
全員が大手予備校通ってて数学ちゃんとできるわけじゃないから、確率漸化できなかった層も、証明思いつかなかった層も一定数いると思うよ。大問1は流石に阪大の過去問やってきてるなら解けないとまずいけど。
1pt
0pt
2020/03/05 00:25
>>203
全員が大手予備校通ってて数学ちゃんとできるわけじゃないから、確率漸化できなかった層も、証明思いつかなかった層も一定数いると思うよ。大問1は流石に阪大の過去問やってきてるなら解けないとまずいけど。
1pt0pt
209名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:27
>>198
むしろ、1番解けなくても2番をとりあえず代入してみたら判例見つかるってことで点数取れた人も多いかも知んないよね。知らんけど
0pt
0pt
2020/03/05 00:27
>>198
むしろ、1番解けなくても2番をとりあえず代入してみたら判例見つかるってことで点数取れた人も多いかも知んないよね。知らんけど
0pt0pt
213名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:48
>>210
詳しく聞きたい
もし余弦での解答があるならば救われる人がいっぱいいると思う
証明の途中までは合っていたってことでかなりの部分点が期待できる
0pt
0pt
2020/03/05 00:48
>>210
詳しく聞きたい
もし余弦での解答があるならば救われる人がいっぱいいると思う
証明の途中までは合っていたってことでかなりの部分点が期待できる
0pt0pt
214ベトナム志望 2020/03/05 01:31
正弦定理のやり方で証明したんですけど、間違って”余弦定理”って記述しました。
これってどれくらい減点されますかね？
下手したら0点ですかね？
1pt
0pt
2020/03/05 01:31
正弦定理のやり方で証明したんですけど、間違って”余弦定理”って記述しました。
これってどれくらい減点されますかね？
下手したら0点ですかね？
1pt0pt
218名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 02:06
>>217おれも採点官じゃないんでよくわからんすけど、普通に考えて書き間違いだけで大減点喰らうことはないと思いますよ
余弦定理って書いててもちゃんと正弦定理で証明してるならそれはそれでみてくれるでしょ
採点官も馬鹿じゃないですし書き間違いってことぐらいわかると思います
0pt
0pt
2020/03/05 02:06
>>217おれも採点官じゃないんでよくわからんすけど、普通に考えて書き間違いだけで大減点喰らうことはないと思いますよ
余弦定理って書いててもちゃんと正弦定理で証明してるならそれはそれでみてくれるでしょ
採点官も馬鹿じゃないですし書き間違いってことぐらいわかると思います
0pt0pt
222ベトナム志望 2020/03/05 10:30
>>221
部分点なしってことは、それ以降点数もらえないってことですか？？
“余弦定理”って書いてしまったあとの記述は完璧だったんですけど…
0pt
0pt
2020/03/05 10:30
>>221
部分点なしってことは、それ以降点数もらえないってことですか？？
“余弦定理”って書いてしまったあとの記述は完璧だったんですけど…
0pt0pt
223名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:59
要望があったので余弦での式導出を書きます。確か文系は理系のn=3verですよね？
∠ABC=θ
①まずAからBCに垂線を下ろし、その足をHとした時
BH=ccosθ,CH=bcos3θとなります。
②BC=ccosθ+bcos3θ
③余弦定理をθか3θでやる
④0＜θ＜π/4で符号決定
②以下だけ書いても十分な点は貰えるでしょう。
0pt
0pt
2020/03/05 10:59
要望があったので余弦での式導出を書きます。確か文系は理系のn=3verですよね？
∠ABC=θ
①まずAからBCに垂線を下ろし、その足をHとした時
BH=ccosθ,CH=bcos3θとなります。
②BC=ccosθ+bcos3θ
③余弦定理をθか3θでやる
④0＜θ＜π/4で符号決定
②以下だけ書いても十分な点は貰えるでしょう。
0pt0pt
226名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:41
>>223
おそらく大半の余弦勢はBCをaとおいて敗北していると、
正弦思いつかなかった奴らが急に垂線引き下ろす頭の柔軟さがあるとは思えない。
1pt
0pt
2020/03/05 11:41
>>223
おそらく大半の余弦勢はBCをaとおいて敗北していると、
正弦思いつかなかった奴らが急に垂線引き下ろす頭の柔軟さがあるとは思えない。
1pt0pt
で正弦定理の式に3倍角の公式代入しただけなのですが、そこまでで何割くらいもらえると思いますか？
234名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 13:15
3完とか2完とか大まかな話するからわかりにくくて意見が合わないのかもしれない
一つ一つ考えてみるとわかりやすい
まず第一に、2完の人も3完の人も、大問1と2は9割以上の人ができてるってことでは合意できるよね？
そこを大前提に話さなきゃいけないと思う
あいまいに全体をみると3完が5割もいるってのは異常に思えるかもしれないけど、今年に関していえば3完っていうのは実質的には「大問3が解けた」っていうことなんだよ
で、大問3が解けたのが3割しかいないと思うか？っていう話
大問3の難易度からして、大問3の正答率は4～5割が妥当だと思う
てことは、3完率も4～5割だってこと
1pt
0pt
2020/03/05 13:15
3完とか2完とか大まかな話するからわかりにくくて意見が合わないのかもしれない
一つ一つ考えてみるとわかりやすい
まず第一に、2完の人も3完の人も、大問1と2は9割以上の人ができてるってことでは合意できるよね？
そこを大前提に話さなきゃいけないと思う
あいまいに全体をみると3完が5割もいるってのは異常に思えるかもしれないけど、今年に関していえば3完っていうのは実質的には「大問3が解けた」っていうことなんだよ
で、大問3が解けたのが3割しかいないと思うか？っていう話
大問3の難易度からして、大問3の正答率は4～5割が妥当だと思う
てことは、3完率も4～5割だってこと
1pt0pt
235名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 13:28
そもそも大問1、2を9割以上が完答してるっていう前提は成り立ってない
おれもそうだが確率漸化式を十分に勉強してなくて大問1、3で2完っていうやつだっている
しかも全員が全員ミスなく解けるっていうのは大間違いで、当然本番なんやから緊張もするし大問1でミスった人だって一定数いると思うぞ
5pt
0pt
2020/03/05 13:28
そもそも大問1、2を9割以上が完答してるっていう前提は成り立ってない
おれもそうだが確率漸化式を十分に勉強してなくて大問1、3で2完っていうやつだっている
しかも全員が全員ミスなく解けるっていうのは大間違いで、当然本番なんやから緊張もするし大問1でミスった人だって一定数いると思うぞ
5pt0pt
241名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 13:48
経済学部だけそんな特別なの？よくわかんないけど
B配点ならもちろん3完じゃなきゃ無理だろうけどC配点だったら法学部とかと変わんないでしょ
2完だとかなり厳しいのは事実だけどそれは法学部も同じだし
2pt
0pt
2020/03/05 13:48
経済学部だけそんな特別なの？よくわかんないけど
B配点ならもちろん3完じゃなきゃ無理だろうけどC配点だったら法学部とかと変わんないでしょ
2完だとかなり厳しいのは事実だけどそれは法学部も同じだし
2pt0pt
249名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 13:59
>>241
倍率の差があるからな
法は2倍弱だから仮に3割全完しててその人たちが全員受かってもまだ枠があるけど経済は3倍くらいだから全完勢で枠が埋まっちゃて、2完勢は国英1完分取り戻さないといけないから厳しい
1pt
0pt
2020/03/05 13:59
>>241
倍率の差があるからな
法は2倍弱だから仮に3割全完しててその人たちが全員受かってもまだ枠があるけど経済は3倍くらいだから全完勢で枠が埋まっちゃて、2完勢は国英1完分取り戻さないといけないから厳しい
1pt0pt
251名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:10
倍率も去年と比べて法学部ほどではないにせよ経済もまあまあ下がったよ
倍率の絶対的な高さはそれ込みで計算されてる偏差値が法と経であんま変わらんむしろ法のほうが高い時点で関係ない
倍率において注目すべきは去年との差だからね
1pt
0pt
2020/03/05 15:10
倍率も去年と比べて法学部ほどではないにせよ経済もまあまあ下がったよ
倍率の絶対的な高さはそれ込みで計算されてる偏差値が法と経であんま変わらんむしろ法のほうが高い時点で関係ない
倍率において注目すべきは去年との差だからね
1pt0pt
252名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:11
法学部は毎年倍率低いけどそのぶん受験者のレベルが高いんでしょ？
だから経済のほうが毎年倍率高くても法と経の偏差値はなんだかんだで同じくらいになる
1pt
0pt
2020/03/05 15:11
法学部は毎年倍率低いけどそのぶん受験者のレベルが高いんでしょ？
だから経済のほうが毎年倍率高くても法と経の偏差値はなんだかんだで同じくらいになる
1pt0pt
253名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:12
法はセンター5割の方式しかないんだからワンチャン勢がほぼいない
そのかわり経済はA配点狙いの阪大対策してないやつもいるだろうし、B配点でワンチャン狙うみたいなマーチ志望早慶ワンチャンみたいなやつもいる
だから倍率だけ無駄に高くなってる
2pt
0pt
2020/03/05 15:12
法はセンター5割の方式しかないんだからワンチャン勢がほぼいない
そのかわり経済はA配点狙いの阪大対策してないやつもいるだろうし、B配点でワンチャン狙うみたいなマーチ志望早慶ワンチャンみたいなやつもいる
だから倍率だけ無駄に高くなってる
2pt0pt
255名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:28
これは微妙に大事な点かもしれないけど大門1，２は配点率３５％って書いてるから１，２を取れれば１０５点は貰えるんよな。んでもって余弦定理勢やら正弦でやったけど途中で死んだ勢は俺は部分点が角の範囲求めたりcos＞０証明やらなんやかんやで１０点/４５点程度の部分点入ると思っている。そうなると仮に２完勢も３完勢も他に減点がないと仮定すると１１５VS１５０点になる。そうなるとその差は３５点にまで減るわけで、３５点の点差ならばセンター国英で何とか巻き返すことも可能だと思う。数学３完連中の全員がセンター８５％以上かつ国語英語盤石ではないはずだし。今法学部で例えてみたけど他学部でもこの類推は可能だと思う。
1pt
0pt
2020/03/05 15:28
これは微妙に大事な点かもしれないけど大門1，２は配点率３５％って書いてるから１，２を取れれば１０５点は貰えるんよな。んでもって余弦定理勢やら正弦でやったけど途中で死んだ勢は俺は部分点が角の範囲求めたりcos＞０証明やらなんやかんやで１０点/４５点程度の部分点入ると思っている。そうなると仮に２完勢も３完勢も他に減点がないと仮定すると１１５VS１５０点になる。そうなるとその差は３５点にまで減るわけで、３５点の点差ならばセンター国英で何とか巻き返すことも可能だと思う。数学３完連中の全員がセンター８５％以上かつ国語英語盤石ではないはずだし。今法学部で例えてみたけど他学部でもこの類推は可能だと思う。
1pt0pt
256名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:37
>>255
2完と3完の差はなんだかんだで35点差くらいってのは賛成
だから可能性がないわけではないのは確かだけど、ただセンターと国英の2完勢の平均と3完勢の平均が仮に同じだとすると、35点差を埋めるのがやっぱり厳しいのも事実
0pt
0pt
2020/03/05 15:37
>>255
2完と3完の差はなんだかんだで35点差くらいってのは賛成
だから可能性がないわけではないのは確かだけど、ただセンターと国英の2完勢の平均と3完勢の平均が仮に同じだとすると、35点差を埋めるのがやっぱり厳しいのも事実
0pt0pt
257名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:42
たとえばまず3完勢だけで合格者を全て埋めるとしよう。そうすると3完勢にだけに絞ってるぶん国英のレベルは高くないはずなんで、国英の合格最低点は180～186/300くらいにはなるはず
となると2完勢は国英で(180～186)+35点とってなきゃいけない
てことは215～221/300
どちらにしろ国英で7割ちょいはとんなきゃダメってことだ
0pt
0pt
2020/03/05 15:42
たとえばまず3完勢だけで合格者を全て埋めるとしよう。そうすると3完勢にだけに絞ってるぶん国英のレベルは高くないはずなんで、国英の合格最低点は180～186/300くらいにはなるはず
となると2完勢は国英で(180～186)+35点とってなきゃいけない
てことは215～221/300
どちらにしろ国英で7割ちょいはとんなきゃダメってことだ
0pt0pt
258名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:43
>>255
正弦使って答えまで至らなかった人は十数点貰えて然りだと思うけど、余弦を使って答えがでないと考えると、正弦のやり方と被っているところがθの範囲だけだから
余弦勢は5点もらえて良い方だと思う。
3pt
0pt
2020/03/05 15:43
>>255
正弦使って答えまで至らなかった人は十数点貰えて然りだと思うけど、余弦を使って答えがでないと考えると、正弦のやり方と被っているところがθの範囲だけだから
余弦勢は5点もらえて良い方だと思う。
3pt0pt
261名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:07
シンプルに疑問なのが、数学で全完できなかった人の中で全完勢に逆転できるほど国語英語ができるだけの学力ある人ってどれくらいいるんやろ？
2pt
0pt
2020/03/05 16:07
シンプルに疑問なのが、数学で全完できなかった人の中で全完勢に逆転できるほど国語英語ができるだけの学力ある人ってどれくらいいるんやろ？
2pt0pt
263名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:59
>>262
同意。例えば数学３完勢の中にセンター８４の人がいたとしてセンターが８７％の二完勢は１３点差をつけることが出来る。そして国語英語でも１５点近く挽回できるのは結構大変でいて３割くらいだと思う。となるとどっちかというと、二完勢の中に国英センターがどれほど強い奴がいるかという点より３完勢の中で国英センターに欠陥のある人がどれくらいいるかが逆転のカギになりそう
1pt
0pt
2020/03/05 16:59
>>262
同意。例えば数学３完勢の中にセンター８４の人がいたとしてセンターが８７％の二完勢は１３点差をつけることが出来る。そして国語英語でも１５点近く挽回できるのは結構大変でいて３割くらいだと思う。となるとどっちかというと、二完勢の中に国英センターがどれほど強い奴がいるかという点より３完勢の中で国英センターに欠陥のある人がどれくらいいるかが逆転のカギになりそう
1pt0pt
267名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:54
>>264
国英センターに多大な欠陥が無きゃ受かるぞ
３完勢の何割かは分からないし３割より小さいと思うけど、３完勢の中の他で欠陥あるやつ二完に喰われる恐れは十分ある。
0pt
0pt
2020/03/05 17:54
>>264
国英センターに多大な欠陥が無きゃ受かるぞ
３完勢の何割かは分からないし３割より小さいと思うけど、３完勢の中の他で欠陥あるやつ二完に喰われる恐れは十分ある。
0pt0pt
270名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:24
ちょっと待って！！！！！
ほんとに、3完勢が、3割だと、思うのか！！！？？？？？
3完勢は、55%くらいじゃい！！！！！
0pt
0pt
2020/03/05 18:24
ちょっと待って！！！！！
ほんとに、3完勢が、3割だと、思うのか！！！？？？？？
3完勢は、55%くらいじゃい！！！！！
0pt0pt
273名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:26
大問3で正しくは0 < θ < 45°のところを、0 < θ < 60° で進めたて証明したけどどれくらい減点されるやろ、一応この範囲設定でも甘いながら証明は出来たけど
3pt
0pt
2020/03/05 19:26
大問3で正しくは0 < θ < 45°のところを、0 < θ < 60° で進めたて証明したけどどれくらい減点されるやろ、一応この範囲設定でも甘いながら証明は出来たけど
3pt0pt
274名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:26
てか去年も阪大受けた人もうちょっと部分点の事とか教えてくれませんか？点数開示と自分の手ごたえ照らし合わせたらわかることあるでしょ
1pt
0pt
2020/03/05 19:26
てか去年も阪大受けた人もうちょっと部分点の事とか教えてくれませんか？点数開示と自分の手ごたえ照らし合わせたらわかることあるでしょ
1pt0pt
277浪人 2020/03/05 20:35
去年は間違いなく採点緩かったと思う
0完で自己採40点ぐらいだったが50ちょいで帰ってきた
今年は差つけないといけないのでどうなのかわかりませんが
0pt
0pt
2020/03/05 20:35
去年は間違いなく採点緩かったと思う
0完で自己採40点ぐらいだったが50ちょいで帰ってきた
今年は差つけないといけないのでどうなのかわかりませんが
0pt0pt
279名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 20:46
数学の解答、予備校の答えと仮定まで全て同じだったからゼンカン確定
今年は簡単すぎる。センターで87%以上とっていればゼンカンの人はほぼ確定でしょう。逃げ切りできる。
0pt
0pt
2020/03/05 20:46
数学の解答、予備校の答えと仮定まで全て同じだったからゼンカン確定
今年は簡単すぎる。センターで87%以上とっていればゼンカンの人はほぼ確定でしょう。逃げ切りできる。
0pt0pt
281名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 23:13
【>>280までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完12人 2完3人１完1人 3完率75％
人間科学：0.5完1人
外語:0完2人 1完3人 2完2人 3完6 3完率46％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
2pt
0pt
2020/03/05 23:13
【>>280までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完12人 2完3人１完1人 3完率75％
人間科学：0.5完1人
外語:0完2人 1完3人 2完2人 3完6 3完率46％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
2pt0pt
287名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 00:41
>>286
流石にここまではないと思うよ。
講評で”近年稀に見る難易度。ミスをいかに無くすかが勝負”って書かれてたくらいやねんから
0pt
0pt
2020/03/06 00:41
>>286
流石にここまではないと思うよ。
講評で”近年稀に見る難易度。ミスをいかに無くすかが勝負”って書かれてたくらいやねんから
0pt0pt
288名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 01:00
数学が易化した年はちゃんと合格最低点もそれなりに上がってるから、採点の厳しさにそこまで差が生まれるとも思えないんだけどなー
1pt
0pt
2020/03/06 01:00
数学が易化した年はちゃんと合格最低点もそれなりに上がってるから、採点の厳しさにそこまで差が生まれるとも思えないんだけどなー
1pt0pt
289名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 01:35
過去問と比べてさすがに簡単がすぎるからどうしても部分点は少なめに抑えざるを得ないと思う、でないと2次で全く差がつかずに阪大オリジナルの自慢の試験の意味が薄れる
1pt
0pt
2020/03/06 01:35
過去問と比べてさすがに簡単がすぎるからどうしても部分点は少なめに抑えざるを得ないと思う、でないと2次で全く差がつかずに阪大オリジナルの自慢の試験の意味が薄れる
1pt0pt
296名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 02:23
>>293
仮に合格点を690とし
センター380/450を前提としても
数学150英国160
数学105英国205
英国7割取ったら受かるのなら英国に無配慮とは言えないのではないでしょうか。
数学の一問が重いのは毎年同じでは？
0pt
0pt
2020/03/06 02:23
>>293
仮に合格点を690とし
センター380/450を前提としても
数学150英国160
数学105英国205
英国7割取ったら受かるのなら英国に無配慮とは言えないのではないでしょうか。
数学の一問が重いのは毎年同じでは？
0pt0pt
303名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 11:09
>>290 早慶は文系に特化した人材を、逆に旧帝は文系理系の枠組みを超えた人材を集めてるのは入試科目だけでもわかる事だが、おそらく今年の阪大は英語の外部試験などの成績の低迷を鑑みて、早慶ほどではないにせよ数学で差がつかない方針を取ったんじゃないかな。1から10まで予想に過ぎないけど
0pt
0pt
2020/03/06 11:09
>>290 早慶は文系に特化した人材を、逆に旧帝は文系理系の枠組みを超えた人材を集めてるのは入試科目だけでもわかる事だが、おそらく今年の阪大は英語の外部試験などの成績の低迷を鑑みて、早慶ほどではないにせよ数学で差がつかない方針を取ったんじゃないかな。1から10まで予想に過ぎないけど
0pt0pt
311名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 15:35
数学は差がつくとしたら確率漸化式と正弦と余弦のどっちを使ったかだと思うけど、あの時間あって正弦定理思いつかない人いるのかなとも思うし、大問1、2で、そこそこ時間かかって、パッと見て3を捨てて見直しにいったっていう見方もできるっちゃできるよね
1pt
0pt
2020/03/06 15:35
数学は差がつくとしたら確率漸化式と正弦と余弦のどっちを使ったかだと思うけど、あの時間あって正弦定理思いつかない人いるのかなとも思うし、大問1、2で、そこそこ時間かかって、パッと見て3を捨てて見直しにいったっていう見方もできるっちゃできるよね
1pt0pt
316名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 16:14
>>315
そもそも1番2番スムーズにできた人たちはほとんど取れてるんじゃない？
どっか引っかかったり何かしらのミスをしてて焦って正弦ってのが頭から飛んで、余弦で一点突破しようとしてたら割と時間は食いそうじゃない？
0pt
0pt
2020/03/06 16:14
>>315
そもそも1番2番スムーズにできた人たちはほとんど取れてるんじゃない？
どっか引っかかったり何かしらのミスをしてて焦って正弦ってのが頭から飛んで、余弦で一点突破しようとしてたら割と時間は食いそうじゃない？
0pt0pt
317名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 16:44
俺は外語1完で完全に落ちたー
とっくに諦めて後期に必死や
後期の情報収集に掲示板みたけど、つい阪大に寄ってしもた
そもそも1完以下の人は完全に諦めてるから、掲示板にほぼおらんよ
阪大の発表待てるの羨ましいわ
0pt
0pt
2020/03/06 16:44
俺は外語1完で完全に落ちたー
とっくに諦めて後期に必死や
後期の情報収集に掲示板みたけど、つい阪大に寄ってしもた
そもそも1完以下の人は完全に諦めてるから、掲示板にほぼおらんよ
阪大の発表待てるの羨ましいわ
0pt0pt
325名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 21:24
【>>280までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完12人 2完3人１完1人 3完率75％
人間科学：0.5完1人
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完6 3完率37％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
あと外語低そう
2pt
0pt
2020/03/06 21:24
【>>280までのまとめ】
法：3完8人 2完7人 3完率53％
経済：3完12人 2完3人１完1人 3完率75％
人間科学：0.5完1人
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完6 3完率37％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
あと外語低そう
2pt0pt
335名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 22:14
外語で1200人以上受けて平均点が80とかどうかしてるぜ笑
合格者の平均でも70くらいで、合格者の2割が90位上というところちゃう？知らんけど
4pt
0pt
2020/03/06 22:14
外語で1200人以上受けて平均点が80とかどうかしてるぜ笑
合格者の平均でも70くらいで、合格者の2割が90位上というところちゃう？知らんけど
4pt0pt
337名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 22:35
>>336
今そのスレ見てきたけど
スレ主は理科系でしっかりしたデータでしか判断しない天才で、どう考えても外語の数学は85以上だと言ってたぞ
8pt
0pt
2020/03/06 22:35
>>336
今そのスレ見てきたけど
スレ主は理科系でしっかりしたデータでしか判断しない天才で、どう考えても外語の数学は85以上だと言ってたぞ
8pt0pt
347名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 00:22
>>346
去年の法学部：299/450＝０.６６
去年の外国語学部英語科：288/500=0.57
気持ち微妙だが、１０％は法学部が上だな。
0pt
0pt
2020/03/07 00:22
>>346
去年の法学部：299/450＝０.６６
去年の外国語学部英語科：288/500=0.57
気持ち微妙だが、１０％は法学部が上だな。
0pt0pt
352名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 12:36
受験者の選択別平均点なんか分かるわけないやんw
河合とかのデーターは張り切ってる生徒十数人程度やろ？
外語だけで1200人の半分が数学として600人いるんやで
一般的な統計で言っても全完2割、2完6割、1完以下2割程度ちゃうん
3pt
0pt
2020/03/07 12:36
受験者の選択別平均点なんか分かるわけないやんw
河合とかのデーターは張り切ってる生徒十数人程度やろ？
外語だけで1200人の半分が数学として600人いるんやで
一般的な統計で言っても全完2割、2完6割、1完以下2割程度ちゃうん
3pt0pt
356受験生 2020/03/07 16:53
第1問で、最小値の値求める問題で、
最小値合っててその時のθの大きさ間違えてる場合、何点減点されますかね。
まるまるバツではないと信じたいのですが
3pt
0pt
2020/03/07 16:53
第1問で、最小値の値求める問題で、
最小値合っててその時のθの大きさ間違えてる場合、何点減点されますかね。
まるまるバツではないと信じたいのですが
3pt0pt
361名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 20:14
【>>280までのまとめ】
法：3完9人 2完7人 3完率59％
経済：3完13人 2完3人１完1人 3完率76％
人間科学：0.5完1人
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完8 3完率37％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
あと外語は英語勝負だし数学は低いみたいだね
何故か人間科学だけ情報でないの草
0pt
0pt
2020/03/07 20:14
【>>280までのまとめ】
法：3完9人 2完7人 3完率59％
経済：3完13人 2完3人１完1人 3完率76％
人間科学：0.5完1人
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完8 3完率37％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
あと外語は英語勝負だし数学は低いみたいだね
何故か人間科学だけ情報でないの草
0pt0pt
362名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 20:15
【>>362までのまとめ】
法：3完9人 2完7人 3完率59％
経済：3完13人 2完3人１完1人 3完率76％
人間科学：0.5完1人
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完8 3完率37％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
あと外語は英語勝負だし数学は低いみたいだね
何故か人間科学だけ情報でないの草
1pt
0pt
2020/03/07 20:15
【>>362までのまとめ】
法：3完9人 2完7人 3完率59％
経済：3完13人 2完3人１完1人 3完率76％
人間科学：0.5完1人
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完8 3完率37％
駿台再現答案（自信ある奴しか出さんから糞高い）https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
まぁ自信ある奴しか言わない論は正しいと思うから流石に完答率はもっと下がる訳だけど
三完率は高く見積もっても法学は５０％以下だと確信してきた
経済はこのスレハイパーインフレ起きてるから正直分からん
あと外語は英語勝負だし数学は低いみたいだね
何故か人間科学だけ情報でないの草
1pt0pt
367名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 11:11
三完率
経済76%
法59%
外語37%
掲示板の適当な調査ながら、まあまあ精度悪くないかも
率はともかく、特に学部間の違いは妥当性高い
4pt
0pt
2020/03/08 11:11
三完率
経済76%
法59%
外語37%
掲示板の適当な調査ながら、まあまあ精度悪くないかも
率はともかく、特に学部間の違いは妥当性高い
4pt0pt
374名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:21
二完で不安でスレ立てたイッチだけど思った以上に三完勢だけではないってことが分かって本当に精神安定しました。みんな協力ありがとね。それぞれ受かって報告しに来ることを期待してるぞ！！
6pt
0pt
2020/03/08 23:21
二完で不安でスレ立てたイッチだけど思った以上に三完勢だけではないってことが分かって本当に精神安定しました。みんな協力ありがとね。それぞれ受かって報告しに来ることを期待してるぞ！！
6pt0pt
395名前を書き忘れた受験生 2020/03/13 12:47
経済学を学ぶ上で数学的能力はとても重要、
今回の受験では3完しないと受からないレベルだった
となると、国語英語の力で選抜された事になる
大阪大学経済学部はそれでいいのか、と聞きたい。
確かに、受験はある程度運の要素もある
ある教科が難化したり易化したりはどの大学でもどの年にもあるだろう
しかし、今回の数学はそのようなレベルの話ではない
例年阪大経済の文系数学は、2完できたらいいね、ぐらいの難易度だったのにも関わらず3完出来ないと受からない といったレベルの易化だ
数学で差がつく と言われていた、そして俺も数学にとても時間を割いてきて、今回阪大経済の合格者より英数の力は確実に上だという確信がある、
しかし落ちた、落ちた以上言い訳でしかないが今回の選抜試験はとても納得できるようなものじゃない
まあ頑張るわ
9pt
0pt
2020/03/13 12:47
経済学を学ぶ上で数学的能力はとても重要、
今回の受験では3完しないと受からないレベルだった
となると、国語英語の力で選抜された事になる
大阪大学経済学部はそれでいいのか、と聞きたい。
確かに、受験はある程度運の要素もある
ある教科が難化したり易化したりはどの大学でもどの年にもあるだろう
しかし、今回の数学はそのようなレベルの話ではない
例年阪大経済の文系数学は、2完できたらいいね、ぐらいの難易度だったのにも関わらず3完出来ないと受からない といったレベルの易化だ
数学で差がつく と言われていた、そして俺も数学にとても時間を割いてきて、今回阪大経済の合格者より英数の力は確実に上だという確信がある、
しかし落ちた、落ちた以上言い訳でしかないが今回の選抜試験はとても納得できるようなものじゃない
まあ頑張るわ
9pt0pt
401名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 00:02
>>395数学に重点を置いたのがまずかったのでは？数学の成績上げるよりは国語に時間割いた方がよいと思う。俺は難しい数学は周りの人に遅れを取らないくらいにほどほどに勉強して国語英語に割いた。もともと国語は苦手だったのだが2,3ヶ月参考書を入念にやったら実際すぐに数学の偏差値を超えた。どんな学部だろうが結局は総点で判断されるのだからいかに賢く点を上げるかを考えたわけだ。英語は得意と見受けたから原因は国語にある(数学がどれほどできたのかわからないが)と考えられるが、それでも納得がいかないのならわんちゃんセンターのマークミスor受験番号の書き忘れ。これ意外と多いのに驚く。
0pt
0pt
2020/03/14 00:02
>>395数学に重点を置いたのがまずかったのでは？数学の成績上げるよりは国語に時間割いた方がよいと思う。俺は難しい数学は周りの人に遅れを取らないくらいにほどほどに勉強して国語英語に割いた。もともと国語は苦手だったのだが2,3ヶ月参考書を入念にやったら実際すぐに数学の偏差値を超えた。どんな学部だろうが結局は総点で判断されるのだからいかに賢く点を上げるかを考えたわけだ。英語は得意と見受けたから原因は国語にある(数学がどれほどできたのかわからないが)と考えられるが、それでも納得がいかないのならわんちゃんセンターのマークミスor受験番号の書き忘れ。これ意外と多いのに驚く。
0pt0pt
402名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 00:22
国語は避けられがちだが、他の教科に比べて圧倒的に覚える量が少ない。読解力さえつけられればよいという非常にシンプルかつコスパの良い教科だと思う。数学は覚えることが多い上に難しい。よって差をつけるなら国語に重点を置いた方がいいと思う。
0pt
0pt
2020/03/14 00:22
国語は避けられがちだが、他の教科に比べて圧倒的に覚える量が少ない。読解力さえつけられればよいという非常にシンプルかつコスパの良い教科だと思う。数学は覚えることが多い上に難しい。よって差をつけるなら国語に重点を置いた方がいいと思う。
0pt0pt
409名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 02:22
>>400 そりゃ合計点で負けたから落ちた
だけど、数学の上限がなかったとしたら絶対に勝てる人がだいぶいるはず
数学に重点を置きすぎたとかではなくないか？
例年のレベルで3完を何回もできる程度まで数学頑張ったし、本番でも90分中30分でとき終わった
進研模試レベルの問題を出すのはどうかと思うが？
5pt
0pt
2020/03/14 02:22
>>400 そりゃ合計点で負けたから落ちた
だけど、数学の上限がなかったとしたら絶対に勝てる人がだいぶいるはず
数学に重点を置きすぎたとかではなくないか？
例年のレベルで3完を何回もできる程度まで数学頑張ったし、本番でも90分中30分でとき終わった
進研模試レベルの問題を出すのはどうかと思うが？
5pt0pt
413名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 10:29
まあ教科によって多少なりとも得手、不得手はあるのはよくあることだし
問題の難易度増減によって有利、不利が出てしまうのもある程度は覚悟
しているはず。でも文系のことはよくわからんが経済の完答数から考えて
今年の文系の数学は想定を超えている。文系学部が複数あるなかそれぞれ
数学レベルが違うからどこに合わせるかはあるけど文系の中では数学が
重視される経済学部で満点近く続出して差がつきにくいという結果は
大学側の失敗だとおれは思う。
3pt
0pt
2020/03/14 10:29
まあ教科によって多少なりとも得手、不得手はあるのはよくあることだし
問題の難易度増減によって有利、不利が出てしまうのもある程度は覚悟
しているはず。でも文系のことはよくわからんが経済の完答数から考えて
今年の文系の数学は想定を超えている。文系学部が複数あるなかそれぞれ
数学レベルが違うからどこに合わせるかはあるけど文系の中では数学が
重視される経済学部で満点近く続出して差がつきにくいという結果は
大学側の失敗だとおれは思う。
3pt0pt
420名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 13:24
>>416
＞数学だけできたんじゃ意味がない・・
413だが、今回の試験だけを見ればそう言えるかもしれない。
それは結果論みたいなもの。
でも受験生にとっては過去がどうであったか、また、この数学
レベルが今の大学の姿勢というのなら、来年、再来年も同様なのかを
みないと何も言うことはできない。運も実力のうち ということかも
しれないが、そうやって割り切るのが難しいレベルだったのかなと
思う。これにめげず頑張ってほしい。
1pt
0pt
2020/03/14 13:24
>>416
＞数学だけできたんじゃ意味がない・・
413だが、今回の試験だけを見ればそう言えるかもしれない。
それは結果論みたいなもの。
でも受験生にとっては過去がどうであったか、また、この数学
レベルが今の大学の姿勢というのなら、来年、再来年も同様なのかを
みないと何も言うことはできない。運も実力のうち ということかも
しれないが、そうやって割り切るのが難しいレベルだったのかなと
思う。これにめげず頑張ってほしい。
1pt0pt
422名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 13:39
>>405
こういうコメントが一番腹が立つ。（当人じゃないよ）
今回のテストのおいて上回ったのは間違いないが力が上とかは
違うというかわからないだろう。
圧倒的高得点を取る人を除けば体調や問題の傾向などに大きく左右
され紙一重で合格、不合格は決まる。時の運はある。
もう一回、別の試験を受ければかなりの人は入れ替わる可能性がある。
実力云々を言うら少なくとも5回くらいやって比べてみないとわからない。
こういうコメントをする人はまともな受験をしたことがないのか、常に
よほど圧倒的高得点を出している人なんだろうね。
今回は敗れても相手が上だったと素直に言えるような試験だったのか。。
2pt
0pt
2020/03/14 13:39
>>405
こういうコメントが一番腹が立つ。（当人じゃないよ）
今回のテストのおいて上回ったのは間違いないが力が上とかは
違うというかわからないだろう。
圧倒的高得点を取る人を除けば体調や問題の傾向などに大きく左右
され紙一重で合格、不合格は決まる。時の運はある。
もう一回、別の試験を受ければかなりの人は入れ替わる可能性がある。
実力云々を言うら少なくとも5回くらいやって比べてみないとわからない。
こういうコメントをする人はまともな受験をしたことがないのか、常に
よほど圧倒的高得点を出している人なんだろうね。
今回は敗れても相手が上だったと素直に言えるような試験だったのか。。
2pt0pt
424名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 13:50
>>422
理系で合格した者やけど今年の文系数学は国語やらなあかんってこと加味しても難易度下げすぎやと思う
理系数学も難易度下がったけど元が受験者平均2割とかで今年は4割ぐらいはいきそうやから選抜試験としてはしっかり機能してると思うけど、
文系は阪大受験生やったらほぼ差つかんやろ
何か余程の理由があるんか？
3pt
0pt
2020/03/14 13:50
>>422
理系で合格した者やけど今年の文系数学は国語やらなあかんってこと加味しても難易度下げすぎやと思う
理系数学も難易度下がったけど元が受験者平均2割とかで今年は4割ぐらいはいきそうやから選抜試験としてはしっかり機能してると思うけど、
文系は阪大受験生やったらほぼ差つかんやろ
何か余程の理由があるんか？
3pt0pt
425名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 14:51
不合格者です。
受験には勝者と敗者がいる。
勝者は単純に全てにおいてレベルが高かったってこと。
運だとか問題がどうとか聞きたくもない、単純に力がなかったってこと。悔しいけど。
7pt
0pt
2020/03/14 14:51
不合格者です。
受験には勝者と敗者がいる。
勝者は単純に全てにおいてレベルが高かったってこと。
運だとか問題がどうとか聞きたくもない、単純に力がなかったってこと。悔しいけど。
7pt0pt
427名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 15:53
まあ今年の阪大文系数学は入試問題としては無能だけどさ、経済学とかと結びつけるのはだっせえわ
数学そんなできるなら京大来ればよかったじゃん。俺と一緒に経済学やろうや
1pt
0pt
2020/03/14 15:53
まあ今年の阪大文系数学は入試問題としては無能だけどさ、経済学とかと結びつけるのはだっせえわ
数学そんなできるなら京大来ればよかったじゃん。俺と一緒に経済学やろうや
1pt0pt
430名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 16:13
>>428
やんな
東大京大でも経済学部入るのに数学以外の能力必要としてるんやから
それにすら気付いてないなら落ちて当然
1pt
0pt
2020/03/14 16:13
>>428
やんな
東大京大でも経済学部入るのに数学以外の能力必要としてるんやから
それにすら気付いてないなら落ちて当然
1pt0pt
438名前を書き忘れた受験生 2020/03/17 01:26
>>413
じゃあ何故、そもそも数学の配点が英国と同じなことには言及しないの？
いくら数学が得意でも点数上限は決まってるし、周りが出来ない問題が出るなんて確信なんてもてるはずもないのに何故、他に振らなかったのか。
二次に拘らず、センターに関しても。
2pt
0pt
2020/03/17 01:26
>>413
じゃあ何故、そもそも数学の配点が英国と同じなことには言及しないの？
いくら数学が得意でも点数上限は決まってるし、周りが出来ない問題が出るなんて確信なんてもてるはずもないのに何故、他に振らなかったのか。
二次に拘らず、センターに関しても。
2pt0pt
439メガネ 2020/03/17 10:13
今年阪大を2完で落ちた。一年浪人がんばります。せっかくなので京大を視野に入れて頑張ります。阪大板・京大板・浪人板・雑談板に出没すると思います。一年間よろしくお願いします。
6pt
0pt
2020/03/17 10:13
今年阪大を2完で落ちた。一年浪人がんばります。せっかくなので京大を視野に入れて頑張ります。阪大板・京大板・浪人板・雑談板に出没すると思います。一年間よろしくお願いします。
6pt0pt
441名前を書き忘れた受験生 2020/03/17 21:04
>>425
すがすがしくてかっこいいコメント。でも事実ではないだろ。
すべてにおいて勝っているなんて本当にそう思っているんか。
本当にそう思っているなら自分だけで思っておけば済むこと。
わざわざここで言うことがそう思っていない証拠だよ。
0pt
0pt
2020/03/17 21:04
>>425
すがすがしくてかっこいいコメント。でも事実ではないだろ。
すべてにおいて勝っているなんて本当にそう思っているんか。
本当にそう思っているなら自分だけで思っておけば済むこと。
わざわざここで言うことがそう思っていない証拠だよ。
0pt0pt
442名前を書き忘れた受験生 2020/03/17 21:20
>>438
413だが何が言いたいのかもうひとつわからん。
英語、国語に言及する必要があるのか。おれは理系だが経済で3完で
落ちたと言ってる人は英語の実力も模試では常に70以上と言っている。
だとすれば国語がよほど苦戦したのだろう。文系、しかも国語の
ことはよく知らんが阪大国語は難しくて差がつきにくいということ。
それなら国語より英語、数学に注力した方が合格に近いと思う人は
少なくないだろう。批判する意味がわからん。戦略としては間違って
ないと思う。
数学で3問とも簡単な可能性を考えないのか云々は文系のことはよく
知らんけど少なくとも10年分の過去問題は解いていると思うが今年の
ように3問とも簡単という年が過去10年にあったのか？ 無ければ
誰もそんなことは考えんだろ。
一般論かもだがテストの得点分布は正規分布が理想だと思う。満点に
向かって右肩上がりの分布になるようでは失敗だろう。法学部、外国語
学部にはほどよかったのかもしれないが。
0pt
0pt
2020/03/17 21:20
>>438
413だが何が言いたいのかもうひとつわからん。
英語、国語に言及する必要があるのか。おれは理系だが経済で3完で
落ちたと言ってる人は英語の実力も模試では常に70以上と言っている。
だとすれば国語がよほど苦戦したのだろう。文系、しかも国語の
ことはよく知らんが阪大国語は難しくて差がつきにくいということ。
それなら国語より英語、数学に注力した方が合格に近いと思う人は
少なくないだろう。批判する意味がわからん。戦略としては間違って
ないと思う。
数学で3問とも簡単な可能性を考えないのか云々は文系のことはよく
知らんけど少なくとも10年分の過去問題は解いていると思うが今年の
ように3問とも簡単という年が過去10年にあったのか？ 無ければ
誰もそんなことは考えんだろ。
一般論かもだがテストの得点分布は正規分布が理想だと思う。満点に
向かって右肩上がりの分布になるようでは失敗だろう。法学部、外国語
学部にはほどよかったのかもしれないが。
0pt0pt
444名前を書き忘れた受験生 2020/03/17 22:47
>>442
誰も数学に比重をかけることを批判などしていない。英語偏差値70ニキがセンター249(ボーダー)
数学100英語70とれているなら今年の最低点が何点かは知らないが国語40でも受かっているのではなかろうか。
また、3問とも簡単な問題は2017年という割と近年に見られており、実際その年の最低点は爆上がりしている。
経済学部で数学が重視されている←私はここがよく分からない。確かに学部としては数学が特に必要であるが、2次では英国と配点が同様な所をみると入試において数学が重視されているとは捉えがたい。
私は浪人で去年も阪大を受けたのだが、
センター84%
数学7割,英語5.8割,国語6割で1点弱足りず落ちた
そのため数学だけできても意味がないことを痛感している。
繰り返すが英語偏差値70ニキは数学10割英語7割とれて落ちているならば今年のテストの数学の超絶易化に拘らず、国語が(またはセンターか)が雑魚すぎる。
2pt
0pt
2020/03/17 22:47
>>442
誰も数学に比重をかけることを批判などしていない。英語偏差値70ニキがセンター249(ボーダー)
数学100英語70とれているなら今年の最低点が何点かは知らないが国語40でも受かっているのではなかろうか。
また、3問とも簡単な問題は2017年という割と近年に見られており、実際その年の最低点は爆上がりしている。
経済学部で数学が重視されている←私はここがよく分からない。確かに学部としては数学が特に必要であるが、2次では英国と配点が同様な所をみると入試において数学が重視されているとは捉えがたい。
私は浪人で去年も阪大を受けたのだが、
センター84%
数学7割,英語5.8割,国語6割で1点弱足りず落ちた
そのため数学だけできても意味がないことを痛感している。
繰り返すが英語偏差値70ニキは数学10割英語7割とれて落ちているならば今年のテストの数学の超絶易化に拘らず、国語が(またはセンターか)が雑魚すぎる。
2pt0pt
450名前を書き忘れた受験生 2020/03/17 23:41
センターマークミス、2次受験番号書き忘れ、2次数学解答欄間違え、などは結構多い。センターと2次の点数開示した方がいいぞ。0点があったら↑のどれかや
1pt
0pt
2020/03/17 23:41
センターマークミス、2次受験番号書き忘れ、2次数学解答欄間違え、などは結構多い。センターと2次の点数開示した方がいいぞ。0点があったら↑のどれかや
1pt0pt
463名前を書き忘れた受験生 2020/04/26 14:04
>>462
そういう人もいるかもしれんが、大学入試受験大作戦？だったか
自己申告で経済の人は3完が7割ほどもいたはず。経済の場合は
3完が前提で他の2教科での勝負だったことになる。ごく一部の
例外はあっても3完弱は必要だったろう。
1pt
1pt
2020/04/26 14:04
>>462
そういう人もいるかもしれんが、大学入試受験大作戦？だったか
自己申告で経済の人は3完が7割ほどもいたはず。経済の場合は
3完が前提で他の2教科での勝負だったことになる。ごく一部の
例外はあっても3完弱は必要だったろう。
1pt1pt
464名前を書き忘れた受験生 2020/04/26 15:55
大阪大学 中山健一研究室の特徴
・うつ病者や退学者を何人も出したが大学がもみ消した
・中山教授がハラスメント三昧でスタッフがよく逃げ出している
・コネで大阪大学教授になったので実力は皆無
・一緒に仕事をした先生からは無責任すぎて嫌われている
・気に入らない学生やスタッフの悪口を書いたメールをメーリングリストで全員に送信したりなど、研究室内のいじめを扇動している
・信者学生に対してはとても甘いので、調子に乗っている
・学生に指導などの仕事はほとんどしない (理不尽なパワハラはある)
・学生を潰すのが趣味、各学年一人はターゲットにされる
0pt
0pt
2020/04/26 15:55
大阪大学 中山健一研究室の特徴
・うつ病者や退学者を何人も出したが大学がもみ消した
・中山教授がハラスメント三昧でスタッフがよく逃げ出している
・コネで大阪大学教授になったので実力は皆無
・一緒に仕事をした先生からは無責任すぎて嫌われている
・気に入らない学生やスタッフの悪口を書いたメールをメーリングリストで全員に送信したりなど、研究室内のいじめを扇動している
・信者学生に対してはとても甘いので、調子に乗っている
・学生に指導などの仕事はほとんどしない (理不尽なパワハラはある)
・学生を潰すのが趣味、各学年一人はターゲットにされる
0pt0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る