ハイレンジIQテストスレ【其の10】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板

ハイレンジIQテストスレ【其の10】

0仲良く使ってね

2020/03/22 23:10 　117202view

ハイレンジIQテストスレ【其の10】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/

前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/

前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/

前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/

前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/

前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/

前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/

前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/

注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

0pt

高IQ・知能指数・IQテスト掲示板（スレッド一覧）

コメントする

検索

画像一覧

アンケートTOP

残り0件書き込み可
通常順(更新)|最初から見る|全件|高評価順|低評価順|削除|編集

517名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 20:07

>>489
そういう検査の信頼性を保つための努力あっての知能検査なんだけどね。
でも古くて使われなくなった検査なんて誰も見向きもしないし、
出版社からすら見放されて流出しっ放しの状態という気がするね、Cattellは。

2pt

0pt

516名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 19:58

>>514
それ、忘れられてたな。結局どうなった？

0pt

515名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 19:45

すっごく頭の悪い人がいる。

0pt

514名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 19:29

>>510
多分CAMSの話だよ
cattellの統計には関係ないから、それ以外の解釈はない

いるじゃん、ズルしてハイレンジ何回も受けて世界記録と自称し、テレビに出た人

14pt

0pt

513名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 19:21

>>508
そうだな、みんな口ではそう言うよなｗ
俺も当然流出のことなんか知らないふりして受けに行くよｗ

2pt

0pt

512名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 18:15

>>507
５０３の言う「そのテスト」とは、「他の多くの者が解答見」たテストのことだろう？どう考えてもcattellの話だ。どっからcamsの話と読み取れた？

0pt

511名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 18:05

>>503
既に終わった統計に、これから受ける人の結果は影響しないよな。つまり、統計的価値の有無に、答えを見た自分以外の人がたくさん受けるかどうかってことは全く関係ない。だって今はもう統計を取って標準化をし直したりはしていないんだろ？
そもそもの統計が古いとか、母集団がとかいう話ならわかるけど。

1pt

0pt

510書き込みから低知能溘れる非会員と呼ばれていた者

2020/06/01 17:59

>>507
あの書き込みのどこからCAMSが出てきたのか分からないけどもｗ

あとわざわざ好きで金払ってまで受けるのに事前に問題見るかね普通

1pt

0pt

509名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 16:05

説明してもわからない残念な人はいる。好きに受験させてやれ。

4pt

0pt

508名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 15:53

>>506
僕みたいに敢えて流出問題見ないで参加する人がいることを忘れないでください。
自分の実力がわかるオフ会にしたいです。
今までの多くの参加者も僕と同じだと思います。

2pt

0pt

507名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 14:28

>>505
CAMSの標準化でCattellスコアを利用してるからでしょ。

2pt

0pt

506名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 14:18

キャッテルオフに参加というだけで残念な人認定だけどな

2pt

0pt

505書き込みから低知能溘れる非会員と呼ばれていた者

2020/06/01 13:58

>>503
統計的価値がゼロってどういうこと？
同会場内で結果を競うとかそういうレベルの話？
よく意味が分からないｗ

0pt

504名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 13:47

>>502
偉い！
さすがメンサン。私もそうします。

1pt

0pt

503名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 13:33

他の多くの者が解答見て答えてたら
そのテスト結果の統計的価値はゼロだ

答えを見ずに自分で解いて自分で答え合わせをした方がはるかに良い
金も交通費もかからん

1pt

0pt

502名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 13:27

久し振りにこのスレに来たら、キャッテルの問題流出とか賑やかだな。
俺は自分の実力知りたいだけだから、流出問題見ないで7月のキャッテルオフ会に参加するよ。
問題見て高スコア取っても何の意味もないでしょ。

5pt

0pt

501名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 12:32

>>499
日本の法律の範囲では大丈夫なんじゃない？
今回みたいに国内の問題じゃない場合、どんな解決をするのか俺は知らない。
だから法的な問題は置いといて、同じ結果になる行為として括って「あぁ、俺ならしないな」と思うだけ。

0pt

500名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 12:23

>>497
ここで個人的見解をいくら論じても、法的に正しい結論なんて出ないさ。

0pt

499名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 12:22

>>496
検索結果トップに表示されると書いて何でリンク晒したことになるんや？
頭、大丈夫？

0pt

498名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 12:21

>>494
論文のリンクを貼ること自体には問題ないかもしれないね。
ただ、重要なのはその資料としてcattellの問題が添付されていることや、それが一般に閲覧出来る状態が適切なのかどうなのかだろうね。
少なくとも俺はそのことについての明確な答えを知らないから、リンク貼りはもちろん閲覧もしないね。

0pt

497名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 12:18

>>494
ということは、晒して削除した検索野郎には何の問題もないな。
まぁ法律的に難しく考えなくとも、普通に考えて当たり前だけど。

0pt

496名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 12:17

>>495
その発言、リンク貼ったとほぼ同じだよ？

0pt

495名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 12:01

>>492
上位というより、Culture Fair Form Aで検索したらトップに表示される(笑)

0pt

494名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 11:55

記事が古いけど、今回は故意で学位論文を貼ったというのが事実。複雑。

https://www.azx.co.jp/blog/?p=359

違法リンク=学位論文を貼っただけでアウトなら自分の論文に引用した人全員アウトになる。

0pt

493名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 11:44

>>492
流出させた奴が悪い。これは間違いない。
ただ、晒すことも同様に悪い。
なんで「どっちか」ってなるんだ？
どっちもだ。

0pt

492名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 11:33

なんか検索して晒した奴も悪いことになってるみたいだけど、流出させた奴が悪いに決まってるやろ。
流出して何年もそのままになっていて、Cattell CFIT Form Aで検索したら上位にくるコンテンツってことが最大の問題。
ところでForm Bが見つからない(笑)

0pt

491名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 09:04

>>472
その程度の書き込みで流出野郎疑うとかKみたいな奴だな

0pt

490名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 09:03

>>488
まぁ、問題がある状態であるくださいことには違いないな。というより、仮に偶然それを発見してしまったとして、問題がある状態なのかもと考えて慎重に行動するのが成熟した大人だと思う。
それが実際に問題がある状態なのかどうなのかについては、こんなところで個人的解釈をぐだぐだ述べあっても実りはない。

1pt

0pt

489名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 08:59

>>488
確かに著作権放棄なら販売権利も何もないね。
でもアップロードされたままなのが気になる。削除されていればここでも晒されなかったんじゃない？

0pt

488名前を書き忘れた受験生

2020/06/01 08:53

>>485
いや、著作権放棄はないと思う。
推測するに、件の学位論文は1983年の出版時点で誰からも問題に気づかれずしばらく眠っていて
インドの大学連で過去の学位論文を全てネット公開するということになり、
著作権的に問題があるAppendixの存在に気づかれないままアップロードされて
Googleに補足され日の目を見ることになったんじゃないか？

2pt

0pt

コメントする

検索

画像一覧

アンケートTOP

前へ｜次へ