ハイレンジIQテストスレ【其の9】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の9】
0名前を書き忘れた受験生 2019/12/21 14:37 196903view
ハイレンジIQテストスレ【其の9】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題(Numerical)
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題(Verbal)
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題(Numerical)
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題(Spatial)
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題(Spatial)
・SEE30
・言語問題(Verbal)
・VRA Form I
・数列問題(Numerical)
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s]
0pt
0pt
352名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 09:27
>>336
ちなみにその問題は、数値の上ではKの団体Mの規準(笑)を満たす3名のうち2名が制限時間内では38分、1名が36分と解答。惜しい
>>336
ちなみにその問題は、数値の上ではKの団体Mの規準(笑)を満たす3名のうち2名が制限時間内では38分、1名が36分と解答。惜しい
1pt
0pt
353名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 10:26
中田英寿はWAIS-RでIQ129だったけど、「知識」の評価点がたしか10か11で足を引っ張り、IQ値が伸びなかった。改訂されてなんとなく彼の得意そうな検査が追加されている今のほうが、彼の場合、高いスコアが出るような気がする
中田英寿はWAIS-RでIQ129だったけど、「知識」の評価点がたしか10か11で足を引っ張り、IQ値が伸びなかった。改訂されてなんとなく彼の得意そうな検査が追加されている今のほうが、彼の場合、高いスコアが出るような気がする
1pt
0pt
354名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 10:47
>>346
慶應大学が関係している研究らしいから、慶應大学に問い合わせてみたら?
まともな研究ならきちんと被験者にコンセントとってるはずだから、手元に大学の連絡先があると思う。
>>346
慶應大学が関係している研究らしいから、慶應大学に問い合わせてみたら?
まともな研究ならきちんと被験者にコンセントとってるはずだから、手元に大学の連絡先があると思う。
0pt
0pt
355名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 11:04
WAISに関しては初版も Rも「知識」の問題をすべて知っているが、あれは対策が立てやすいのでいかに過去の産物とはいえ、ここで語るのはいかんよな
WAISに関しては初版も Rも「知識」の問題をすべて知っているが、あれは対策が立てやすいのでいかに過去の産物とはいえ、ここで語るのはいかんよな
0pt
0pt
356名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 11:14
KAISを受けたときは、WAISーVの結果と身分証明書を幸田さんに提出しました。
去年、「受検した証拠が欲しいので証明書を送ってください」とメールしてるんですが、
「前川教授がKAISの査読をしてくれないので、まだ送れません。でも、遅くても年内中に送ります」と返信がきました。
1年も待ってる人がいるとは驚きです。自分はまだ4ヶ月くらいです。
でもKAISのnormの結果が出てるホームページを見ると、教授の査読は終わってる気がしますけどね。
私がKAISを受けた理由は、「証明書が発行される」と最初に言われたからです。
だからWAISの検査結果を提出しました。
KAISを受けたときは、WAISーVの結果と身分証明書を幸田さんに提出しました。
去年、「受検した証拠が欲しいので証明書を送ってください」とメールしてるんですが、
「前川教授がKAISの査読をしてくれないので、まだ送れません。でも、遅くても年内中に送ります」と返信がきました。
1年も待ってる人がいるとは驚きです。自分はまだ4ヶ月くらいです。
でもKAISのnormの結果が出てるホームページを見ると、教授の査読は終わってる気がしますけどね。
私がKAISを受けた理由は、「証明書が発行される」と最初に言われたからです。
だからWAISの検査結果を提出しました。
2pt
0pt
357名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 11:34
いちおう慶応大学に問い合わせてみようかな
でも、この人、慶応大学に会費を払ってるただの所員なんでしょ
正式な研究員じゃないからな。。。。
個人でやってる研究に慶応大学が相手にしないような気もする・・・
問い合わせるのも恥ずかしい・・
いちおう慶応大学に問い合わせてみようかな
でも、この人、慶応大学に会費を払ってるただの所員なんでしょ
正式な研究員じゃないからな。。。。
個人でやってる研究に慶応大学が相手にしないような気もする・・・
問い合わせるのも恥ずかしい・・
0pt
0pt
358名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 11:41
めちゃくちゃいい加減やな・・・・
これで機構の執行役員って大丈夫なのかよ。。
ちょっと、そのへんを機構の代表に聞いてみたいわ
めちゃくちゃいい加減やな・・・・
これで機構の執行役員って大丈夫なのかよ。。
ちょっと、そのへんを機構の代表に聞いてみたいわ
0pt
0pt
360名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 11:53
CAMSって、「1か月程度」でご本人に結果を通知します、と機構サイトに書かれてるけど、
実際にはどのくらいで送られてきた?
CAMS受けた人教えて。
うちの不登校の甥がCAMS受けたい言うてるんだけど。
CAMSって、「1か月程度」でご本人に結果を通知します、と機構サイトに書かれてるけど、
実際にはどのくらいで送られてきた?
CAMS受けた人教えて。
うちの不登校の甥がCAMS受けたい言うてるんだけど。
0pt
0pt
361名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 12:44
>>356
KAISとCAMS、コンセプトは同じでIQとの相関が低いのも同じ。
実際何を測定しているか科学的根拠がないのも同じ。
CAMSでIQ証明書が出せるならKAISでも出せるはずですよね(笑)
その証明書の信ぴょう性も同じレベルですから(笑)
>>356
KAISとCAMS、コンセプトは同じでIQとの相関が低いのも同じ。
実際何を測定しているか科学的根拠がないのも同じ。
CAMSでIQ証明書が出せるならKAISでも出せるはずですよね(笑)
その証明書の信ぴょう性も同じレベルですから(笑)
0pt
0pt
362名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 12:52
ほんとうはCAMSも失敗におわった!というのが本音。
でも受検者からお金をもらってるから、それだけは口が裂けても言えない
CAMS失敗に終わった!なんてつぶやこうものなら、消費者法にふれるからな
でも、これだけは言える。
KAISがIRT失敗に終わって、CAMSがIRT成功ってことだけはない。
断言する。
ほんとうはCAMSも失敗におわった!というのが本音。
でも受検者からお金をもらってるから、それだけは口が裂けても言えない
CAMS失敗に終わった!なんてつぶやこうものなら、消費者法にふれるからな
でも、これだけは言える。
KAISがIRT失敗に終わって、CAMSがIRT成功ってことだけはない。
断言する。
1pt
0pt
368名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 14:53
>>360
その甥っ子さんのように何かを求めている人を対象としているように思えのがCAMS
信頼性の無いものよりも信頼できるものを見極める目を持てるように願います
例えばこちらにコンタクトしてみるのも良いかも知れません
https://rocket.tokyo/
>>360
その甥っ子さんのように何かを求めている人を対象としているように思えのがCAMS
信頼性の無いものよりも信頼できるものを見極める目を持てるように願います
例えばこちらにコンタクトしてみるのも良いかも知れません
https://rocket.tokyo/
0pt
0pt
372名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 16:54
>>362
本人たちがCAMSを失敗だと思っているかはわからんよ?
なんせ当初から根拠も無くハイレンジでIQが測れると力説してた連中で、
「IQテストで測るg-factorがテストによって違う」などと勘違いしていた連中だ。
Cattell CFITが医療系のテストで、WAISは発達障害の診断のためのテストだなどと言うような連中だ。
KAISやCAMSについて論理的に考察するための知識を持ち合わせていないだろう。
>>362
本人たちがCAMSを失敗だと思っているかはわからんよ?
なんせ当初から根拠も無くハイレンジでIQが測れると力説してた連中で、
「IQテストで測るg-factorがテストによって違う」などと勘違いしていた連中だ。
Cattell CFITが医療系のテストで、WAISは発達障害の診断のためのテストだなどと言うような連中だ。
KAISやCAMSについて論理的に考察するための知識を持ち合わせていないだろう。
1pt
0pt
373名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 17:34
昔、IQで世間的に有名だったのはこの人だね。湾岸戦争で有名になった。陸軍士官学校時代に測られた数値だ。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ノーマン・シュワルツコフ
昔、IQで世間的に有名だったのはこの人だね。湾岸戦争で有名になった。陸軍士官学校時代に測られた数値だ。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ノーマン・シュワルツコフ
0pt
0pt
376名前を書き忘れた受験生 2020/02/16 23:29
>>357
説明を読む限り、所員の肩書を使って行っている研究は個人の研究ではなく、「慶應大学SFC研究所の実施する研究」という扱いになるだろう。当然研究協力に対する条件等、その研究上の責任は慶應大学SFC研究所にもあることになる。
>『慶應義塾大学SFC研究所 上席所員』および『慶應義塾大学SFC研究所 所員』という呼称は「慶應義塾大学SFC研究所の実施する研究に参加させる目的でSFC研究所が受け入れる研究者」を示すものであり、慶應義塾との雇用関係を示すものではありません。
>>357
説明を読む限り、所員の肩書を使って行っている研究は個人の研究ではなく、「慶應大学SFC研究所の実施する研究」という扱いになるだろう。当然研究協力に対する条件等、その研究上の責任は慶應大学SFC研究所にもあることになる。
>『慶應義塾大学SFC研究所 上席所員』および『慶應義塾大学SFC研究所 所員』という呼称は「慶應義塾大学SFC研究所の実施する研究に参加させる目的でSFC研究所が受け入れる研究者」を示すものであり、慶應義塾との雇用関係を示すものではありません。
1pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る