---

0名前を書き忘れた受験生 2019/10/22 08:14 　126228view

---

ハイレンジIQテストスレ【其の6】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/

前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/

前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/

前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/

注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

---

272名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 09:40

---

>>265
えーそこまで嘘だったの。さすがに騙された（泣）

271名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 09:33

---

Cattellを病院で何かの診断に使うって聞いたこと無いしな。

270名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 09:25

---

学歴とIQの相関を否定する低学歴ハイレンジャーよ。学歴とIQの相関は0.45よりは高いと思うぞ。

269名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 09:09

---

第2回東京 https://member.mensa.jp/event/index/detail/id/774/
第7回大阪 https://member.mensa.jp/event/index/detail/id/1057/
他多数

一般向けページ
https://mensa.jp/event/index/detail/id/774/
https://mensa.jp/event/index/detail/id/1057/
他

＞医療系IQテスト「キャッテルCFIT」を受けてみるオフ会です。
毎回これ書いてるな

268名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 08:55

---

ん？ということはKと心理士がグルになってキャッテルの嘘宣伝で人を集め、参加費徴収の上でキャッテル受けさせてたってこと？心理士ってこんなのも職業倫理的に許されてるの？あの心理士大丈夫？

267名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 08:44

---

0.45って低いと思うけど、どうなの？統計に詳しい人おせーて。教授が0.45で相関があるかのように書いてたけど。

266名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 08:24

---

騙されてたよ。あの質問がなければ、知らないままだった。

265名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 07:26

---

K父がCAMS記事でキャッテルへの質問コメに解答してるんだが、キャッテルが医療系って嘘なのな。何だったんだあのキャッテルオフの説明は。

264名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 07:02

---

>>249
何をどう定義しても自由ってんならそれこそ指摘や批判も自由だろ。機構にとって都合悪い方向に定義するのだけはダメなのか？よく恥ずかし気もなくそんな自分勝手で矛盾した発言できるな。お前みたいな奴いるよな。善人の皮被ったゴミクズ。頭の中ハッピーセットかよ。

263名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 05:41

---

>>262
言い訳かな？wメンサのテストと関係ある？腱鞘炎が影響するほど書く？ww
ビジネスが本題なら腱鞘炎書く意味ww

262名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 04:48

---

>>258
まあ、なんにせよ勇気あるよね。FBって、新参にとっては排他的な雰囲気あるから。
しかしどうでもいいけど文中の「腱鞘炎」についてはどう受け取ればいいんだろう？
痛くて試験回答に時間がかかるからってことかな？あるいはもしかしてIQとの相関あったりする？ｗ

261名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 03:38

---

>>258 これだけだと分からないがタイミング的に低かったから文句言ってるようにしか見えないw

260名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 03:14

---

>>258
見てきたらクソワロタｗｗｗｗｗｗｗ

259名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 02:44

---

あ、>>228に書き込まれてたか　失礼した

258名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 02:41

---

>>20
このFB投稿、みんな肯定的なコメントや「いいね」しかしてなかったんだが、
一人空気読まず
「お知らせで歯切れ悪く、〜被験者をカモにしようとしているように〜正当性は担保されてないですよね。」
とか書き込んでてちょっと面白かった
それまでのコメントには全部「超いいね」をつけてるK、さてどう反応するか

257名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 02:16

---

>>207 クソワロタ

256名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:49

---

誰かそろそろ言ってあげた方が良いと思う
ドラゴンボール的インフレパズルゲーム
A「私はIQ130です。」→B「私が考えたパズルが解ける？」→A「解けないので私よりIQが高いですね」
B「私はIQ140です。」→C「私が考えたパズルが解ける？」→B「解けないので私よりIQが高いですね」
C「私はIQ150です。」→　…
単に新しいパズルを考えただけなのでIQが高いわけじゃない
勝負事は先に仕掛ける方が断然有利なわけで

255名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:48

---

Kひとりじゃないよ
ハイレンジ信者の論理力は揃ってボロボロで人類の下位2%レベル
リアル高知能も何人かいたが今は誰も残ってないだろ？
そういうことなんだよ
目を覚ませMETIA（笑）

254名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:38

---

ハイレンジのインチキ高IQと頭の良さの関係を否定する証拠として、
Kの存在はかなり信頼性が高いのではないか？

253名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:18

---

>>249
>標準化されてるキャッテルIQとの相関から換算した
正解基準とか元データを弄りまくって、なお
キャッテルとの相関は0.45しかないって結果出てるじゃん
散布図ボロボロじゃん

252名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:18

---

これでKが「線形変換がだめなら非線形変換で」
とか言い出したら相当笑えるけどな
GAIAの笑劇再び

251名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:11

---

ついに機構信者がKのライフワークまで否定し始めたw
Kの目標は最初から最後まで「高域IQ検査の開発」だったんだぞ
それに固執してるからこんなおかしな事になってんだ

250名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:10

---

>>249
＞標準化されてるキャッテルIQとの相関から換算したIQ（機構定義のIQ=KIQと呼ぶ）もDIQとみなしてるんでしょ。
DIQではないものをDIQとみなすのは間違い。似非科学。

＞インチキではなく機構がそう定義してるだけ。これはこれで一つのやり方。
インチキなやり方の一つ。似非科学。

＞目的は高精度の高域IQ検査の開発じゃないでしょ。
機構の目標には正確な高IQ者の認定が必要と代表もKさんも言っていますが何か。

＞発掘の精度を求めるより、発掘した人材を世の中に活かすことに力を入れるほうが大事。
代表もKさんも発掘の精度も重要だと言っていますが何か。

＞IQの定義や精度にこだわりすぎた議論が風評となり、
機構の「IQについて」のページにIQの定義とこだわりが綴られていますが何か。

＞発掘された人材が素晴らしい価値を生み出す可能性をつぶしかねません。
その原因を作っているのは似非科学的手法を使おうとしている機構自身です。

＞ですので、皆さんぜひポジティブに応援しましょうよ。
似非科学団体をですか？お断りします。

249名前を書き忘れた受験生 2019/10/24 00:01

---

標準化されてるキャッテルIQとの相関から換算したIQ（機構定義のIQ=KIQと呼ぶ）もDIQとみなしてるんでしょ。被験者たくさん集めて分布作って標準化しないと本当のDIQじゃない！KIQはインチキだ！って考えの人もいるようだけど、インチキではなく機構がそう定義してるだけ。これはこれで一つのやり方。難しい問題をたくさん解かないとKIQも高く出ないんだし。目的は高精度の高域IQ検査の開発じゃないでしょ。「高IQ者の発掘を通じて、わが国の国家間競争力の強化に資すること、高IQ者の暮らしやすい社会を実現すること」が機構の使命でしょ。発掘の精度を求めるより、発掘した人材を世の中に活かすことに力を入れるほうが大事。IQの定義や精度にこだわりすぎた議論が風評となり、今後の機構の活動の妨げになるようでは機会損失を生んでしまいます。発掘された人材が素晴らしい価値を生み出す可能性をつぶしかねません。ですので、皆さんぜひポジティブに応援しましょうよ。

248名前を書き忘れた受験生 2019/10/23 23:57

---

これは流石に中止だろ…と思うが、10月に機構絡みで起こったことを考えると強行しても全然不思議じゃない気がしてきた

247名前を書き忘れた受験生 2019/10/23 23:28

---

＞一方、CAMSの分析は桁が違います。日本を代表するテスト理論の大家であらせられる教授が直接分析します。すんごいです。

K田さんのこれまでのイキリが今最高の笑いに変わってるｗｗｗｗ

246名前を書き忘れた受験生 2019/10/23 23:27

---

どこか抜けています

245名前を書き忘れた受験生 2019/10/23 23:24

---

髪の毛が抜けてます

244名前を書き忘れた受験生 2019/10/23 23:23

---

>>242
名誉が抜けてます

243名前を書き忘れた受験生 2019/10/23 23:22

---

>>240
不安に感じる能力があるのであれば、申し込まないのでは？