ハイレンジIQテストスレ【其の5】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の5】
0名前を書き忘れた受験生
2019/10/05 07:19 124348view
ハイレンジIQテストスレ【其の5】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
62名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 00:29
【悲報】CAMS受検者、機構のための養分と公式に発表されるｗ
CAMSの学術的背景についても「すんごい教授が分析します」以外のことは言ってなくて草
お前本当にそれしか言えないんだなという驚き
6pt
0pt
2019/10/07 00:29
【悲報】CAMS受検者、機構のための養分と公式に発表されるｗ
CAMSの学術的背景についても「すんごい教授が分析します」以外のことは言ってなくて草
お前本当にそれしか言えないんだなという驚き
6pt0pt
66名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 00:56
なんかCAMS、だんだんと知能検査じゃないって話になってない？ｗｗ
なんでいきなり特別な適性を測るテストみたいなこと言ってんの？ｗｗｗ
11pt
0pt
2019/10/07 00:56
なんかCAMS、だんだんと知能検査じゃないって話になってない？ｗｗ
なんでいきなり特別な適性を測るテストみたいなこと言ってんの？ｗｗｗ
11pt0pt
69名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 02:15
>>67
雑魚ウヨが使うお決まりの脅し文句
何とか相手にプレッシャーをかけて批判を封じ込めようと必死なんだろ
知能について何の知識もないド素人のくせに博士と会って話すことなんかあるわけない
逆にケイパパは専門家も呼んで三人で話しましょうって提案するといい
こういう手合いのチンピラは絶対に言い訳つけて逃げるから
4pt
0pt
2019/10/07 02:15
>>67
雑魚ウヨが使うお決まりの脅し文句
何とか相手にプレッシャーをかけて批判を封じ込めようと必死なんだろ
知能について何の知識もないド素人のくせに博士と会って話すことなんかあるわけない
逆にケイパパは専門家も呼んで三人で話しましょうって提案するといい
こういう手合いのチンピラは絶対に言い訳つけて逃げるから
4pt0pt
70名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 02:25
>>55
このブログの趣旨は何？情報を整理して「期待してます」で終わり。
どういう経緯で書いたのか、何を訴えたいのか目的が不明。
問題提起や助言、何も有益な情報がない。
2pt
0pt
2019/10/07 02:25
>>55
このブログの趣旨は何？情報を整理して「期待してます」で終わり。
どういう経緯で書いたのか、何を訴えたいのか目的が不明。
問題提起や助言、何も有益な情報がない。
2pt0pt
71名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 03:31
>>63
知能テストの作成でサンプリングの問題は当然あるけど、軍隊とか小中学校とか大学みたいに大勢の被験者が集められる仕組みがあると有利だよね。
あとは大学新卒者向けのSPIも就職試験の一環として広く採用されてるから多数の被験者を集めるという点では圧倒的に有利。
それなのに知名度すらないCAMSでどこまで信頼性のあるデータが集まるかは未知数。
一応MENSA会員に無料で受検させてデータを取ってるようだけど果たしてどうか？
1pt
0pt
2019/10/07 03:31
>>63
知能テストの作成でサンプリングの問題は当然あるけど、軍隊とか小中学校とか大学みたいに大勢の被験者が集められる仕組みがあると有利だよね。
あとは大学新卒者向けのSPIも就職試験の一環として広く採用されてるから多数の被験者を集めるという点では圧倒的に有利。
それなのに知名度すらないCAMSでどこまで信頼性のあるデータが集まるかは未知数。
一応MENSA会員に無料で受検させてデータを取ってるようだけど果たしてどうか？
1pt0pt
73名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 03:41
CAMSを擁護するわけではないが医療系知能テストのWAIS-3ですらこのザマ
・妥当性研究はないに等しい。因子分析を用いた内容的妥当性の研究はあるが、WAIS-3の得点が学力や社会的地位を予測するという証拠はない。
・標準化データの分析が行われていない。例えば25〜30歳以上に限定して、IQと教育歴の相関を計算することも可能である。しかし、このような分析は試みられていない。したがって、IQとなにが相関するか、まったく研究されていないので、WAIS-3で測定されるIQがなにを意味するのか、推定もできない。
以上、村上宣寛「IQってホントは何なんだ？」P109-110より
2pt
0pt
2019/10/07 03:41
CAMSを擁護するわけではないが医療系知能テストのWAIS-3ですらこのザマ
・妥当性研究はないに等しい。因子分析を用いた内容的妥当性の研究はあるが、WAIS-3の得点が学力や社会的地位を予測するという証拠はない。
・標準化データの分析が行われていない。例えば25〜30歳以上に限定して、IQと教育歴の相関を計算することも可能である。しかし、このような分析は試みられていない。したがって、IQとなにが相関するか、まったく研究されていないので、WAIS-3で測定されるIQがなにを意味するのか、推定もできない。
以上、村上宣寛「IQってホントは何なんだ？」P109-110より
2pt0pt
74名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 04:28
機構のサイト見てみたけど、IQについての一般論は流石に間違ってないだろう。
唯一かつ最大の問題は、機構が高IQのよりどころにするCAMSとやらの妥当性か。
＞本機構は「推論能力」を「少ない情報から隠された法則性を見つけ出す能力」と定義しています。
＞「記憶力」と「思考力」を比較した場合、
＞「記憶力」は現行の学力テスト等で十分に評価される状態になっていますが、
＞「思考力」についての評価システムは未成熟といえます。
＞CAMSはこの「思考力」の測定を使命としています。
とはいうものの、職業生活で要求される思考力がCAMSで測定しきれるかどうかは謎。
それ以前に測定範囲の下限が115(SD15)というのが意味不明。
基準となるはずのIQ100が測定できないって知能テストとしてどうなんだ？
これじゃいくら具体的な数値が出てても「すんごい高い思考力」と言ってるに過ぎないのでは？
遊びでやってるハイレンジテストなら別にそれでもいいけど、
高IQの人を活用して利益を出したいという賛同企業向けとして、それは如何なものか？
https://www.hiqa.or.jp/about-iq
https://www.hiqa.or.jp/cam-s
3pt
0pt
2019/10/07 04:28
機構のサイト見てみたけど、IQについての一般論は流石に間違ってないだろう。
唯一かつ最大の問題は、機構が高IQのよりどころにするCAMSとやらの妥当性か。
＞本機構は「推論能力」を「少ない情報から隠された法則性を見つけ出す能力」と定義しています。
＞「記憶力」と「思考力」を比較した場合、
＞「記憶力」は現行の学力テスト等で十分に評価される状態になっていますが、
＞「思考力」についての評価システムは未成熟といえます。
＞CAMSはこの「思考力」の測定を使命としています。
とはいうものの、職業生活で要求される思考力がCAMSで測定しきれるかどうかは謎。
それ以前に測定範囲の下限が115(SD15)というのが意味不明。
基準となるはずのIQ100が測定できないって知能テストとしてどうなんだ？
これじゃいくら具体的な数値が出てても「すんごい高い思考力」と言ってるに過ぎないのでは？
遊びでやってるハイレンジテストなら別にそれでもいいけど、
高IQの人を活用して利益を出したいという賛同企業向けとして、それは如何なものか？
https://www.hiqa.or.jp/about-iq
https://www.hiqa.or.jp/cam-s
3pt0pt
76名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 06:39
>>73
＞・妥当性研究はないに等しい。因子分析を用いた内容的妥当性の研究はあるが、WAIS-3の得点が学力や社会的地位を予測するという証拠はない。
それはそうだろw認知力テストが高い(地頭がいい)＝社会的成功ではないというだけ
＞・標準化データの分析が行われていない。例えば25〜30歳以上に限定して、IQと教育歴の相関を計算することも可能である。しかし、このような分析は試みられていない。したがって、IQとなにが相関するか、まったく研究されていないので、WAIS-3で測定されるIQがなにを意味するのか、推定もできない。
教育歴＝知能検査じゃないのは当たり前。そして教育歴との正の相関もあるが学歴はほかの要素に左右されやすいというだけ。
例えば日本の一発入試システムの学歴はMIでいうところの博物的知能が主で測られるため、他の能力が高くても暗記作業しなければ学歴が高くなることはない。
つまり学歴で判断すると机上の空論が上手い中身がない物知りなだけのバカっていうモンスターを量産するのは当たり前。
ちなみに国は全国の小中高学生向けにウェスクラー受けさせてるから標準化データは膨大な数あるよ。更新の度に標準化の調整は行われる。
18pt
0pt
2019/10/07 06:39
>>73
＞・妥当性研究はないに等しい。因子分析を用いた内容的妥当性の研究はあるが、WAIS-3の得点が学力や社会的地位を予測するという証拠はない。
それはそうだろw認知力テストが高い(地頭がいい)＝社会的成功ではないというだけ
＞・標準化データの分析が行われていない。例えば25〜30歳以上に限定して、IQと教育歴の相関を計算することも可能である。しかし、このような分析は試みられていない。したがって、IQとなにが相関するか、まったく研究されていないので、WAIS-3で測定されるIQがなにを意味するのか、推定もできない。
教育歴＝知能検査じゃないのは当たり前。そして教育歴との正の相関もあるが学歴はほかの要素に左右されやすいというだけ。
例えば日本の一発入試システムの学歴はMIでいうところの博物的知能が主で測られるため、他の能力が高くても暗記作業しなければ学歴が高くなることはない。
つまり学歴で判断すると机上の空論が上手い中身がない物知りなだけのバカっていうモンスターを量産するのは当たり前。
ちなみに国は全国の小中高学生向けにウェスクラー受けさせてるから標準化データは膨大な数あるよ。更新の度に標準化の調整は行われる。
18pt0pt
77名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 06:50
>>76
学者、研究者、医学従事者あたり以外は学歴あっても仕方ないんだよな。
いや、Kが取り組むレベルの事がしたいなら本人のキャリアがまともじゃないとだめだけどな？
遊ぶためや就職のために学歴得ようとする奴が大半という実情では国が衰退するのは当然な。
10pt
0pt
2019/10/07 06:50
>>76
学者、研究者、医学従事者あたり以外は学歴あっても仕方ないんだよな。
いや、Kが取り組むレベルの事がしたいなら本人のキャリアがまともじゃないとだめだけどな？
遊ぶためや就職のために学歴得ようとする奴が大半という実情では国が衰退するのは当然な。
10pt0pt
84名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 07:40
Kさん
自称IQ175で偏差値40から各教科2週間で国立大学受かったと豪語するなら東大理IIIも余裕でしょ？
学術的な事がしたいなら入らない理由がないと思うけど。なんで入らないの？
9pt
0pt
2019/10/07 07:40
Kさん
自称IQ175で偏差値40から各教科2週間で国立大学受かったと豪語するなら東大理IIIも余裕でしょ？
学術的な事がしたいなら入らない理由がないと思うけど。なんで入らないの？
9pt0pt
88名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 09:01
>>59
日経に出てた内容と食い違いが多すぎ
CAMSハイスコアラーの特別な適性が未知であれば
企業にその特性を売り込むこともできない
つまり支援の道筋は今何もない
AI開発やサイバーセキュリティの人材を
発掘するとの発表にも根拠はないと言うわけだ
11pt
0pt
2019/10/07 09:01
>>59
日経に出てた内容と食い違いが多すぎ
CAMSハイスコアラーの特別な適性が未知であれば
企業にその特性を売り込むこともできない
つまり支援の道筋は今何もない
AI開発やサイバーセキュリティの人材を
発掘するとの発表にも根拠はないと言うわけだ
11pt0pt
89名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 11:11
Kの話をうのみにしてしてしまうのがちょっとな。あそこまで偉くなると就職試験の現状とかよく分からなくなっちまうとしか思えん。アホなら別だがｗ
6pt
0pt
2019/10/07 11:11
Kの話をうのみにしてしてしまうのがちょっとな。あそこまで偉くなると就職試験の現状とかよく分からなくなっちまうとしか思えん。アホなら別だがｗ
6pt0pt
90名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 11:24
>>59
CAMSの利用法を見つけるのが目的であり、支援だなんだはその手段ですって白状してるよねこれw
CAMSである必要性が全く無いw
12pt
0pt
2019/10/07 11:24
>>59
CAMSの利用法を見つけるのが目的であり、支援だなんだはその手段ですって白状してるよねこれw
CAMSである必要性が全く無いw
12pt0pt
91名前を書き忘れた受験生 2019/10/07 11:50
それならそうと言えば良いのにね。一々虚無の立場や権威で優位に立ちたがって騙しにかかるサイコパスだから多くの人が拒否反応出てるんだろ
10pt
0pt
2019/10/07 11:50
それならそうと言えば良いのにね。一々虚無の立場や権威で優位に立ちたがって騙しにかかるサイコパスだから多くの人が拒否反応出てるんだろ
10pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
