---

0名前を書き忘れた受験生 2021/06/10 01:35 　122756view

---

ハイレンジIQテストスレ【其の12】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/106/


注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。

主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

---

326名前を書き忘れた受験生 2021/08/10 18:08

---

>>325
あなたが言及している方ではありませんが、「仮にIQを無くしても」という部分に関して意見を申し上げます。

結論としては、「そもそも知能を正確に数値化することは難しく、風変わりな形式のパズルを用いて知能を測ることは妥当でない」ということが十分に周知されれば、IQに代わる怪しい頭の良さの指標の氾濫は防げると考えております。
というのも、知能を測定すると称した根拠の乏しいコンテンツ(ハイレンジテストやTV番組など)は概ね、「前提知識の不要な奇妙なパズルを解ける人は頭が良さそうだ」という、人々の漠然とした思い込みによって支えられてきたからです。

更に言えば、「初期のハイレンジテストは高い知能を測ろうとする意欲的な試みではあったが、失敗した」という事実が周知されずに、曖昧なまま小さなコミュニティで運営され続けたために、
現在一部の人が持つ「パズルで高知能者を検出し、特別扱いする」という発想が生まれ、「自分が高い知能を持つと認められたい」という欲望と合わさって不適切な統計処理が受け容れられてしまったものと考えられます。

以上の点を踏まえると、ハイレンジテストの誤りを指摘することは、あなたの言うような「他の怪しい指標を生み出すだけの無益な行為」ではなく、「知能を評価することの難しさを周知するための必要な1ステップ」といえるのではないでしょうか。