---

0名前を書き忘れた受験生 2021/02/21 04:00 　52362view

---

このスレッドは２０２１年２/２５・２６実施の京大入試の感想、議論、採点などのための雑談スレッドです。
試験終了後の感想や意見を共有するための建設的な場として利用することを目的としています。
なお学部別の合格最低点予想などは、別スレッドで行うようにしましょう。

河合塾　2021年度解答速報・問題講評・難易度分析
https://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/21/

駿台予備校　2021年度解答速報・問題講評・難易度分析
https://www2.sundai.ac.jp/sokuhou/index.html

代ゼミ　2021年度解答速報・問題講評・難易度分析
https://sokuho.yozemi.ac.jp/sokuho/index.html

東進　2021年度解答速報・問題講評・難易度分析
https://www.toshin.com/sokuho/

---

119名前を書き忘れた受験生 2021/03/02 09:20

---

今年の英語は、特に国語力が必要だった。英文読めても、読解力がないと意味不明な訳しかできない。
逆に国語力がある人は、全体の構成がわかり書ききることができるのでは？
帰国子女が無双することができない、京大らしい問題です。

118名前を書き忘れた受験生 2021/03/02 09:03

---

大問2に関してはマジで背景知識ないと無理　まず一元論と二元論をいってるんやろなぁって想像できないと最後まできついと思う　あそこまで哲学っていうか人文学系によると理系はほんまにきつそう

117名前を書き忘れた受験生 2021/03/02 06:54

---

>>116
いつの時代に出版された本ですか？
昭和ですかね？
戦後まもなく出された雰囲気が表紙から感じてセンスがやばい

116名前を書き忘れた受験生 2021/03/02 06:27

---

遂に今年から、此の本が京大受験生のスタンダードとなる。

親切で丁寧な解説など一切なし。
文法や構文は既に完成している人の読み込み作業用。
今年レベルの英文をひたすら読むだけ。

この本の最大のメリットは、かつて京大の出題者であったと思われる人が書いた日本語訳がついているため
京大が入試で求めている日本語訳がどのようなものかが分かること。
これを読めば直訳意訳論争にも決着がつくことだろう。

114名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 22:47

---

>>113 俺も第二問の第二パラグラフまで3回くらい読見直したけどなんも意味わからなくてガチで焦った

113名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 22:32

---

>>112
めっちゃ分かる
なんか目が滑るっていうか、頭が真っ白になって何も入ってこなかった
なんとか埋めはしたけど、何書いてるか自分でもわからんような日本語だし、時間カツカツだった
せめて、1番と英作文で取れてること願おう……。

112名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 22:26

---

俺、大問2までで45分余ってて、いけると思ってたんだが、あれが受験特有の焦りなんだろうかよくわかんないんだけど一気に集中が切れて、残り5分まで大問2白紙とかいう大コケかましたんだ
隙自語で申し訳ないが慰めてくれ

111名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 22:20

---

京大の英語の出題は神。
出題形式はとてもシンプルだけど、英語の本質を理解しないと和訳英訳できない問題だらけ。
奥が深い。
この問題スタイルは一生変わらないでほしい。

110名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 21:42

---

難しくて訳出できなかったが、それは英語の本質を自分が理解してないのが原因だと素直に認めることができる、
それが和訳と英訳。
完敗だ、京大。
自分の力不足を認めて出直して来る。
来年は勝てるように修練を積んでくるから
来年もこの土俵で手合せさせて欲しい。

108名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 15:26

---

試験問題開いた瞬間の

"次の文章の下線をほどこした部分(1)~(3)を和訳しなさい。"

これがやばい。

し、この難しさを感じながらも英文の内容の面白さと論理性に感動する感じがほんまに懐かしかった。

和訳は至高。
�Uの小問1つ目も、下線部を自分で引いてそこを和訳する問題に等しかったから、実質全部和訳。

107名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 13:37

---

自由英作の方は普通に内容が思いつかんくて時間使ってもた

106名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 13:17

---

大問3の英訳ってみんなどうだった？
書きやすかった→YES
普通くらい／書きにくかった→NO

105名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 09:35

---

いやーまさか前のタイプに戻るとはねえ
京大の過去問はほどほどに、東大の過去問ばっかりやってたんだけどwwwwwwwwww

104名前を書き忘れた受験生 2021/02/28 09:30

---

自己採点：１０５／１５０
大問１：１０−１０−１５
大問２：０−１５−１５
大問３：２０ー２０

まあ〜英語は得意だからこんな感じかな。
大問２−１が壊滅したのが悔やまれる。

103名前を書き忘れた受験生 2021/02/27 19:36

---

英語の自己採点、厳しめに採点して９５／１００程度。
実戦と同じくらいの点数だった。

102名前を書き忘れた受験生 2021/02/27 14:40

---

英語、やった感はある！100点超え願う！国語をカバーしてけれ

101名前を書き忘れた受験生 2021/02/27 14:30

---

裸の英語力
誤魔化しの効かない英語力
それが和訳と英訳。


選択肢問題など、たまたま当たることもあるし
要約なんて、構文も単語も分からなくても誤魔化しは可能。
こういうのを小手先という。

100名前を書き忘れた受験生 2021/02/27 14:22

---

京大の英語の問題好き。
今年は英文の和訳と英訳、会話文の部分作成といったシンプルすぎる構成。昔の京大の問題に、対話を重んじる学問を提供する対話文作成がプラスされた京大らしい問題の構成となっている。
その問題スタイルがずっと続いてほしいな。
出題を見てて、あまりの問題のシンプルさに感動した。

99名前を書き忘れた受験生 2021/02/27 13:03

---

>>97
そうか？　要約は論理みぬいて余計な部分削ぎ落とす力やろ？

下線部和訳は論理見抜いて単語の適切な訳を文脈から推測し、理解可能な日本語にするためにほどよい補足を加えて初めて回答できる。日本語にして正確に理解しようという試みはかなり難しいことだと思うぞ。純ジャパはどうしても思考言語が日本語になるから英語を英語のまま理解しようとすると齟齬が生じる部分がある。そこを克服するという挑戦なのだ。

98名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 23:36

---

>>97要約は採点が難しいからなあ

97名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 23:21

---

>>95
僕は下線部訳よりも要約の方が遥かに総合力が要ると思うけど

96名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 23:15

---

>>93
なるほど

95名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 23:14

---

>>92英文和訳は、見た目はシンプルながら最も総合的な英語力を問うことができる形式なのでそれを美しいと思う変態がいるんでしょうね。

94名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 23:12

---

>>92何も勉強してこなかったんだね

93名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 23:11

---

>>92
たぶん英文の内容的な部分もあるんじゃない？
今年の２番とかダーウィニズムの受容を近世的世界観との一致性から考察するとかガチガチの一昔前まで出ていた古典英語や哲学だから。

92名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 23:02

---

古き良きとか言うけど、何で下線部訳の方がそうじゃない問題より良いわけ？

91名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 22:11

---

とにかくこう言いたい
「おかえり。京大英語」

90名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 22:11

---

やっぱりこれこそ京大英語だと思います

89名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 17:50

---

大問4

(1)「イタリアンが得意なコックがいない」
(2)「パスタ担当が病気で休んでた」
(3)「血液型同じ人数人に当てはまることをその血液型の人全員に当てはめてしまう」
(4)「明日行って、イタリアンじゃないもの頼むわ」

ってかいた。論理的にどうだろう。(3)は「一部の過激なムスリムを見て、ムスリム全員を危険だと思ってしまう」に変えようと思ったけど、時間なくて諦めちゃった

88名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 17:45

---

内容的なミスは少ないけど論理的に飛躍してる回答多そう