京大 工学部２ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
京大 工学部２
0名前を書き忘れた受験生
2020/02/29 22:08 131748view
京大 工学部スレ
https://www.100ten.info/kyoto/263/
の続きです。
ご自由に
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
238名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:54
数学-40→-50
化学-30→-37.5
くらいは間違いなく下がるだろうから、残りの教科±0としても最低点87.5点は下がる
4pt
0pt
2020/03/01 19:54
数学-40→-50
化学-30→-37.5
くらいは間違いなく下がるだろうから、残りの教科±0としても最低点87.5点は下がる
4pt0pt
234名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:48
去年の英語ですら工学部「合格者」平均74点で半分もないのに、ここの人の英語高すぎじゃない？？多分希望持ちすぎだよ…
逆に言えば最低点は有志の方があげられたものよりももっと下がるはず
8pt
0pt
2020/03/01 19:48
去年の英語ですら工学部「合格者」平均74点で半分もないのに、ここの人の英語高すぎじゃない？？多分希望持ちすぎだよ…
逆に言えば最低点は有志の方があげられたものよりももっと下がるはず
8pt0pt
231名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:46
大問1はまずいのかもしれないけど、全員正解なんかにしたら手つけた人とつけなかった人で差が生まれすぎるし試験として破綻するからないでしょ
シストラだって物理の符号と同じで本当に正しいものだけ正解にしないとキリがないわ
そんな甘々な採点するわけないでしょ京大が
3pt
0pt
2020/03/01 19:46
大問1はまずいのかもしれないけど、全員正解なんかにしたら手つけた人とつけなかった人で差が生まれすぎるし試験として破綻するからないでしょ
シストラだって物理の符号と同じで本当に正しいものだけ正解にしないとキリがないわ
そんな甘々な採点するわけないでしょ京大が
3pt0pt
230名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:45
シストランス分からなくて雪崩を見越して速めに捨てた人とシストラ間違えた人は同価値である可能性もあるから、シストラ間違えた人に対して点与えるのはその人達が報われない。
しかし、その人達は単なる白紙と判断がつかないから、結局点を与えないのが平等だと思う。
1pt
0pt
2020/03/01 19:45
シストランス分からなくて雪崩を見越して速めに捨てた人とシストラ間違えた人は同価値である可能性もあるから、シストラ間違えた人に対して点与えるのはその人達が報われない。
しかし、その人達は単なる白紙と判断がつかないから、結局点を与えないのが平等だと思う。
1pt0pt
226名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:37
レコードが擦り切れるって言う時に1番伝えたいのは何度も何度も聴いたってことやろ？
じゃあ擦り切れるはともかく何度もって要素を書いてないのはまずい気がする
3pt
0pt
2020/03/01 19:37
レコードが擦り切れるって言う時に1番伝えたいのは何度も何度も聴いたってことやろ？
じゃあ擦り切れるはともかく何度もって要素を書いてないのはまずい気がする
3pt0pt
224名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:36
構造決定の問題は炭素骨格や構造の順番など様々な要素を見てる気がする。
シストランスっていう一部の要素を間違えただけでゼロ点になるってことは、ほかの要素なんてどうでもいいっていうことと同じになるのでは？
だから部分点はあると思う。
4pt
0pt
2020/03/01 19:36
構造決定の問題は炭素骨格や構造の順番など様々な要素を見てる気がする。
シストランスっていう一部の要素を間違えただけでゼロ点になるってことは、ほかの要素なんてどうでもいいっていうことと同じになるのでは？
だから部分点はあると思う。
4pt0pt
220名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:20
>>219
そう考えるとdownloaded musicを自信なく書いたのが情けない笑
身近なものが意外と英語で言えないんだよな
2pt
0pt
2020/03/01 19:20
>>219
そう考えるとdownloaded musicを自信なく書いたのが情けない笑
身近なものが意外と英語で言えないんだよな
2pt0pt
217名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:13
>>215
駿台や河合が擦り切れるを直訳で出してたと思うのでそれでもいいと思います！ただ慣用句として考えて「も」良さそうというだけです！
0pt
0pt
2020/03/01 19:13
>>215
駿台や河合が擦り切れるを直訳で出してたと思うのでそれでもいいと思います！ただ慣用句として考えて「も」良さそうというだけです！
0pt0pt
214名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:08
短期間で何度も再生すると溝が微かに凹みますがすぐ元に戻ったりしますし、お金をためてなんとか買ったレコードなら大切にすると思いますので実際に擦り切れたというのは考えにくいかと。もちろん擦り切れたのかもしれませんが、ここほ慣用句ととらえてもいいと思います。長文失礼しました。
0pt
0pt
2020/03/01 19:08
短期間で何度も再生すると溝が微かに凹みますがすぐ元に戻ったりしますし、お金をためてなんとか買ったレコードなら大切にすると思いますので実際に擦り切れたというのは考えにくいかと。もちろん擦り切れたのかもしれませんが、ここほ慣用句ととらえてもいいと思います。長文失礼しました。
0pt0pt
212名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:07
>>211
そんな知識なかった笑
実際英語にも
listen to records until they were worn thin
って表現あるらしいから、wear使った人と意訳で「何度も聞いた」みたいなこと書くのが正解なのかな
壊れた方針でいくとだめか
0pt
0pt
2020/03/01 19:07
>>211
そんな知識なかった笑
実際英語にも
listen to records until they were worn thin
って表現あるらしいから、wear使った人と意訳で「何度も聞いた」みたいなこと書くのが正解なのかな
壊れた方針でいくとだめか
0pt0pt
211名前を書き忘れた受験生 2020/03/01 19:03
レコードが擦り切れるまで聞くというのは比喩であって「何回も*」みたいな感じでもいいんじゃないのか？実際に擦り切れるまで聞くというのはかなり劣悪な環境とかじゃないときついと思います。先に針が逝きます。
2pt
0pt
2020/03/01 19:03
レコードが擦り切れるまで聞くというのは比喩であって「何回も*」みたいな感じでもいいんじゃないのか？実際に擦り切れるまで聞くというのはかなり劣悪な環境とかじゃないときついと思います。先に針が逝きます。
2pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
