京大合格を目指す浪人スレ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
京大合格を目指す浪人スレ
0法学部首席合格予定者 2019/03/10 15:26 248508view
今年の浪人スレです
純浪・仮面は問いません
同じ苦しみを味わった仲間として、学部学科を超えて、もう1年頑張りましょう
0pt
0pt
398名前を書き忘れた受験生 2019/09/01 17:56
【主要国公立大学 工学部 大学院進学率】
東京大学 工学部 卒業者994 進学者795 (大学院進学率80.0%)
京都大学 工学部 卒業者995 進学者860 (大学院進学率86.4%)
東京工業大学 工学部 卒業者771 進学者686 (大学院進学率89.0%)
大阪大学 工学部 卒業者838 進学者727 (大学院進学率86.8%)
大阪大学 基礎工学部 卒業者447 進学者368 (大学院進学率82.3%)
名古屋大学 工学部 卒業者798 進学者693 (大学院進学率86.8%)
東北大学 工学部 卒業者874 進学者775 (大学院進学率88.7%)
九州大学 工学部 卒業者812 進学者694 (大学院進学率85.5%)
北海道大学 工学部 卒業者702 進学者584 (大学院進学率83.2%)
・・・・・・・・・・・・[エリートの壁]
筑波大学 理工学群 卒業者567 進学者407 (大学院進学率71.8%)
神戸大学 工学部 卒業者565 進学者418 (大学院進学率74.0%)
大阪府立大学 工学域 卒業者474 進学者396 (大学院進学率83.5%)
横浜国立大学 理工学部 卒業者732 進学者560 (大学院進学率76.5%)
千葉大学 工学部 卒業者737 進学者523 (大学院進学率71.0%)
【主要国公立大学 工学部 大学院進学率】
東京大学 工学部 卒業者994 進学者795 (大学院進学率80.0%)
京都大学 工学部 卒業者995 進学者860 (大学院進学率86.4%)
東京工業大学 工学部 卒業者771 進学者686 (大学院進学率89.0%)
大阪大学 工学部 卒業者838 進学者727 (大学院進学率86.8%)
大阪大学 基礎工学部 卒業者447 進学者368 (大学院進学率82.3%)
名古屋大学 工学部 卒業者798 進学者693 (大学院進学率86.8%)
東北大学 工学部 卒業者874 進学者775 (大学院進学率88.7%)
九州大学 工学部 卒業者812 進学者694 (大学院進学率85.5%)
北海道大学 工学部 卒業者702 進学者584 (大学院進学率83.2%)
・・・・・・・・・・・・[エリートの壁]
筑波大学 理工学群 卒業者567 進学者407 (大学院進学率71.8%)
神戸大学 工学部 卒業者565 進学者418 (大学院進学率74.0%)
大阪府立大学 工学域 卒業者474 進学者396 (大学院進学率83.5%)
横浜国立大学 理工学部 卒業者732 進学者560 (大学院進学率76.5%)
千葉大学 工学部 卒業者737 進学者523 (大学院進学率71.0%)
0pt
0pt
401名前を書き忘れた受験生 2019/09/07 15:54
>>393
2020年度入試難易予想ランキング表
【工学系】(国公立大)
https://www.keinet.ne.jp/rank/20/kk08.pdf
大阪府立 (工−電気電子系−中) 62.5 (セ得点率 83%)
大阪府立 (工−機械系−中) 62.5 (セ得点率 82%)
大阪府立 (工−物質化学系−中) 60.0 (セ得点率 81%)
大阪 (基礎工−情報科学) 62.5 (セ得点率 83%)
大阪 (基礎工−システム科学) 62.5 (セ得点率 82%)
大阪 (基礎工−化学応用科学) 60.0 (セ得点率 82%)
大阪 (基礎工−電子物理科学) 60.0 (セ得点率 81%)
大阪 (工−電子情報工) 60.0 (セ得点率 82%)
大阪 (工−応用理工) 60.0 (セ得点率 81%)
大阪 (工−環境・エネルギー工) 60.0 (セ得点率 80%)
大阪 (工−地球総合工) 60.0 (セ得点率 80%)
大阪 (工−応用自然科学) 57.5 (セ得点率 80%)
名古屋 (工−機械・航空宇宙工) 62.5 (セ得点率 83%)
名古屋 (工−電気電子情報工) 60.0 (セ得点率 82%)
名古屋 (工−化学生命工) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−物理工) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−マテリアル工) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−環境土木・建築) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−エネルギー理工) 57.5 (セ得点率 80%)
東北 (工−機械知能・航空工) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−電気情報物理工) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−材料科学総合) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−建築・社会環境工) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−化学・バイオ工) 60.0 (セ得点率 81%)
(河合塾 19/05/28更新)
>>393
2020年度入試難易予想ランキング表
【工学系】(国公立大)
https://www.keinet.ne.jp/rank/20/kk08.pdf
大阪府立 (工−電気電子系−中) 62.5 (セ得点率 83%)
大阪府立 (工−機械系−中) 62.5 (セ得点率 82%)
大阪府立 (工−物質化学系−中) 60.0 (セ得点率 81%)
大阪 (基礎工−情報科学) 62.5 (セ得点率 83%)
大阪 (基礎工−システム科学) 62.5 (セ得点率 82%)
大阪 (基礎工−化学応用科学) 60.0 (セ得点率 82%)
大阪 (基礎工−電子物理科学) 60.0 (セ得点率 81%)
大阪 (工−電子情報工) 60.0 (セ得点率 82%)
大阪 (工−応用理工) 60.0 (セ得点率 81%)
大阪 (工−環境・エネルギー工) 60.0 (セ得点率 80%)
大阪 (工−地球総合工) 60.0 (セ得点率 80%)
大阪 (工−応用自然科学) 57.5 (セ得点率 80%)
名古屋 (工−機械・航空宇宙工) 62.5 (セ得点率 83%)
名古屋 (工−電気電子情報工) 60.0 (セ得点率 82%)
名古屋 (工−化学生命工) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−物理工) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−マテリアル工) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−環境土木・建築) 60.0 (セ得点率 81%)
名古屋 (工−エネルギー理工) 57.5 (セ得点率 80%)
東北 (工−機械知能・航空工) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−電気情報物理工) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−材料科学総合) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−建築・社会環境工) 60.0 (セ得点率 82%)
東北 (工−化学・バイオ工) 60.0 (セ得点率 81%)
(河合塾 19/05/28更新)
60pt
0pt
410名前を書き忘れた受験生 2019/09/10 15:12
数学で、捨て問題つくらずに全部解きに行って
点かき集めてくるのがすごいと思うわ。
数弱の俺なんか、最初に捨て問決めてしまう癖が。
数学で、捨て問題つくらずに全部解きに行って
点かき集めてくるのがすごいと思うわ。
数弱の俺なんか、最初に捨て問決めてしまう癖が。
0pt
0pt
416名前を書き忘れた受験生 2019/09/11 09:02
>>413
たまにアレなのが居るけと気にせずに来年の入試まで続けてくれ。
今年の京大落ちた日から俺もずーっとここに居て、全く不快どころか参考にしとるんや。
>>413
たまにアレなのが居るけと気にせずに来年の入試まで続けてくれ。
今年の京大落ちた日から俺もずーっとここに居て、全く不快どころか参考にしとるんや。
5pt
0pt
423名前を書き忘れた受験生 2019/09/18 22:55
英語の長文で悩んでいます。
英語が得意な方や読める方にお聞きしたいです。
単語や熟語などの問題は全くないのですが、長文を読む際にどうしてもスラスラと読むことができません。1回ザーッと読んで結局もう一回読むことになります。
皆さんは、どのような読み方をしているのでしょうか?
頭の中で読む、
ペンで文字を追う、
パラグラフごとにセーブして確実にパラグラフが読めてから次に行く、等といった読み方を教えていただきたいです。
英語の長文で悩んでいます。
英語が得意な方や読める方にお聞きしたいです。
単語や熟語などの問題は全くないのですが、長文を読む際にどうしてもスラスラと読むことができません。1回ザーッと読んで結局もう一回読むことになります。
皆さんは、どのような読み方をしているのでしょうか?
頭の中で読む、
ペンで文字を追う、
パラグラフごとにセーブして確実にパラグラフが読めてから次に行く、等といった読み方を教えていただきたいです。
0pt
0pt
425名前を書き忘れた受験生 2019/09/19 02:05
英語長文について俺がやってることを書いておくよ
まず、全体が読めないのは一文一文の精読が甘いのではないかを疑う
一文一文をじっくり構文をとって頭からスムーズに訳せるか確認する.
(もちろん中には軽く流した方が良いものもあるが、基本的には一文一文の精読ができないと全体もわからなくなる)
もしこの一文一文の段階でわからないかすらわからなければまずはあたまから全訳を書いてみること。
これでかけない=読めてないと判断する。全訳が書けなかったところはアンダーラインか何かチェックをつけておいて、構文レベルのミスなのか?単語レベルのミスなのか?主にこの二つを軸になぜ読めなかったのかを考える。
単語レベルでわからない場合は本番でも同様のことは十分起こりうるので、わからない状態で推測はできないだろうかと考える。
構文レベルでわからなければ、持っている構文の参考書で確認すること。
これができはじめたら全体の把握にかかる。
全体把握についてはまた今度にする(眠たいから)
(最初の段階が余裕だったら申し訳ない。)
英語長文について俺がやってることを書いておくよ
まず、全体が読めないのは一文一文の精読が甘いのではないかを疑う
一文一文をじっくり構文をとって頭からスムーズに訳せるか確認する.
(もちろん中には軽く流した方が良いものもあるが、基本的には一文一文の精読ができないと全体もわからなくなる)
もしこの一文一文の段階でわからないかすらわからなければまずはあたまから全訳を書いてみること。
これでかけない=読めてないと判断する。全訳が書けなかったところはアンダーラインか何かチェックをつけておいて、構文レベルのミスなのか?単語レベルのミスなのか?主にこの二つを軸になぜ読めなかったのかを考える。
単語レベルでわからない場合は本番でも同様のことは十分起こりうるので、わからない状態で推測はできないだろうかと考える。
構文レベルでわからなければ、持っている構文の参考書で確認すること。
これができはじめたら全体の把握にかかる。
全体把握についてはまた今度にする(眠たいから)
(最初の段階が余裕だったら申し訳ない。)
0pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る