【2018年】京都大学入試合否速報掲示板 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【2018年】京都大学入試合否速報掲示板
0名前を書き忘れた受験生 2018/03/10 06:58 52045view
みんなの合格を祈念して立てとく
【合否】
【学部】
【現/浪】
【センター】
【二次試験】
【合計点】
【私大併願状況】
【国公立後期】
【一言】
0pt
0pt
63名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 17:44
【合否】合
【学部】経済
【現/浪】浪
【センター】217
【二次試験】英60 数115 国60 社80
【合計点】532
【私大併願状況】慶應商
【国公立後期】横国
【一言】英語で死んだが数学に助けられたやっぱ京大文系は数学できるやつが有利だと思う
【合否】合
【学部】経済
【現/浪】浪
【センター】217
【二次試験】英60 数115 国60 社80
【合計点】532
【私大併願状況】慶應商
【国公立後期】横国
【一言】英語で死んだが数学に助けられたやっぱ京大文系は数学できるやつが有利だと思う
0pt
0pt
64名前を書き忘れた受験生 2018/03/12 08:45
【合否】合格
【学部】工学部建築学科
【現/浪】現役
【センター】155/200
【二次試験】英語75/150 数学130/200 国語35/100 物理70/100 化学55/100
【合計点】582.25/10000
【私大併願状況】なし
【国公立後期】なし
【一言】勝ちに不思議な勝ち有り。なんで受かったのかよく分からない。
自己採点をしてないので、試験の数字はあくまでも手応えによる憶測。
数学は手応えとして4完いけてるかも。
センターは自分自身としてはこれでも予想以上に上出来。語学は全くダメ・・・
対策はあまりせず、二次対策ばかり。
特に好きな数学と物理に時間を割いた。
もし来年も受けるなら、やっぱり英語を一から、かな。
【合否】合格
【学部】工学部建築学科
【現/浪】現役
【センター】155/200
【二次試験】英語75/150 数学130/200 国語35/100 物理70/100 化学55/100
【合計点】582.25/10000
【私大併願状況】なし
【国公立後期】なし
【一言】勝ちに不思議な勝ち有り。なんで受かったのかよく分からない。
自己採点をしてないので、試験の数字はあくまでも手応えによる憶測。
数学は手応えとして4完いけてるかも。
センターは自分自身としてはこれでも予想以上に上出来。語学は全くダメ・・・
対策はあまりせず、二次対策ばかり。
特に好きな数学と物理に時間を割いた。
もし来年も受けるなら、やっぱり英語を一から、かな。
3pt
0pt
65名前を書き忘れた受験生 2018/03/12 23:24
【合否】合格
【学部】文学部
【現/浪】現役
【センター】230/250
【二次試験】英75国80数40日65
【合計点】490
【私大併願状況】同志社文〇
【国公立後期】出願なし
【一言】受かってよかった!京都を楽しみたい!
【合否】合格
【学部】文学部
【現/浪】現役
【センター】230/250
【二次試験】英75国80数40日65
【合計点】490
【私大併願状況】同志社文〇
【国公立後期】出願なし
【一言】受かってよかった!京都を楽しみたい!
0pt
0pt
66ぎりぎりで届かない男 2018/03/14 14:42
【合否】不合格
【学部】理学部
【現/浪】現
【センター】196/225
【二次試験】国語75/150
数学95/300
英語105/225
理科234/300
【合計点】705/1200
【私大併願状況】東京理科大センター利用○
【国公立後期】大阪府立中期 神戸大学
【一言】
理科の得点でわんちゃんあるかと思っていたが不合格
やはり数学1完3半が響いているような
【疑惑】
それより、受験番号別の合格率おかしくないか?
受験番号1〜100までの合格率と700番台の合格率は50倍ぐらい開いている。
受験会場別の採点方式が違うのでないかと思ってしまう。公平な採点基準があるのか?
600番台と比べても大きな合格率の開きがある。偶然か?ひがみか?
【合否】不合格
【学部】理学部
【現/浪】現
【センター】196/225
【二次試験】国語75/150
数学95/300
英語105/225
理科234/300
【合計点】705/1200
【私大併願状況】東京理科大センター利用○
【国公立後期】大阪府立中期 神戸大学
【一言】
理科の得点でわんちゃんあるかと思っていたが不合格
やはり数学1完3半が響いているような
【疑惑】
それより、受験番号別の合格率おかしくないか?
受験番号1〜100までの合格率と700番台の合格率は50倍ぐらい開いている。
受験会場別の採点方式が違うのでないかと思ってしまう。公平な採点基準があるのか?
600番台と比べても大きな合格率の開きがある。偶然か?ひがみか?
1pt
0pt
68名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 15:24
2018 京大理学部 受験番号別合格率
【 1〜100】⇒60人合格:合格率60%
【101〜200】⇒53人合格:合格率53%
【201〜300】⇒49人合格:合格率49%
【301〜400】⇒46人合格:合格率46%
【401〜500】⇒33人合格:合格率33%
【501〜600】⇒31人合格:合格率31%
【601〜700】⇒31人合格:合格率31%
【700〜751】⇒ 4人合格:合格率 7%
これを見る限り、公平な採点基準があるように思えない。
仮説を立てると、
@ 受験番号別に採点間が違う 1〜400と401〜751で明らかに違う。
A 同一人物が1番から順につけていったが、後半になるにつれ基準が変わっていった。(数学)
反証として、『絶対的第一志望者が早い段階から出願するのでこういうことも起こる確立はある。』が、
工学部で同じように調べてみたのが、以下である。
2018 京大工学部 受験番号別合格率
【 1〜100】⇒40人合格:合格率40%
【101〜200】⇒45人合格:合格率45%
【201〜300】⇒50人合格:合格率50%
【301〜400】⇒45人合格:合格率45%
【401〜500】⇒44人合格:合格率44%
【501〜600】⇒38人合格:合格率38%
【601〜700】⇒40人合格:合格率40%
【700〜751】⇒37人合格:合格率37%
※800からは緩やかに合格率が減少していく。ただ理学部ほどの差はない。
工学部ではそれほど受験番号による合格率の差が差がないことが分かる。このように考察すると理学部入試において公正な採点が理学部において行われたたとは言い難い。物理の問題で、ミスを犯し、緊張状態の中で行われた入試において問題訂正を連発するようなことも鑑みると、採点基準のいい加減さを否定することはできないであろう。 皆さん、どうお考えですか?
2018 京大理学部 受験番号別合格率
【 1〜100】⇒60人合格:合格率60%
【101〜200】⇒53人合格:合格率53%
【201〜300】⇒49人合格:合格率49%
【301〜400】⇒46人合格:合格率46%
【401〜500】⇒33人合格:合格率33%
【501〜600】⇒31人合格:合格率31%
【601〜700】⇒31人合格:合格率31%
【700〜751】⇒ 4人合格:合格率 7%
これを見る限り、公平な採点基準があるように思えない。
仮説を立てると、
@ 受験番号別に採点間が違う 1〜400と401〜751で明らかに違う。
A 同一人物が1番から順につけていったが、後半になるにつれ基準が変わっていった。(数学)
反証として、『絶対的第一志望者が早い段階から出願するのでこういうことも起こる確立はある。』が、
工学部で同じように調べてみたのが、以下である。
2018 京大工学部 受験番号別合格率
【 1〜100】⇒40人合格:合格率40%
【101〜200】⇒45人合格:合格率45%
【201〜300】⇒50人合格:合格率50%
【301〜400】⇒45人合格:合格率45%
【401〜500】⇒44人合格:合格率44%
【501〜600】⇒38人合格:合格率38%
【601〜700】⇒40人合格:合格率40%
【700〜751】⇒37人合格:合格率37%
※800からは緩やかに合格率が減少していく。ただ理学部ほどの差はない。
工学部ではそれほど受験番号による合格率の差が差がないことが分かる。このように考察すると理学部入試において公正な採点が理学部において行われたたとは言い難い。物理の問題で、ミスを犯し、緊張状態の中で行われた入試において問題訂正を連発するようなことも鑑みると、採点基準のいい加減さを否定することはできないであろう。 皆さん、どうお考えですか?
2pt
0pt
69名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 15:39
>>68
自分の番号の周りスッカスカだったから気になってたけどこうしてみるとすごい差だね
正直落ちた身としてはあんまり人が見てないここだけじゃなくてTwitterやらなんやらで拡散して欲しい
理科の問題削除や訂正の影響をフルに受けた自分としてはこのままじゃ諦めきれない
情けない話だけど…
>>68
自分の番号の周りスッカスカだったから気になってたけどこうしてみるとすごい差だね
正直落ちた身としてはあんまり人が見てないここだけじゃなくてTwitterやらなんやらで拡散して欲しい
理科の問題削除や訂正の影響をフルに受けた自分としてはこのままじゃ諦めきれない
情けない話だけど…
0pt
0pt
70名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 15:49
>>68
受験番号は出願順なんだから当たり前
自信あるやつは迷いなく出願するしそうじゃないやつは倍率見ながら色々迷って遅くなる
実力不足を採点のせいにしてこんなとこで抗議する暇あるなら来年に向けて勉強すれば?
>>68
受験番号は出願順なんだから当たり前
自信あるやつは迷いなく出願するしそうじゃないやつは倍率見ながら色々迷って遅くなる
実力不足を採点のせいにしてこんなとこで抗議する暇あるなら来年に向けて勉強すれば?
9pt
0pt
72名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 15:53
>>68
今年理学部受けた友人(受験番号は600番代)に聞いた話だが周りおっさんとか再受験組がかなり多かったらしいからこの結果は仕方ないのでは
>>68
今年理学部受けた友人(受験番号は600番代)に聞いた話だが周りおっさんとか再受験組がかなり多かったらしいからこの結果は仕方ないのでは
1pt
0pt
75名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 16:13
今年の理学部の採点に訴えを起こすのに他の年度は関係ないんじゃない?
採点官は同じ人じゃないだろうし
何より合格者の番号って見れないんじゃ?
違ったらごめん
今年の理学部の採点に訴えを起こすのに他の年度は関係ないんじゃない?
採点官は同じ人じゃないだろうし
何より合格者の番号って見れないんじゃ?
違ったらごめん
1pt
0pt
76名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 16:17
おっさん受験生が後ろに固められてるとか?
俺は2桁の受験番号だったけど周り浪人生だらけだったから合格率高かったのかな?
理学部は出願順じゃなくて現役、浪人、再受験みたいな感じで分けられてるのかな?
誰か700番台で受けた人いないの?
おっさん受験生が後ろに固められてるとか?
俺は2桁の受験番号だったけど周り浪人生だらけだったから合格率高かったのかな?
理学部は出願順じゃなくて現役、浪人、再受験みたいな感じで分けられてるのかな?
誰か700番台で受けた人いないの?
0pt
0pt
82名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 16:35
>>79
データありがとうございます。
いくら出願順であったとしても2018みたいなことには普通ならないはずです。
やっぱりおかしいです。
>>79
データありがとうございます。
いくら出願順であったとしても2018みたいなことには普通ならないはずです。
やっぱりおかしいです。
0pt
0pt
85名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 16:41
やっぱり、前高後低の傾向にはあるっぽいね
それが今年は極端だったんじゃないかな?
浪人生が早く出すから前の方に浪人が固まって合格率高くなるとか?
やっぱり、前高後低の傾向にはあるっぽいね
それが今年は極端だったんじゃないかな?
浪人生が早く出すから前の方に浪人が固まって合格率高くなるとか?
0pt
0pt
88名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 18:31
>>68
2年連続理学部受けて、昨年は600番台で不合格、今年は100番台で合格。昨年も今年も初日に出願しました。受験番号が受理順じゃないんだなと思いました。センターの得点順とか?それはないか。
>>68
2年連続理学部受けて、昨年は600番台で不合格、今年は100番台で合格。昨年も今年も初日に出願しました。受験番号が受理順じゃないんだなと思いました。センターの得点順とか?それはないか。
3pt
0pt
89名前を書き忘れた受験生 2018/03/14 18:36
受験番号と合格率の関係
http://r-statistics-fan.hatenablog.com/entry/2016/04/03/155027
このデータのサンプルがどこの大学かは分からないが、受験番号が若いほど合格率は微増する点で概ね同じような傾向にある
68は確かにその傾向が強いけれど、有意な差があることを示すには68の検証だけでは難しい
受験番号と合格率の関係
http://r-statistics-fan.hatenablog.com/entry/2016/04/03/155027
このデータのサンプルがどこの大学かは分からないが、受験番号が若いほど合格率は微増する点で概ね同じような傾向にある
68は確かにその傾向が強いけれど、有意な差があることを示すには68の検証だけでは難しい
1pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る