【2020年】京都大学入試解答速報掲示板【京大解答速報】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【2020年】京都大学入試解答速報掲示板【京大解答速報】
0名前を書き忘れた受験生
2017/06/06 20:45 259282view
★解答速報掲示板
●入試問題や解答について情報を共有しましょう。
●同じ入試を受けた受験生同士で交流しましょう。
●答えが知りたい問題があれば質問してみましょう。誰かが答えてくれるかも。
●自分が知っている質問には答えてみましょう。
●みんなで入試問題の解答速報を作り上げましょう。
●自己採点（答え合わせ）に役立てましょう。
●無事に合格したら大学生として後輩の質問に答えてあげてください。
●誰かが書き込むとみんな書き込み始めます。挨拶だけでもいいので書き込んでみましょう。
2020年京大入試難易度アンケート
●https://www.5ka9.com/2020/02/2020kyoto.html
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
665名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 15:54
予備校の国語の解答速報はあてにならないって聞いたことあるな。
昔、京大の名誉教授さんが赤本や予備校の国語の解答は、あくまで６～７割水準の解答だからねみたいな
こと言ってたみたいだし。
3pt
0pt
2020/02/27 15:54
予備校の国語の解答速報はあてにならないって聞いたことあるな。
昔、京大の名誉教授さんが赤本や予備校の国語の解答は、あくまで６～７割水準の解答だからねみたいな
こと言ってたみたいだし。
3pt0pt
681名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 18:01
化学は大問Iの（a）と大問IIIの構造決定の出来が全体の合否に大きく影響するとのこと。
難問指定のI(b)は捨て問、
II、IVを落としてもそこまで影響なさそう？
3pt
0pt
2020/02/27 18:01
化学は大問Iの（a）と大問IIIの構造決定の出来が全体の合否に大きく影響するとのこと。
難問指定のI(b)は捨て問、
II、IVを落としてもそこまで影響なさそう？
3pt0pt
695名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 18:32
>>693
しかし河合塾は[H2S]=0.1として途中まで回答している
おそらく[H2S]=0.1とするのが妥当な読み方だとは考えているのだろう
3pt
0pt
2020/02/27 18:32
>>693
しかし河合塾は[H2S]=0.1として途中まで回答している
おそらく[H2S]=0.1とするのが妥当な読み方だとは考えているのだろう
3pt0pt
697名前を書き忘れた受験生 2020/02/27 18:47
俺もI(a)H2Sの濃度が何回文章読んでも分からないからとりあえず全部0.10にしちゃったなぁ…
てかこんなにボロクソに叩かれる問題出さんでくれよ
3pt
0pt
2020/02/27 18:47
俺もI(a)H2Sの濃度が何回文章読んでも分からないからとりあえず全部0.10にしちゃったなぁ…
てかこんなにボロクソに叩かれる問題出さんでくれよ
3pt0pt
733名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 10:43
>>731
下手したら全部ぶっ飛ぶ。
aの値が合ってれば五点ぐらいはもらえる。
ただ今回はあまりにも異常自体なので求める面積を斜線部で表して式化できてたら半分ぐらいもらえるのでは？と読んでいます。やはり計算をミスると半分はぶっ飛ぶと思った方が妥当だと思います。
とはいえ今回の問題のセットは地獄すぎるので大問1でミスってても他の2～3問ぐらいを半完していけば全体で45ぐらい取れてある程度勝負になりそうな気がします。中々厳しいですが他の科目で挽回も十分にあり得るかと。
3pt
0pt
2020/02/28 10:43
>>731
下手したら全部ぶっ飛ぶ。
aの値が合ってれば五点ぐらいはもらえる。
ただ今回はあまりにも異常自体なので求める面積を斜線部で表して式化できてたら半分ぐらいもらえるのでは？と読んでいます。やはり計算をミスると半分はぶっ飛ぶと思った方が妥当だと思います。
とはいえ今回の問題のセットは地獄すぎるので大問1でミスってても他の2～3問ぐらいを半完していけば全体で45ぐらい取れてある程度勝負になりそうな気がします。中々厳しいですが他の科目で挽回も十分にあり得るかと。
3pt0pt
758名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 21:36
ここまで見てると、英語の第四問、もはや問題の説明不足レベルで書き方分かれてる気がするんだけど、もういっそ大抵の書き方は認めてくれるとかにならないかな？
3pt
0pt
2020/02/28 21:36
ここまで見てると、英語の第四問、もはや問題の説明不足レベルで書き方分かれてる気がするんだけど、もういっそ大抵の書き方は認めてくれるとかにならないかな？
3pt0pt
770名前を書き忘れた受験生 2020/02/28 22:46
>>765
駿台の名誉講師の石川先生がどう京大に働きかけるか次第じゃないか？
もう動いてるだろうけど京大が突っぱねたらそれまでだろうしわからん
3pt
0pt
2020/02/28 22:46
>>765
駿台の名誉講師の石川先生がどう京大に働きかけるか次第じゃないか？
もう動いてるだろうけど京大が突っぱねたらそれまでだろうしわからん
3pt0pt
783名前を書き忘れた受験生 2020/02/29 02:44
>>781
779です。なるほど、面白いですね。僕はそこまで踏み込めず、単に
「理想的な環境の中で暮らしていたため、インディアンの暮らしぶりを知るための物証があまり残されておらず、考古学的調査を難航させるから。」（拙解抄録）
としましたが、実際の解答がどうなっているかは分かりません。これまでに理科の出題が云々という話も出ていますし、もう予備校もあまり当てにならないという気がしてきますね。ただ、おそらくこのような解答の違いは傍線（b）の解釈の違いから出てくるものと思われます。私は、”makes for bad archaeology”を、「不出来な考古学を助長している（不出来たらしめている）」という皮肉と捉えて以上のような回答としましたが、781さんのように、「不出来な考古学を補完している」という解釈も、改めて問題を読み直すと可能のように思えてきました。いずれにせよ、後者のような発想は、僕には試験場では思いつけませんでした。
3pt
0pt
2020/02/29 02:44
>>781
779です。なるほど、面白いですね。僕はそこまで踏み込めず、単に
「理想的な環境の中で暮らしていたため、インディアンの暮らしぶりを知るための物証があまり残されておらず、考古学的調査を難航させるから。」（拙解抄録）
としましたが、実際の解答がどうなっているかは分かりません。これまでに理科の出題が云々という話も出ていますし、もう予備校もあまり当てにならないという気がしてきますね。ただ、おそらくこのような解答の違いは傍線（b）の解釈の違いから出てくるものと思われます。私は、”makes for bad archaeology”を、「不出来な考古学を助長している（不出来たらしめている）」という皮肉と捉えて以上のような回答としましたが、781さんのように、「不出来な考古学を補完している」という解釈も、改めて問題を読み直すと可能のように思えてきました。いずれにせよ、後者のような発想は、僕には試験場では思いつけませんでした。
3pt0pt
825名前を書き忘れた受験生 2020/03/02 08:05
>>824
７ぎょうめのcalories.で一旦切れるよね。
そのあとで「考古学的証拠が示す」とある。その内容とは「より深度の定住生活」を指し示すとある。
つまり「快適な生活を助ける環境」から推測されたことが二行目のIt seems 以下でしばらく示される。その後「clay pots」という数少ない証拠が出てきてさらに詳しく分かっていくという内容に思える。
なぜなら、そもそも考古学的証拠は海に沈んでしまったことをほのめかす記述が段落②でなされている。設問1でも問われているようにここを理解した上で設問2に進むべきなんだと考えられる。(意味のない問題は作らないはず) とすると、海に沈んで考古学的証拠が失われているが、快適生活をおくらせた諸要因から推測できるという流れは自然な気がする。そしてさらに土器が定住生活を示すという感じ。
このことから考えるに土器はむしろ海中に沈んで失われてしまう考古学的証拠ではなかろうか。それをさらに補足するかのように第四段落五行目で沢山の考古学的証拠は海中にあると書いてある。さらに五行目から十二行目まで環境要因から推測されたかのような内容が列挙される。
環境要因は決して「不完全な考古学」を助長するものではないのではないか。これらの記述からするとむしろ助けるものであるはず。
3pt
0pt
2020/03/02 08:05
>>824
７ぎょうめのcalories.で一旦切れるよね。
そのあとで「考古学的証拠が示す」とある。その内容とは「より深度の定住生活」を指し示すとある。
つまり「快適な生活を助ける環境」から推測されたことが二行目のIt seems 以下でしばらく示される。その後「clay pots」という数少ない証拠が出てきてさらに詳しく分かっていくという内容に思える。
なぜなら、そもそも考古学的証拠は海に沈んでしまったことをほのめかす記述が段落②でなされている。設問1でも問われているようにここを理解した上で設問2に進むべきなんだと考えられる。(意味のない問題は作らないはず) とすると、海に沈んで考古学的証拠が失われているが、快適生活をおくらせた諸要因から推測できるという流れは自然な気がする。そしてさらに土器が定住生活を示すという感じ。
このことから考えるに土器はむしろ海中に沈んで失われてしまう考古学的証拠ではなかろうか。それをさらに補足するかのように第四段落五行目で沢山の考古学的証拠は海中にあると書いてある。さらに五行目から十二行目まで環境要因から推測されたかのような内容が列挙される。
環境要因は決して「不完全な考古学」を助長するものではないのではないか。これらの記述からするとむしろ助けるものであるはず。
3pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
