京大理学部・工学部で女子枠新設（特色入試）2026年度から - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
京大理学部・工学部で女子枠新設（特色入試）2026年度から
0名前を書き忘れた受験生
2024/03/21 19:03 1832view
京大理学部・工学部で女子枠新設（特色入試）2026年度から
https://www.5ka9.com/2024/03/kyotowomen.html
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
4名前を書き忘れた受験生 2024/03/21 20:17
>>2
共テの配点が1000/1300でワロタ
https://x.com/pottery194/status/1770735515299402090
1pt
0pt
2024/03/21 20:17
>>2
共テの配点が1000/1300でワロタ
https://x.com/pottery194/status/1770735515299402090
1pt0pt
9名前を書き忘れた受験生 2024/03/21 21:05
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
3pt
0pt
2024/03/21 21:05
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
3pt0pt
12名前を書き忘れた受験生 2024/03/22 03:47
共通テストなんてもので学力が計れるなんて思ってるなら
京大は馬鹿。
共通テストなんて
英語国語は単なる速読能力検定。
数学は具体数の算数。数学ですらない。公文か算盤レベル。
2pt
0pt
2024/03/22 03:47
共通テストなんてもので学力が計れるなんて思ってるなら
京大は馬鹿。
共通テストなんて
英語国語は単なる速読能力検定。
数学は具体数の算数。数学ですらない。公文か算盤レベル。
2pt0pt
15名前を書き忘れた受験生 2024/03/22 09:00
京大はしょぼ大だって俺が前から言ってるだろ
熊野寮を見れば京大が責任感も倫理観もない時代遅れで本質を理解してないバカ大だって分かる
1pt
0pt
2024/03/22 09:00
京大はしょぼ大だって俺が前から言ってるだろ
熊野寮を見れば京大が責任感も倫理観もない時代遅れで本質を理解してないバカ大だって分かる
1pt0pt
20名前を書き忘れた受験生 2024/03/22 16:26
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
1pt
0pt
2024/03/22 16:26
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
1pt0pt
31名前を書き忘れた受験生 2024/03/26 00:51
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
0pt
0pt
2024/03/26 00:51
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
0pt0pt
32名前を書き忘れた受験生 2024/03/26 01:03
大学（学部）への進学率は，女子50.7％，男子56.6％と男子の方が5.9％ポイント高いが，女子は全体の7.9％が短期大学（本科）へ進学しており，これを合わせると，女子の大学等進学率は58.6％となる。
→男子:56.6% 女子:58.6%
これに加えて全国に793校ある大学のうち女子大は78校,男子大はゼロだ。
かんがみると女子の方が大学進学率もその選択の幅も大きいということになる
その現状に今回さらに女子枠なるものを設定しようとしてる
どれだけ女子は優遇されればすむのだ？
学問や研究の成果において誰(どちらの性)がその成果を出したかなど関係ないはずだ。それは他の現場でもそうなはずだ、入試もそう。
女子に対して優遇に優遇をかさねて男女割合を気にする政府や大学の身振りは明らかに学問をファッション化させるし、なにより「性別による悪平等・悪差別」そのものだ。
0pt
0pt
2024/03/26 01:03
大学（学部）への進学率は，女子50.7％，男子56.6％と男子の方が5.9％ポイント高いが，女子は全体の7.9％が短期大学（本科）へ進学しており，これを合わせると，女子の大学等進学率は58.6％となる。
→男子:56.6% 女子:58.6%
これに加えて全国に793校ある大学のうち女子大は78校,男子大はゼロだ。
かんがみると女子の方が大学進学率もその選択の幅も大きいということになる
その現状に今回さらに女子枠なるものを設定しようとしてる
どれだけ女子は優遇されればすむのだ？
学問や研究の成果において誰(どちらの性)がその成果を出したかなど関係ないはずだ。それは他の現場でもそうなはずだ、入試もそう。
女子に対して優遇に優遇をかさねて男女割合を気にする政府や大学の身振りは明らかに学問をファッション化させるし、なにより「性別による悪平等・悪差別」そのものだ。
0pt0pt
46名前を書き忘れた受験生 2024/04/04 18:49
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
0pt
0pt
2024/04/04 18:49
女子枠設定まとめ
・工学部男子の嫁要員として
→学歴社会の助長と階級固定、親ガチャ率向上へ
（中世貴族社会へ後戻り）
・歴史的な女性差別への反動として
→現世代男子の負担増、平等への根本的解決にならない
（戦争責任の問題と同型）
・女性的発想のイノベーションとして
→とすれば一般入試を同数の男子枠で完全に分けたらよいはず
0pt0pt
53名前を書き忘れた受験生 2024/04/30 12:01
女子枠に関しては明らかに怪しいし差別やで
男女比率が問題なら女子枠の一般入試(匿名)をすればいいはず
それなのに
女子枠の特色選抜と称して面接を課してるのが闇
結局女子を選んでるのは面接官=教授だよ？
これ男女比率改善に見せかけたコネ入試なんよ
自分もしくは親戚一族の娘を高学歴にしたいだけ
もしくは高学歴工学部男子と結婚させたいだけ
その候補を面接で選んでる
20pt
0pt
2024/04/30 12:01
女子枠に関しては明らかに怪しいし差別やで
男女比率が問題なら女子枠の一般入試(匿名)をすればいいはず
それなのに
女子枠の特色選抜と称して面接を課してるのが闇
結局女子を選んでるのは面接官=教授だよ？
これ男女比率改善に見せかけたコネ入試なんよ
自分もしくは親戚一族の娘を高学歴にしたいだけ
もしくは高学歴工学部男子と結婚させたいだけ
その候補を面接で選んでる
20pt0pt
54名前を書き忘れた受験生 2024/04/30 12:02
>>53
そう思いません？
女子が少ないんなら
・男女混合の一般入試(匿名=受験番号で合否)
・女子限定の2次一般入試(匿名=受験番号で合否)
この２つをやって女子増やせば良いのに
なんで
・女子限定の特色入試(面接=個人情報で合否)
なの？？？
怪しすぎるでしょ
34pt
0pt
2024/04/30 12:02
>>53
そう思いません？
女子が少ないんなら
・男女混合の一般入試(匿名=受験番号で合否)
・女子限定の2次一般入試(匿名=受験番号で合否)
この２つをやって女子増やせば良いのに
なんで
・女子限定の特色入試(面接=個人情報で合否)
なの？？？
怪しすぎるでしょ
34pt0pt
58名前を書き忘れた受験生 2024/05/09 03:19
これ、本当に止めるべきだわ。
悪平等もいいとこ。
理学部工学部に女性が少ないなら
「なぜ女性が少ないのか？」を科学的に明らかにするのが京大のすべきことではないのか？
例えば興味の対象の性差を科学的に解明するとか。
(男児は電車やロボット、女児はお花に興味を持つのは何故かを、脳やホルモンから解明するとか)
女子学生が少ないから特別枠で増やしてしまえ、
なんてのは思考停止もいいとこ。
反知性と同じこと。
京大のすることではない。
0pt
0pt
2024/05/09 03:19
これ、本当に止めるべきだわ。
悪平等もいいとこ。
理学部工学部に女性が少ないなら
「なぜ女性が少ないのか？」を科学的に明らかにするのが京大のすべきことではないのか？
例えば興味の対象の性差を科学的に解明するとか。
(男児は電車やロボット、女児はお花に興味を持つのは何故かを、脳やホルモンから解明するとか)
女子学生が少ないから特別枠で増やしてしまえ、
なんてのは思考停止もいいとこ。
反知性と同じこと。
京大のすることではない。
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
