工学部part3 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
247名前を書き忘れた受験生 
2024/03/07 01:17
>>243
予備校の先生が言っとったんよ。京大の先生がそう言っとったって。乗ってないことを証明無しに使うことには相当厳しいってさ。
まあでも今は違うかもしれん。
0pt
0pt
2024/03/07 01:17
>>243
予備校の先生が言っとったんよ。京大の先生がそう言っとったって。乗ってないことを証明無しに使うことには相当厳しいってさ。
まあでも今は違うかもしれん。
0pt0pt
244名前を書き忘れた受験生 2024/03/07 01:15
>>238
224です。それは僕も思いました。ですが確率などで場合分けしたが発生した時，一応その場合は
正確な論述をしているのに部分点がないのと同じだよなと思いました。確率は合わせることに意味がある。大問3はきかれている事に答えることに意味があると考えました。
0pt
0pt
2024/03/07 01:15
>>238
224です。それは僕も思いました。ですが確率などで場合分けしたが発生した時，一応その場合は
正確な論述をしているのに部分点がないのと同じだよなと思いました。確率は合わせることに意味がある。大問3はきかれている事に答えることに意味があると考えました。
0pt0pt
240名前を書き忘れた受験生 2024/03/07 01:12
>>235
それx+y√無理数=0⇔x=y=0は教科書に載ってないから証明無しに使ったら減点orバツで、x+yi=0⇔x=y=0は複素数の相等って教科書に載ってるからそのまま使ってマルって話
0pt
0pt
2024/03/07 01:12
>>235
それx+y√無理数=0⇔x=y=0は教科書に載ってないから証明無しに使ったら減点orバツで、x+yi=0⇔x=y=0は複素数の相等って教科書に載ってるからそのまま使ってマルって話
0pt0pt
234名前を書き忘れた受験生 2024/03/07 01:09
>>224
10点もあるかなぁ、普通に部分点を踏みにじりたいとかじゃなくて、定義からミスってそれに答えてもそれは 0じゃない？だってそれはねじれの位置を示した解答じゃ無いじゃん。交点持たないベクトルの必要十分条件を示してることになるよ。
はなっからね
1pt
54pt
2024/03/07 01:09
>>224
10点もあるかなぁ、普通に部分点を踏みにじりたいとかじゃなくて、定義からミスってそれに答えてもそれは 0じゃない？だってそれはねじれの位置を示した解答じゃ無いじゃん。交点持たないベクトルの必要十分条件を示してることになるよ。
はなっからね
1pt54pt
222名前を書き忘れた受験生 2024/03/07 01:03
>>198
1.2は解答速報だと挟み撃ちが主流みたいになってるけど、1.1から見て河合の参考のように解けるように京大がつけたと考えた。1.1ミスってる人多分ここもミスってるからなんかね
0pt
0pt
2024/03/07 01:03
>>198
1.2は解答速報だと挟み撃ちが主流みたいになってるけど、1.1から見て河合の参考のように解けるように京大がつけたと考えた。1.1ミスってる人多分ここもミスってるからなんかね
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
