決起スレ。目標を宣言するスレ - 勉強法掲示板（総合）
コメントする
検索
画像一覧
484名前を書き忘れた受験生 
2020/02/23 07:41
いよいよ受験本格化だなぁ！
モチベーションコントロールはどうしてる？
これは実際にあった話。
ある日突然、麻痺に襲われて学校にも行けなくなり受験を諦めかけるも、旧帝大にチャレンジした女の子の話。実話です。勝っても負けても、励みになります。。
https://www.youtube.com/watch?v=sqvll-hS6jA&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=26&t=0s
70pt
0pt
2020/02/23 07:41
いよいよ受験本格化だなぁ！
モチベーションコントロールはどうしてる？
これは実際にあった話。
ある日突然、麻痺に襲われて学校にも行けなくなり受験を諦めかけるも、旧帝大にチャレンジした女の子の話。実話です。勝っても負けても、励みになります。。
https://www.youtube.com/watch?v=sqvll-hS6jA&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=26&t=0s
70pt0pt
498名前を書き忘れた受験生 2020/03/14 18:29
>>497
高校物理の難しさ
高校生向けの物理について、僕のような文系思考の人間にとって何がどう難しいのかを軽く論じてみたくなった。
僕自身、物理と知的相性がけしてよろしくないことを自覚しており、そんな僕だからこそこの教科の難しさを語るにふさわしかろうと、一応の自覚もある。
じゃあ化学は？数学は？となるが、これらとも知的相性が悪いことは自覚しており、とくに数学は高校時代に超美貌の女性教員や女性実習生に指導されつつもやっぱり高得点を採れず、この悔しさやせつなさといったら
─ そんなことはともかくとして、以下、物理の理解の難しさについて考察してみた。
===================
電気分野にて、ごく基本的なところを再考してみよう。
或る空間に、或る電荷qが在るとする。
え？そんなものが無い場合にはどう考えるのかって？やかましい。
とにかく、在るものとするんだ。
この電荷qは正負±いずれかに相応の電気量を有しているが、話を簡単にするためここでは電気量表現としてq[C]としよう。
電荷の電気量が存在する空間なのだから、もちろんここに電界も存在することになる。
この電界の強さをベクトルE[N/C]→で表すとする。
おや、なぜ強さというのかな、と迷うかもしれないが、力の[N]で表現しているのでまあ強さでよしとしよう。
さて、この空間における電荷q[C]がもたらす(静)電気力は、電荷の電気量と電界の強さの積qE→として表現出来、これを電気力ベクトルF[N]→と表す…
んん？？
「電荷の電気量」と「電界の強さ」の「積」とはどういうことか？…量と強さは同じものだと見做しても、これらの掛け算の意義とは？
どうもウヤムヤ感が頭をもたげてくるものの、ここで停まってはいられない、観察上かつ実践上の合理性に則った電気力と電界と電荷電気量の関係なのだ、と強引に納得。
ともかく、q[C] x E[N/C]→ = F[N]→ としてぴったりフィットするものとしよう。
（ついでに言えば、'quantity', 'electricity', 'filed', 'force'といった英単語を物理の教科書に再発見し、これら単語の真意が分かった気になれるから、モアハッピーだ。）
0pt
0pt
2020/03/14 18:29
>>497
高校物理の難しさ
高校生向けの物理について、僕のような文系思考の人間にとって何がどう難しいのかを軽く論じてみたくなった。
僕自身、物理と知的相性がけしてよろしくないことを自覚しており、そんな僕だからこそこの教科の難しさを語るにふさわしかろうと、一応の自覚もある。
じゃあ化学は？数学は？となるが、これらとも知的相性が悪いことは自覚しており、とくに数学は高校時代に超美貌の女性教員や女性実習生に指導されつつもやっぱり高得点を採れず、この悔しさやせつなさといったら
─ そんなことはともかくとして、以下、物理の理解の難しさについて考察してみた。
===================
電気分野にて、ごく基本的なところを再考してみよう。
或る空間に、或る電荷qが在るとする。
え？そんなものが無い場合にはどう考えるのかって？やかましい。
とにかく、在るものとするんだ。
この電荷qは正負±いずれかに相応の電気量を有しているが、話を簡単にするためここでは電気量表現としてq[C]としよう。
電荷の電気量が存在する空間なのだから、もちろんここに電界も存在することになる。
この電界の強さをベクトルE[N/C]→で表すとする。
おや、なぜ強さというのかな、と迷うかもしれないが、力の[N]で表現しているのでまあ強さでよしとしよう。
さて、この空間における電荷q[C]がもたらす(静)電気力は、電荷の電気量と電界の強さの積qE→として表現出来、これを電気力ベクトルF[N]→と表す…
んん？？
「電荷の電気量」と「電界の強さ」の「積」とはどういうことか？…量と強さは同じものだと見做しても、これらの掛け算の意義とは？
どうもウヤムヤ感が頭をもたげてくるものの、ここで停まってはいられない、観察上かつ実践上の合理性に則った電気力と電界と電荷電気量の関係なのだ、と強引に納得。
ともかく、q[C] x E[N/C]→ = F[N]→ としてぴったりフィットするものとしよう。
（ついでに言えば、'quantity', 'electricity', 'filed', 'force'といった英単語を物理の教科書に再発見し、これら単語の真意が分かった気になれるから、モアハッピーだ。）
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る