今年の京大入試の合格最低点を予想するスレ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
935名前を書き忘れた受験生 
2018/07/07 12:47
各教科の合格者、不合格者平均の推移をグラフ化してみたよ
・採点は数学は理学部の教授が一括、他教科は各学部の教授に一任される
・18年はほぼ全ての教科で易化傾向だったが、最低点高騰の主犯は英語・国語・地歴（文系）
・英語は17年では理系不利だったのが一転して18年では理系有利。特に理系の採点が甘かった？
・数学は理系、文系数学共に18年はやや易化。理系は当落線上の受験者層の平均点が上昇、文系は合格者層の平均点が上昇した。また、17年以降数学での合格者・不合格者間の得点差が縮小、小問復活と関係。
・理科は廃問箇所では自動的に得点が与えられた
推移グラフ
6pt
0pt
2018/07/07 12:47
各教科の合格者、不合格者平均の推移をグラフ化してみたよ
・採点は数学は理学部の教授が一括、他教科は各学部の教授に一任される
・18年はほぼ全ての教科で易化傾向だったが、最低点高騰の主犯は英語・国語・地歴（文系）
・英語は17年では理系不利だったのが一転して18年では理系有利。特に理系の採点が甘かった？
・数学は理系、文系数学共に18年はやや易化。理系は当落線上の受験者層の平均点が上昇、文系は合格者層の平均点が上昇した。また、17年以降数学での合格者・不合格者間の得点差が縮小、小問復活と関係。
・理科は廃問箇所では自動的に得点が与えられた
推移グラフ
6pt0pt
131ウサ公 2018/02/27 21:46
センター自己採 316/350 リサーチA判定
秋オープン 得点は定かでないが、だいたい800人中180位（定員291）
センターはまあまあ良かったが、二次が弱いので不安しかない....
農学部です。
5pt
0pt
2018/02/27 21:46
センター自己採 316/350 リサーチA判定
秋オープン 得点は定かでないが、だいたい800人中180位（定員291）
センターはまあまあ良かったが、二次が弱いので不安しかない....
農学部です。
5pt0pt
343名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 12:31
昨年度の最低点予想では英語と化学の難化の影響を受け「下がる」予想が多かった中、物理工以外の工学部全学科で最低点が上昇した。
また、2014年の入試以降においては情報と物理工を除いた4学科で各予備校の数学の難易判断と最低点が逆相関に近い傾向を示している。
すなわち、数学が「難化」または「やや難化」と判断された14年、15年、17年においては最低点が上昇し(それぞれ14.94点、7.75点、9.02点)、「易化」または「やや易化」と判断された16年においては最低点が降下している(2.84点)。
このことから考えると、数学が「やや難化」となった今年度入試においては最低点の上昇を見込んでもよいであろう。
さらに地歴公民が易化したことにより上位層のセンター得点率に伸びが見られることも最低点に影響を与えると考えられる。
ただし、情報学科においては地歴公民が大幅に易化した2014年に工学部で唯一最低点が下がっており、慎重な考察が求められる。
5pt
0pt
2018/03/05 12:31
昨年度の最低点予想では英語と化学の難化の影響を受け「下がる」予想が多かった中、物理工以外の工学部全学科で最低点が上昇した。
また、2014年の入試以降においては情報と物理工を除いた4学科で各予備校の数学の難易判断と最低点が逆相関に近い傾向を示している。
すなわち、数学が「難化」または「やや難化」と判断された14年、15年、17年においては最低点が上昇し(それぞれ14.94点、7.75点、9.02点)、「易化」または「やや易化」と判断された16年においては最低点が降下している(2.84点)。
このことから考えると、数学が「やや難化」となった今年度入試においては最低点の上昇を見込んでもよいであろう。
さらに地歴公民が易化したことにより上位層のセンター得点率に伸びが見られることも最低点に影響を与えると考えられる。
ただし、情報学科においては地歴公民が大幅に易化した2014年に工学部で唯一最低点が下がっており、慎重な考察が求められる。
5pt0pt
417工学部 2018/03/06 19:32
シュレデンガーの猫みたいなもので今の時点では統計てきに合格しているか不合格か決まっていない人が一番多い、ある確率ではAくんが合格Bくんが不合格、また別の確率で逆になる合格発表12時000000分に見たら合格かもしれないし12時0000001分に見たら不合格かもしれない。
ではどうすればいいか
毎日合格したことだけを考えたらいいんちがう
5pt
0pt
2018/03/06 19:32
シュレデンガーの猫みたいなもので今の時点では統計てきに合格しているか不合格か決まっていない人が一番多い、ある確率ではAくんが合格Bくんが不合格、また別の確率で逆になる合格発表12時000000分に見たら合格かもしれないし12時0000001分に見たら不合格かもしれない。
ではどうすればいいか
毎日合格したことだけを考えたらいいんちがう
5pt0pt
421名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 20:37
京大工学部合格最低点予想
工化 565
地工 571
電電 587
建築 589
物工 601
情報 607
まあテキトーやけど
地球工志望のわいは598.07/1000と考えてる
5pt
0pt
2018/03/06 20:37
京大工学部合格最低点予想
工化 565
地工 571
電電 587
建築 589
物工 601
情報 607
まあテキトーやけど
地球工志望のわいは598.07/1000と考えてる
5pt0pt
449名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 23:11
センター176.4/200
国50/100
英80/150
数130/200
物50/100
化50/100
Σ620.57/1000
工学部地球工志望です
5pt
0pt
2018/03/06 23:11
センター176.4/200
国50/100
英80/150
数130/200
物50/100
化50/100
Σ620.57/1000
工学部地球工志望です
5pt0pt
490名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 12:56
河合塾やZ会での再現答案による数学の採点基準の推測。
基本的に各プロセスは完成させて初めて採点され、誤りに応じて減点。
2014年理系
１．垂直条件の立式に10点、計算に20点
２．漸化式に20点、計算に10点。大雑把に採点されたと推測。
３．面積Sの立式微分に20点、増減に15点
４．合成関数からの条件読み替えに20点、a,bの条件や答えの図示に15点。f(x)の連続性を示していないと前半プロセスから10〜15点減と推測。
５．a+bについての議論に25点、それ以降に10点。前後半が未完や誤りでもどのくらい出来ているかで細かく付けられたと推測。
６．交点の座標や円の半径導出に15点、面積の立式に10点、計算に10点
2014年文系
１．2式からのθの範囲にそれぞれ10点、それ以降に10点。
２．(1)15点(2)15点
３．理系１と同じ
４．(1)5点(2)25点。(2)は1違っても桁数が同じであることの証明に15点あったと推測。
５．確率に10点、期待値の立式計算に20点。
2015年理系
１．完答30点、計算ミス20点、立式間違い10点、交点が出ていないと0点。大雑把に採点されたと推測。
２．場合分けの議論に20点、計算に10点。答えが正しくても場合分けが出来ていないと10点ないし0点にされたと推測。
３．(1)15点(2)20点。(2)はan+1-an>1からの証明が出来ていないと10点減。
４．完答35点、cos導出して計算ミスに15〜20点。大雑把に採点されたと推測。
５．与式の変形に15点、大きいnについての証明に20点。前後部分を細かく採点されたと推測。
６．場合分けと漸化式の立式に20点、計算に15点。
2015年文系
１．条件導出に18点（必ず交わる論述が不十分だと6点減）、図示計算に12点。
２．理系２と同じ
３．X=2,4に20点、X=0に10点
４．条件の立式に15点、領域の図示までで15点
５．与式の変形に10点、大きいnについての証明に20点。細かく採点されたと推測されるが特に後半部分の適切な答案例が少ない。
2016年理系
１．(1)15点(2)20点。答えが正しくなければ0点にされた上に、(2)は駿台青本を名指しで減点答案と公言。
２．一方が2であることの証明に15点、それ以降に15点。条件抜け等を細かく減点されたと推測。
３．合同条件を示して20点、結論に10点。条件の立式に誤りがあれば即0点にされた。
４．断面及び面積の導出に20点、それ以降に15点。断面の図示を誤ればその時点で0点。
５．漸化式の立式に25点、計算に10点。立式段階での採点は細かかったと推測。
６．適切な答案例少。解の条件や割り算を行った程度で5点。解を半分ぐらい導出出来て15点程度だったと推測。
2016年文系
１．領域把握に10点、立式計算に20点。把握が不十分だと10点減。
２．nの立式までに15点。計算に15点。
３．n=7までで20点。それ以降の不適証明に10点。
４．ベクトルの立式に10点、辺が同じである証明に10点、結論までに10点。
５．適切な答案例少。虚数解や実数解の条件についての議論出来て15点程度だったと推測。
5pt
0pt
2018/03/07 12:56
河合塾やZ会での再現答案による数学の採点基準の推測。
基本的に各プロセスは完成させて初めて採点され、誤りに応じて減点。
2014年理系
１．垂直条件の立式に10点、計算に20点
２．漸化式に20点、計算に10点。大雑把に採点されたと推測。
３．面積Sの立式微分に20点、増減に15点
４．合成関数からの条件読み替えに20点、a,bの条件や答えの図示に15点。f(x)の連続性を示していないと前半プロセスから10〜15点減と推測。
５．a+bについての議論に25点、それ以降に10点。前後半が未完や誤りでもどのくらい出来ているかで細かく付けられたと推測。
６．交点の座標や円の半径導出に15点、面積の立式に10点、計算に10点
2014年文系
１．2式からのθの範囲にそれぞれ10点、それ以降に10点。
２．(1)15点(2)15点
３．理系１と同じ
４．(1)5点(2)25点。(2)は1違っても桁数が同じであることの証明に15点あったと推測。
５．確率に10点、期待値の立式計算に20点。
2015年理系
１．完答30点、計算ミス20点、立式間違い10点、交点が出ていないと0点。大雑把に採点されたと推測。
２．場合分けの議論に20点、計算に10点。答えが正しくても場合分けが出来ていないと10点ないし0点にされたと推測。
３．(1)15点(2)20点。(2)はan+1-an>1からの証明が出来ていないと10点減。
４．完答35点、cos導出して計算ミスに15〜20点。大雑把に採点されたと推測。
５．与式の変形に15点、大きいnについての証明に20点。前後部分を細かく採点されたと推測。
６．場合分けと漸化式の立式に20点、計算に15点。
2015年文系
１．条件導出に18点（必ず交わる論述が不十分だと6点減）、図示計算に12点。
２．理系２と同じ
３．X=2,4に20点、X=0に10点
４．条件の立式に15点、領域の図示までで15点
５．与式の変形に10点、大きいnについての証明に20点。細かく採点されたと推測されるが特に後半部分の適切な答案例が少ない。
2016年理系
１．(1)15点(2)20点。答えが正しくなければ0点にされた上に、(2)は駿台青本を名指しで減点答案と公言。
２．一方が2であることの証明に15点、それ以降に15点。条件抜け等を細かく減点されたと推測。
３．合同条件を示して20点、結論に10点。条件の立式に誤りがあれば即0点にされた。
４．断面及び面積の導出に20点、それ以降に15点。断面の図示を誤ればその時点で0点。
５．漸化式の立式に25点、計算に10点。立式段階での採点は細かかったと推測。
６．適切な答案例少。解の条件や割り算を行った程度で5点。解を半分ぐらい導出出来て15点程度だったと推測。
2016年文系
１．領域把握に10点、立式計算に20点。把握が不十分だと10点減。
２．nの立式までに15点。計算に15点。
３．n=7までで20点。それ以降の不適証明に10点。
４．ベクトルの立式に10点、辺が同じである証明に10点、結論までに10点。
５．適切な答案例少。虚数解や実数解の条件についての議論出来て15点程度だったと推測。
5pt0pt
607名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 14:51
>>601
出願したけど、きっと受けない。
合格発表を待っているこの期間で
自分がどれだけ京大に行きたいのを
思い知らされた。
不合格なら、今度こそは数学の鬼になる。
5pt
0pt
2018/03/08 14:51
>>601
出願したけど、きっと受けない。
合格発表を待っているこの期間で
自分がどれだけ京大に行きたいのを
思い知らされた。
不合格なら、今度こそは数学の鬼になる。
5pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
