今年の京大入試の合格最低点を予想するスレ - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
5名前を書き忘れた受験生 
2018/02/26 17:55
はい。難易度。
2018年京都大学入試難易度アンケート
●http://www.5ka9.com/2018/02/2018kyoto.html
0pt
0pt
2018/02/26 17:55
はい。難易度。
2018年京都大学入試難易度アンケート
●http://www.5ka9.com/2018/02/2018kyoto.html
0pt0pt
9名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 18:08
国語 変化なし(14 → 15↓16
17 → 18)
文系数学 変化なし～やや難化
(13 → 14 ↑↑ 15↓ 16 17 → 18)
理系数学 変化なし～やや難化
(13 ↑ 14 15 
16 → 17 18)
英語 易化(14 15 ↑ 16 17 ↓ 18)
1pt
0pt
2018/02/26 18:08
国語 変化なし(14 → 15↓16
17 → 18)文系数学 変化なし～やや難化
(13 → 14 ↑↑ 15↓ 16
17 → 18)理系数学 変化なし～やや難化
(13 ↑ 14
15 16 → 17 18)英語 易化(14
15 ↑ 16 17 ↓ 18)1pt0pt
11名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 18:17
法学部の出願者はセンターリサーチよりかなり増えたけど何なの？文学部とかのギリのやつが移ってきたの？ボーダーは昨年より低かったけど、最低点は上がったりするのかな・・・。
0pt
0pt
2018/02/26 18:17
法学部の出願者はセンターリサーチよりかなり増えたけど何なの？文学部とかのギリのやつが移ってきたの？ボーダーは昨年より低かったけど、最低点は上がったりするのかな・・・。
0pt0pt
12名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 18:27
参考までに、2015年と2016年の各科目合格者平均だよ
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912#anc
京大各学部の最低点の推移表
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_1.html
0pt
0pt
2018/02/26 18:27
参考までに、2015年と2016年の各科目合格者平均だよ
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912#anc
京大各学部の最低点の推移表
http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_1.html
0pt0pt
25名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 19:08
>>17
昨年の合格最低点たしか465くらい。
平均点が495くらいじゃなかったか？
480いくかなぁ。
個人的には昨年度並みになってて欲しい…。
1pt
0pt
2018/02/26 19:08
>>17
昨年の合格最低点たしか465くらい。
平均点が495くらいじゃなかったか？
480いくかなぁ。
個人的には昨年度並みになってて欲しい…。
1pt0pt
26名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 19:11
>>20
大門１・・√2が出ないで死亡
大門2・・AとPの中点をHとおいたり三角形APQは二等辺三角形かなぁとか直角三角形をsinθであらわしたり色々してたら時間なくなり死亡
大門3・・何もかけてない
大門4・・(1)ベクトルで考えるって書いて何もせず
(2)適当にかいたけど意味不明
大門5・・(1)時間かけてといたけど答えが違う
(2)何もかけてない
冠模試では70点ぐらいはとれてたのにもうだめだ泣
6pt
0pt
2018/02/26 19:11
>>20
大門１・・√2が出ないで死亡
大門2・・AとPの中点をHとおいたり三角形APQは二等辺三角形かなぁとか直角三角形をsinθであらわしたり色々してたら時間なくなり死亡
大門3・・何もかけてない
大門4・・(1)ベクトルで考えるって書いて何もせず
(2)適当にかいたけど意味不明
大門5・・(1)時間かけてといたけど答えが違う
(2)何もかけてない
冠模試では70点ぐらいはとれてたのにもうだめだ泣
6pt0pt
35名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 19:50
工学部最低は間違いなく工業化学だろうね。地球工は志願者が大幅に増加、工業化学は大幅に減少したし
多分去年よりは合格最低点上がりそうな気はする。数学はちょっと難化したけど、英語がそれ以上に易化したし。
1pt
0pt
2018/02/26 19:50
工学部最低は間違いなく工業化学だろうね。地球工は志願者が大幅に増加、工業化学は大幅に減少したし
多分去年よりは合格最低点上がりそうな気はする。数学はちょっと難化したけど、英語がそれ以上に易化したし。
1pt0pt
47名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 20:44
英語 ハーバードのやつ持ってきたん？
数学 数オリンピックもってきたのか？
理科 誰だよ東大のやつ持ってきたの
国語 一橋のやつかな？
2pt
0pt
2018/02/26 20:44
英語 ハーバードのやつ持ってきたん？
数学 数オリンピックもってきたのか？
理科 誰だよ東大のやつ持ってきたの
国語 一橋のやつかな？
2pt0pt
49名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 20:50
>>40
俺が苦手っていうのもあるかもだけど、コンデンサーのやる前から萎える計算のような問題よりかは大分マシだった。まあ文字多かったし見直しはした
1pt
0pt
2018/02/26 20:50
>>40
俺が苦手っていうのもあるかもだけど、コンデンサーのやる前から萎える計算のような問題よりかは大分マシだった。まあ文字多かったし見直しはした
1pt0pt
54名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 22:08
去年のスレで工学部の最低点的中させて自分は無事落ちた者だが今年も予言しておく
2017:
情報611
物工606
建築594
電電589
地工578
工化574
2018:
情報625
物工610
建築595
電電595
地工590
工化575
8pt
0pt
2018/02/26 22:08
去年のスレで工学部の最低点的中させて自分は無事落ちた者だが今年も予言しておく
2017:
情報611
物工606
建築594
電電589
地工578
工化574
2018:
情報625
物工610
建築595
電電595
地工590
工化575
8pt0pt
6254 2018/02/26 22:36
ちなみに去年情報が物工を抜いて最高点になったのは数学難化、物理超易化で物理屋が数学屋より点数を稼ぎにくかったということもあると思う
今年も数学難の物理易、さらに化学が超易化して、模試の分布なども踏まえると情報↑↑↑、物工↑だろう
1pt
0pt
2018/02/26 22:36
ちなみに去年情報が物工を抜いて最高点になったのは数学難化、物理超易化で物理屋が数学屋より点数を稼ぎにくかったということもあると思う
今年も数学難の物理易、さらに化学が超易化して、模試の分布なども踏まえると情報↑↑↑、物工↑だろう
1pt0pt
64名前を書き忘れた受験生 2018/02/26 23:05
>>37
受けたよー
まあ最低点予想とかはよくわからんけど、元々薬科学志望の人は最低点が上がると思った方がいいかもしれない
手ごたえどうだった？
1pt
0pt
2018/02/26 23:05
>>37
受けたよー
まあ最低点予想とかはよくわからんけど、元々薬科学志望の人は最低点が上がると思った方がいいかもしれない
手ごたえどうだった？
1pt0pt
74名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 00:45
>>73
又聞きだけど、ほとんど論理しか見てないから答えあってても-20とか逆に計算ミスってても本質を理解してると見なされれば満点とかあるぞ
1pt
0pt
2018/02/27 00:45
>>73
又聞きだけど、ほとんど論理しか見てないから答えあってても-20とか逆に計算ミスってても本質を理解してると見なされれば満点とかあるぞ
1pt0pt
75名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 00:48
>>73
年による
オール・オア・ナッシングのときもあれば、細かく部分点がつけられることもある
去年は割と部分点で稼げる感じの採点だったと思う(得点開示見る限りそう感じた)
1pt
0pt
2018/02/27 00:48
>>73
年による
オール・オア・ナッシングのときもあれば、細かく部分点がつけられることもある
去年は割と部分点で稼げる感じの採点だったと思う(得点開示見る限りそう感じた)
1pt0pt
79名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 01:26
物理工を訂正して再掲
合ってたら褒めてくれ
2017:
情報611
物工606
建築594
電電589
地工578
工化574
2018:
情報625
物工615
建築595
電電595
地工590
工化575
0pt
0pt
2018/02/27 01:26
物理工を訂正して再掲
合ってたら褒めてくれ
2017:
情報611
物工606
建築594
電電589
地工578
工化574
2018:
情報625
物工615
建築595
電電595
地工590
工化575
0pt0pt
81名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 01:47
理系はトータルで易化だとはおもうけど
平均とか合格最低点跳ね上がらないように国語あたりの採点厳しくする可能性はあると思う
結局最低点は昨年＋5程度だと予想
0pt
0pt
2018/02/27 01:47
理系はトータルで易化だとはおもうけど
平均とか合格最低点跳ね上がらないように国語あたりの採点厳しくする可能性はあると思う
結局最低点は昨年＋5程度だと予想
0pt0pt
85名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 06:29
>>77
文学部、昨年度最低点465だから今年はどうかなぁ。昨年より平均点下がる気がするんだけど、上位層は普通に490位とってるんだろうか。
3pt
0pt
2018/02/27 06:29
>>77
文学部、昨年度最低点465だから今年はどうかなぁ。昨年より平均点下がる気がするんだけど、上位層は普通に490位とってるんだろうか。
3pt0pt
92名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 09:22
工学部だが、昨年と比べ
・志望者数減少
・センターのボーダー下がっている
・英語が傾向変化
・理科が廃問＋訂正のオンパレード＋物理難化
という悪条件ばかりなのに去年より最低点上がるなんてあり得なくない？
特に現役にはつらいと思う。
3pt
0pt
2018/02/27 09:22
工学部だが、昨年と比べ
・志望者数減少
・センターのボーダー下がっている
・英語が傾向変化
・理科が廃問＋訂正のオンパレード＋物理難化
という悪条件ばかりなのに去年より最低点上がるなんてあり得なくない？
特に現役にはつらいと思う。
3pt0pt
97名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 09:56
>>92
予想点軒並み上がってるけど実際はどうなんだろうか？
やっぱり全体的に難化したってことでいいのかなあ
そう思いたいだけかも知れんが
0pt
0pt
2018/02/27 09:56
>>92
予想点軒並み上がってるけど実際はどうなんだろうか？
やっぱり全体的に難化したってことでいいのかなあ
そう思いたいだけかも知れんが
0pt0pt
98名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 10:31
>>97
ここに書き込んでいる人は予想点を昨年より上げているけど具体的な根拠がないと思う。
浪人して去年より手ごたえがあったんで問題が簡単に感じているだけのような気がする。
さっきも書いたけど今年は悪条件＞良条件だと思うから、
採点基準が例年と同じなら工学部最低点は14-16年並み以下だと予想。
2pt
0pt
2018/02/27 10:31
>>97
ここに書き込んでいる人は予想点を昨年より上げているけど具体的な根拠がないと思う。
浪人して去年より手ごたえがあったんで問題が簡単に感じているだけのような気がする。
さっきも書いたけど今年は悪条件＞良条件だと思うから、
採点基準が例年と同じなら工学部最低点は14-16年並み以下だと予想。
2pt0pt
101名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 12:07
早稲田理工って実際くそじゃね。
慶應は日吉キャンパスだから女子いるけど、西早稲田キャンパス男しかいないし上にめっちゃ汚いし。
大体早稲田って慶應落ちた人が行くところってみんな言ってるし。
模試の偏差値も慶應の方が断然高いしな！
0pt
0pt
2018/02/27 12:07
早稲田理工って実際くそじゃね。
慶應は日吉キャンパスだから女子いるけど、西早稲田キャンパス男しかいないし上にめっちゃ汚いし。
大体早稲田って慶應落ちた人が行くところってみんな言ってるし。
模試の偏差値も慶應の方が断然高いしな！
0pt0pt
102名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 12:13
>>82
2013年は理系数学が特に簡単だった
あと、2013年も合格最低点かなり高かったよ
最低点が暴落したのは英語数学国語理科揃って難化した2012年や数学が突如超難化した2007年
0pt
0pt
2018/02/27 12:13
>>82
2013年は理系数学が特に簡単だった
あと、2013年も合格最低点かなり高かったよ
最低点が暴落したのは英語数学国語理科揃って難化した2012年や数学が突如超難化した2007年
0pt0pt
105名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 12:28
>>102
そんなことはない
殆どの学科で2013～2017で一番合格最低点低いの2013年よ
2012年以前は第2希望ができなかったのも最低点が低い一因かも
1pt
0pt
2018/02/27 12:28
>>102
そんなことはない
殆どの学科で2013～2017で一番合格最低点低いの2013年よ
2012年以前は第2希望ができなかったのも最低点が低い一因かも
1pt0pt
111名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 14:47
合格最低点予想するのって模試で定員ギリギリの順位の人たちの感触聞くのが一番手っ取り早いと思う、法学部冠模試300位ぐらいの人感触教えて
1pt
0pt
2018/02/27 14:47
合格最低点予想するのって模試で定員ギリギリの順位の人たちの感触聞くのが一番手っ取り早いと思う、法学部冠模試300位ぐらいの人感触教えて
1pt0pt
131ウサ公 2018/02/27 21:46
センター自己採 316/350 リサーチA判定
秋オープン 得点は定かでないが、だいたい800人中180位（定員291）
センターはまあまあ良かったが、二次が弱いので不安しかない....
農学部です。
5pt
0pt
2018/02/27 21:46
センター自己採 316/350 リサーチA判定
秋オープン 得点は定かでないが、だいたい800人中180位（定員291）
センターはまあまあ良かったが、二次が弱いので不安しかない....
農学部です。
5pt0pt
143名前を書き忘れた受験生 2018/02/27 23:38
>>138 おぉ！やっと見つけた理系経済！
最低点は去年と同じくらいに結局収束するかなと思ってる。そんなに変化する要素があまりない。
1pt
0pt
2018/02/27 23:38
>>138 おぉ！やっと見つけた理系経済！
最低点は去年と同じくらいに結局収束するかなと思ってる。そんなに変化する要素があまりない。
1pt0pt
146名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 06:22
農学部
倍率上がったのと、生物や化学易化がけっこう響いて640半ばと予想します
数学難化と英語易化は相殺して影響なしと考えます
どうでしょうか
1pt
0pt
2018/02/28 06:22
農学部
倍率上がったのと、生物や化学易化がけっこう響いて640半ばと予想します
数学難化と英語易化は相殺して影響なしと考えます
どうでしょうか
1pt0pt
156名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 11:01
あるサイトに載っていた今年の最低点予想
総合人間学部（理系）：４２９点
教育学部（理系）：５４８点
経済学部（理系）：５５２点
理学部：７０７点
医学部＜医学科＞：８９９点
医学部＜人間健康科学科＞：５１４点
薬学部＜薬学科＞：５７３点
薬学部＜薬科学科＞：５６８点
工学部＜地球工学科＞：５５２点
工学部＜建築学科＞：５７８点
工学部＜物理工学科＞：５９１点
工学部＜電気電子工学科＞：５７４点
工学部＜情報学科＞：５９２点
工学部＜工業化学科＞：５６７点
農学部：６２７点
6pt
0pt
2018/02/28 11:01
あるサイトに載っていた今年の最低点予想
総合人間学部（理系）：４２９点
教育学部（理系）：５４８点
経済学部（理系）：５５２点
理学部：７０７点
医学部＜医学科＞：８９９点
医学部＜人間健康科学科＞：５１４点
薬学部＜薬学科＞：５７３点
薬学部＜薬科学科＞：５６８点
工学部＜地球工学科＞：５５２点
工学部＜建築学科＞：５７８点
工学部＜物理工学科＞：５９１点
工学部＜電気電子工学科＞：５７４点
工学部＜情報学科＞：５９２点
工学部＜工業化学科＞：５６７点
農学部：６２７点
6pt0pt
157名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 11:03
ついでに文系も
総合人間学部（文系）：４５６点
文学部：４５９点
教育学部（文系）：５３８点
法学部：４８３点
経済学部（文系）：５０１点
6pt
0pt
2018/02/28 11:03
ついでに文系も
総合人間学部（文系）：４５６点
文学部：４５９点
教育学部（文系）：５３８点
法学部：４８３点
経済学部（文系）：５０１点
6pt0pt
161名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 11:57
誰か教えてほしいんですけど、最低点越えていてもどれか一教科でも１割なかったら不合格って本当ですか？
最低点は越えてるけど数学が１割あるかわからんくてこわい
1pt
0pt
2018/02/28 11:57
誰か教えてほしいんですけど、最低点越えていてもどれか一教科でも１割なかったら不合格って本当ですか？
最低点は越えてるけど数学が１割あるかわからんくてこわい
1pt0pt
163名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 12:05
>>160
『東大生が示す大学合格への道しるべ』というサイトで見ただけです。
ちなみに、僕は京大実戦医学部C判定で、９０５点程度。落ちたと思っています。
ということで、僕の予想は９１０程度と考えてます。
1pt
0pt
2018/02/28 12:05
>>160
『東大生が示す大学合格への道しるべ』というサイトで見ただけです。
ちなみに、僕は京大実戦医学部C判定で、９０５点程度。落ちたと思っています。
ということで、僕の予想は９１０程度と考えてます。
1pt0pt
165名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 12:36
>>164
『東大生が示す大学合格への道しるべ』
http://the-pursuit-of-learning.com
後期の勉強しながら、暇つぶしにネットサーフィンして発見しました。
0pt
0pt
2018/02/28 12:36
>>164
『東大生が示す大学合格への道しるべ』
http://the-pursuit-of-learning.com
後期の勉強しながら、暇つぶしにネットサーフィンして発見しました。
0pt0pt
166名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 12:38
今更こんなこと言っても仕方ないかもしれないが、化学はまじで再試験すべきだと思う。配点修正したから合否に影響はないとか頭おかしいんじゃないの?解けない問題があるって1時間後にいってる時点で化学を先に解いた人不利すぎるでしょ。訂正10個超えの時点で問題だけに集中しきれないし。
8pt
0pt
2018/02/28 12:38
今更こんなこと言っても仕方ないかもしれないが、化学はまじで再試験すべきだと思う。配点修正したから合否に影響はないとか頭おかしいんじゃないの?解けない問題があるって1時間後にいってる時点で化学を先に解いた人不利すぎるでしょ。訂正10個超えの時点で問題だけに集中しきれないし。
8pt0pt
176名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 22:08
http://www.5ka9.com/2018/02/2018kyoto.html
↑これ見た感じ去年とそんな変わらんのかな、、
みんなも投票してけろ
3pt
0pt
2018/02/28 22:08
http://www.5ka9.com/2018/02/2018kyoto.html
↑これ見た感じ去年とそんな変わらんのかな、、
みんなも投票してけろ
3pt0pt
177名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 22:31
実戦で文系数学順位一桁とってたのに数学パニックになって0完3半やったわ……
センターはまああるんだけど、英語も事故ったし限界まで高く見積もって485とかや
法志望だけど最低点去年より下がったりしねえのかな…
2pt
0pt
2018/02/28 22:31
実戦で文系数学順位一桁とってたのに数学パニックになって0完3半やったわ……
センターはまああるんだけど、英語も事故ったし限界まで高く見積もって485とかや
法志望だけど最低点去年より下がったりしねえのかな…
2pt0pt
182名前を書き忘れた受験生 2018/02/28 23:33
>>181
理系国語
古文 ２０／３０（模試ではこれくらい）
現代文：模試より解きやすかった。まあそれでも厳しく、３０／７０で計算。
→ ５０／１００ はあるだろうと考えている。
0pt
0pt
2018/02/28 23:33
>>181
理系国語
古文 ２０／３０（模試ではこれくらい）
現代文：模試より解きやすかった。まあそれでも厳しく、３０／７０で計算。
→ ５０／１００ はあるだろうと考えている。
0pt0pt
186名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 01:04
工業化学科は河合塾は受験生が減り上位層も受けなくなっているって言ってました。第二志望としての人気はどうなっているかわかりませんが。
また、去年と比べて物理はかなり難化、化学はまあまあ易化(国数英はあまり変化なし)ということから、最低点は去年より10～15点低くなっているのではないでしょうか。
私は自己採点で556～666点でした。どうなんでしょうね…
2pt
0pt
2018/03/01 01:04
工業化学科は河合塾は受験生が減り上位層も受けなくなっているって言ってました。第二志望としての人気はどうなっているかわかりませんが。
また、去年と比べて物理はかなり難化、化学はまあまあ易化(国数英はあまり変化なし)ということから、最低点は去年より10～15点低くなっているのではないでしょうか。
私は自己採点で556～666点でした。どうなんでしょうね…
2pt0pt
190名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 09:09
>>186
同じく工化の最低点は555~565点ぐらいだと予想してる
志願者数減ってセンターのボーダー低いし
物理の難化と英語の傾向変化の影響は大きいと思う
上がり目の材料も乏しい
上位科がこぞって高得点で第2志望に殺到したらどうなるかわからんけど
そんなことないと思う
2pt
0pt
2018/03/01 09:09
>>186
同じく工化の最低点は555~565点ぐらいだと予想してる
志願者数減ってセンターのボーダー低いし
物理の難化と英語の傾向変化の影響は大きいと思う
上がり目の材料も乏しい
上位科がこぞって高得点で第2志望に殺到したらどうなるかわからんけど
そんなことないと思う
2pt0pt
195名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 12:00
そういえば、河合塾のセンター分析で
『720 点(得点率8割)以上の高得点層が 昨年から1割程度減少』と書いてあったが、
この辺りも合格最低点に影響するかな？
2pt
0pt
2018/03/01 12:00
そういえば、河合塾のセンター分析で
『720 点(得点率8割)以上の高得点層が 昨年から1割程度減少』と書いてあったが、
この辺りも合格最低点に影響するかな？
2pt0pt
198名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 13:20
暇つぶしに去年の合格者の最低点の欄を見ていたが、
医学部志望の連中のやりとりが鋭かった。
実際の最低点の結構核心に迫っていた。
僕も医学部志望なので、それに倣って、今年の合格者の平均を勝手に考えると、
英語 ７８％ 数学 ７１％ 理科 ７４％ 国語 ６０％ センター ２３０
234+177.5+222+90+230=954
これより、過去のデータから最低点が５５点低いと考えると、８９９
医学部の最低点は、９９９点前後と思われる。
これだったら、届いたかも？
0pt
0pt
2018/03/01 13:20
暇つぶしに去年の合格者の最低点の欄を見ていたが、
医学部志望の連中のやりとりが鋭かった。
実際の最低点の結構核心に迫っていた。
僕も医学部志望なので、それに倣って、今年の合格者の平均を勝手に考えると、
英語 ７８％ 数学 ７１％ 理科 ７４％ 国語 ６０％ センター ２３０
234+177.5+222+90+230=954
これより、過去のデータから最低点が５５点低いと考えると、８９９
医学部の最低点は、９９９点前後と思われる。
これだったら、届いたかも？
0pt0pt
201名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 14:00
ちなみに、平均点は
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912#anc
を参照して判断。
どうせ暇のだから～皆さんもどうぞ。
0pt
0pt
2018/03/01 14:00
ちなみに、平均点は
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912#anc
を参照して判断。
どうせ暇のだから～皆さんもどうぞ。
0pt0pt
205名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 14:53
>>204
学部ごとで違うのでわかりませんが、
個人的には印象では理科系ならば、２０１６年度並みと勝手に判断しています。
2pt
0pt
2018/03/01 14:53
>>204
学部ごとで違うのでわかりませんが、
個人的には印象では理科系ならば、２０１６年度並みと勝手に判断しています。
2pt0pt
206名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 22:33
みんな数学なんかとか言ってるけど、今年のは計算したら気づく系の問題ばっかりだったしできてるやつは結構できてると思うよ
具体的には長さの積分とか直交の証明とか
少なくとも最近の数学はレベルが下がってると思う
ちなみに威圧するわけじゃないけど冊子+数オリ
6pt
0pt
2018/03/01 22:33
みんな数学なんかとか言ってるけど、今年のは計算したら気づく系の問題ばっかりだったしできてるやつは結構できてると思うよ
具体的には長さの積分とか直交の証明とか
少なくとも最近の数学はレベルが下がってると思う
ちなみに威圧するわけじゃないけど冊子+数オリ
6pt0pt
213名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 00:11
>>207
暇なので、文学部やってみた。理科系ですので・・・あてになりません。
当然異論はあると思うが、どうでしょうか？
文学部の平均から入りました。
文学部の平均点予想
数学 ３５％ 国語 ５５％ 地歴 ７１％ 英語 ７２％ センター２１５
35+82.5+７１+108＋215 =51１.5
予想最低点
５１２ー２８＝４８４
1pt
0pt
2018/03/02 00:11
>>207
暇なので、文学部やってみた。理科系ですので・・・あてになりません。
当然異論はあると思うが、どうでしょうか？
文学部の平均から入りました。
文学部の平均点予想
数学 ３５％ 国語 ５５％ 地歴 ７１％ 英語 ７２％ センター２１５
35+82.5+７１+108＋215 =51１.5
予想最低点
５１２ー２８＝４８４
1pt0pt
216名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 00:35
>>214
しょうがない・・・。法学部やってみよう。
全くいい加減ですが・・・。
当然異論はあると思うが、どうでしょうか？
文系のことはよく知らないので、下をベースにしてください。
法学部の平均点予想
数学 ４２％ 国語 ５２％ 地歴 ６９％ 英語 ６７％ センター２４０
６３+７８+６９＋１００.５＋２４０ =５５１
予想最低点
５５１ー３０＝５２１
こう見ると、文学部より数学以外点数低いな・・・。
採点基準違うのか？
0pt
0pt
2018/03/02 00:35
>>214
しょうがない・・・。法学部やってみよう。
全くいい加減ですが・・・。
当然異論はあると思うが、どうでしょうか？
文系のことはよく知らないので、下をベースにしてください。
法学部の平均点予想
数学 ４２％ 国語 ５２％ 地歴 ６９％ 英語 ６７％ センター２４０
６３+７８+６９＋１００.５＋２４０ =５５１
予想最低点
５５１ー３０＝５２１
こう見ると、文学部より数学以外点数低いな・・・。
採点基準違うのか？
0pt0pt
218名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 01:06
>>217
だから理科系の僕が適当に出しただけだから・・・あてになりません。
これを法学部へ持ち寄って、変更を加えて、計算してみてください。
1pt
0pt
2018/03/02 01:06
>>217
だから理科系の僕が適当に出しただけだから・・・あてになりません。
これを法学部へ持ち寄って、変更を加えて、計算してみてください。
1pt0pt
222名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 14:13
2018年 法学部合格者平均点 518点（プラスマイナス3点） 63.1％
2018年 法学部合格者最低点 488点（プラスマイナス3点） 59.5％
個人的には説得力がある。
「京大法学部」スレッドにて。
2pt
0pt
2018/03/02 14:13
2018年 法学部合格者平均点 518点（プラスマイナス3点） 63.1％
2018年 法学部合格者最低点 488点（プラスマイナス3点） 59.5％
個人的には説得力がある。
「京大法学部」スレッドにて。
2pt0pt
228名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 18:42
>>226予備校の答えが京大側の答えと完全一致することなく採点厳しすぎるからだろうね・・・
いやー京大はなんで解答例提示してくれんのやろ
0pt
0pt
2018/03/02 18:42
>>226予備校の答えが京大側の答えと完全一致することなく採点厳しすぎるからだろうね・・・
いやー京大はなんで解答例提示してくれんのやろ
0pt0pt
229名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 19:05
去年工学部では物理工以外10点以上最低点が上がったのですが、その要因はなんなんでしょうか？また、今年は去年より最低点は下がるでしょうか？工化について特にききたいです。
2pt
0pt
2018/03/02 19:05
去年工学部では物理工以外10点以上最低点が上がったのですが、その要因はなんなんでしょうか？また、今年は去年より最低点は下がるでしょうか？工化について特にききたいです。
2pt0pt
230名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 20:03
>>226
去年は採点緩かった
模試(OP・実戦)で50点前後だったけど本試は63点だったよ
模試の解答と一致しているからといって満点である保証は全くないしむしろ満点ではないだろうけど
満点に近い点数は出るだろうし大丈夫だと思うよ
1pt
0pt
2018/03/02 20:03
>>226
去年は採点緩かった
模試(OP・実戦)で50点前後だったけど本試は63点だったよ
模試の解答と一致しているからといって満点である保証は全くないしむしろ満点ではないだろうけど
満点に近い点数は出るだろうし大丈夫だと思うよ
1pt0pt
231名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 21:53
>>230
国語で模試(OP・実戦)で50点前後というのが高得点ちゃうの？
羨ましい。
模試(OP・実戦)では４割前半までしかない。
本番５割は欲しいな。
0pt
0pt
2018/03/02 21:53
>>230
国語で模試(OP・実戦)で50点前後というのが高得点ちゃうの？
羨ましい。
模試(OP・実戦)では４割前半までしかない。
本番５割は欲しいな。
0pt0pt
234名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 21:58
２０１４、２０１５年度京大の開示平均
http://i.imgur.com/NaLpA1s.jpg
http://i.imgur.com/rLWyN9l.jpg
http://i.imgur.com/9pgG57e.jpg
１６年の開示平均は
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912
を参照するとして１７年の合格者平均の推移はどんな感じだった？
1pt
0pt
2018/03/02 21:58
２０１４、２０１５年度京大の開示平均
http://i.imgur.com/NaLpA1s.jpg
http://i.imgur.com/rLWyN9l.jpg
http://i.imgur.com/9pgG57e.jpg
１６年の開示平均は
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912
を参照するとして１７年の合格者平均の推移はどんな感じだった？
1pt0pt
241名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 22:40
判別式は減点されそう
わざわざ共通接線って書いてあるくらいだし
判別式使うなら共通接線を持つことと同値であることを示さないといけない
2pt
0pt
2018/03/02 22:40
判別式は減点されそう
わざわざ共通接線って書いてあるくらいだし
判別式使うなら共通接線を持つことと同値であることを示さないといけない
2pt0pt
248名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 23:54
>>245
長文の中では大問１（１）が最も難しかったと思います。
あとはさほど難しさを感じませんでした。
英作についてはこれまでと比べて５点は余分に取れる難易度だったと思います。
模試では長文８割＋英作５割で計算するのですが、
今回は長文８割強＋英作６と考えています。
1pt
0pt
2018/03/02 23:54
>>245
長文の中では大問１（１）が最も難しかったと思います。
あとはさほど難しさを感じませんでした。
英作についてはこれまでと比べて５点は余分に取れる難易度だったと思います。
模試では長文８割＋英作５割で計算するのですが、
今回は長文８割強＋英作６と考えています。
1pt0pt
249名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:01
いや、数学の一番、もちろん解法的には判別式でも丸やけど、問題文に共通接線でやれよーって書いてあったら、判別式はダメやで。過去の京大でも減点やったらしい。ソースは駿台の先生。まあ、今回の採点でどうなるかは分からんけど。
2pt
0pt
2018/03/03 00:01
いや、数学の一番、もちろん解法的には判別式でも丸やけど、問題文に共通接線でやれよーって書いてあったら、判別式はダメやで。過去の京大でも減点やったらしい。ソースは駿台の先生。まあ、今回の採点でどうなるかは分からんけど。
2pt0pt
250名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:02
>>245
京大模試で英語7割偏差値70、駿台全国で偏差値75あるけど
解いているときは易化だと思った。
一は30分、二は25分で終わって、まったり考えながら三と四に取りかかって、30分くらい余って終わった。あとは見直し。
長文と三の和文英訳がかなり簡単な印象を受けた。
でも終わってから速報見ると意外と何ヵ所も落としていた。
長文の内容は去年の２に比べたらかなり簡単だけど、訳すとなると意外と落とすので、昨年よりほんの少し易化程度かと。
参考に、どこを落としたかというと
大問一
構文はぜんぶとれてて
All of which 困ったので「そういったことのすべて」と直訳したけど、たぶん良くない。
ask for direction やらかした
大問二
contained～system ここは完全にやらかした。planeを取り違えてdegreeが傾きの度合いだと見抜けなかった。3～4点はとぶ。
ランデブーの訳を「着地」にして「接近」にしてない。
という感じですね。
少し考えたのは、大問二のnetworkのところが同格か関係詞かって部分かな。
自分で言うのもなんだけど、英語は比較的できるほうだけど、なんだかんだでこれくらい落とします。
だから、できなくてもみなさん心配しなくて大丈夫。
2pt
0pt
2018/03/03 00:02
>>245
京大模試で英語7割偏差値70、駿台全国で偏差値75あるけど
解いているときは易化だと思った。
一は30分、二は25分で終わって、まったり考えながら三と四に取りかかって、30分くらい余って終わった。あとは見直し。
長文と三の和文英訳がかなり簡単な印象を受けた。
でも終わってから速報見ると意外と何ヵ所も落としていた。
長文の内容は去年の２に比べたらかなり簡単だけど、訳すとなると意外と落とすので、昨年よりほんの少し易化程度かと。
参考に、どこを落としたかというと
大問一
構文はぜんぶとれてて
All of which 困ったので「そういったことのすべて」と直訳したけど、たぶん良くない。
ask for direction やらかした
大問二
contained～system ここは完全にやらかした。planeを取り違えてdegreeが傾きの度合いだと見抜けなかった。3～4点はとぶ。
ランデブーの訳を「着地」にして「接近」にしてない。
という感じですね。
少し考えたのは、大問二のnetworkのところが同格か関係詞かって部分かな。
自分で言うのもなんだけど、英語は比較的できるほうだけど、なんだかんだでこれくらい落とします。
だから、できなくてもみなさん心配しなくて大丈夫。
2pt0pt
255名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:25
>>250自分も全く同意見。解いてるってか文章自体は読みやすいんだけどいざ下線部を和訳するとなると所々迷うところがあった。だから本番中は簡単に感じるかもしれないけど点数自体は伸びないんじゃないかと思う。
1pt
0pt
2018/03/03 00:25
>>250自分も全く同意見。解いてるってか文章自体は読みやすいんだけどいざ下線部を和訳するとなると所々迷うところがあった。だから本番中は簡単に感じるかもしれないけど点数自体は伸びないんじゃないかと思う。
1pt0pt
256名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:32
>>255
ここに面白いことが書いてあります。
『https://imgur.com/gallery/lQzdv 』
割とザックリのようです。
1pt
0pt
2018/03/03 00:32
>>255
ここに面白いことが書いてあります。
『https://imgur.com/gallery/lQzdv 』
割とザックリのようです。
1pt0pt
257名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:33
>>253
一応医学部志望なもので、今回は学部の合格者の平均は７８％と考えています。
これくらいないと平均にならないかも・・・。
1pt
0pt
2018/03/03 00:33
>>253
一応医学部志望なもので、今回は学部の合格者の平均は７８％と考えています。
これくらいないと平均にならないかも・・・。
1pt0pt
258名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:40
文理で英語の採点が全く違うことはよく聞く話ですが
模試の採点は理系よりなのでしょうか？
理学部志望なのですが、模試的に採点した点数より大幅に上がることはありうるのでしょうか？
0pt
0pt
2018/03/03 00:40
文理で英語の採点が全く違うことはよく聞く話ですが
模試の採点は理系よりなのでしょうか？
理学部志望なのですが、模試的に採点した点数より大幅に上がることはありうるのでしょうか？
0pt0pt
260名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:46
>>258
この辺りは進学校の方々の方が詳しいかもしれません。
噂によると、採点は英語の構造がしっかり取れて、意味のとおる日本語がきちんとかければ、
訳はそれなりに点がつくとは聞いていました。
0pt
0pt
2018/03/03 00:46
>>258
この辺りは進学校の方々の方が詳しいかもしれません。
噂によると、採点は英語の構造がしっかり取れて、意味のとおる日本語がきちんとかければ、
訳はそれなりに点がつくとは聞いていました。
0pt0pt
262名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 00:48
>>250
all of which
ask for direction
この２つを自然に訳出できる受験生はかなり少ないと思うので差はあまりつかなさそう
0pt
0pt
2018/03/03 00:48
>>250
all of which
ask for direction
この２つを自然に訳出できる受験生はかなり少ないと思うので差はあまりつかなさそう
0pt0pt
263名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 01:15
和訳は確かに難しい。ただ記号問題や内容説明問題や英作は少なくとも去年に比べたら平易だったから、結果として受験生の点は上がる気がするんだが…どうだろう？
2pt
0pt
2018/03/03 01:15
和訳は確かに難しい。ただ記号問題や内容説明問題や英作は少なくとも去年に比べたら平易だったから、結果として受験生の点は上がる気がするんだが…どうだろう？
2pt0pt
266名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 03:47
再受験した理由は知りませんが、尊敬します。工化にはほぼ確実に受かっていると思います。
僕も工化なので、受かってたら話しかけてもいいでしょうか。
0pt
0pt
2018/03/03 03:47
再受験した理由は知りませんが、尊敬します。工化にはほぼ確実に受かっていると思います。
僕も工化なので、受かってたら話しかけてもいいでしょうか。
0pt0pt
267名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 03:59
和訳や記号は細かいところやニュアンスまで結構できたんだが、時間がなかったのと英作力が貧弱なせいで34でだいぶ落としたと思う。6割いっただろうか。
3pt
0pt
2018/03/03 03:59
和訳や記号は細かいところやニュアンスまで結構できたんだが、時間がなかったのと英作力が貧弱なせいで34でだいぶ落としたと思う。6割いっただろうか。
3pt0pt
268名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 08:06
誰か英語の大問IV(3)で俺みたいに的外れな事書いた人おらん？
俺は
『何をすれば良いかまだ分からなくて何も書けていない。明日までにあなたに知らせる』って書いたんだが予備校の出してる答えと違ってた
3pt
0pt
2018/03/03 08:06
誰か英語の大問IV(3)で俺みたいに的外れな事書いた人おらん？
俺は
『何をすれば良いかまだ分からなくて何も書けていない。明日までにあなたに知らせる』って書いたんだが予備校の出してる答えと違ってた
3pt0pt
272名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 09:21
>>268
あなたがいろんな言語でエッセイを書いた経験について聞かれてそれに対する答えだから、微妙じゃないのか分からんけど
0pt
0pt
2018/03/03 09:21
>>268
あなたがいろんな言語でエッセイを書いた経験について聞かれてそれに対する答えだから、微妙じゃないのか分からんけど
0pt0pt
275名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 10:18
≫274 大問Ⅰ 30 Ⅱ 35 Ⅲ 15 Ⅳ 15
くらいやな
オープン実戦も95とかそこら辺だし
英作文は京大の採点者次第
4pt
0pt
2018/03/03 10:18
≫274 大問Ⅰ 30 Ⅱ 35 Ⅲ 15 Ⅳ 15
くらいやな
オープン実戦も95とかそこら辺だし
英作文は京大の採点者次第
4pt0pt
277名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 10:39
>>268
尋ねられてるのがエッセイの経験だから返答として成り立ってない気がする。
ただ、模試で俺もわけわからん解答かいたら部分点少しもらえたことあるから期待は捨てなくていいと思う。
2pt
0pt
2018/03/03 10:39
>>268
尋ねられてるのがエッセイの経験だから返答として成り立ってない気がする。
ただ、模試で俺もわけわからん解答かいたら部分点少しもらえたことあるから期待は捨てなくていいと思う。
2pt0pt
278名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 11:23
Ⅳの(1)で、著者の綴りを尋ねる質問のとこで … the spell of the essay's authorにしてしまったんですけど部分点来ますかね？
spellingとspellだと意味が全然違うから文脈破綻してしまうんですよね…
1pt
0pt
2018/03/03 11:23
Ⅳの(1)で、著者の綴りを尋ねる質問のとこで … the spell of the essay's authorにしてしまったんですけど部分点来ますかね？
spellingとspellだと意味が全然違うから文脈破綻してしまうんですよね…
1pt0pt
280名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 11:25
>>278
多分『spelling』の意味で書いたんだろうな、
と思ってもらえるだろうから部分点はもらえるんじゃないかな…
採点次第ではあるけど
1pt
0pt
2018/03/03 11:25
>>278
多分『spelling』の意味で書いたんだろうな、
と思ってもらえるだろうから部分点はもらえるんじゃないかな…
採点次第ではあるけど
1pt0pt
281名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 11:39
GlendonとSarah違う人だと思って、Glendonはこの前の授業で紹介した人のessayの著者ですよね？みたいなこと書いてしまった…部分点ありますかね
1pt
0pt
2018/03/03 11:39
GlendonとSarah違う人だと思って、Glendonはこの前の授業で紹介した人のessayの著者ですよね？みたいなこと書いてしまった…部分点ありますかね
1pt0pt
284名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 12:35
英語のⅣは小問4つで25点っていう配点考えれば内容が的はずれな解答への部分点は正直そこまで期待できない気がする。悲しいが。
1pt
0pt
2018/03/03 12:35
英語のⅣは小問4つで25点っていう配点考えれば内容が的はずれな解答への部分点は正直そこまで期待できない気がする。悲しいが。
1pt0pt
285名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 14:10
会話の流れとしては不自然じゃないかもしれないけど
答案としてはストレートに書いておくのが無難だと思うよ
よく読んだら会話成立してても採点者はよく読んではくれないかも
1pt
0pt
2018/03/03 14:10
会話の流れとしては不自然じゃないかもしれないけど
答案としてはストレートに書いておくのが無難だと思うよ
よく読んだら会話成立してても採点者はよく読んではくれないかも
1pt0pt
289名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:00
薬学部です
文系科目の自己採点はできないのですが、普段の点数を考えて、
英語 4割～6割
国語 3割～4割
数学 6割弱
理科 7割程度
これで受かるのはどれくらいの確率になりますかね...英語国語の点数によるのはわかるのですが、可能性だけでもいいので誰か教えていただきたいですm(_ _)m
0pt
0pt
2018/03/03 19:00
薬学部です
文系科目の自己採点はできないのですが、普段の点数を考えて、
英語 4割～6割
国語 3割～4割
数学 6割弱
理科 7割程度
これで受かるのはどれくらいの確率になりますかね...英語国語の点数によるのはわかるのですが、可能性だけでもいいので誰か教えていただきたいですm(_ _)m
0pt0pt
292名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:25
>>289
現役薬学部志望です
自分は自己採点680～750だったので今年はかなり合格最低点上がるのではと思っています。学科の統合もありましたし。
0pt
0pt
2018/03/03 19:25
>>289
現役薬学部志望です
自分は自己採点680～750だったので今年はかなり合格最低点上がるのではと思っています。学科の統合もありましたし。
0pt0pt
295名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:43
>>292
どれくらい上がると思われますか...？
私もそれは考えており、合格点が予想出来ずに不安でいっぱいなのです...
0pt
0pt
2018/03/03 19:43
>>292
どれくらい上がると思われますか...？
私もそれは考えており、合格点が予想出来ずに不安でいっぱいなのです...
0pt0pt
299名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 20:07
>>295
292です。
個人的に易化に感じたのと、学科が統合して合格最低点が今までの薬.薬科の高い方に寄ると考えると600程度ではないかと思っています。(本当に個人的にですが)
0pt
0pt
2018/03/03 20:07
>>295
292です。
個人的に易化に感じたのと、学科が統合して合格最低点が今までの薬.薬科の高い方に寄ると考えると600程度ではないかと思っています。(本当に個人的にですが)
0pt0pt
302名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 20:35
>>300
化学の易化(というか質の悪化)が化学系の薬学部にかなり影響を与えると思っていたんですが、本当に個人的感想なので間違ってたらごめんなさい。
0pt
0pt
2018/03/03 20:35
>>300
化学の易化(というか質の悪化)が化学系の薬学部にかなり影響を与えると思っていたんですが、本当に個人的感想なので間違ってたらごめんなさい。
0pt0pt
303名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 21:11
1年目なのでこのスレをどれだけ信じていいのか分からない。最低点予想してるサイトだと文系はここよりかなり低めに出てて、そのサイトは去年高めに予想して外したから低くしたのか、このスレが高めに予想してるのか、全くわからないww
1pt
0pt
2018/03/03 21:11
1年目なのでこのスレをどれだけ信じていいのか分からない。最低点予想してるサイトだと文系はここよりかなり低めに出てて、そのサイトは去年高めに予想して外したから低くしたのか、このスレが高めに予想してるのか、全くわからないww
1pt0pt
309名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 09:30
薬学部(薬学科)の最低点が600超えた年度は志願者数が230台だったり数学が易化した年度だから、志願者数が去年とほぼ同じ223の今年は多分最低点が600超えることはないでしょ(あってほしくない)
1pt
0pt
2018/03/04 09:30
薬学部(薬学科)の最低点が600超えた年度は志願者数が230台だったり数学が易化した年度だから、志願者数が去年とほぼ同じ223の今年は多分最低点が600超えることはないでしょ(あってほしくない)
1pt0pt
314名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 13:03
生物選択の者なのですが、選択科目による配慮って京大ではされてるんですか…？
例年物理の方が生物より高得点を取りやすい(特に去年)問題になっているので、理科で差をつけられて苦しいのですが…
2pt
0pt
2018/03/04 13:03
生物選択の者なのですが、選択科目による配慮って京大ではされてるんですか…？
例年物理の方が生物より高得点を取りやすい(特に去年)問題になっているので、理科で差をつけられて苦しいのですが…
2pt0pt
318名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 13:53
工学部は最低点かなり上がりそうだな。
爆死報告をあまり聞かないし、理科が簡単で数学も難しくない。
受かったんじゃね？って思ってる人も気をつけろよ。
4pt
0pt
2018/03/04 13:53
工学部は最低点かなり上がりそうだな。
爆死報告をあまり聞かないし、理科が簡単で数学も難しくない。
受かったんじゃね？って思ってる人も気をつけろよ。
4pt0pt
320名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 14:55
自己採点したら去年の合格最低点＋10～15くらいになりそうなんだけど、これって安心していいやつなの？
合格最低点上がったら確実に落ちる
3pt
0pt
2018/03/04 14:55
自己採点したら去年の合格最低点＋10～15くらいになりそうなんだけど、これって安心していいやつなの？
合格最低点上がったら確実に落ちる
3pt0pt
322名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 19:04
>>321
320の者ですが、薬学部です
今年から一括募集だからマジで謎だけど、
特色で去年より枠が3つ削られてるから薬学科の方の最低点を参考にすべきだと個人的には思ってる
2pt
0pt
2018/03/04 19:04
>>321
320の者ですが、薬学部です
今年から一括募集だからマジで謎だけど、
特色で去年より枠が3つ削られてるから薬学科の方の最低点を参考にすべきだと個人的には思ってる
2pt0pt
325名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 19:28
工学部は実際いくつかの学科で上位層が増加した上に今回の英語理科数学の易化だからかなり上がると考えていい
工業化学と地球工以外は600を超えても何らおかしくはない
0pt
0pt
2018/03/04 19:28
工学部は実際いくつかの学科で上位層が増加した上に今回の英語理科数学の易化だからかなり上がると考えていい
工業化学と地球工以外は600を超えても何らおかしくはない
0pt0pt
328名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 20:23
>>324
今年の合格者の平均をこのように考えると、
英語 ７８％ 数学 ７１％ 理科 ７４％ 国語 ６０％ センター ２３０
234+177.5+222+90+230=954
これより、過去のデータから最低点が５５点低いと考えると、８９９。
医学部の最低点は、８９９点前後かなと。
理科数学がもうちょい高く考えると、数学 ７３％ 理科 ７８％としても
５＋１２＝１７ で ９７１
これだと医学部の最低点は、９１６点前後となります。
これ以上は上がらないと考えますがどうでしょうか？
2pt
0pt
2018/03/04 20:23
>>324
今年の合格者の平均をこのように考えると、
英語 ７８％ 数学 ７１％ 理科 ７４％ 国語 ６０％ センター ２３０
234+177.5+222+90+230=954
これより、過去のデータから最低点が５５点低いと考えると、８９９。
医学部の最低点は、８９９点前後かなと。
理科数学がもうちょい高く考えると、数学 ７３％ 理科 ７８％としても
５＋１２＝１７ で ９７１
これだと医学部の最低点は、９１６点前後となります。
これ以上は上がらないと考えますがどうでしょうか？
2pt0pt
329名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 20:59
2018 京都大学解答速報 動画
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/others1_D/1337466688176.html
ただこの辺りのコメントを聞いていると、数学は点数が取りにくそうな印象は受ける。
3pt
0pt
2018/03/04 20:59
2018 京都大学解答速報 動画
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/others1_D/1337466688176.html
ただこの辺りのコメントを聞いていると、数学は点数が取りにくそうな印象は受ける。
3pt0pt
338名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 00:21
>>322
枠削られていようと、薬学部を受けるつもりだったA、B判定くらいの人が抜けたわけだから、さほど影響ないと思います。
1pt
0pt
2018/03/05 00:21
>>322
枠削られていようと、薬学部を受けるつもりだったA、B判定くらいの人が抜けたわけだから、さほど影響ないと思います。
1pt0pt
343名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 12:31
昨年度の最低点予想では英語と化学の難化の影響を受け「下がる」予想が多かった中、物理工以外の工学部全学科で最低点が上昇した。
また、2014年の入試以降においては情報と物理工を除いた4学科で各予備校の数学の難易判断と最低点が逆相関に近い傾向を示している。
すなわち、数学が「難化」または「やや難化」と判断された14年、15年、17年においては最低点が上昇し(それぞれ14.94点、7.75点、9.02点)、「易化」または「やや易化」と判断された16年においては最低点が降下している(2.84点)。
このことから考えると、数学が「やや難化」となった今年度入試においては最低点の上昇を見込んでもよいであろう。
さらに地歴公民が易化したことにより上位層のセンター得点率に伸びが見られることも最低点に影響を与えると考えられる。
ただし、情報学科においては地歴公民が大幅に易化した2014年に工学部で唯一最低点が下がっており、慎重な考察が求められる。
5pt
0pt
2018/03/05 12:31
昨年度の最低点予想では英語と化学の難化の影響を受け「下がる」予想が多かった中、物理工以外の工学部全学科で最低点が上昇した。
また、2014年の入試以降においては情報と物理工を除いた4学科で各予備校の数学の難易判断と最低点が逆相関に近い傾向を示している。
すなわち、数学が「難化」または「やや難化」と判断された14年、15年、17年においては最低点が上昇し(それぞれ14.94点、7.75点、9.02点)、「易化」または「やや易化」と判断された16年においては最低点が降下している(2.84点)。
このことから考えると、数学が「やや難化」となった今年度入試においては最低点の上昇を見込んでもよいであろう。
さらに地歴公民が易化したことにより上位層のセンター得点率に伸びが見られることも最低点に影響を与えると考えられる。
ただし、情報学科においては地歴公民が大幅に易化した2014年に工学部で唯一最低点が下がっており、慎重な考察が求められる。
5pt0pt
344工学部志望 2018/03/05 13:42
今年の物理情報 物理工学の受験生には容易だったので合格ライン＋30点
工業化学 地球工学 －３０点予想はどうでしょうか
今年の物理本当に難しいの？
できなかった人おしえてください
0pt
0pt
2018/03/05 13:42
今年の物理情報 物理工学の受験生には容易だったので合格ライン＋30点
工業化学 地球工学 －３０点予想はどうでしょうか
今年の物理本当に難しいの？
できなかった人おしえてください
0pt0pt
347名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 14:00
去年の工学部の最低点が上がったのは物理の易化が化学の難化を上回ったのが原因だと思う。
ちなみに物理の苦手な俺は過去問と模試で平均5割以下だったが17年だけは7～8割くらいとれた。
工学部で最低点を争うような層には物理易化はダイレクトに点数に反映されると思う。
今年の物理は昨年比で難化予想で、実際俺も5割くらいだった。
1pt
0pt
2018/03/05 14:00
去年の工学部の最低点が上がったのは物理の易化が化学の難化を上回ったのが原因だと思う。
ちなみに物理の苦手な俺は過去問と模試で平均5割以下だったが17年だけは7～8割くらいとれた。
工学部で最低点を争うような層には物理易化はダイレクトに点数に反映されると思う。
今年の物理は昨年比で難化予想で、実際俺も5割くらいだった。
1pt0pt
348名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 14:04
去年の最低点は物理がかなり易化した状態での点数なので、去年に比べたら物理は難しくなっていて、他の科目も一概には易化したとは言えない状態なので、倍率が例年より高い学部ではない限り、30点も最低点が上がる要素はないような気がします。
1pt
0pt
2018/03/05 14:04
去年の最低点は物理がかなり易化した状態での点数なので、去年に比べたら物理は難しくなっていて、他の科目も一概には易化したとは言えない状態なので、倍率が例年より高い学部ではない限り、30点も最低点が上がる要素はないような気がします。
1pt0pt
349347 2018/03/05 14:04
-30点は大きすぎなような（笑）
-15点～-10点と思う。
そもそも京大の受験生のレベルは年々下がっていっているよ。
それでも最低点が上がるのだとしたら採点基準が甘くなっているだけだと思う。
2pt
0pt
2018/03/05 14:04
-30点は大きすぎなような（笑）
-15点～-10点と思う。
そもそも京大の受験生のレベルは年々下がっていっているよ。
それでも最低点が上がるのだとしたら採点基準が甘くなっているだけだと思う。
2pt0pt
351347 2018/03/05 14:50
>>350
影響むちゃくちゃあった。
しかも先に解いた化学の問題が廃問にされてしまう始末だし。
英語の傾向変化も動揺しまくりで時間配分ミス。
俺の周りの反応もそんなんばっかり。できなかった言い訳かもしれないけど。
今年は昨年より最低点が下がる要素が多いと思う。
倍率上がった上位科は最低点も上がる気がするけど。
4pt
0pt
2018/03/05 14:50
>>350
影響むちゃくちゃあった。
しかも先に解いた化学の問題が廃問にされてしまう始末だし。
英語の傾向変化も動揺しまくりで時間配分ミス。
俺の周りの反応もそんなんばっかり。できなかった言い訳かもしれないけど。
今年は昨年より最低点が下がる要素が多いと思う。
倍率上がった上位科は最低点も上がる気がするけど。
4pt0pt
352名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 15:05
駿台の文系現国の分析易化だが、くそ死んだ。そんなに簡単だっかか？
古文は確かに難化。
しかし数学は一応5問書けた。
こんなワシだが司法をめざす文系。
文系には問題ミスないな。
やっぱ理科関係は変なプライドで難しい問題作りすぎてドツボか。
1pt
0pt
2018/03/05 15:05
駿台の文系現国の分析易化だが、くそ死んだ。そんなに簡単だっかか？
古文は確かに難化。
しかし数学は一応5問書けた。
こんなワシだが司法をめざす文系。
文系には問題ミスないな。
やっぱ理科関係は変なプライドで難しい問題作りすぎてドツボか。
1pt0pt
358名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 15:48
工学部最低点上がるってほんと？？
以下のサイトだと全学科例年より下がってて電気で革命が起きてるんだが…
なお信憑性はお察し
http://daigakujuken-english.net/kyoudai-2018-saitei
4pt
0pt
2018/03/05 15:48
工学部最低点上がるってほんと？？
以下のサイトだと全学科例年より下がってて電気で革命が起きてるんだが…
なお信憑性はお察し
http://daigakujuken-english.net/kyoudai-2018-saitei
4pt0pt
361347 2018/03/05 15:58
>>358
電電534点ｗｗｗ
これはさすがにタイプミスじゃない？
本当に予想だとすると攻めすぎな気がｗｗ
その他は概ね俺の予想どおりかな
情報はもっと上だと思うけど
2pt
0pt
2018/03/05 15:58
>>358
電電534点ｗｗｗ
これはさすがにタイプミスじゃない？
本当に予想だとすると攻めすぎな気がｗｗ
その他は概ね俺の予想どおりかな
情報はもっと上だと思うけど
2pt0pt
364347 2018/03/05 16:06
理科は泣き寝入りしかない。
化学を先に解いた人が優遇されなければ公平さにかけるのは小学生でもわかるけど、
先に解いたっていう証拠を出せる人はいない。
国が違えば訴訟問題になりそうだけどね。
6pt
0pt
2018/03/05 16:06
理科は泣き寝入りしかない。
化学を先に解いた人が優遇されなければ公平さにかけるのは小学生でもわかるけど、
先に解いたっていう証拠を出せる人はいない。
国が違えば訴訟問題になりそうだけどね。
6pt0pt
370名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 18:21
関係あるのかは全くわからんが、慶應薬学部が英語化学昨年並数学易化判定されたのに自己採点215くらいの人が受かってるからな(昨年は合格最低点227くらい)
薬学部志望は希望持て
15pt
0pt
2018/03/05 18:21
関係あるのかは全くわからんが、慶應薬学部が英語化学昨年並数学易化判定されたのに自己採点215くらいの人が受かってるからな(昨年は合格最低点227くらい)
薬学部志望は希望持て
15pt0pt
377名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 20:09
試験に悪影響が出た人(自分もその一人)からしたら何かしら措置がほしい所だけど、普通に解けた人からしたらかえって不公平に感じるわけだし堂々巡りだよね
13pt
0pt
2018/03/05 20:09
試験に悪影響が出た人(自分もその一人)からしたら何かしら措置がほしい所だけど、普通に解けた人からしたらかえって不公平に感じるわけだし堂々巡りだよね
13pt0pt
379名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 20:24
英数国で合格を確信して理科は置きに行くつもりが落ち着いてたせいで普通にいつもよりできてしまった感じ
焦ってたら俺もできなかったと思う
11pt
0pt
2018/03/05 20:24
英数国で合格を確信して理科は置きに行くつもりが落ち着いてたせいで普通にいつもよりできてしまった感じ
焦ってたら俺もできなかったと思う
11pt0pt
383名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 22:04
結局工学部はどうなるのでしょうか...
ツイッタだと下がると言われてますが、僕は上がる、もしくは採点が厳しくなる気しかしないです...
0pt
0pt
2018/03/05 22:04
結局工学部はどうなるのでしょうか...
ツイッタだと下がると言われてますが、僕は上がる、もしくは採点が厳しくなる気しかしないです...
0pt0pt
385名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 22:39
>>384
君受験生？
入試本番っていう精神が普通じゃない状態で、目が見えにくい人がどうでもいい訂正で時間を奪われたってことは知ってる？
7pt
0pt
2018/03/05 22:39
>>384
君受験生？
入試本番っていう精神が普通じゃない状態で、目が見えにくい人がどうでもいい訂正で時間を奪われたってことは知ってる？
7pt0pt
387名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 22:50
たとえ一教科の半分だとしてもその人の少なくともその後一年、下手したら一生に関わることなんだからいろいろ言いたくなるのも普通じゃない？
11pt
0pt
2018/03/05 22:50
たとえ一教科の半分だとしてもその人の少なくともその後一年、下手したら一生に関わることなんだからいろいろ言いたくなるのも普通じゃない？
11pt0pt
392名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 23:13
理科の一件で悪影響が出た人とそうじゃない人の両方が損しない措置って正直定員増やすことくらいしかなさそうだよね。
多分厳しいだろうけど。
8pt
0pt
2018/03/05 23:13
理科の一件で悪影響が出た人とそうじゃない人の両方が損しない措置って正直定員増やすことくらいしかなさそうだよね。
多分厳しいだろうけど。
8pt0pt
395名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 23:17
煽りになってしまったのはめっちゃ反省するけど、実力ある人は冷静に対応しただろって思うのが本音
でもここにいる人たちって本当に京大に入りたくてしょうがない人達なんだよね、このみんなのドギマギしてる思いが無駄にならずに成就するのを心から祈ってます
19pt
0pt
2018/03/05 23:17
煽りになってしまったのはめっちゃ反省するけど、実力ある人は冷静に対応しただろって思うのが本音
でもここにいる人たちって本当に京大に入りたくてしょうがない人達なんだよね、このみんなのドギマギしてる思いが無駄にならずに成就するのを心から祈ってます
19pt0pt
397名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 10:28
今年の薬学部の最低点が低い方の学科の点数に寄ってくれると本当に嬉しい。
毎日こういうことばっか頭に浮かんで気が狂いそう。
1pt
0pt
2018/03/06 10:28
今年の薬学部の最低点が低い方の学科の点数に寄ってくれると本当に嬉しい。
毎日こういうことばっか頭に浮かんで気が狂いそう。
1pt0pt
400名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 11:07
>>399
理科が不本意な結果だったからもし落ちたら予備校通ってリベンジしたいとは思ってる…
受かってればそれでええんやが…
0pt
0pt
2018/03/06 11:07
>>399
理科が不本意な結果だったからもし落ちたら予備校通ってリベンジしたいとは思ってる…
受かってればそれでええんやが…
0pt0pt
404名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 12:10
3回目の京大受験をした者です。
今年はどの学部も最低点下がると思います。これは総合的な難易度が昨年とさほど変わっていないという僕の感想と、実戦、opでの受験生全体の学力の低下の実感が根拠ですが、、、
根拠と言えるほどのものじゃなくてすみません
15pt
0pt
2018/03/06 12:10
3回目の京大受験をした者です。
今年はどの学部も最低点下がると思います。これは総合的な難易度が昨年とさほど変わっていないという僕の感想と、実戦、opでの受験生全体の学力の低下の実感が根拠ですが、、、
根拠と言えるほどのものじゃなくてすみません
15pt0pt
406名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 12:14
>>404
どのサイトの最低点予想も下がっているという事実もありますね。
受験に精通している人からすると下がるという見解が強そうですね。
1pt
0pt
2018/03/06 12:14
>>404
どのサイトの最低点予想も下がっているという事実もありますね。
受験に精通している人からすると下がるという見解が強そうですね。
1pt0pt
407名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 12:24
404の者です。
コメントくださった方々ありがとうございます。
最低点が下がると予想する根拠ですが、僕の学力が上がったことは確かですが、過去の模試の難易度や平均点を客観的に見つめ直せば受験生全体の学力が下がっているのは明らかです。また受験生の大半が現役生である京大を考えると、虚仮威し程度に感じられる英語の変化や、冷静に対処すればなんともない化学、物理の訂正、そして冠模試よりもはるかに難しい国語、さらには解けそうで解けないあのもどかしい京大らしい数学を鑑みれば、全ての事態に冷静に対処できた受験生はほとんど居ないと思います。上位10%の化け物を除けば結局はどんぐりの背比べです。学力云々よりも最後の最後まで喰らい付いた受験生が合格していると思います。精神論みたいになってすみません、、、
16pt
0pt
2018/03/06 12:24
404の者です。
コメントくださった方々ありがとうございます。
最低点が下がると予想する根拠ですが、僕の学力が上がったことは確かですが、過去の模試の難易度や平均点を客観的に見つめ直せば受験生全体の学力が下がっているのは明らかです。また受験生の大半が現役生である京大を考えると、虚仮威し程度に感じられる英語の変化や、冷静に対処すればなんともない化学、物理の訂正、そして冠模試よりもはるかに難しい国語、さらには解けそうで解けないあのもどかしい京大らしい数学を鑑みれば、全ての事態に冷静に対処できた受験生はほとんど居ないと思います。上位10%の化け物を除けば結局はどんぐりの背比べです。学力云々よりも最後の最後まで喰らい付いた受験生が合格していると思います。精神論みたいになってすみません、、、
16pt0pt
408名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 12:31
合格最低点が上がる年って倍率が例年より高かったり、数学が易化したりと最低点が上がる要因がきちんと存在してるような印象
今年は特にそういう要因がなさそうな感じだから、最低点が去年より10点以上上がったりはしないだろうという希望的観測
3pt
0pt
2018/03/06 12:31
合格最低点が上がる年って倍率が例年より高かったり、数学が易化したりと最低点が上がる要因がきちんと存在してるような印象
今年は特にそういう要因がなさそうな感じだから、最低点が去年より10点以上上がったりはしないだろうという希望的観測
3pt0pt
412名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 15:17
駿台の解答速報動画で理系数学が上方修正
標準、やや易、やや難、標準、やや難、やや難
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/others1_D/1337466688176.html
これで今年の京大数学は完全に難化扱いになった
ところで、2017年数学の理学部や工学部の合格者平均っていくらぐらいだっけ？
2pt
0pt
2018/03/06 15:17
駿台の解答速報動画で理系数学が上方修正
標準、やや易、やや難、標準、やや難、やや難
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/others1_D/1337466688176.html
これで今年の京大数学は完全に難化扱いになった
ところで、2017年数学の理学部や工学部の合格者平均っていくらぐらいだっけ？
2pt0pt
417工学部 2018/03/06 19:32
シュレデンガーの猫みたいなもので今の時点では統計てきに合格しているか不合格か決まっていない人が一番多い、ある確率ではAくんが合格Bくんが不合格、また別の確率で逆になる合格発表12時000000分に見たら合格かもしれないし12時0000001分に見たら不合格かもしれない。
ではどうすればいいか
毎日合格したことだけを考えたらいいんちがう
5pt
0pt
2018/03/06 19:32
シュレデンガーの猫みたいなもので今の時点では統計てきに合格しているか不合格か決まっていない人が一番多い、ある確率ではAくんが合格Bくんが不合格、また別の確率で逆になる合格発表12時000000分に見たら合格かもしれないし12時0000001分に見たら不合格かもしれない。
ではどうすればいいか
毎日合格したことだけを考えたらいいんちがう
5pt0pt
420工学部 2018/03/06 20:13
Aくんの合格を確認した世界ではそうかもしれないが
Bくんの世界では逆かもしれない？
だから自分が落ちて友達が落ちること想像しても一向にかまわん
ちなみに物理どう考えても1問しか間違えてないので合格や
数学もたっぷり説明かいたしな
0pt
0pt
2018/03/06 20:13
Aくんの合格を確認した世界ではそうかもしれないが
Bくんの世界では逆かもしれない？
だから自分が落ちて友達が落ちること想像しても一向にかまわん
ちなみに物理どう考えても1問しか間違えてないので合格や
数学もたっぷり説明かいたしな
0pt0pt
421名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 20:37
京大工学部合格最低点予想
工化 565
地工 571
電電 587
建築 589
物工 601
情報 607
まあテキトーやけど
地球工志望のわいは598.07/1000と考えてる
5pt
0pt
2018/03/06 20:37
京大工学部合格最低点予想
工化 565
地工 571
電電 587
建築 589
物工 601
情報 607
まあテキトーやけど
地球工志望のわいは598.07/1000と考えてる
5pt0pt
429名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:16
>>426
460～480、結構開きがありますね。
自分は間を取って470くらいです。
この掲示板では文学部480って言われてますが、下がれ！下がれ！と毎日祈ってます。
お互い合格してるといいですね…。
3pt
0pt
2018/03/06 22:16
>>426
460～480、結構開きがありますね。
自分は間を取って470くらいです。
この掲示板では文学部480って言われてますが、下がれ！下がれ！と毎日祈ってます。
お互い合格してるといいですね…。
3pt0pt
431名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:25
>>429
国語が採点しにくいのと、数学が部分点どれだけ入るかなーっていう感じです…
数学が難しかった分、すこしは下がることを期待して春に京大でお会い出来ることを祈ってます！
2pt
0pt
2018/03/06 22:25
>>429
国語が採点しにくいのと、数学が部分点どれだけ入るかなーっていう感じです…
数学が難しかった分、すこしは下がることを期待して春に京大でお会い出来ることを祈ってます！
2pt0pt
433名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:32
>>432
自己採点して大雑把な見積もりから各教科5点ずつ引いた感じ
理科の配点間違ってるかもだし、国語と英語(記号は一応全部合わせた)が謎だから下がる可能性は普通にある
0pt
0pt
2018/03/06 22:32
>>432
自己採点して大雑把な見積もりから各教科5点ずつ引いた感じ
理科の配点間違ってるかもだし、国語と英語(記号は一応全部合わせた)が謎だから下がる可能性は普通にある
0pt0pt
434名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:35
>>430
数学と理科があまり良くなくて、英語が6割超えてくれれば合格の決め手になりそうって感じ…
本当にお互い受かってることを祈ります…
0pt
0pt
2018/03/06 22:35
>>430
数学と理科があまり良くなくて、英語が6割超えてくれれば合格の決め手になりそうって感じ…
本当にお互い受かってることを祈ります…
0pt0pt
436名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:37
>>432
関係ないものですみません、430の者です
自分の場合、
センター 220
国語 30くらい
数学 3完2半で論証ミスによる減点を考えて100～
英語 塾の先生に見てもらった結果100はあるだろうということ
物理 80～90
化学 50～60
計 580～
と考えています
前にも上がっていましたが今年度からは学部一括募集で特色の分の枠が削られていることもあり、また化学の易化もあるので最低点が大幅に上がるのではないかと恐れています
0pt
0pt
2018/03/06 22:37
>>432
関係ないものですみません、430の者です
自分の場合、
センター 220
国語 30くらい
数学 3完2半で論証ミスによる減点を考えて100～
英語 塾の先生に見てもらった結果100はあるだろうということ
物理 80～90
化学 50～60
計 580～
と考えています
前にも上がっていましたが今年度からは学部一括募集で特色の分の枠が削られていることもあり、また化学の易化もあるので最低点が大幅に上がるのではないかと恐れています
0pt0pt
437名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:39
>>433
多分イケる
薬は一括のせいで最低点がこれまでの高い方の最低点と同じくらいになると高く見積もっても580を下回ると思われる
2pt
0pt
2018/03/06 22:39
>>433
多分イケる
薬は一括のせいで最低点がこれまでの高い方の最低点と同じくらいになると高く見積もっても580を下回ると思われる
2pt0pt
441名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:48
>>438
>>439
ありがとうございます。受かってたら本当にいいのですが...
英語は200点満点に換算しています。時間が足りず再現答案が作れていないので、この要素は書けたとかいう記憶を頼りに点数の概算をしてもらいました。本当は6割くらいはあるとは言われましたが、なにせ自分の記憶が曖昧すぎるので5割を見積もってます。
数学は今のところ自分では論証ミス等発見してませんが、模試ではいつもどこかで点数を落としているのでそんなもんかなーと。
4pt
0pt
2018/03/06 22:48
>>438
>>439
ありがとうございます。受かってたら本当にいいのですが...
英語は200点満点に換算しています。時間が足りず再現答案が作れていないので、この要素は書けたとかいう記憶を頼りに点数の概算をしてもらいました。本当は6割くらいはあるとは言われましたが、なにせ自分の記憶が曖昧すぎるので5割を見積もってます。
数学は今のところ自分では論証ミス等発見してませんが、模試ではいつもどこかで点数を落としているのでそんなもんかなーと。
4pt0pt
442名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 22:49
>>436
427の者ですが、ちなみに自分は
センター:230/250
国語:45~50/100
数学:85～/200(解いた当初は2完3半のつもりが、漸化式の計算ミスと5の(1)の計算ミスが発覚し絶望)
英語115~/200(記号は全部合わせたので10点は確定？)
化学:55~60/100
生物:50~55/100
これで580～って感じです…
得点の取り方が全然違ってて少し面白いですね(笑)
0pt
0pt
2018/03/06 22:49
>>436
427の者ですが、ちなみに自分は
センター:230/250
国語:45~50/100
数学:85～/200(解いた当初は2完3半のつもりが、漸化式の計算ミスと5の(1)の計算ミスが発覚し絶望)
英語115~/200(記号は全部合わせたので10点は確定？)
化学:55~60/100
生物:50~55/100
これで580～って感じです…
得点の取り方が全然違ってて少し面白いですね(笑)
0pt0pt
444名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 23:01
>>437
学部は違うんですが医学部の人間健康科学科が一括募集になった時は低い学科の点数に最低点が寄ってたので、薬学部も最低点が上がらずにそうなることを祈るばかりです…
0pt
0pt
2018/03/06 23:01
>>437
学部は違うんですが医学部の人間健康科学科が一括募集になった時は低い学科の点数に最低点が寄ってたので、薬学部も最低点が上がらずにそうなることを祈るばかりです…
0pt0pt
445名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 23:05
>>440
あの問は全体で見ると簡単なやつだったからそんな貰えん。
駿台の数学の先生曰く京大数学には1つか2つall or nothingの問題があるとのこと
もうひとつは素数のやつやろ
0pt
0pt
2018/03/06 23:05
>>440
あの問は全体で見ると簡単なやつだったからそんな貰えん。
駿台の数学の先生曰く京大数学には1つか2つall or nothingの問題があるとのこと
もうひとつは素数のやつやろ
0pt0pt
449名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 23:11
センター176.4/200
国50/100
英80/150
数130/200
物50/100
化50/100
Σ620.57/1000
工学部地球工志望です
5pt
0pt
2018/03/06 23:11
センター176.4/200
国50/100
英80/150
数130/200
物50/100
化50/100
Σ620.57/1000
工学部地球工志望です
5pt0pt
451名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 23:17
>>450
去年は4つだったから各3点
東進の採点でも確か2年前のは5つで各2点でしたよ
記憶違いだったらごめんなさい。
0pt
0pt
2018/03/06 23:17
>>450
去年は4つだったから各3点
東進の採点でも確か2年前のは5つで各2点でしたよ
記憶違いだったらごめんなさい。
0pt0pt
464名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 00:26
オールオアナッシングは小問集合のときのやつでしょ
まあ、去年受けた感じだと、あってるかどうかはともかく、最後まで答え出したら採点されてたような気がする
1pt
0pt
2018/03/07 00:26
オールオアナッシングは小問集合のときのやつでしょ
まあ、去年受けた感じだと、あってるかどうかはともかく、最後まで答え出したら採点されてたような気がする
1pt0pt
472理学部志望の保護者 2018/03/07 08:41
あと３日、保護者です。
失礼覚悟ですが､子供のことが心配で投稿させて頂きました。
以下、本人の言葉を引用します。
【センタ-】198/225
【個別】
国語：75～/150⇒現代文に必要な要素の抜き出し箇所はほぼあっている
英語：90～/225⇒第１問長文が壊滅、読めていない。
数学：90～/300⇒１完３半残りは２問は論証が明らかにまちがっている。
理科：234～/300⇒得点源。8割あるかも。
【自己採点合計】685/1200
やはり、合格は厳しいですかね。不安な日々を過ごされている皆さんに聞くのも何ですが、保護者としても
気になります。厳しいご意見でも結構です。コメントお願いします。
2pt
0pt
2018/03/07 08:41
あと３日、保護者です。
失礼覚悟ですが､子供のことが心配で投稿させて頂きました。
以下、本人の言葉を引用します。
【センタ-】198/225
【個別】
国語：75～/150⇒現代文に必要な要素の抜き出し箇所はほぼあっている
英語：90～/225⇒第１問長文が壊滅、読めていない。
数学：90～/300⇒１完３半残りは２問は論証が明らかにまちがっている。
理科：234～/300⇒得点源。8割あるかも。
【自己採点合計】685/1200
やはり、合格は厳しいですかね。不安な日々を過ごされている皆さんに聞くのも何ですが、保護者としても
気になります。厳しいご意見でも結構です。コメントお願いします。
2pt0pt
473わしゃ採点官か 2018/03/07 09:27
>>472
部分点の入り方次第ですかね
今年は理学部の倍率が過去10年で1番低く(それ以前の倍率は知らないです)成績上位者も比較的少ないので合格最低点は下がるのではないかと予想しています。
合格の可能性は十分にあると思いますが、不合格の可能性も十分にあるかと。
2pt
0pt
2018/03/07 09:27
>>472
部分点の入り方次第ですかね
今年は理学部の倍率が過去10年で1番低く(それ以前の倍率は知らないです)成績上位者も比較的少ないので合格最低点は下がるのではないかと予想しています。
合格の可能性は十分にあると思いますが、不合格の可能性も十分にあるかと。
2pt0pt
474名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 09:28
>>472
数学は論証が間違っていても間違える以前の箇所で部分点が入る可能性があります
希望を捨てないで下さい
去年僕は0完で80/200でした
4pt
0pt
2018/03/07 09:28
>>472
数学は論証が間違っていても間違える以前の箇所で部分点が入る可能性があります
希望を捨てないで下さい
去年僕は0完で80/200でした
4pt0pt
475理学部志望の保護者 2018/03/07 10:12
＞473・474
自分のことでも大変なときに､御返事ありがとうございます。
こういうときにでも､周囲に対して目を配れる人ってすてきですよね。
みなさん､受かっているといいですよね。
保護者として､もう一つお聞きしたいのですが､
中期・後期も出願して､実際受験する気で勉強を今も続けているのですが､
合格しても行く気はない､と本人はいっています。
親としては､受かったところに行ってくれれば､と思うのですが､
（今年京大不合格で､来年受かる保障はないと親としては思ってしまいます。）
そんなに京都大学の理学部って魅力的なところなのでしょうか。
本人は､素粒子の研究がしたいと申しており､この分野では､京大しかないと主張します。
本当にそうなんでしょうか。
親としては､どういう結果になれ､見守ることしかできないのですが･･･
0pt
0pt
2018/03/07 10:12
＞473・474
自分のことでも大変なときに､御返事ありがとうございます。
こういうときにでも､周囲に対して目を配れる人ってすてきですよね。
みなさん､受かっているといいですよね。
保護者として､もう一つお聞きしたいのですが､
中期・後期も出願して､実際受験する気で勉強を今も続けているのですが､
合格しても行く気はない､と本人はいっています。
親としては､受かったところに行ってくれれば､と思うのですが､
（今年京大不合格で､来年受かる保障はないと親としては思ってしまいます。）
そんなに京都大学の理学部って魅力的なところなのでしょうか。
本人は､素粒子の研究がしたいと申しており､この分野では､京大しかないと主張します。
本当にそうなんでしょうか。
親としては､どういう結果になれ､見守ることしかできないのですが･･･
0pt0pt
477名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 10:43
>>475
確かに京大は原子、素粒子において有名ですが他の大学でも研究はできます
お子さんは京大の理学部だけでなく京大自体に魅力を感じているのかもしれませんね
勝手な推測ですみませんが、僕含めてそういう人は多いと思います
1pt
0pt
2018/03/07 10:43
>>475
確かに京大は原子、素粒子において有名ですが他の大学でも研究はできます
お子さんは京大の理学部だけでなく京大自体に魅力を感じているのかもしれませんね
勝手な推測ですみませんが、僕含めてそういう人は多いと思います
1pt0pt
478わしゃ採点官か 2018/03/07 10:47
>>475
まず、中期に理学部がないんですよね。
お子さんも多分工学部か薬学部に出願されているんではないかと思います。
後期の大学も、京大に比べると見劣りする大学が多いですね。
僕自身は、京大の自由な学風に引かれてこの大学を目指しました。この点もやはり魅力の一つだと思います。
現役生でそれだけとれていれば、浪人して数学を伸ばせば恐らく受かるでしょうし、浪人してもいいのではないかと思います。
東大、京大は研究費が他の大学に比べて多い上、学生の質も高いのでやはり勉強するには魅力的ですね！
0pt
0pt
2018/03/07 10:47
>>475
まず、中期に理学部がないんですよね。
お子さんも多分工学部か薬学部に出願されているんではないかと思います。
後期の大学も、京大に比べると見劣りする大学が多いですね。
僕自身は、京大の自由な学風に引かれてこの大学を目指しました。この点もやはり魅力の一つだと思います。
現役生でそれだけとれていれば、浪人して数学を伸ばせば恐らく受かるでしょうし、浪人してもいいのではないかと思います。
東大、京大は研究費が他の大学に比べて多い上、学生の質も高いのでやはり勉強するには魅力的ですね！
0pt0pt
479名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 10:49
素粒子の研究に必要なもの
1机
2鉛筆
3専門書
4パソコン
5図書館
6人とのコミュニケーション
ただし標準理論超えること目的の方は6不要か
ディラックは6が苦手だったと聞く
1pt
0pt
2018/03/07 10:49
素粒子の研究に必要なもの
1机
2鉛筆
3専門書
4パソコン
5図書館
6人とのコミュニケーション
ただし標準理論超えること目的の方は6不要か
ディラックは6が苦手だったと聞く
1pt0pt
480名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 10:54
数学 140以上は取りにくい完答しない限り部分点は読めない
国語 標準(1やや難2易3やや難)
英語 傾向の変化も含めて去年より塵易
化学去年よりは易化したが平年と分量を考慮して、やや簡単め。
理論で点数が稼げると高得点の望み大
物理数学的処理が難しい1番差がつきそう難易度は去年より難化したが平年なみ計算量は平年より少ない
で合格最低点は
情報631
物理工学620
建築608
電気電子598
地球工学582
工業化学577
と予想
2pt
0pt
2018/03/07 10:54
数学 140以上は取りにくい完答しない限り部分点は読めない
国語 標準(1やや難2易3やや難)
英語 傾向の変化も含めて去年より塵易
化学去年よりは易化したが平年と分量を考慮して、やや簡単め。
理論で点数が稼げると高得点の望み大
物理数学的処理が難しい1番差がつきそう難易度は去年より難化したが平年なみ計算量は平年より少ない
で合格最低点は
情報631
物理工学620
建築608
電気電子598
地球工学582
工業化学577
と予想
2pt0pt
481理学部志望の保護者 2018/03/07 11:06
＞＞476
東大もあります。
素粒子とは超げん理論の研究でも希望しているのでしょうか？
＞すいません。そこまで詳しくはわかりません。バカにして詳しく話しません。『この冷蔵庫をたたいたときに･･･（どうチャラこうチャラ）』言ってました。
関西は親が医学部薦めるそうですけど本当ですか
＞関西の超進学校は京大を敬遠し､東大や国公立医学部を受験させているというのは事実みたいです。
2pt
0pt
2018/03/07 11:06
＞＞476
東大もあります。
素粒子とは超げん理論の研究でも希望しているのでしょうか？
＞すいません。そこまで詳しくはわかりません。バカにして詳しく話しません。『この冷蔵庫をたたいたときに･･･（どうチャラこうチャラ）』言ってました。
関西は親が医学部薦めるそうですけど本当ですか
＞関西の超進学校は京大を敬遠し､東大や国公立医学部を受験させているというのは事実みたいです。
2pt0pt
482名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 11:09
>>580
工化以外は15から20点上昇でしょうか。
第2希望で工化を選んでいる受験生は少ないのでしょうか？
第2希望も含めると580点は超えるような気もします。
4pt
0pt
2018/03/07 11:09
>>580
工化以外は15から20点上昇でしょうか。
第2希望で工化を選んでいる受験生は少ないのでしょうか？
第2希望も含めると580点は超えるような気もします。
4pt0pt
483347 2018/03/07 11:12
>>480
年々、京大受験生全体のレベルが下がっていっていることを加味してないんだよな
上位層は同じくらいでも全体としては下がっていっている
最低点を争うのはあくまで下位層
仮に去年とまったく同じ問題でも今年の方が最低点低いと思うよ。
あと、心配でしょうけど親はあんまり口出さない方が子供のためですよ。
1pt
0pt
2018/03/07 11:12
>>480
年々、京大受験生全体のレベルが下がっていっていることを加味してないんだよな
上位層は同じくらいでも全体としては下がっていっている
最低点を争うのはあくまで下位層
仮に去年とまったく同じ問題でも今年の方が最低点低いと思うよ。
あと、心配でしょうけど親はあんまり口出さない方が子供のためですよ。
1pt0pt
485理学部志望の保護者 2018/03/07 11:25
＞477/478
京大の自由な校風に引かれているのですね。
中期は府大の工学域、後期は神戸理学部物理を出願しているみたいです。
正直、こちらの2校も結果は厳しそうです。（模試結果からすると）
どうも相性が悪いみたいで･･･
色々貴重なご意見ありがとうございました。
どんな結果になるにせよ。
それが自分の歩んでいく道ですよね。
本人の意志を尊重したいと思います。
浪人した場合の経済的負担を覚悟しておきます。（泣）
0pt
0pt
2018/03/07 11:25
＞477/478
京大の自由な校風に引かれているのですね。
中期は府大の工学域、後期は神戸理学部物理を出願しているみたいです。
正直、こちらの2校も結果は厳しそうです。（模試結果からすると）
どうも相性が悪いみたいで･･･
色々貴重なご意見ありがとうございました。
どんな結果になるにせよ。
それが自分の歩んでいく道ですよね。
本人の意志を尊重したいと思います。
浪人した場合の経済的負担を覚悟しておきます。（泣）
0pt0pt
488名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 12:17
>>485
浪人はお金がかかりますからね…心中お察しします
私も理学部受験で息子さんと同じような点数です
共に合格していることをお祈りいたします
2pt
0pt
2018/03/07 12:17
>>485
浪人はお金がかかりますからね…心中お察しします
私も理学部受験で息子さんと同じような点数です
共に合格していることをお祈りいたします
2pt0pt
490名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 12:56
河合塾やZ会での再現答案による数学の採点基準の推測。
基本的に各プロセスは完成させて初めて採点され、誤りに応じて減点。
2014年理系
１．垂直条件の立式に10点、計算に20点
２．漸化式に20点、計算に10点。大雑把に採点されたと推測。
３．面積Sの立式微分に20点、増減に15点
４．合成関数からの条件読み替えに20点、a,bの条件や答えの図示に15点。f(x)の連続性を示していないと前半プロセスから10～15点減と推測。
５．a+bについての議論に25点、それ以降に10点。前後半が未完や誤りでもどのくらい出来ているかで細かく付けられたと推測。
６．交点の座標や円の半径導出に15点、面積の立式に10点、計算に10点
2014年文系
１．2式からのθの範囲にそれぞれ10点、それ以降に10点。
２．(1)15点(2)15点
３．理系１と同じ
４．(1)5点(2)25点。(2)は1違っても桁数が同じであることの証明に15点あったと推測。
５．確率に10点、期待値の立式計算に20点。
2015年理系
１．完答30点、計算ミス20点、立式間違い10点、交点が出ていないと0点。大雑把に採点されたと推測。
２．場合分けの議論に20点、計算に10点。答えが正しくても場合分けが出来ていないと10点ないし0点にされたと推測。
３．(1)15点(2)20点。(2)はan+1-an>1からの証明が出来ていないと10点減。
４．完答35点、cos導出して計算ミスに15～20点。大雑把に採点されたと推測。
５．与式の変形に15点、大きいnについての証明に20点。前後部分を細かく採点されたと推測。
６．場合分けと漸化式の立式に20点、計算に15点。
2015年文系
１．条件導出に18点（必ず交わる論述が不十分だと6点減）、図示計算に12点。
２．理系２と同じ
３．X=2,4に20点、X=0に10点
４．条件の立式に15点、領域の図示までで15点
５．与式の変形に10点、大きいnについての証明に20点。細かく採点されたと推測されるが特に後半部分の適切な答案例が少ない。
2016年理系
１．(1)15点(2)20点。答えが正しくなければ0点にされた上に、(2)は駿台青本を名指しで減点答案と公言。
２．一方が2であることの証明に15点、それ以降に15点。条件抜け等を細かく減点されたと推測。
３．合同条件を示して20点、結論に10点。条件の立式に誤りがあれば即0点にされた。
４．断面及び面積の導出に20点、それ以降に15点。断面の図示を誤ればその時点で0点。
５．漸化式の立式に25点、計算に10点。立式段階での採点は細かかったと推測。
６．適切な答案例少。解の条件や割り算を行った程度で5点。解を半分ぐらい導出出来て15点程度だったと推測。
2016年文系
１．領域把握に10点、立式計算に20点。把握が不十分だと10点減。
２．nの立式までに15点。計算に15点。
３．n=7までで20点。それ以降の不適証明に10点。
４．ベクトルの立式に10点、辺が同じである証明に10点、結論までに10点。
５．適切な答案例少。虚数解や実数解の条件についての議論出来て15点程度だったと推測。
5pt
0pt
2018/03/07 12:56
河合塾やZ会での再現答案による数学の採点基準の推測。
基本的に各プロセスは完成させて初めて採点され、誤りに応じて減点。
2014年理系
１．垂直条件の立式に10点、計算に20点
２．漸化式に20点、計算に10点。大雑把に採点されたと推測。
３．面積Sの立式微分に20点、増減に15点
４．合成関数からの条件読み替えに20点、a,bの条件や答えの図示に15点。f(x)の連続性を示していないと前半プロセスから10～15点減と推測。
５．a+bについての議論に25点、それ以降に10点。前後半が未完や誤りでもどのくらい出来ているかで細かく付けられたと推測。
６．交点の座標や円の半径導出に15点、面積の立式に10点、計算に10点
2014年文系
１．2式からのθの範囲にそれぞれ10点、それ以降に10点。
２．(1)15点(2)15点
３．理系１と同じ
４．(1)5点(2)25点。(2)は1違っても桁数が同じであることの証明に15点あったと推測。
５．確率に10点、期待値の立式計算に20点。
2015年理系
１．完答30点、計算ミス20点、立式間違い10点、交点が出ていないと0点。大雑把に採点されたと推測。
２．場合分けの議論に20点、計算に10点。答えが正しくても場合分けが出来ていないと10点ないし0点にされたと推測。
３．(1)15点(2)20点。(2)はan+1-an>1からの証明が出来ていないと10点減。
４．完答35点、cos導出して計算ミスに15～20点。大雑把に採点されたと推測。
５．与式の変形に15点、大きいnについての証明に20点。前後部分を細かく採点されたと推測。
６．場合分けと漸化式の立式に20点、計算に15点。
2015年文系
１．条件導出に18点（必ず交わる論述が不十分だと6点減）、図示計算に12点。
２．理系２と同じ
３．X=2,4に20点、X=0に10点
４．条件の立式に15点、領域の図示までで15点
５．与式の変形に10点、大きいnについての証明に20点。細かく採点されたと推測されるが特に後半部分の適切な答案例が少ない。
2016年理系
１．(1)15点(2)20点。答えが正しくなければ0点にされた上に、(2)は駿台青本を名指しで減点答案と公言。
２．一方が2であることの証明に15点、それ以降に15点。条件抜け等を細かく減点されたと推測。
３．合同条件を示して20点、結論に10点。条件の立式に誤りがあれば即0点にされた。
４．断面及び面積の導出に20点、それ以降に15点。断面の図示を誤ればその時点で0点。
５．漸化式の立式に25点、計算に10点。立式段階での採点は細かかったと推測。
６．適切な答案例少。解の条件や割り算を行った程度で5点。解を半分ぐらい導出出来て15点程度だったと推測。
2016年文系
１．領域把握に10点、立式計算に20点。把握が不十分だと10点減。
２．nの立式までに15点。計算に15点。
３．n=7までで20点。それ以降の不適証明に10点。
４．ベクトルの立式に10点、辺が同じである証明に10点、結論までに10点。
５．適切な答案例少。虚数解や実数解の条件についての議論出来て15点程度だったと推測。
5pt0pt
491理学部志望の保護者 2018/03/07 13:06
親が出しゃばるのは、良くないことを承知で投稿しましたが、結果よかったと感じました。
こういったSNSに集まる投稿は、もっと無責任なものかと誤解していました。思慮分別ある成熟したコメントに、気持ちが晴れやかになりました。
みなさんが、子供が京大が目指す理由は、こういったところにもあるのだと思います。自分の子供のことばかり、気にしている自分が、大人として、恥ずかしく思います。ありがとうございました。
We hope that many good results will happen to every one here!
11pt
0pt
2018/03/07 13:06
親が出しゃばるのは、良くないことを承知で投稿しましたが、結果よかったと感じました。
こういったSNSに集まる投稿は、もっと無責任なものかと誤解していました。思慮分別ある成熟したコメントに、気持ちが晴れやかになりました。
みなさんが、子供が京大が目指す理由は、こういったところにもあるのだと思います。自分の子供のことばかり、気にしている自分が、大人として、恥ずかしく思います。ありがとうございました。
We hope that many good results will happen to every one here!
11pt0pt
493名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 13:29
>>483
たしかに僕も今年一浪で受験してたんですが、冠模試とかでもこんなものなのかってぐらい周りのレベル低かったですね。ただ、脱ゆとりの昨今ではレベルは一時期よりは確実に上がってる気がします。
2pt
0pt
2018/03/07 13:29
>>483
たしかに僕も今年一浪で受験してたんですが、冠模試とかでもこんなものなのかってぐらい周りのレベル低かったですね。ただ、脱ゆとりの昨今ではレベルは一時期よりは確実に上がってる気がします。
2pt0pt
494名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 13:49
>>493
現役なのでよくわからないのですが、どのような点からレベルが低いと判断されてるのですか？
平均点とか冊子掲載のラインとかですか？
1pt
0pt
2018/03/07 13:49
>>493
現役なのでよくわからないのですが、どのような点からレベルが低いと判断されてるのですか？
平均点とか冊子掲載のラインとかですか？
1pt0pt
497名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 14:26
>>494
冊子掲載のラインと採点講評ですかね。なんというか、多くの受験生(去年の自分も含めて)かなり基本的なところで間違えているんだなぁという感想を持ったことを覚えてます。
2pt
0pt
2018/03/07 14:26
>>494
冊子掲載のラインと採点講評ですかね。なんというか、多くの受験生(去年の自分も含めて)かなり基本的なところで間違えているんだなぁという感想を持ったことを覚えてます。
2pt0pt
500名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 15:13
>>498
http://www.zkai.co.jp/high/saigen/contents/index_16k_zkai.html
これや
0pt
0pt
2018/03/07 15:13
>>498
http://www.zkai.co.jp/high/saigen/contents/index_16k_zkai.html
これや
0pt0pt
501名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 18:57
>>499
第2問(2)でcometsをいん石って訳にしてしまったのですが、いん石と書いた数×2点減らされるのでしょうか
だとするとえげつないぐらい引かれる…
2pt
0pt
2018/03/07 18:57
>>499
第2問(2)でcometsをいん石って訳にしてしまったのですが、いん石と書いた数×2点減らされるのでしょうか
だとするとえげつないぐらい引かれる…
2pt0pt
507名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 19:12
スレ違いだったら悪いんだけど、国語の採点って実戦とかオープンと比べて厳しいの？国語次第で最低点超えるか超えないかってとこなんだが…
ちな文系
2pt
0pt
2018/03/07 19:12
スレ違いだったら悪いんだけど、国語の採点って実戦とかオープンと比べて厳しいの？国語次第で最低点超えるか超えないかってとこなんだが…
ちな文系
2pt0pt
510名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 19:21
>>505
彗が常用漢字じゃなかったと思うから多分大丈夫と思って自分もひらがなで書いた
シス単とか色々なところでひらがな表記を見てきたから多分減点はないかと
4pt
0pt
2018/03/07 19:21
>>505
彗が常用漢字じゃなかったと思うから多分大丈夫と思って自分もひらがなで書いた
シス単とか色々なところでひらがな表記を見てきたから多分減点はないかと
4pt0pt
511工学部 2018/03/07 19:24
小惑星が太陽系の軌道面数度の範囲内におさまるのに対し太陽系の軌道めにたいする彗星の軌道面は様々でどの方向から飛んでくるかわからんと説明入れたが加点あるかな？
3pt
0pt
2018/03/07 19:24
小惑星が太陽系の軌道面数度の範囲内におさまるのに対し太陽系の軌道めにたいする彗星の軌道面は様々でどの方向から飛んでくるかわからんと説明入れたが加点あるかな？
3pt0pt
518名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 19:58
>>507
解答の方向性が全く違うなら、要素入ってても0点になる確率が高い。
そうでなければ予備校と大差ないと思われる。
1pt
0pt
2018/03/07 19:58
>>507
解答の方向性が全く違うなら、要素入ってても0点になる確率が高い。
そうでなければ予備校と大差ないと思われる。
1pt0pt
522名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 21:01
自己採点がどんどん下がっていって、
知らん間に去年の最低点よりマイナスになって
日に日に絶望感が増していく
でもどこかでもしかしたら受かってるかも。。？と思う自分がいるから、後期の勉強に集中できない
8pt
0pt
2018/03/07 21:01
自己採点がどんどん下がっていって、
知らん間に去年の最低点よりマイナスになって
日に日に絶望感が増していく
でもどこかでもしかしたら受かってるかも。。？と思う自分がいるから、後期の勉強に集中できない
8pt0pt
ミス 600点かな（工学部）
528名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 21:49
文学部
センター212
数学2完2半
日本史8割～8割5分
英語5割？
国語5割？
英語と国語が京大どーやって丸つけるかわからなすぎて、途方に暮れてる。冠は4回中3回A判だが、センターミスった人です。
1pt
0pt
2018/03/07 21:49
文学部
センター212
数学2完2半
日本史8割～8割5分
英語5割？
国語5割？
英語と国語が京大どーやって丸つけるかわからなすぎて、途方に暮れてる。冠は4回中3回A判だが、センターミスった人です。
1pt0pt
537名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 22:32
法学部
センター250～251
国語40～60
数学90～120
英語50～75
地歴60～70
採点厳しかったら落ちそう
0pt
0pt
2018/03/07 22:32
法学部
センター250～251
国語40～60
数学90～120
英語50～75
地歴60～70
採点厳しかったら落ちそう
0pt0pt
538名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 22:35
工学部で
数学 1完4半+なんかの部分点(希望)
理科 6割程度
なんだけど国語と英語次第で地球工わんちゃんある？よな？…
3pt
0pt
2018/03/07 22:35
工学部で
数学 1完4半+なんかの部分点(希望)
理科 6割程度
なんだけど国語と英語次第で地球工わんちゃんある？よな？…
3pt0pt
541名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 22:50
今回は*解けたら半とかいろいろ人によって基準はあると思うけど。
まあ、ここまで合ってるから15点くらいはあるやろっていう予想と希望に基づいてるだけで絶対的な基準はないと思うよ。
0pt
0pt
2018/03/07 22:50
今回は*解けたら半とかいろいろ人によって基準はあると思うけど。
まあ、ここまで合ってるから15点くらいはあるやろっていう予想と希望に基づいてるだけで絶対的な基準はないと思うよ。
0pt0pt
543名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 22:52
半完の中でも
・最後までできたが計算ミス
・論証までして計算せず
・論証も計算もなし部分点だけ狙ってる
といった色んなパターンありそうだよな
しっかり線引きしたほうがいいと思う
1pt
0pt
2018/03/07 22:52
半完の中でも
・最後までできたが計算ミス
・論証までして計算せず
・論証も計算もなし部分点だけ狙ってる
といった色んなパターンありそうだよな
しっかり線引きしたほうがいいと思う
1pt0pt
544名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 22:57
自分の中での半完は
・(1)は解けたが、(2)は途中(もしくは手をつけてない)
・完答したつもりだったが、途中で計算ミスをしていた
この2つを半完って扱いにしてる
1pt
0pt
2018/03/07 22:57
自分の中での半完は
・(1)は解けたが、(2)は途中(もしくは手をつけてない)
・完答したつもりだったが、途中で計算ミスをしていた
この2つを半完って扱いにしてる
1pt0pt
546名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 23:05
>>537
絶対受かってる笑
模試とかでも英語は順位低かったの？
低いってのは他と比べてってことです
(センター鬼やし、数学もめっちゃとれてるから賢いこと自明やと思って質問しています。)
2pt
0pt
2018/03/07 23:05
>>537
絶対受かってる笑
模試とかでも英語は順位低かったの？
低いってのは他と比べてってことです
(センター鬼やし、数学もめっちゃとれてるから賢いこと自明やと思って質問しています。)
2pt0pt
547名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 00:19
>>546
秋の冠模試でも50点台とかだった英弱です…
そこからかなり強化したつもりだけど本番でもいろいろやらかしてしまった
1pt
0pt
2018/03/08 00:19
>>546
秋の冠模試でも50点台とかだった英弱です…
そこからかなり強化したつもりだけど本番でもいろいろやらかしてしまった
1pt0pt
548名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 00:26
余りに後期の勉強集中できなくて今日自己採点やった
国語 60～70
数学 20～30(0完)
英語 80～95
世界史 70～80
文学部
英語の模試の最高点86とかで、終わった瞬間一番の手応え感じたんだけど信じていいやつかな？
最後の頼みの綱なんだが
3pt
0pt
2018/03/08 00:26
余りに後期の勉強集中できなくて今日自己採点やった
国語 60～70
数学 20～30(0完)
英語 80～95
世界史 70～80
文学部
英語の模試の最高点86とかで、終わった瞬間一番の手応え感じたんだけど信じていいやつかな？
最後の頼みの綱なんだが
3pt0pt
550名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 00:35
>>548
文学部だから数学得意なやつ少なそうだし(偏見)普通に信じて大丈夫だと思う。英語がこんなに取れてるのが羨ましいわ
0pt
0pt
2018/03/08 00:35
>>548
文学部だから数学得意なやつ少なそうだし(偏見)普通に信じて大丈夫だと思う。英語がこんなに取れてるのが羨ましいわ
0pt0pt
553名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 01:20
薬学部ですが
国語38～45
数学75～85
英語130～140
化学63～67
生物51～55
センター214
どうでしょうか？
1pt
0pt
2018/03/08 01:20
薬学部ですが
国語38～45
数学75～85
英語130～140
化学63～67
生物51～55
センター214
どうでしょうか？
1pt0pt
555名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 02:07
農学部志望です
センター290/350
数学95-105
英語60-85/200(イマイチわからん)
国語40-50
理科140-150
ギリギリのとこにいますよね多分…
2pt
0pt
2018/03/08 02:07
農学部志望です
センター290/350
数学95-105
英語60-85/200(イマイチわからん)
国語40-50
理科140-150
ギリギリのとこにいますよね多分…
2pt0pt
557名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 08:36
556の方に近い状況です。駿台の解答例とだいたい同じ感じだったんですけど、さすがに100越えはきついですかね？国語で高得点だった人はどれくらいの点数までいらっしゃいますか？
2pt
0pt
2018/03/08 08:36
556の方に近い状況です。駿台の解答例とだいたい同じ感じだったんですけど、さすがに100越えはきついですかね？国語で高得点だった人はどれくらいの点数までいらっしゃいますか？
2pt0pt
560名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 09:32
文学部です
国語 40台（古文壊滅）
数学 多分2完半（そこから引かれる）
英語 100は超えてそう？
世界史 70前後？
で、46*480/750くらいかなと思ってるんですけど、これくらいだとかなり際どいラインですよね？
1pt
0pt
2018/03/08 09:32
文学部です
国語 40台（古文壊滅）
数学 多分2完半（そこから引かれる）
英語 100は超えてそう？
世界史 70前後？
で、46*480/750くらいかなと思ってるんですけど、これくらいだとかなり際どいラインですよね？
1pt0pt
561名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 09:47
まあ3人に1人は落ちるから際どい人はさらに6人に1人くらいしか受からんだろ
そういう人たち勉強嫌いでしょ？なんで大学行きたいのかって思ってしまう
3pt
0pt
2018/03/08 09:47
まあ3人に1人は落ちるから際どい人はさらに6人に1人くらいしか受からんだろ
そういう人たち勉強嫌いでしょ？なんで大学行きたいのかって思ってしまう
3pt0pt
565名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 09:56
国語は冠模試で97、76、86、78点でしたね…
でも去年の開示は56点しかなかった。今年書き方変えたから点上がったのだとは思うけど、去年も国語得意な方だったから採点は読めませんね。
0pt
0pt
2018/03/08 09:56
国語は冠模試で97、76、86、78点でしたね…
でも去年の開示は56点しかなかった。今年書き方変えたから点上がったのだとは思うけど、去年も国語得意な方だったから採点は読めませんね。
0pt0pt
566名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 09:56
>>561 主観入りすぎでしょw 大学は学問の場だとは思うけど君の言い方は勉強好きなやつしか大学に入るなみたいな偏った選民思想に感じるよ
1pt
0pt
2018/03/08 09:56
>>561 主観入りすぎでしょw 大学は学問の場だとは思うけど君の言い方は勉強好きなやつしか大学に入るなみたいな偏った選民思想に感じるよ
1pt0pt
579名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 11:16
>>569 557のものですが、自分も去年頼みの綱の国語が壊滅して失敗しました。模試でも最高が95くらいです。去年文学部の最低点が下がったのは国語と英語で点数が取りにくかったからではないかと個人的には思います。
0pt
0pt
2018/03/08 11:16
>>569 557のものですが、自分も去年頼みの綱の国語が壊滅して失敗しました。模試でも最高が95くらいです。去年文学部の最低点が下がったのは国語と英語で点数が取りにくかったからではないかと個人的には思います。
0pt0pt
580名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 11:47
ここに書き込む人のレベルが高すぎると思ってる人へ
こういうとこに書き込むような人はできたと思ってる人だよ
失敗したと思ってるやつは見るのも怖いし、まして書き込みなんか無理
10pt
0pt
2018/03/08 11:47
ここに書き込む人のレベルが高すぎると思ってる人へ
こういうとこに書き込むような人はできたと思ってる人だよ
失敗したと思ってるやつは見るのも怖いし、まして書き込みなんか無理
10pt0pt
581名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 11:59
580ですが
もっというと、自己採点計算したり、最低点予想したとしてもまったく意味ない
意味ないのにしてしまうのは、自分が合格してると確信できるのが楽しいからだよ
つまりここで最低点は～だとか言ってるやつはたぶんできたやつだし、受かってると思う
ここ見て傷つくのは無意味
3pt
0pt
2018/03/08 11:59
580ですが
もっというと、自己採点計算したり、最低点予想したとしてもまったく意味ない
意味ないのにしてしまうのは、自分が合格してると確信できるのが楽しいからだよ
つまりここで最低点は～だとか言ってるやつはたぶんできたやつだし、受かってると思う
ここ見て傷つくのは無意味
3pt0pt
587名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 12:40
>>585
薬はこれまでの2学科の内低い方の合格最低点よりは高くなることは間違いない
ただ高い方の合格最低点を上回るとは考えにくい
0pt
0pt
2018/03/08 12:40
>>585
薬はこれまでの2学科の内低い方の合格最低点よりは高くなることは間違いない
ただ高い方の合格最低点を上回るとは考えにくい
0pt0pt
589名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 12:47
>>587
一応去年の高い方の点数は微妙に超えてる
医学部人間健康科学科が一括募集になった時は最低点がほとんど一番低いところと同じ点数になってたみたいだから、薬学部も同じ傾向になるのをひたすら祈るわ
0pt
0pt
2018/03/08 12:47
>>587
一応去年の高い方の点数は微妙に超えてる
医学部人間健康科学科が一括募集になった時は最低点がほとんど一番低いところと同じ点数になってたみたいだから、薬学部も同じ傾向になるのをひたすら祈るわ
0pt0pt
590名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 13:03
暇でしかたないのでコメントしてますが、本当に自信はないです。国語英語は大丈夫ですが数学が0完のうえ問題の読み間違えとか発覚したので…。
3pt
0pt
2018/03/08 13:03
暇でしかたないのでコメントしてますが、本当に自信はないです。国語英語は大丈夫ですが数学が0完のうえ問題の読み間違えとか発覚したので…。
3pt0pt
593名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 13:18
twitterの京大開示祭りをどんぶり勘定で拾って合計点を学部合格者平均に補正することで各科目合格者平均を計算してみたよ
センターが素点のまま使えるので理系は理学部、文系は法学部で計算してみた
以下、素点で表示
理系
2015年理学部合格者平均計算（計88サンプル）
英語：101.8、数学：109.5、国語：39.8、理科：131.3
2016年理学部合格者平均計算（計103サンプル）
英語：86.5、数学：124.5、国語：53.9、理科：130.9
2017年理学部合格者平均計算（計103サンプル）
英語：82.5、数学：117.4、国語：46.6、理科：132.8
文系
2015年法学部合格者平均計算（計37サンプル）
英語：99.8、数学：50.5、国語：67.6、地歴：69.7
2016年法学部合格者平均計算（計43サンプル）
英語：84.8、数学：83.9、国語：74.1、地歴：65.9
2017年法学部合格者平均計算（計49サンプル）
英語：90.3、数学：73.5、国語：66.0、地歴：64.1
国語は16年に顕著に上昇した後17年に平均点がややダウン
理系数学は16年にやや上昇して17年に若干ダウン
文系数学は17年に合格者平均が下降、再び5割切った試算
17年は理系数学、文系数学での両方で合格者・不合格者間の得点差が他科目に比べて縮小。小問復活と関係している？
詳細な計算過程は画像を参考
7pt
0pt
2018/03/08 13:18
twitterの京大開示祭りをどんぶり勘定で拾って合計点を学部合格者平均に補正することで各科目合格者平均を計算してみたよ
センターが素点のまま使えるので理系は理学部、文系は法学部で計算してみた
以下、素点で表示
理系
2015年理学部合格者平均計算（計88サンプル）
英語：101.8、数学：109.5、国語：39.8、理科：131.3
2016年理学部合格者平均計算（計103サンプル）
英語：86.5、数学：124.5、国語：53.9、理科：130.9
2017年理学部合格者平均計算（計103サンプル）
英語：82.5、数学：117.4、国語：46.6、理科：132.8
文系
2015年法学部合格者平均計算（計37サンプル）
英語：99.8、数学：50.5、国語：67.6、地歴：69.7
2016年法学部合格者平均計算（計43サンプル）
英語：84.8、数学：83.9、国語：74.1、地歴：65.9
2017年法学部合格者平均計算（計49サンプル）
英語：90.3、数学：73.5、国語：66.0、地歴：64.1
国語は16年に顕著に上昇した後17年に平均点がややダウン
理系数学は16年にやや上昇して17年に若干ダウン
文系数学は17年に合格者平均が下降、再び5割切った試算
17年は理系数学、文系数学での両方で合格者・不合格者間の得点差が他科目に比べて縮小。小問復活と関係している？
詳細な計算過程は画像を参考
7pt0pt
600名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 13:42
>>589
医学部人間健康科学科が一括募集になった時、最低点は前年まで一番高かった検査以上になってたよ
508→517
一括募集になる前年から配点変わってるからわかりにくいかもね
1pt
0pt
2018/03/08 13:42
>>589
医学部人間健康科学科が一括募集になった時、最低点は前年まで一番高かった検査以上になってたよ
508→517
一括募集になる前年から配点変わってるからわかりにくいかもね
1pt0pt
604名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 14:21
>>600
2016の理学療法学専攻は651/1200が最低点→2017人間科学科は517/1000みたいだよ
科目の配点とかは詳しく知らないから実質どれくらい難易度が変わったのかはわからないけど...
2pt
0pt
2018/03/08 14:21
>>600
2016の理学療法学専攻は651/1200が最低点→2017人間科学科は517/1000みたいだよ
科目の配点とかは詳しく知らないから実質どれくらい難易度が変わったのかはわからないけど...
2pt0pt
607名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 14:51
>>601
出願したけど、きっと受けない。
合格発表を待っているこの期間で
自分がどれだけ京大に行きたいのを
思い知らされた。
不合格なら、今度こそは数学の鬼になる。
5pt
0pt
2018/03/08 14:51
>>601
出願したけど、きっと受けない。
合格発表を待っているこの期間で
自分がどれだけ京大に行きたいのを
思い知らされた。
不合格なら、今度こそは数学の鬼になる。
5pt0pt
618名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 17:02
東大と京大で確かに差はあるけど、京大にしかない魅力がきっとある
そう思って自分は京大を志望した。
受かっててほしいなぁ…
8pt
0pt
2018/03/08 17:02
東大と京大で確かに差はあるけど、京大にしかない魅力がきっとある
そう思って自分は京大を志望した。
受かっててほしいなぁ…
8pt0pt
624名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 18:35
工学部地球工志望です。
解答速報を見て勘定した。
国語50/100
英語80/150
数学130/200
理科100/200
センター176.4
Σ620.57/1000
合格最低点は去年より5点下がると思ってます。
1pt
0pt
2018/03/08 18:35
工学部地球工志望です。
解答速報を見て勘定した。
国語50/100
英語80/150
数学130/200
理科100/200
センター176.4
Σ620.57/1000
合格最低点は去年より5点下がると思ってます。
1pt0pt
626名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 18:40
まぁ正直冠の判定とかはその大学の問題の対策してるかどうかとかでも変わるし一概には言えないね。というか京大と東大の差なんか今はどうでもいいので京大受からせてくれ。
14pt
0pt
2018/03/08 18:40
まぁ正直冠の判定とかはその大学の問題の対策してるかどうかとかでも変わるし一概には言えないね。というか京大と東大の差なんか今はどうでもいいので京大受からせてくれ。
14pt0pt
627名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 18:58
やらかしてそうなあらゆるミスを考えて自己採したら去年の最低点－２０くらいになっちゃったんだが、まだ希望捨てなくてもいいよな？
8pt
0pt
2018/03/08 18:58
やらかしてそうなあらゆるミスを考えて自己採したら去年の最低点－２０くらいになっちゃったんだが、まだ希望捨てなくてもいいよな？
8pt0pt
630名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 19:12
センター154で泣く泣く京大工をあきらめ東工大を変えて受けました。
相談にのってくれた方ありがとうございます。合格しました。
今年の東工大数学はまるで京大数学かと思うような出題でした。
東工大数学は苦手、京大数学は好きな自分としてはラッキーでした。
あさって皆様も合格していることをお祈り申し上げます。
14pt
0pt
2018/03/08 19:12
センター154で泣く泣く京大工をあきらめ東工大を変えて受けました。
相談にのってくれた方ありがとうございます。合格しました。
今年の東工大数学はまるで京大数学かと思うような出題でした。
東工大数学は苦手、京大数学は好きな自分としてはラッキーでした。
あさって皆様も合格していることをお祈り申し上げます。
14pt0pt
641名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 21:52
俺の国語
これ完璧やん。わんちゃん7割くらいあるんじゃね？→38点
なかなかむずいやんけ。まあ3割はあるやろ→16点
今回:頼むうううぅぅ。4割、いや3割でいいからあってくれえええぇぇっ！→？
？に入る自然数は何でしょう
4pt
0pt
2018/03/08 21:52
俺の国語
これ完璧やん。わんちゃん7割くらいあるんじゃね？→38点
なかなかむずいやんけ。まあ3割はあるやろ→16点
今回:頼むうううぅぅ。4割、いや3割でいいからあってくれえええぇぇっ！→？
？に入る自然数は何でしょう
4pt0pt
657ぎりぎりで届かない男 2018/03/09 08:16
僕は､高校入試、英検、マラソン大会等、何をやってもギリギリのところで不合格や入賞を逃す運のない男です。
今までずっとそうでした。今回も･･
自己採点を記しますが､これが不合格の最上位だと考えています。
ちな理学部受験・理学部換算。
センター：201/225
国語：70/150
数学：120/300
物理化学：225/300
英語：80/225
総合点：696/1200
2pt
0pt
2018/03/09 08:16
僕は､高校入試、英検、マラソン大会等、何をやってもギリギリのところで不合格や入賞を逃す運のない男です。
今までずっとそうでした。今回も･･
自己採点を記しますが､これが不合格の最上位だと考えています。
ちな理学部受験・理学部換算。
センター：201/225
国語：70/150
数学：120/300
物理化学：225/300
英語：80/225
総合点：696/1200
2pt0pt
664名前を書き忘れた受験生 2018/03/09 11:27
理系のしかないが2014～2016年の河合塾把握分の受験者平均と分布だよ
2016の数学は上下の差が開いて医学部理学部の平均点が上昇した一方で0点付近が多い…
2017では恐らく逆の変化になっている
1pt
0pt
2018/03/09 11:27
理系のしかないが2014～2016年の河合塾把握分の受験者平均と分布だよ
2016の数学は上下の差が開いて医学部理学部の平均点が上昇した一方で0点付近が多い…
2017では恐らく逆の変化になっている
1pt0pt
665ぎりぎりで届かない男 2018/03/09 11:35
664さん
具体的にどういうことか教えてください。
知りたいです。
（こういうものに対す分析能力の無さが不合格につながっていると自負している）
1pt
0pt
2018/03/09 11:35
664さん
具体的にどういうことか教えてください。
知りたいです。
（こういうものに対す分析能力の無さが不合格につながっていると自負している）
1pt0pt
666664 2018/03/09 11:48
全体的に数学と理科がなだらかな分布図で差が開いている。
2014年は理科が簡単だった。ちなみに13年は理系数学が超易しかった。
2015年に英語が高騰したが、2016年に一気に難化して平均点自体もダウン、全体的に山も低得点側に。
2016年に国語が高騰して山が高得点側に偏った。
数学は14～16年では2015年が一番平均点が低いが16年も平均点自体は低い。そして高得点側と低得点側双方で16年の方が多い。
ちなみに2015年（薄色の線）をよく見ると問1～4の配点である130点付近（つまり4完して5,6が白紙に近い）にも小さな山がある。
1pt
0pt
2018/03/09 11:48
全体的に数学と理科がなだらかな分布図で差が開いている。
2014年は理科が簡単だった。ちなみに13年は理系数学が超易しかった。
2015年に英語が高騰したが、2016年に一気に難化して平均点自体もダウン、全体的に山も低得点側に。
2016年に国語が高騰して山が高得点側に偏った。
数学は14～16年では2015年が一番平均点が低いが16年も平均点自体は低い。そして高得点側と低得点側双方で16年の方が多い。
ちなみに2015年（薄色の線）をよく見ると問1～4の配点である130点付近（つまり4完して5,6が白紙に近い）にも小さな山がある。
1pt0pt
669名前を書き忘れた受験生 2018/03/09 12:29
2016年の数学について>>664の数学(右下)分布図見るとギザギザで
20点、35点、50点
がやけに多いが15点や20点とかで付く様なかなり粗い採点だったんだな
35点は大問3の配点だろうし
0pt
0pt
2018/03/09 12:29
2016年の数学について>>664の数学(右下)分布図見るとギザギザで
20点、35点、50点
がやけに多いが15点や20点とかで付く様なかなり粗い採点だったんだな
35点は大問3の配点だろうし
0pt0pt
675アインシュタインの夢をかなえるため京大志望 2018/03/09 13:00
①ゴールドスタイン 古典物理
②ランダウ 古典物理
③一般相対性理論 佐藤勝彦
④グラナー 量子力学
⑤JJ櫻井量子力学 上下 さらに演習問題すべて
⑥グライナー quantam field theory
⑦群と表現 岩波書店
⑧物理学におけるリー代数
⑨グライナー 相対論的量子力学
⑩mathematica でヤング図の合成自動作成プログラム デイキン図 自動作成プログラム
⑪演習場の理論
⑫線形代数演習
⑬複素関数演習
⑭解析学概論
⑮ジャクソン電磁気学
さらに東大物理25年 京大物理 25年
京大実践模試演習 京大オープン模試過去問
これだけやれば９０点は取れるだろう
1pt
0pt
2018/03/09 13:00
①ゴールドスタイン 古典物理
②ランダウ 古典物理
③一般相対性理論 佐藤勝彦
④グラナー 量子力学
⑤JJ櫻井量子力学 上下 さらに演習問題すべて
⑥グライナー quantam field theory
⑦群と表現 岩波書店
⑧物理学におけるリー代数
⑨グライナー 相対論的量子力学
⑩mathematica でヤング図の合成自動作成プログラム デイキン図 自動作成プログラム
⑪演習場の理論
⑫線形代数演習
⑬複素関数演習
⑭解析学概論
⑮ジャクソン電磁気学
さらに東大物理25年 京大物理 25年
京大実践模試演習 京大オープン模試過去問
これだけやれば９０点は取れるだろう
1pt0pt
696名前を書き忘れた受験生 2018/03/09 21:18
>>672
これはマジであると思う。
おれはあれが全然取れなかった。
55くらいやと思う。(合計は自己採で620/1000くらい
1pt
0pt
2018/03/09 21:18
>>672
これはマジであると思う。
おれはあれが全然取れなかった。
55くらいやと思う。(合計は自己採で620/1000くらい
1pt0pt
745名前を書き忘れた受験生 2018/03/10 03:20
>>741
ベタだけど、世界仰天ニュースとか見てたら意外と時間溶けるよ
https://youtu.be/cv42a7U0XKU
1pt
0pt
2018/03/10 03:20
>>741
ベタだけど、世界仰天ニュースとか見てたら意外と時間溶けるよ
https://youtu.be/cv42a7U0XKU
1pt0pt
お願い
785工学部 2018/03/10 09:42
情報、物理工は物理強そうだから
ちなみにもう一回問題用紙かくにんしたけど
国語駿台の解答のキーワードにばっちり線を引いてました
なんか合格している気分
2pt
0pt
2018/03/10 09:42
情報、物理工は物理強そうだから
ちなみにもう一回問題用紙かくにんしたけど
国語駿台の解答のキーワードにばっちり線を引いてました
なんか合格している気分
2pt0pt
802工学部 2018/03/10 10:33
3人にひとりは京大生
もてるだろうな
神戸
関西
女子大生の彼女どんな醜男でも
ひとりにつき平均5人
イケメンについては無限とか聞くし
医学部については北新地、銀座、全国レベルの美女から合コンの申し込み。
落ちたら暗い塾の寄宿舎
工業化学555お願いします
1pt
0pt
2018/03/10 10:33
3人にひとりは京大生
もてるだろうな
神戸
関西
女子大生の彼女どんな醜男でも
ひとりにつき平均5人
イケメンについては無限とか聞くし
医学部については北新地、銀座、全国レベルの美女から合コンの申し込み。
落ちたら暗い塾の寄宿舎
工業化学555お願いします
1pt0pt
813名前を書き忘れた受験生 2018/03/10 11:04
情報─工業化学にした一浪だけど緊張と不安で吐きそう。怖くて自己採点はしていないけど手応えは悪かった。頼む拾ってくれ...
2pt
0pt
2018/03/10 11:04
情報─工業化学にした一浪だけど緊張と不安で吐きそう。怖くて自己採点はしていないけど手応えは悪かった。頼む拾ってくれ...
2pt0pt
821名前を書き忘れた受験生 2018/03/10 11:14
現地行けないネット組(俺)は合格発表まで実質あと75分くらいだな
(去年合格発表ページにつながったのが30分後くらいだった)
2pt
0pt
2018/03/10 11:14
現地行けないネット組(俺)は合格発表まで実質あと75分くらいだな
(去年合格発表ページにつながったのが30分後くらいだった)
2pt0pt
913名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 09:02
失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した
こんな一年、無意味だった。。。
11pt
0pt
2018/03/11 09:02
失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した失敗した
こんな一年、無意味だった。。。
11pt0pt
924名前を書き忘れた受験生 2018/03/12 17:32
>>919
防医は止めとけ。
軍隊生活を6年間強いられる上に他の医学部より進級もきつい。
卒後も僻地勤務を強要。
余程の意志がなければおすすめしない
3pt
0pt
2018/03/12 17:32
>>919
防医は止めとけ。
軍隊生活を6年間強いられる上に他の医学部より進級もきつい。
卒後も僻地勤務を強要。
余程の意志がなければおすすめしない
3pt0pt
934名前を書き忘れた受験生 2018/07/07 12:47
理系、文系各学部の2次素点平均の推移をグラフ化してみたよ
・理系は工学部が相対的にレベルアップして理学部に追いつく勢い
・文系で一番平均点が高いのは経済学部
推移グラフ
8pt
0pt
2018/07/07 12:47
理系、文系各学部の2次素点平均の推移をグラフ化してみたよ
・理系は工学部が相対的にレベルアップして理学部に追いつく勢い
・文系で一番平均点が高いのは経済学部
推移グラフ
8pt0pt
935名前を書き忘れた受験生 2018/07/07 12:47
各教科の合格者、不合格者平均の推移をグラフ化してみたよ
・採点は数学は理学部の教授が一括、他教科は各学部の教授に一任される
・18年はほぼ全ての教科で易化傾向だったが、最低点高騰の主犯は英語・国語・地歴（文系）
・英語は17年では理系不利だったのが一転して18年では理系有利。特に理系の採点が甘かった？
・数学は理系、文系数学共に18年はやや易化。理系は当落線上の受験者層の平均点が上昇、文系は合格者層の平均点が上昇した。また、17年以降数学での合格者・不合格者間の得点差が縮小、小問復活と関係。
・理科は廃問箇所では自動的に得点が与えられた
推移グラフ
6pt
0pt
2018/07/07 12:47
各教科の合格者、不合格者平均の推移をグラフ化してみたよ
・採点は数学は理学部の教授が一括、他教科は各学部の教授に一任される
・18年はほぼ全ての教科で易化傾向だったが、最低点高騰の主犯は英語・国語・地歴（文系）
・英語は17年では理系不利だったのが一転して18年では理系有利。特に理系の採点が甘かった？
・数学は理系、文系数学共に18年はやや易化。理系は当落線上の受験者層の平均点が上昇、文系は合格者層の平均点が上昇した。また、17年以降数学での合格者・不合格者間の得点差が縮小、小問復活と関係。
・理科は廃問箇所では自動的に得点が与えられた
推移グラフ
6pt0pt
940名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 22:20
スレ間違えてるかもしれないんですけど、理系数学6番、常用対数表そのまま利用したら採点どうなりますかね？答えは合ってるんですけど。
1pt
0pt
2019/03/01 22:20
スレ間違えてるかもしれないんですけど、理系数学6番、常用対数表そのまま利用したら採点どうなりますかね？答えは合ってるんですけど。
1pt0pt
944名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 12:19
これディズニーで日本史Bを楽しく網羅できるって！
旧帝大に合格した受験生が実際に作ったもので、フレーズあたりの情報量は群を抜いてるよ。
あ、もちろんディズニーだからって、ただ時代を覚えるだけなど生温いものではなく、日本史「B」受験日本史だよ。
理系日本史対応！センターも対応！
受験生が苦手とする並べ替え問題も一瞬で制するって快感
いろんな時代そろってるけど、その一部です！
https://m.youtube.com/watch?v=l7Lk_WNwDkc&index=16&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&t=5s
19pt
0pt
2019/03/06 12:19
これディズニーで日本史Bを楽しく網羅できるって！
旧帝大に合格した受験生が実際に作ったもので、フレーズあたりの情報量は群を抜いてるよ。
あ、もちろんディズニーだからって、ただ時代を覚えるだけなど生温いものではなく、日本史「B」受験日本史だよ。
理系日本史対応！センターも対応！
受験生が苦手とする並べ替え問題も一瞬で制するって快感
いろんな時代そろってるけど、その一部です！
https://m.youtube.com/watch?v=l7Lk_WNwDkc&index=16&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&t=5s
19pt0pt
953名前を書き忘れた受験生 2022/02/27 00:16
医学部医学科合格最低点予想アンケート
https://www.5ka9.com/2022/02/2022goukakukyoto.html
0pt
0pt
2022/02/27 00:16
医学部医学科合格最低点予想アンケート
https://www.5ka9.com/2022/02/2022goukakukyoto.html
0pt0pt
954名前を書き忘れた受験生 2024/01/13 10:29
当日実況 https://m.youtube.com/watch?v=DGS2ctSbL-A&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=7&t=0s
0pt
0pt
2024/01/13 10:29
当日実況 https://m.youtube.com/watch?v=DGS2ctSbL-A&list=PLKXngCLiFHmTboiFAnQQf8jfosz-3SIX6&index=7&t=0s
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
