大阪府立大学工学域合格最低点予想スレ『中期』 - 大阪府立大学
【広告】2022年大阪公立大学を目指す受験生募集開始！
大阪府立大学工学域合格最低点予想スレ『中期』
0名前を書き忘れた受験生
2020/02/28 10:43 61830view
阪府大工学域では中期日程により、前期に優秀な学校を受けたが、平均点どころか最低点にすら及ばなかった学生達(実際には旧帝大最下位の北海道大学工
学部以下のレベル)をかき集めて、倍率を上げることにより偏差値操作を図っています。
中期日程になる前は、格式も無く、研究設備が優れているわけでもなく、就職先もよくないので
1977 年には
62 ★お茶の水女子・理、★東京工業・２類、★大阪・工
61 ★東北・理
60 ★名古屋･理、★九州・理、横浜国立・工
59 ★名古屋・工、名古屋工大
58 ★東北・工、★千葉・理、★九州・工、埼玉・理、静岡･理
57 ★北海道・理類、★神戸･理
56 ★神戸・工、★奈良女子･理、★広島･理
55 ★千葉･工、★岡山・理、★広島・工、静岡・工、愛媛･理、☆大阪市立・理
54 ★筑波・自然、★金沢・理、★岡山・工、★熊本･理、山形･理、信州・理、☆東京都立・理
53 弘前・理、電気通信大、鹿児島･理、☆大阪市立・工、大阪府立・工 ←ここ
この程度の偏差値でした。
現在は中期日程で阪大工学部よりもレベルが高い年があるので、名門校だと勘違いする受験生が多いらしいですが、国からの補助金の少なさと、大学ランキング等での評価が広島大学以下ということから、偏差値という色眼鏡を外した実際の評価がどのようなものかが分かります。
大阪府大工学域の教授は、落ちこぼれた受験生を集めて偏差値操作を図ることに必死にならずに、前期で堂々と他の国立大学と勝負すべきだと思いませんか？
そうすれば、現在のように前期で受けた学校に未練を持ち、やる気が起こらない学生は入学しないことになります。
実際に駿台のスーパー阪大理系コースの受験生の間では、広島大とか市大くらいの評価しかありませんでしたよ。(上本町校 SB)
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
42名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 08:04
点取り合戦で負ける奴はいるよ
でもここの合格点数取れなくても、前期の合否は連動しないから
前期合格したら府立ほんとは不合格だったのにって奴らは助かるからいいね
30pt
0pt
2020/03/09 08:04
点取り合戦で負ける奴はいるよ
でもここの合格点数取れなくても、前期の合否は連動しないから
前期合格したら府立ほんとは不合格だったのにって奴らは助かるからいいね
30pt0pt
45名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 16:34
＋10から15ぐらいじゃない？
センター難化-10
物理易化＋12
化学±0
数学±0
英語＋10
数学は部分点ないから±0やと思う。
あとは易化科目が1割上がるかんじかな
電電は倍率の関係で＋10ぐらい追加で有りそうだけど
電電750
物化730
機械745
と予想
27pt
0pt
2020/03/09 16:34
＋10から15ぐらいじゃない？
センター難化-10
物理易化＋12
化学±0
数学±0
英語＋10
数学は部分点ないから±0やと思う。
あとは易化科目が1割上がるかんじかな
電電は倍率の関係で＋10ぐらい追加で有りそうだけど
電電750
物化730
機械745
と予想
27pt0pt
48名前を書き忘れた受験生 2020/03/10 07:26
2012年の最低点高いと思ったらこの年も物理がめっちゃ簡単。しかも数学も簡単な上に記述も多い。極めつけに、この年のセンター試験はかなり簡単だった年らしい
そんな2012年で730〜740なら、後期が無くなって受験者レベルが2012年より上がったと仮定しても740が妥当
17pt
0pt
2020/03/10 07:26
2012年の最低点高いと思ったらこの年も物理がめっちゃ簡単。しかも数学も簡単な上に記述も多い。極めつけに、この年のセンター試験はかなり簡単だった年らしい
そんな2012年で730〜740なら、後期が無くなって受験者レベルが2012年より上がったと仮定しても740が妥当
17pt0pt
53名前を書き忘れた受験生 2020/03/11 10:57
物理の易化を加味しても例年ないくらいは高い、おそらく全体的に＋20点くらいだと思う。
学科によって違うと思うけど、７４０〜７６０くらいかと。
しかし、採点公表をずっとしてこなかった大学なのでそもそも採点基準が全く不明。
開示した人たちがいて、よく聞いたのが数学満点付近→実際は8割とか物理6割予想→実際3割とか。
8割予想は実際は6割5分くらいに見といたほうがいいと思う。
後、これは俺の個人的な読みだが、例年難易度が難化したり易化したりしているのにもかかわらず
最低点がそこまで（１０〜３０点）変化してないのは
採点基準を大学側が調整しているのだろうとおもわれる。
採点基準を変えることで、中期試験を敬遠する層を出来るだけ減らして中期受験費を最大まで取りにいっているような気がする。
1pt
0pt
2020/03/11 10:57
物理の易化を加味しても例年ないくらいは高い、おそらく全体的に＋20点くらいだと思う。
学科によって違うと思うけど、７４０〜７６０くらいかと。
しかし、採点公表をずっとしてこなかった大学なのでそもそも採点基準が全く不明。
開示した人たちがいて、よく聞いたのが数学満点付近→実際は8割とか物理6割予想→実際3割とか。
8割予想は実際は6割5分くらいに見といたほうがいいと思う。
後、これは俺の個人的な読みだが、例年難易度が難化したり易化したりしているのにもかかわらず
最低点がそこまで（１０〜３０点）変化してないのは
採点基準を大学側が調整しているのだろうとおもわれる。
採点基準を変えることで、中期試験を敬遠する層を出来るだけ減らして中期受験費を最大まで取りにいっているような気がする。
1pt0pt
55名前を書き忘れた受験生 2020/03/11 12:33
>>53
最後の数行は意味がわからない
採点基準にかかわらず、上から順番に合格には違いないから、いったい何が言いたいのか説明求む
6pt
0pt
2020/03/11 12:33
>>53
最後の数行は意味がわからない
採点基準にかかわらず、上から順番に合格には違いないから、いったい何が言いたいのか説明求む
6pt0pt
56名前を書き忘れた受験生 2020/03/11 13:27
＞＞５５
成績順のシステムの話じゃなくて、「いかに受験出願者を多くとり、且つ合格最低点の学力水準を変えないか？」という問題。
例えば、仮に全国すべての国立大学に中期試験があったら、ある国公立工学部の偏差値５０の大学志望の人が
仮に中期試験に東大理１があっても受けない（受けさせてもらえない）。お金の無駄になるから。
その逆も然り。
つまり、学力水準で地方帝大を合格最低ラインにしつつ受験者をより多く集めるには、平たく言えば、客観的な数字で（問題の難易度に対して）最低点を低く見せたほうが敬遠されにくくなるのではないか？。そうすることで、最低点の数字を見て出願をやめようとする人も減らせる→受ける層の数を最大化できるのでは？ということ。
もともと関西圏の京阪の滑り止め需要があるし、大学側がその層をさらに拡大して本来は若干足りない層（）も取り込むようにするターゲティングをしているのではないか？という個人的見解。
実際今は名古屋大層も取り込んでいるし。
そもそも歴史的に見てずっと府大中期は京大工学部の受け皿だし（あと航空）。
15pt
0pt
2020/03/11 13:27
＞＞５５
成績順のシステムの話じゃなくて、「いかに受験出願者を多くとり、且つ合格最低点の学力水準を変えないか？」という問題。
例えば、仮に全国すべての国立大学に中期試験があったら、ある国公立工学部の偏差値５０の大学志望の人が
仮に中期試験に東大理１があっても受けない（受けさせてもらえない）。お金の無駄になるから。
その逆も然り。
つまり、学力水準で地方帝大を合格最低ラインにしつつ受験者をより多く集めるには、平たく言えば、客観的な数字で（問題の難易度に対して）最低点を低く見せたほうが敬遠されにくくなるのではないか？。そうすることで、最低点の数字を見て出願をやめようとする人も減らせる→受ける層の数を最大化できるのでは？ということ。
もともと関西圏の京阪の滑り止め需要があるし、大学側がその層をさらに拡大して本来は若干足りない層（）も取り込むようにするターゲティングをしているのではないか？という個人的見解。
実際今は名古屋大層も取り込んでいるし。
そもそも歴史的に見てずっと府大中期は京大工学部の受け皿だし（あと航空）。
15pt0pt
58名前を書き忘れた受験生 2020/03/11 18:40
>>56
それは試験終わってから配点を決めてるということを意味するね。
それって中期試験にかかわらず、おそらくどこでもやってると思うよ。
出題者の意図に反して、平均が高すぎたり低すぎたりした時はやってるように思うな。
2pt
0pt
2020/03/11 18:40
>>56
それは試験終わってから配点を決めてるということを意味するね。
それって中期試験にかかわらず、おそらくどこでもやってると思うよ。
出題者の意図に反して、平均が高すぎたり低すぎたりした時はやってるように思うな。
2pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る